Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др) - Часть 20

[shadow_w3]

Да, так как это уже моя ошибка. Я понимаю что сложно контролировать свои инстинкты - но надо этому учиться. А за свои ошибки я должен отвечать сам а не сваливать вину на кого то другого.

Кстати, в одной из тем (кажется про аварию возле БГУ) обсуждалось то, что наши водители зачастую используют маневр перестроения вместо торможения для выхода из сложных ситуаций. 

 

 

По поводу ПДД - там ведь четко указано что создание аварийной ситуации является действие, повлекшее за собой изменение скорости и/или направления движения других авто.

Но в описанной выше ситуации первый водитель напрямую на 3-го не воздействовал. Он воздействовал только на второго водителя, а у же тот в свою очередь своими действиями воздействовал на 3-го.

 

да, это понятно, третий вообще не виноват (если не подстава, конечно же), просто мне интересно, в чем, по закону, можно обвинить первого виновного, тот который подрезал. Возможно судом, при помощи хорошего адвоката, обвинить его в данной ситуации, или все в чем могут его обвинить, это просто нарушение 151.3 статьи

[Sirex]

да, это понятно, третий вообще не виноват (если не подстава, конечно же), просто мне интересно, в чем, по закону, можно обвинить первого виновного, тот который подрезал. Возможно судом, при помощи хорошего адвоката, обвинить его в данной ситуации, или все в чем могут его обвинить, это просто нарушение 151.3 статьи

Как написали выше - только в создании аварийной ситуации для авто Вашего брата.

[shadow_w3]

Добрый день,

Разрешите и мое мнение выразить, относительно этого случая.

Выше все четко описали вам и объяснили. Виноват ваш брат это уже доказанный факт. Потому что случилось ДТП.  Кто кого подрезал вы всегда можете подать жалобу на сайте, плюс после вынесения решения по этому кейсу со стороны Гаи , вы можете его опротестовать в суде по месту жительства. Но стоит ли это того? Максимум что можно сделать привлечь того кто подрезал вашего брата, к ответственности и его оштрафуют за создание аварийной ситуации и все (80 ман + 4 бал).

 

Спасибо за высказывание мнения, именно по этому я и написал, было интересно услышать версии и мнения людей. Наверное так и есть. Сам пока деталей всего не знаю, будем разбираться.

[Caspian Pride]

Спасибо за высказывание мнения, именно по этому я и написал, было интересно услышать версии и мнения людей. Наверное так и есть. Сам пока деталей всего не знаю, будем разбираться.

По этим адресам нужно писать ваше заявление. Я бы все равно заставил бы этого урода заплатить за создание аварийной ситуации. А то, что вам говорят тараканы-дюповцы, потому что им не охота по мелочам распыляться и разбираться такие спорные вещи. К приложенному письму можете и диск приложить с видео регистратора. У них тут дтп уже есть))))) и есть с кого стянуть.

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

 

http://www.dyp.gov.az/?/az/online/  ---электронное обращение в гаи

 

Kecmis olsun. Allah komeyiviz olsun. Только могу сожалеть.

Если нужны ссылки на официальные законы обращайтесь.

[shadow_w3]

 

По этим адресам нужно писать ваше заявление. Я бы все равно заставил бы этого урода заплатить за создание аварийной ситуации. А то, что вам говорят тараканы-дюповцы, потому что им не охота по мелочам распыляться и разбираться такие спорные вещи. К приложенному письму можете и диск приложить с видео регистратора. У них тут дтп уже есть))))) и есть с кого стянуть.

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

 

http://www.dyp.gov.az/?/az/online/  ---электронное обращение в гаи

 

Kecmis olsun. Allah komeyiviz olsun. Только могу сожалеть.

Если нужны ссылки на официальные законы обращайтесь.

 

 

ок, большое Вам спасибо за помощь!

[_Domenik_]

кто может помоч?

Проблема такая, знакомая 4 года назад получила права, в тот же год права с кошельком украли в россии.Права получала сдесь!!!

Нужно восстановить, какова процедура, что, как в этом злощастном респ.гаи надо делать и каковы оплаты?и как выдалут права, новый срок или на остаток 6 лет?

никто не подскажет?

[Caspian Pride]

никто не подскажет?

В Асан хидмете должны помочь вам. но могут и в республиканское послать.

[RR200]

кто может помоч?

Проблема такая, знакомая 4 года назад получила права, в тот же год права с кошельком украли в россии.Права получала сдесь!!!

Нужно восстановить, какова процедура, что, как в этом злощастном респ.гаи надо делать и каковы оплаты?и как выдалут права, новый срок или на остаток 6 лет?

Утеря прав-только в республиканском гаи решается.Асан не поможет

[sq831]

Уважаемые товарищи,

Скажите пожалуйста, можно ли самостоятельно (без автошколы) придти в гаи и сдать экзамен на права? Если кто то сдавал таким образом прошу отписаться, как и что подробно. Да и кстати, можно ли купить книгу на русском языке по теории или же скачать?

Edited December 13, 2015 by sq831

[Synteco]

Представьте себе, что Вы стоите в толпе людей. Я внезапно пугаю Вас и вы инстинктивно шарахаетесь в сторону, случайно ударив головой по носу своего соседа . Море крови, но я не виноват, виноваты Вы, не надо было уворачиваться.

Я правильно понимаю Вашу логику?

Вина пугавшего недоказуема, кроме случаев, когда речь идет например о доведении до самоубийства непосредственно лица, которого пугали. И то, еще надо доказать, что именно эти действия привели к трагедии.

В данном случае того, кто первый подрезал, можно привлечь за создание аварийной ситуации, но не как виновника ДТП, т.к. непосредственно к ДТП привели действия того, кто метнулся в другой ряд. То есть, даже если жизни и здоровью человека угрожает опасность, нельзя избегать ее, ставя под угрозу жизнь и здоровье других людей, которые вообще ни в чем не виноваты.

П.С. Неприятная ситуация, конечно, но если не уверен, есть на соседней полосе машины или нет, надо просто тормозить.

Edited December 13, 2015 by Synteco

[Etienne]

господа, очень нужен совет! сразу извинюсь, если такая тема уже была, я пробежался по прошлым страницам, но ничего не нашел. Внимательно смотреть времени нет, брат попал в дтп, вину пытаются на него спихнуть, пока едут в гаи просил совета. Ситуация такая:

Он ехал по дороге, его сильно подрезали, во избежание дтп он вышел на левую полосу (попутную), где в него сзади ударил другой авто. Тот кто подрезал, естественно, поехал дальше, его машина не пострадала. Есть видео с регистратора, но гаи говорят что им нет дела до этого видео, даже если все что он сказал подтвердится, все равно виноват мой брат, поскольку он сменил полосу, мол если тот создал аварийную ситуацию,то его машину и надо было бить, тогда бы был виноват он.

Правда ли это? разве это не статья 151.3, по которой явно виновник дтп создатель аварийной ситуации?

К сожалению, ГАИ права - вина в ДТП будет признана за вашим братом. А "создание аварийной ситуации" - это максимум, что светит подрезавшему. Действительно, надо было его и бить.

Edited December 13, 2015 by Etienne

[shadow_w3]

К сожалению, ГАИ права - вина в ДТП будет признана за вашим братом. А "создание аварийной ситуации" - это максимум, что светит подрезавшему. Действительно, надо было его и бить.

 

да, так и вышло... как-бы по-человечески вина на том кто подрезал, а по закону... ну главное что все живы и целы. Надо было, но рефлекторно человек всегда пытается уйти от удара( на той дороге, где съезд с пр. Г. Алиева в направлении города, где главная и второстепенная дорога соединяются, всегда сумасшедший дом, все шныряют по полосам как рыбы

[_Domenik_]

Утеря прав-только в республиканском гаи решается.Асан не поможет

я знаю что асан тут не поможет, а процедуру в гаи не знаю как законно и по чем?

[Duress]

Вина пугавшего недоказуема, кроме случаев, когда речь идет например о доведении до самоубийства непосредственно лица, которого пугали. И то, еще надо доказать, что именно эти действия привели к трагедии.

В данном случае того, кто первый подрезал, можно привлечь за создание аварийной ситуации, но не как виновника ДТП, т.к. непосредственно к ДТП привели действия того, кто метнулся в другой ряд. То есть, даже если жизни и здоровью человека угрожает опасность, нельзя избегать ее, ставя под угрозу жизнь и здоровье других людей, которые вообще ни в чем не виноваты.

П.С. Неприятная ситуация, конечно, но если не уверен, есть на соседней полосе машины или нет, надо просто тормозить.

Недоказуема? А видео с регистратора не в счёт?

Таким образом, можно весело троллить водителей на аэропортовской трассе на скорости 120 км\ч, оставляя за собой горы покорёженного металла и трупов а максимум, что могут предъявить, это автохулиганство!. Какой-то неправильный закон получается. Или всё таки его неправильно трактуют.

Edited December 13, 2015 by Duress

[vugel]

да, так и вышло... как-бы по-человечески вина на том кто подрезал, а по закону... ну главное что все живы и целы. Надо было, но рефлекторно человек всегда пытается уйти от удара( на той дороге, где съезд с пр. Г. Алиева в направлении города, где главная и второстепенная дорога соединяются, всегда сумасшедший дом, все шныряют по полосам как рыбы

имхо это отговорки гаи ,который ленится и идет легчайшим путем рассматривая только участников дтп авто которых пострадали.

но ничего не мешает вашему брату подать в суд на подрезавшего с целью возмещения материального и морального ущерба а также отмены вашего наказания.

тем более на руках имеется видео.

вы доказываете вину подрезавшего и на основании этого можете судья постановляет оплатить компенсацию,отменяет штраф и наверное посылает предписание гаи оштрафовать по полной действительно виновного 1-го подрезавшего.

Edited December 13, 2015 by vugel

[Synteco]

Недоказуема? А видео с регистратора не в счёт?

эта фраза относилась к вашему примеру.

Но даже видео с регистратора доказывает только факт создания аварийной ситуации между тем авто и автомобилем с регистратором и ничего более.

Edited December 14, 2015 by Synteco

[Synteco]

С таким же успехом могут говорить, что я поругался с соседом, он меня оскорбил и затем я, пребывая в подавленном состоянии, не заметил яму и упав туда, сломал ногу. Значит сосед должен отвечать не за оскорбление достоинства, а за причинение тяжких телесных.

[Rasim]

С таким же успехом могут говорить, что я поругался с соседом, он меня оскорбил и затем я, пребывая в подавленном состоянии, не заметил яму и упав туда, сломал ногу. Значит сосед должен отвечать не за оскорбление достоинства, а за причинение тяжких телесных.

Сильно удивлен читать такой неподходящий пример от Вас. А если сосед ударит соседа в плечо, а последний упадет, разобьет голову о бордюр и умрет. Судить будут только за удар в плечо?! Так выходит по вашим словам

[Rasim]

Недоказуема? А видео с регистратора не в счёт?

Таким образом, можно весело троллить водителей на аэропортовской трассе на скорости 120 км\ч, оставляя за собой горы покорёженного металла и трупов а максимум, что могут предъявить, это автохулиганство!. Какой-то неправильный закон получается. Или всё таки его неправильно трактуют.

 

 

имхо это отговорки гаи ,который ленится и идет легчайшим путем рассматривая только участников дтп авто которых пострадали.

но ничего не мешает вашему брату подать в суд на подрезавшего с целью возмещения материального и морального ущерба а также отмены вашего наказания.

тем более на руках имеется видео.

вы доказываете вину подрезавшего и на основании этого можете судья постановляет оплатить компенсацию,отменяет штраф и наверное посылает предписание гаи оштрафовать по полной действительно виновного 1-го подрезавшего.

Абсолютно верно. Именно так и будет решено дело в нормальной стране, с работающей судебной системой. Но автору ничего не мешает подать в суд и попытаться сделать прецедент! Есть видео, есть камеры наверно на том участке.

 

Что ж получается тогда, автош может спровоцировать ДТП с горой трупов, создав авар. ситуацию всего лишь  и получив при этом 4 балла и штраф 80 азн. Любой суд гарантирует ему небо в клеточку на лет 7!

[Sirex]

Сильно удивлен читать такой неподходящий пример от Вас. А если сосед ударит соседа в плечо, а последний упадет, разобьет голову о бордюр и умрет. Судить будут только за удар в плечо?! Так выходит по вашим словам

Пример с соседом считаю некорректным так как тут только двое. Вот если сосед ударил Вас, а вы ударили прохожего - вот это правильный был бы пример.

Ну или еще из жизни - человек взял кредит в банке так как работал на определенной работе. Все было хорошо до тех пор пока его не сократили. И ведь банку все равно что человека сократили.

 

Вопрос в другом - а что собственно изменилось ?

http://news.day.az/society/728038.html

[Sirex]

Абсолютно верно. Именно так и будет решено дело в нормальной стране, с работающей судебной системой. Но автору ничего не мешает подать в суд и попытаться сделать прецедент! Есть видео, есть камеры наверно на том участке.

 

Что ж получается тогда, автош может спровоцировать ДТП с горой трупов, создав авар. ситуацию всего лишь  и получив при этом 4 балла и штраф 80 азн. Любой суд гарантирует ему небо в клеточку на лет 7!

Так разговор в том, что если действия автоша затрагивали бы разом всех участников движения напрямую - то да, А так все же очень спорный момент. Так же можно списать на яму например - она внезапно появилась и я решил сманеврировать. Виноват не я а дорожные работники что ее вовремя не залатали.

[Fixtenqolc]

Уважаемые товарищи,

Скажите пожалуйста, можно ли самостоятельно (без автошколы) придти в гаи и сдать экзамен на права? Если кто то сдавал таким образом прошу отписаться, как и что подробно. Да и кстати, можно ли купить книгу на русском языке по теории или же скачать?

Здравствуйте,да можно и книгу купить на русском и сдать экзамен тоже на этом же языке.Если вы терпеливый человек и хлоднокровный,не плохо развито логическое мышление,то обязательно сдадите.Начните с теории,а именно,с общих понятий,потом перейдите к статьям 33,34,37,38,40,42-52,54,61,70,73,74,75,76,77,78,85-1.Знаки внимательно изучайте,мелочи важны.Ну и в конце уже тесты тесты и тесты и штрафы.

[Fixtenqolc]

Так разговор в том, что если действия автоша затрагивали бы разом всех участников движения напрямую - то да, А так все же очень спорный момент. Так же можно списать на яму например - она внезапно появилась и я решил сманеврировать. Виноват не я а дорожные работники что ее вовремя не залатали.

Вот это и я хотел сказать,что первый виновный тоже может песню спеть про плохие дорожные условия или же сердце скажет прихватило.Для гос.сотрудников этот геморой не нужно разбирать и поэтому им лучше синицу поймать,чем за журавлём бегать.

Я всегда за то,чтобы отстаивать свои права,многие пишут жалуйся,подавай в суд,но шансов элементарно на то,что даже на письмо жалобы ответят тоже маленький.Кстати,неспроста говорю,с 28 ноября жду ответа на письмо.

[Synteco]

Сильно удивлен читать такой неподходящий пример от Вас. А если сосед ударит соседа в плечо, а последний упадет, разобьет голову о бордюр и умрет. Судить будут только за удар в плечо?! Так выходит по вашим словам

Нет, не так. Я специально такой пример привел, чтобы максимально повторял ситуацию.

В вашем примере человека будут судить за непредумышленное убийство или за убийство по неосторожности, т.к.именно из-за удара человек потерял равновесие, упал и умер. Если будут свидетели, видеозапись, они это подтвердят и вина ударившего будет доказана.

В моем примере свидетели могут только подтвердить, что соседи поругались и не более того. А в яму провалился он сам, даже если ссора с соседом как-то косвенно повлияла на это.

Приведу еще несколько примеров, когда по вашей логике и логике Duress надо судить.

1) человек шел вечером в темноте, целлофан порвался, бутылка с подсолнечным маслом разлилась на тротуар. Это увидели свидетели. Через 10 минут шел другой человек, поскользнулся, упал и свернул шею. По-вашему наутро к первому человеку должны прийти и арестовать за непредумышленное убийство, лет 5 тюрьмы. В реальности ему грозит штраф за засорение улицы, а также в идеале уволят инженеров жэка за то, что улицы темные.

2)Электрики ремонтировали силовой кабель, кончилась изолента, прицепили кое-как, пошли в магазин, там закрыто, решили на завтра отложить. Ночью замкнуло, произошел пожар, несколько человек сгорели заживо.

По вашему электриков должны судить за убийство двух или более человек, совершенное группой лиц с особой жестокостью. Наверно лет 20 или пожизненное. В реальности их осудят за халатность, приведшую по неосторожности к гибели двух или более человек. Думаю, максимум 7-8 лет.

3)по вашему родителей Усамы бин Ладена надо арестовать и дать пожизненное, т.к.их действия привели к тому, что на свет появился злостный террорист, отправивший на тот свет сотни неповинных людей.

Edited December 14, 2015 by Synteco

[Duress]

2)Электрики ремонтировали силовой кабель, кончилась изолента, прицепили кое-как, пошли в магазин, там закрыто, решили на завтра отложить. Ночью замкнуло, произошел пожар, несколько человек сгорели заживо.

По вашему электриков должны судить за убийство двух или более человек, совершенное группой лиц с особой жестокостью. Наверно лет 20 или пожизненное. В реальности их осудят за халатность, приведшую по неосторожности к гибели двух или более человек. Думаю, максимум 7-8 лет.

Вот как раз здесь Вы привели пример, который и соответствует рассматриваемой ситуации.

Действия умышленного характера, которые приводят к тяжким последствиям.

Поэтому водителя, совершившего опасный манёвр на дороге, который привёл к ДТП третьих лиц, вполне можно осудить за опасное вождение, которое привело как минимум к материальным расходам. Всё в этой жизни взаимосвязано и нельзя вести себя неосмотрительно, поскольку это может быть опасно для окружающих.

  Поскольку "лицо, осуществляющее повышенно-опасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда", то тем более оно отвечает при имеющихся доказательствах о "наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда".

Выдержки приведены из российского админ кодекса, но у нас должно быть что-то аналогичное:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Источник: http://www

.gk-rf.ru/statia1079

Edited December 14, 2015 by Duress

[Elcin_Ahmad]

  Поскольку "лицо, осуществляющее повышенно-опасную для окружающих деятельность, отвечает и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда", то тем более оно отвечает при имеющихся доказательствах о "наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда".

 

Причинно-следственная связь должна быть непосредственной.  

[Duress]

Причинно-следственная связь должна быть непосредственной.  

Тогда это что, дыра в законе?

Автоподставщики этим пользуются?

Edited December 14, 2015 by Duress