Юридическая помощь автомобилистов

[Anar862]

[quote name='17.' timestamp='1292922565' post='7938184']
Мои поздравления
п.с. На автофоруме пора открывать тему поздравлений))))
[/quote]

[quote name='EMlN' timestamp='1292964804' post='7943522']
Поздравляю Вас с победой!!! [img]http://img.dispute.az/public/style_emoticons/default/appl.gif[/img]
Приятно видеть что с каждым днем нас становиться все больше и больше.
Я тоже жду истечении месяца, хотя уверен что в апелляцию 100% не подадут.
Еще раз примите мои поздравления!!!
[/quote]
Спасибо ребята. Я воспользовался и воодушевился вашим опытом тоже.

[Anar862]

[quote name='Valdiviya' timestamp='1292952223' post='7942007']
я думаю им без разницы есть нарушение или нет. Спасибо за совет. Как вы думаете лучше в ГАИ пожаловаться или в суд? Даже не знаю может нужно пойти и узнать какую статью он написал?
[/quote]
В первую очередь нужно узнать, что вам написали, потом его обжаловать. По вашему рассказу, вы в ни в чем не виноваты. Вам в помощь

http://www3.disput.az/index.php?showtopic=226712&view=findpost&p=7920259

http://www3.disput.az/index.php?showtopic=226712&view=findpost&p=7940540

[John P. Morgan]

[quote name='Anar862' timestamp='1292941415' post='7940900']
Это смотря как вы хотите, если жалеете свои деньги и хотите оплатить штраф через банк, то знайте, что между составлением протокола и вынесением решения проходить максимум 15 дней. Отсчитайте свои 15 дней, идите в Гор.ГАИ, узнайте где ваши права, требуйте вам показать инзибати гярар. Там указывается сумма штрафа – у вас она будет от 20 ман до 40. Не слушайте если они устно вам скажут какую-то цифру. Штрафы Гор.ГАИ оплачиваются в Меж.Банке. Оплачиваете в любом отделении, приносите квитанцию, забираете свои права обратно.
[/quote]

Да я сам работаю в Меж.Банке. Да и знаю, что сделаю: возьму с собой сразу 2 чека в 20 и 40 азн (теоретически могу взять и на 25,30,35 азн тоже), а какой будет, тот у отдам им. Государству, точнее )) И разведу демагогию, пообещаю им проблемы с их з/п карточкой ))))

Спасибо Вам!

[sea captain]

Добрый день друзья !
У меня схожая с описанной John P.Morgan ситуация. Файл прикладываю. Мне тоже вменили 151.2 . Значит как вы видите из файла я начал движение на зеленый из пункта А в пункт B ,выдвинулся вперед на перекресток чтобы не тормозить участников сзади меня следовавших в пункт D. И тут в меня упирается авто № 2 стремящийся попасть в пункт А. Естественно он проехать не может, начинает «моргать» мне , я решаю разрядить ситуацию еду первый……. Итог вы знаете. Я ожидал что авто № 2 с того места где он начинал движение должен был бы двигаться исключительно в сторону D.
Помогите разобраться.

[Anar862]

[quote name='sea captain' timestamp='1293015377' post='7947029']
Добрый день друзья !
У меня схожая с описанной John P.Morgan ситуация. Файл прикладываю. Мне тоже вменили 151.2 . Значит как вы видите из файла я начал движение на зеленый из пункта А в пункт B ,выдвинулся вперед на перекресток чтобы не тормозить участников сзади меня следовавших в пункт D. И тут в меня упирается авто № 2 стремящийся попасть в пункт А. Естественно он проехать не может, начинает «моргать» мне , я решаю разрядить ситуацию еду первый……. Итог вы знаете. Я ожидал что авто № 2 с того места где он начинал движение должен был бы двигаться исключительно в сторону D.
Помогите разобраться.
[/quote]
В протоколе была указана номера автомобиля, которого вы якобы не упустили? Были ли свидетели, если не были зачеркнуто ли графа? Есть там камера или нет? Написали ли вы свое несогласие?
По букве закона, вы правы. Вы можете пойти и снять фотокамерой тот перекресток и приложить еще схему и обжаловать протокол.

[Ромбаль Коше]

[quote name='sea captain' timestamp='1293015377' post='7947029']
Добрый день друзья !
У меня схожая с описанной John P.Morgan ситуация. Файл прикладываю. Мне тоже вменили 151.2 . Значит как вы видите из файла я начал движение на зеленый из пункта А в пункт B ,выдвинулся вперед на перекресток чтобы не тормозить участников сзади меня следовавших в пункт D. И тут в меня упирается авто № 2 стремящийся попасть в пункт А. Естественно он проехать не может, начинает «моргать» мне , [b][size="4"]я решаю разрядить ситуацию еду первый…[/size][/b]…. Итог вы знаете. Я ожидал что авто № 2 с того места где он начинал движение должен был бы двигаться исключительно в сторону D.
Помогите разобраться.
[/quote]

как мне кажется (могу ошибаться, юридического образования нет), это может быть "крайней необходимостью" (18 статья нашего коапа son zaruret)

т.е. вы, формально "нарушив" правило, предотвратили больший вред чем тот, который нанес нарушитель встречного авто...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

вины вашей нет

[sea captain]

[quote name='Anar862' timestamp='1293016040' post='7947138']
В протоколе была указана номера автомобиля, которого вы якобы не упустили? Были ли свидетели, если не были зачеркнуто ли графа? Есть там камера или нет? Написали ли вы свое несогласие?
По букве закона, вы правы. Вы можете пойти и снять фотокамерой тот перекресток и приложить еще схему и обжаловать протокол.
[/quote]
В протоколе номер другого автомобиля не указан. Свидетелей не было , зачеркнута графа или нет я упустил (признаюсь большого стажа у меня нет).Камеры там нет. Свое несогласие я выразил звонком на 102 при инспекторе , передал девушке его(номер значка, И.Ф). и свои(марка авто, номер и И.Ф.) данные. Выслушав обстоятельства дела, она объявила мне, что завтра я могу подойти к Р.Зейналову. Хорошо, что прежде чем ехать я сделал пару звонков. Для себя я выяснил, что уместнее начать с ГАИ, что на Патамдаре. Дома написал лаконично и ясно, что произошло и как Я это вижу, а также приложил схему по типу того, что вы видели. Далее… неудачник с дежурки посоветовал мне подняться на 3 этаж. 3 этаж- комната дафтархана мудири №310 . Сдал бумаги, она вписала мои номера в мое же письмо, сказала, что в течение месяца позовут. Далее жду, что она мне даст какой-нибудь корешок по поводу принятия документов. Какой там…. Когда поняла ,что мне нужно, говорит мне : вай-вай … инам тамамиля итиб инсанларда. Я ей: инам хэч йохиди ки ахы , харасада итсин. Далее я ей задал еще один вопрос по процедуре, на что она : Хаиш едирам мана бела суал вермайин. Ну да ладно , дала мне желтый стикер с номером «моего дела».Пишу так подробно рассчитывая на ваши замечания/примечания и пошаговую помощь, особенно тех кто через это прошел.
Я первый раз это делаю и возможно не сделал бы, если бы не одно обстоятельство. Я был остановлен не инспектором, который обычно сидит в засаде на таких перекрестках. Тормознули меня ,когда я повернув проехал 200 метров. Якобы он проявил мастерство «высшего пилотажа» управляя своим автомобилем, он одновременно зорким взглядом «подстрелил» из движущегося объекта двигающуюся мишень. Мою законную просьбу пройти на место и более детально ознакомиться с обстоятельствами он проигнорировал. Типа бизим вахтымыз пулды, санинки иса конфет кагызы.
Надеюсь не утомил.

[Anar862]

[quote name='sea captain' timestamp='1293028089' post='7948849']
В протоколе номер другого автомобиля не указан. Свидетелей не было , зачеркнута графа или нет я упустил (признаюсь большого стажа у меня нет).Камеры там нет. Свое несогласие я выразил звонком на 102 при инспекторе , передал девушке его(номер значка, И.Ф). и свои(марка авто, номер и И.Ф.) данные. [/quote]
Обстоятельства в вашу пользу. Если вас пригласят в Гор.ГАИ, упор делайте на то, что встречная машина не должно была идти прямо, а должна была пройти по вашей правой стороне и у вас была достаточно места справа. Не замолвите о свидетелях, а то потом впишут если что. Если вам повезет, ваш протокол аннулирует сама ГАИ. Если нет, то в суде у вас есть 100% шанс выиграть.

[extazy82]

Anar862 Мои поздравления очень рад за тебя)) ТАк держать

[extazy82]

и еще сегодня когда платил за радар. Странная у них система. показывает мне фотку на фотке только задница моей машины и номер. А где я ехал местность не показана. Только асвальт виден) И скорость моя вписанна ниже. Я ему говорю что этовсе я и на фотошопе сделать могу и так же приписать сюда скорость. Как же с этим бороться. может у меня там и не превышало 90км.ч. а написанно 95 для того чтоб больше сорвать бабла. Я считаю что это безпредел.

[apro]

[quote name='extazy82' timestamp='1293105055' post='7955580']
и еще сегодня когда платил за радар. Странная у них система. показывает мне фотку на фотке только задница моей машины и номер. А где я ехал местность не показана. Только асвальт виден) И скорость моя вписанна ниже. Я ему говорю что этовсе я и на фотошопе сделать могу и так же приписать сюда скорость. Как же с этим бороться. может у меня там и не превышало 90км.ч. а написанно 95 для того чтоб больше сорвать бабла. Я считаю что это безпредел.
[/quote]
суд и только
если нету никаких ориентиров насчет местности, то козыри у вас
п.с. а вы нарушали?

[sea captain]

[quote name='Anar862' timestamp='1293028915' post='7948934']
Обстоятельства в вашу пользу. Если вас пригласят в Гор.ГАИ, упор делайте на то, что встречная машина не должно была идти прямо, а должна была пройти по вашей правой стороне и у вас была достаточно места справа. [/quote]

Итак сегодня вызвали меня в гаи. 2 этаж, майор. Попросил меня написать изахат на бланке на имя Нуширвана. Сделал. Далее с ним рассматриваем схему. Его главный аргумент, что встречная машина может ехать КАК ПРЯМО, так и влево ???!!!! Что ехать только на лево или только направо бывает на многополосных дорогох. Говорит мне ,что это двух-полосная дорога и если бы мол я был прав и на лево например поворачивает 1 машина , а прямо и вперед собираются ехать 4 машины , то на той правой полосе получиться колонна автомобилей!!!!! Я ему с иронией, что я там часто бываю и теперь могу спокойно ехать с левой полосы вперед и если меня остановят то могу сослаться на него!
Теперь я не знаю ,быть может у меня пробел в элементарных знания ПДД ?!
Он сказал что пришлют ответ на домашний адрес. Я абсолютно уверен решение будет не в мою пользу и поэтому сказал что с моей стороны будет продолжение.
Ваше комменты… и Анар не упустил ли я чего?

[Anar862]

[quote name='sea captain' timestamp='1293111452' post='7956563']
Итак сегодня вызвали меня в гаи. 2 этаж, майор. Попросил меня написать изахат на бланке на имя Нуширвана. Сделал. Далее с ним рассматриваем схему. Его главный аргумент, что встречная машина может ехать КАК ПРЯМО, так и влево ???!!!! Что ехать только на лево или только направо бывает на многополосных дорогох.
Ваше комменты… и Анар не упустил ли я чего?
[/quote]
Все нормально))), я сам не верил что от моей жалобы в ГАИ будет результата, поэтому сразу на суд подал. Басни он рассказывает. Тогда зачем там стрелка налево?. Если даже вынесут решение не в вашу пользу, можете дальше пойти, если захотите.
Протокол вы видели?

[sea captain]

[quote name='Anar862' timestamp='1293112992' post='7956717']
Тогда зачем там стрелка налево?.[/quote]
Допустим,что там на земле даже нет стрелки налево, это как-то меняет дело? Разрешен ли ему по правилам маневр вперед из пункта С в пункт А с крайней левой полосы ?
[quote name='Anar862' timestamp='1293112992' post='7956717']Если даже вынесут решение не в вашу пользу, можете дальше пойти, если захотите. [/quote]
Хочу, одназначно, но если я прав на 100%
[quote name='Anar862' timestamp='1293112992' post='7956717']
Протокол вы видели?
[/quote]
Да видел:одни илан-гурбага

[Anar862]

[quote name='17.' timestamp='1293135145' post='7958901']
http://www4.disput.az/index.php?showtopic=175405&view=findpost&p=6328833


3-тий тугамент

п.с. представьте ситуацию,- остановил инспектор, написал протокол. На следующий день я подаю заявление в суд. Как я могу подать заявление на отмену гярара, которого еще в природе не существует?
[/quote]
17. Вам повезло, что у вас был хороший судья и я этому искренне рад. Я уже наверху написал, вы наверно это тоже знаете, что у DEK-а не приняли жалобу на протокол и он еще раз подал жалобу на гярар и у него этот иск приняли, хотя ему тоже не дали копию гярара.
Что говорит закон о гяраре?

ГПК, глава 26
Fəsil 26
Мüvafiq icra hakimiyyəti orqanlarının və onların vəzifəli şəxslərinin [b]inzibati xətalar haqqında qərarları [/b]ilə əlaqədar mübahisələrə dair işlər üzrə icraat

293.1. İnzibati məsuliyyətə cəlb edilmiş hər hansı şəxs inzibati xətalar haqqında işlərə baxmağa səlahiyyəti olan orqanın (inzibati orqanın) və ya vəzifəli şəxsin [b]tənbeh edilməsi barədə qərarı [/b]ilə əlaqədar məhkəmədə mübahisə qaldıra bilər.
293.3. Ərizə şəxsin yaşayış yeri üzrə məhkəməyə, [b]inzibati tənbehin verilməsi barədə qərarın [/b]surətinin təqdim edildiyi və ya onun şəxsə elan edildiyi gündən 10 gün müddətində verilir.
293.4. Ərizədə bu Məcəllənin 149-cu maddəsində nəzərdə tutulmuş məlumatlar, habelə konkret olaraq [b]hansı qərardan [/b]şikayət edildiyi barədə məlumatlar, onun çıxarıldığı, surətinin təqdim edildiyi və ya şəxsə elan edildiyi tarix göstərilməlidir.
293.5. Ərizənin məhkəməyə verilməsi inzibati tənbeh haqqında qərarın icrasını dayandırır.

Статьи Коап
Maddə 431. İnzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan şikayət və ya protest verilməsi qaydası
431.1. [b]İnzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan [/b]verilən şikayət və ya protest həmin qərarı qəbul etmiş hakimə, səlahiyyətli orqana (vəzifəli şəxsə) verilir.

Maddə 432. Qərardan şikayət və ya protest vermə müddətləri
432.1. Qərarın surəti, təqdim edildiyi və ya alındığı gündən on gün müddətində [b]inzibati xəta haqqında iş üzrə qərardan[/b] şikayət verilə bilər.

Что говорит закон о протоколе и что должно случится после протокола
1. Составляется протокол,
Maddə 410. İnzibati xəta haqqında protokol
410.1. Bu Məcəllənin 368-ci və 412.1-ci maddələri istisna olmaqla, inzibati xətanın törədilməsi haqqında protokol tərtib edilir.

2. Отправляется должностному лицу
Maddə 414. Protokolun (prokurorun qərarının) baxılması üçün göndərilməsi
414.1. İnzibati xəta haqqında protokol (prokurorun qərarı) tərtib edildiyi vaxtdan 48 saatadək müddətində hakimə, səlahiyyətli orqana (vəzifəli şəxsə) göndərilir.

3. На основе протокола заводится дело, проверяется правильно ли составлен протокол
Maddə 417. İnzibati xəta haqqında işin baxılmağa hazırlanması
417.0. Hakim, səlahiyyətli orqan (vəzifəli şəxs) inzibati xətalar haqqında işlərə baxarkən aşağıdakı məsələləri həll edir:
417.0.3. [b]inzibati xəta haqqında protokol [/b]və işin digər materialları bu Məcəllənin tələblərinə müvafiq olaraq tərtib edilmişdirmi;
417.0.6. iş üzrə vəsatətlər və etirazetmə vardırmı.

4. выводится решение
Maddə 425. İnzibati xətalar haqqında işlərə baxılarkən çıxarılan qərar (qərardad)
425.1. İnzibati xətalar haqqında işlərə baxılarkən aşağıdakı məsələlər barəsində qərar çıxarılır:
425.1.1. inzibati tənbeh vermə haqqında;
425.1.2. inzibati xəta haqqında iş üzrə icraatın dayandırılması haqqında;
425.1.3. inzibati xəta haqqında iş üzrə icraata xitam verilməsi haqqında.

Как видите после рассмотрения дела ГАИ может принять решение –
Дать административное наказание
Приостановить дело
Закрыть/аннулировать дело.

Резюмировав все что я написал, протокол не имеет юридическую силу пока не вынесено решение. От протокола можно дать жалобу в ГАИ. Если у вас приняли эту жалобу в суде, это не означает что у всех примут, или у вас приняли жалобу потом запросили гярар у ГАИ, ведь в ваших тугаментах есть гярар, поэтому вам кажется, что у вас приняли жалобу на протокол. Ведь та статья, которую вы сослались т.е 293-295 говорит именно о жалобе на гярар, не на протокол.
Поэтому в следующий раз у вас могут не принять жалобу на протокол, так как юридически неизвестно, какое решение будет выведено.

[Anar862]

[quote name='sea captain' timestamp='1293114951' post='7956905']
Допустим,что там на земле даже нет стрелки налево, это как-то меняет дело? Разрешен ли ему по правилам маневр вперед из пункта С в пункт А с крайней левой полосы ?

Да видел:одни илан-гурбага
[/quote]
Если бы не было стрелки, теоретически он мог бы даже прямо идти. Существование стрелки в вашу пользу. Так как та машина объязана была свернуть.
Я почему спросил про протокол, хотел узнать вы обратили внимание на свидетелей. Кстати, вам какую статью ПДД приписали?

[17.]

Anar, что касается [b]ГПК[/b]:

[b][i][font=Arial][size=2]Глава 24.Общие положения[/size][/font][/i][/b]

[b]Статья 285. Дела, возникающие из общих правовыхотношений, рассматриваемые судом[/b]

285.0. В порядке особогоискового производства, предусмотренном настоящей главой суд рассматривает дела:

285.0.1. по заявлениям о защитеизбирательных прав[i] (участия в референдуме)[/i];

285.0.2. по заявлениям орешениях соответствующих органов исполнительной власти  и их должностных лиц об административных правонарушениях;

285.0.3. по заявлениям орешениях [b]и действиях (бездействии) соответствующих органов исполнительнойвласти и органов местного самоуправления, и иныхорганов и организаций, их должностных лиц[/b];

285.0.4. по заявлениям орешениях и действиях (бездействии) военных должностных лиц и органов военногоуправления;

285.0.5. [b]по заявлениям обоспаривании законности актов нормативного [i]характера[/i].[/b]

[b]По КОАП:[/b][b]
[/b]

Думаю вы путаете [b]qərardan[/b] и [b]qərar, [/b]то есть имеется ввиду жалоба на решение суда, а не решение должностного лица(в нашем случае ГАИ)

[17.]

[quote name='17.' timestamp='1293182605' post='7961866']

[b]По КОАП:[/b]
Думаю вы путаете  жалобу на решение суда и на решение должностного лица(в нашем случае ГАИ)[/quote]

п.с. в предидущем посту глюкнуло)))

[Anar862]

[quote name='17.' timestamp='1293186398' post='7962351']
п.с. в предидущем посту глюкнуло)))
[/quote]
Я ничего не путаю. Я говорю об именно о решении, которую выносит ГАИ, в котором указана сумма штрафа.
Что является нормативными актами.

Выписка из закона о нормативных актах.
Maddə 3. Normativ xarakterli aktlar
Azərbaycan Respublikasının normativ xarakterli aktları aşağıdakılardır:
3.3. Yerli icra hakimiyyəti orqanlarının, yerli özünüidarə orqanlarının [b]qərarları[/b];

Опять же речь идет о гяраре, не о протоколе. Протокол не является нормативным актом.

Что касается действий должностного лица.
Статьи ГПК
297.1. Müvafiq icra hakimiyyəti orqanlarının, yerli özünüidarə orqanlarının, sair orqan və təşkilatların, onların vəzifəli şəxslərinin məhkəmədə mübahisə edilən qərarlarına, hərəkətlərinə (hərəkətsizliyinə) elə kollegial və təkbaşına qərarlar, hərəkətlər (hərəkətsizlik) aiddir ki, onların nəticəsində:
297.1.1. şəxsin hüquq və azadlıqları pozulmuş olsun;
297.1.2. şəxsin hüquq və azadlıqlarını həyata keçirməyə maneçilik yaransın;
297.1.3. şəxsin üzərinə qanunsuz olaraq hər hansı vəzifə qoyulmuş olsun və ya o, qanunsuz olaraq məsuliyyətə cəlb edilsin.

Теоретически на основе этой статьи можно пожаловатся на протокол, не знаю насколько протокол можно отнести действиям, но опять же очень сомнительно, что вашу жалобу примут, так как протокол сама по себе вас ни к чему не обязывает, не ограничивает ваши права (можете сказать, что у вас забирают вод.удостоворение, но вы же водите машину на основе талона)

А также этот пункт не позволяет вам обратиться на протокол на основе этой статьи
297.2. Göstərilən orqanların, təşkilatların, onların vəzifəli şəxslərinin [b]aşağıdakı qərar və hərəkətlərindən[/b] (hərəkətsizliyindən) [b]bu fəslə uyğun olaraq məhkəməyə şikayət verilə bilməz:[/b]
297.2.2. [b]qanunla məhkəmə qaydasında onlardan şikayət etmənin başqa qaydası nəzərdə tutulan [/b]fərdi və normativ hüquqi aktlar.

Т.е тут должно применятся статьи 293-295, на основе которой и вы 17, подали жалобу.
И только на основе этой статьи может быть аннулировано не только протокол и гярар тоже.

295.1. Məhkəmə inzibati xəta tərkibi və hadisəsi olmadığına görə, habelə Azərbaycan Respublikasının İnzibati Xətalar Məcəlləsində sadalanan inzibati xəta haqqında iş üzrə icraatı istisna edən digər hallara görə şəxsin əsassız inzibati məsuliyyətə cəlb edildiyi qənaətinə gələrsə, məhkəmə [b]qərarın [/b]ləğv edilməsi və inzibati xətalar haqqında işə xitam verilməsi barədə qətnamə çıxarır.

Т.е аннулировать протокол без гярара не предусмотрено законом. Найдите мне один пункт, где написано, что суд может аннулировать только протокол. В купе он должен аннулировать и гярар тоже.

Приведу простой пример. Допустим вы подали жалобу на протокол уже на следующий день. Вашу жалобу приняли и дело назначили через 10 дней. За эти дни на основе вашего протокола вынесено решение. Суд рассматривает только ваш протокол и не заводит речь о гяраре и выносит решение- аннулировать протокол. А как быть с решением? Ведь оно с печатью, с подписью начальника и оно имеет юридическую силу в отличие от протокола.

Перечитайте ваше судебное решение – Написано ли там, что аннулировать только протокол?

[17.]

[quote name='Anar862' timestamp='1293187541' post='7962515']
Т.е аннулировать протокол без гярара не предусмотрено законом. Найдите мне один пункт, где написано, что суд может аннулировать только протокол. В купе он должен аннулировать и гярар тоже.

Приведу простой пример. Допустим вы подали жалобу на протокол уже на следующий день. Вашу жалобу  приняли и дело назначили через 10 дней. За эти дни на основе вашего протокола вынесено решение. Суд рассматривает только ваш протокол и не заводит речь о гяраре и выносит решение- аннулировать протокол. А как быть с решением? Ведь оно с печатью, с подписью начальника и оно имеет юридическую силу в отличие от протокола.

Перечитайте ваше судебное решение – Написано ли там, что аннулировать только протокол?[/quote]
Гярар выносится на основании протокола, если протокол отменен, то автоматически отменяется и гярар.

[Anar862]

[quote name='17.' timestamp='1293188389' post='7962631']
Гярар выносится на основании протокола, если протокол отменен, то автоматически отменяется и гярар.
[/quote]
Вы не ответили насчет вашего судебного решения. Что там написано? Автоматически ничего не бывает. Суд должен четко указать, что аннулировать.

[17.]

[quote name='Anar862' timestamp='1293188682' post='7962672']
Вы не ответили насчет вашего судебного решения. Что там написано? Автоматически ничего не бывает. Суд должен четко указать, что аннулировать.[/quote]
http://www5.disput.az/index.php?showtopic=175405&view=findpost&p=6346455

[Anar862]

[quote name='17.' timestamp='1293190602' post='7962944']
http://www5.disput.az/index.php?showtopic=175405&view=findpost&p=6346455
[/quote]
Ваше решение не противоречит всему моему сказанному. Так как он не только аннулировал протокол, но и закрыл дело. Также, в решение речь идет о гяраре, либо они запросили у вас, либо они запросили у ГАИ. Т.е как я понял, когда вы подали в суд, уже существовал гярар. Поэтому я остаюсь в своем мнении, что протокол без гярара суд не рассмотрел бы, суд не имеет права рассмотреть в отдельности протокол, он должен требовать и гярар тоже, что ваш судья и сделал.

[17.]

[quote name='Anar862' timestamp='1293192215' post='7963170']
Ваше решение не противоречит всему моему сказанному. Так как он не только аннулировал протокол, но и закрыл дело. Также, в решение речь идет о гяраре, либо они запросили у вас, либо они запросили у ГАИ. Т.е как я понял, когда вы подали в суд, уже существовал гярар. Поэтому я остаюсь в своем мнении, что протокол без гярара суд не рассмотрел бы, суд не имеет права рассмотреть в отдельности протокол, он должен требовать и гярар тоже, что ваш судья и сделал.[/quote]
Я лишь хочу сказать что для иска в суд достаточно и протокола. 

[Anar862]

[quote name='17.' timestamp='1293192822' post='7963265']
Я лишь хочу сказать что для иска в суд достаточно и протокола. 
[/quote]
Хорошо бы если было так, это действительно меня радовало бы. Вам действительно попался хороший судья. У нас у каждой судьи свои законы)).
Мой иск был составлен на основе иска DEK-а, так как ему отказали обжаловать протокол, поэтому я тоже обжаловал не протокол а гярар. Но судья отказался принять мой иск и потребовал заверить копии. По-моему ни у вас, ни у DEK-а суд этого не потребовал. И наоборот DEK посоветовал мне приложить справку о месте жительстве, что я сочел лишным. Хотя первый судья мне это не указал, а второй судья от меня требовал эту справку, на что я возразил, аргументировав это тем, что я приложил копию уд.личности. Подумайте, две судьи одного того же суда выносит разные решения насчет одного того же иска, требуют разные документы. А теперь возьмите ваши судьи и мои судьи. У каждого в голове свои шарики, каждый истолковывает закон по своему.
Поэтому я говорю, то, что если у вас приняли иск не означает что, у кого-то другого объязательно его примут.

[EMlN]

[quote name='17.' timestamp='1293192822' post='7963265']
Я лишь хочу сказать что для иска в суд достаточно и протокола.
[/quote]

достаточно, так как суд сам делает запрос и требует предоставить районное или городское управление что бы они предоставили гярар и все доказательства. Но желательно собрать все нужные документы и предоставить суду, так как они могут отказать и попросить шикаятчи предоставить все документы в течении 10 дней, и потом заново подать в суд.(судья тоже непредсказуемые)

[Anar862]

[quote name='EMlN' timestamp='1293194172' post='7963467']
достаточно, так как суд сам делает запрос и требует предоставить районное или городское управление что бы они предоставили гярар и все доказательства. Но желательно собрать все нужные документы и предоставить суду, так как они могут отказать и попросить шикаятчи предоставить все документы в течении 10 дней, и потом заново подать в суд.(судья тоже непредсказуемые)
[/quote]
Emin, с утра я и об этом говорю. Попадаются судьи, которые не хотят голову морочит, поэтому все возлагают на истца. Поэтому чтобы не мататся туда-сюда, чтобы не терят времени, лучше идти и с протоколом и с гяраром. У меня ушло ровно месяц, чтобы суд принял мой иск.

[EMlN]

[quote name='Anar862' timestamp='1293194713' post='7963521']
Emin, с утра я и об этом говорю. Попадаются судьи, которые не хотят голову морочит, поэтому все возлагают на истца. Поэтому чтобы не мататся туда-сюда, чтобы не терят времени, лучше идти и с протоколом и с гяраром. У меня ушло ровно месяц, чтобы суд принял мой иск.
[/quote]

Все верно , кстати почему вы не продлевали талон? Они ведь обязаны продлевать талон...

[Anar862]

[quote name='EMlN' timestamp='1293195013' post='7963558']
Все верно , кстати почему вы не продлевали талон? Они ведь обязаны продлевать талон...
[/quote]
Мою машину ведет брат, поэтому я особо не морочусь. Когда идешь к ним, сразу говорят подожди пусть придет ряис, а у меня ну бывает времени дожидаться его величество ряиса. Как только получу гятнамя, опять наведаюсь.

[Anar862]

[b]Что делать если вам шьют “не уступил” или “создание аварийную ситуацию”?[/b]

Эти два выражения самые любимые выражения, которые употребляют инспектора и наверно многим приходилось услышать их, когда были остановлены ими. Как поступить если вы с ним не согласны? Каждый выбирает свой путь, одни отмазывается деньгами, вторые опираются на дай-дайа, третие ругая их подписывает протокол и т.д. Если вы хорошо знаете ПДД и уверены в своей правоте, то вы можете всегда оспаривать протокол. Но вы никогда через этот путь не проходили, вам это кажется очень долгим процессом и вы сомневаетесь, что выиграете. Не беспокойтесь, месяца 3 назад я тоже ничего не знал. Поэтому я пишу это в помощь тем, кто захочет пройти этот процесс и в конце выиграть с большой вероятностью.
Что говорит закон об “уступить”

Статья 1.41 ПДД . Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения изменить направление движения или скорость.

Эту статью инспектора трактуют по-своему, они думают, что уступить-это выйти на дорогу, когда она свободна. Но в реале так редко бывает, вы видете машины издалека и считаете, что ваш выход не помешает ему и проходите, или вы хотите сворачиваеть, а встречняя машина останавливается, вас пропускает, или на главной дороге много машин, один из них создает для вас пространство, вы заходите и впереди вас останавливают инспектор. Все ваши уговоры и объяснения ситуации не помогают, вам пишут протокол. В таких случаях лучше не идти на долгие споры, не нервничать. Для начала, проверяйте правильность заполнения протокола. Запоминайте статью и пункт ПДД, которую вам написали. Не путайте с статьой КоАП, она единственная, 151.2 в таких случаях. Если свидетелей нет, требуйте, чтобы инспектор перечеркнул соотвествующую графу, напишите свое несогласие и ваше описание событий. Не надо долго писать мемуары, иногда достаточно писать “не согласен с протоколом”. Обратите внимания, написал ли инспектор номера транспортного средства, которую вы якобы не пропустили. Если нет, не напомните ему даже об этом. Перечитайте протокол еще раз, не торопитесь, не обращайте внимания на него, если говорит, он торопится, у него нет времени. Скажите ему, это ваще право ознакомиться полностью с протоколом, и в законе нету временных ограничений. Полсе этого подпишитесь и возьмите временный талон. После ухода инспектора оглянитесь вокруг, есть ли там камера, вы можете требовать видеозапись (учтите, что камеры стирают запись через месяц), посмотрите на знаки и разметки, может встречняя машина шла против и вы вообще не должны были его пропускать, или вы прошли на светофоре, а инспектор говорит, что вы не выполнили требования знака “уступи”. Можете снять местность на фотоаппарат, начертить схему. Идите домой, спокойно думайте, на чем построит свою защиту.
А дальше что? Дальше вы можете обратиться в высшее руководство DYP. Весь процесс не буду описать, об этом уже написано. Вас вызовут, с вас возьмут объяснения в письменной форме. Если вам повезет, вынесут решение в вашу пользу. Если не вынесут, вы можете обратиться в суд. Тут все ньюансы, которые я написал вам помогут. Так как в суде, инспектора объязаны доказать вашу вину. Отсутствие свидетелей, отсутствие номера транспортного средства, которому вы якобы не уступили, даже отсутствие видеосъемки в вашу пользу. Так как им нечем будет доказать вашу вину. Спросите, а вдруг и свидетели есть, и номера машины вписаны. Ничего, наличие свидетелей в протоколе еще не все. Они должны прийти в суд для дачи показаний и очень сомнительно, что ради инспектора они явятся туда. Водителя автомобиля тоже могут вызвать в суд, но он вряд ли даст показания против вас.

Что означает аварийная ситуация?
Эта та ситуация, когда ваши действия вынуждает другое транспортное средство изменить скорость и траекторию. Инспектора сами путают этот термин с “не уступил”. Как я понимаю это? Допустим, вы едете по главной дороге, а со второстепенной выходит автомобиль на вашу дорогу, но при этом максимум вы слегка касаетесь тормоза, тут не может быть речи об аварийной ситуации. Но если автомобиль резко вышел на вашу дорогу, вы увидев это притормозили и повернули руль, значит он создал аварийную ситуацию.
Итак, вас остановил инспектор, вам шьет авариюную ситуацию, но вы не согласны с ним.
Выписка из внутренного тялимата (полное название Yol hərəkəti qaydaları və yol hərəkəti təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydaları əleyhinə olan inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraatın təşkilinə dair Təlimat, 20 05 2002-ci il) инспектора

[b]2.15. Qəza şəraitinin yaradılması barədə inzibati protokol surəti və hərəkət istiqamətini məcburi dəyişmiş digər nəqliyyat vasitələri barədə məlumatlar (markası, dövlət qeydiyyat nişanı, rəngi və. s ) göstərilməklə tərtib olunmalıdır.[/b]

Т.е инспектор не должен руководствоватся словами, объязан вписать в протокол номера, цвет и марку транспортных средств, которым вы якобы создали аварийную ситуацию. Значит если инспектор остановил вас и говорит, что вы создали аварийную ситуацию, спросите марку, цвет, номера автомашин. Если он скажет это неважно или он не успел записать их, и все равно напишет протокол, ему же хуже, в самом протоколе и ваших жалобах укажите, что инспектор не выполнил требования тялимата. Кроме того, он должен будет доказать вашу вину в суде, если вы доведете дело до этого.

Резюмирая, все что я написал, если вам шьют одну из этих ситуаций, постарайтесь так что, у вас было больше шансов выиграть свое дело. Большинство инспекторов даже не в курсе, что им придется доказать все написанное в протоколе, они считают, главное выполнить план. Поэтому если вы заранее подготовите почву правильно, то вы с большой вероятностью доведете дело до победнего конца.

[Valdiviya]

[quote name='Valdiviya' timestamp='1292947599' post='7941548']
Дорогие форумчане помогите пожалуста. Не знаю правильно разместил вопрос или нет но у меня вот такой вопрос. Сегодня я еду по Шеих Шамилю и доехав до метро Баксовет поворачиваю на лево на Истиглалият, но остановился на перекрестке и начал уступать тем машинам которые ехали со стороны азнефтя (справа). После того как пропустил 4-5 машин я поехал а гаишник сразу останавливает меня и говорит почему ты там пропускал машини и ты остановил движение ты должен был ехать не останавливаясь. Вобщем отобрал у меня права я спросил по какой статье он не дал полноценного ответа. И на талончике нету никакой статьи. Да он еще не представился. Вопрос такой есть ли какая та статья и действительно ли из за того что ты уступаешь дорогу правой стороне штрафуют, да правда там не было знака уступи или стоп знака. Спасибо заранее.
[/quote]

Здраствуйте был вчера в гаи и мне показали протокол где было написано что оштрафовали меня по статье 151.1 из за того что я создал пробку. Хотя на самом деле я уступал дорогу всего 10 секунд не больше. Я много спорил что из за того что уступаешь дорогу не штрафуют, но майор сидяший там начал доказывать мне обратное. Я сказал что собираюсь написать письмо о жалобе и не согласeн и я не нарушал правила. Как думаете какие шансы у меня доказать мою правоту?

[fuad707]

Всем привет! В форуме я новичок, так что попрошу любить и жаловать))) У меня такая ситуация - Купил машину, в понедельник еду на переоформление, заранее предвижу что встречу погона с уровнем интеллекта 5-10 и с лицом просящим кирпича.Сколько, по закону я должен заплатить за BMV 1996-го года выпуска, с мотором объемом 2000 куб.см? Ответьте пожалуйста знатоки! Очень обяжете!

[lonerider]

[b]Valdivya[/b]

По 151.1 не имеет особого смысла тратить время и нервы...
Но если вы все же хотите, то:
1) Какое именно нарушение из статьи 151.1 вам вменяют? Такого понятия как "создание пробки" в 151.1 нет.
2) Не настаивайте на том, что вы уступали дорогу. Там этого действительно делать не нужно. Говорите что вы действовали согласно статье 50 ПДД: [quote] При возникновении опасности
движению, которую водитель в состоянии обнаружить, он обязан
предпринять возможные меры для снижения скорости до уровня полной
остановки.[/quote] Настаивайте что вы остановились для оценки обстановки и принятия решения, насколько безопасно двигаться дальше.
Но не забывайте, что та же самая статья 50 гласит:
[quote]Водителям запрещается:
2) затруднять движение других транспортных средств, двигаясь без
необходимости со слишком малой скоростью;[/quote]

И еще небольшой юридический казус: в 151.1 говорится о наказании за [b]превышение[/b] скорости, и несоблюдении дистанции. О наказании за двжение со слишком малой скоростью там ничего нет.

[quote]151.1. Превышение установленной на дороге скорости движения на
величину от 10-30 км/час, несоблюдение требований дорожных знаков либо
разметки проезжей части дорог или расположение транспортных средств на
проезжей части дорог, либо проезд пешеходных переходов, а также
нарушение правил дистанции, остановки или стоянки, буксировки,
перевозки грузов, использования световых приборов, звуковой
сигнализации, ремней безопасности или мотошлемов, прохождения учебной
езды, движения по автомагистрали или жилой зоне, обгона или
маневрирования без выхода на полосу встречного движения, остановка или
стоянка других транспортных средств на специальных площадках для
транспортных средств общего пользования или ближе 15 м от знаков
5.12 или 5.13, движение по тротуарам и обочинам, когда это не
предусмотрено законом, непредоставление преимущества пешеходу,
ступившего или ступающего на пешеходный переход в случае, когда
пешеходный переход не регулируется регулировщиком или светофором,
выбрасывание из транспортных средств наружу каких-либо предметов
наказывается штрафом в размере от 15 до 20 манатов.[/quote]

Что из этого подпадает под ваш случай? Расположение ТС на проезжей части? Но это статья 49, там нет ничего о скорости. Нарушение правил остановки и стоянки? Но остановка это: [quote]преднамеренное прекращение
движения транспортного средства на время, необходимое для посадки или
высадки людей, либо погрузки или выгрузки грузов;[/quote]
Вы же не высаживали пассажиров.
В вашем случае применим термин "вынужденная остановка - прекращение движения транспортного
средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой
перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением
препятствия на дороге"
А за это штрафа не предусмотрено.

[lonerider]

[quote name='fuad707' timestamp='1293303944' post='7970563']
Всем привет! В форуме я новичок, так что попрошу любить и жаловать))) У меня такая ситуация - Купил машину, в понедельник еду на переоформление...
[/quote]

Вопросы оформления обсуждаются в другой теме:
http://www6.disput.az/index.php?showtopic=95553

[qasimoff_1907]

Что и где(в какой части) надо написать в графе протокола (на месте) чтобы подать иск на обжалование решения йпх?

[vugel]

[quote name='Anar862' timestamp='1293279526' post='7968890']
[b]Что делать если вам шьют “не уступил” или “создание аварийную ситуацию”?[/b]

Эти два выражения самые любимые выражения, которые употребляют инспектора и наверно многим приходилось услышать их, когда были остановлены ими. Как поступить если вы с ним не согласны? Каждый выбирает свой путь, одни отмазывается деньгами, вторые опираются на дай-дайа, третие ругая их подписывает протокол и т.д. Если вы хорошо знаете ПДД и уверены в своей правоте, то вы можете всегда оспаривать протокол. Но вы никогда через этот путь не проходили, вам это кажется очень долгим процессом и вы сомневаетесь, что выиграете. Не беспокойтесь, месяца 3 назад я тоже ничего не знал. Поэтому я пишу это в помощь тем, кто захочет пройти этот процесс и в конце выиграть с большой вероятностью.
Что говорит закон об “уступить”

Статья 1.41 ПДД . Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может [b]ВНЕЗАПНО[/b][i][/i] вынудить других участников движения изменить направление движения или скорость.

Эту статью инспектора трактуют по-своему, они думают, что уступить-это выйти на дорогу, когда она свободна. Но в реале так редко бывает, вы видете машины издалека и считаете, что ваш выход не помешает ему и проходите, или вы хотите сворачиваеть, а встречняя машина останавливается, вас пропускает, или на главной дороге много машин, один из них создает для вас пространство, вы заходите и впереди вас останавливают инспектор. Все ваши уговоры и объяснения ситуации не помогают, вам пишут протокол. В таких случаях лучше не идти на долгие споры, не нервничать. Для начала, проверяйте правильность заполнения протокола. Запоминайте статью и пункт ПДД, которую вам написали. Не путайте с статьой КоАП, она единственная, 151.2 в таких случаях. Если свидетелей нет, требуйте, чтобы инспектор перечеркнул соотвествующую графу, напишите свое несогласие и ваше описание событий. Не надо долго писать мемуары, иногда достаточно писать “не согласен с протоколом”. Обратите внимания, написал ли инспектор номера транспортного средства, которую вы якобы не пропустили. Если нет, не напомните ему даже об этом. Перечитайте протокол еще раз, не торопитесь, не обращайте внимания на него, если говорит, он торопится, у него нет времени. Скажите ему, это ваще право ознакомиться полностью с протоколом, и в законе нету временных ограничений. Полсе этого подпишитесь и возьмите временный талон. После ухода инспектора оглянитесь вокруг, есть ли там камера, вы можете требовать видеозапись (учтите, что камеры стирают запись через месяц), посмотрите на знаки и разметки, может встречняя машина шла против и вы вообще не должны были его пропускать, или вы прошли на светофоре, а инспектор говорит, что вы не выполнили требования знака “уступи”. Можете снять местность на фотоаппарат, начертить схему. Идите домой, спокойно думайте, на чем построит свою защиту.
А дальше что? Дальше вы можете обратиться в высшее руководство DYP. Весь процесс не буду описать, об этом уже написано. Вас вызовут, с вас возьмут объяснения в письменной форме. Если вам повезет, вынесут решение в вашу пользу. Если не вынесут, вы можете обратиться в суд. Тут все ньюансы, которые я написал вам помогут. Так как в суде, инспектора объязаны доказать вашу вину. Отсутствие свидетелей, отсутствие номера транспортного средства, которому вы якобы не уступили, даже отсутствие видеосъемки в вашу пользу. Так как им нечем будет доказать вашу вину. Спросите, а вдруг и свидетели есть, и номера машины вписаны. Ничего, наличие свидетелей в протоколе еще не все. Они должны прийти в суд для дачи показаний и очень сомнительно, что ради инспектора они явятся туда. Водителя автомобиля тоже могут вызвать в суд, но он вряд ли даст показания против вас.

Что означает аварийная ситуация?
Эта та ситуация, когда ваши действия вынуждает другое транспортное средство изменить скорость и траекторию. Инспектора сами путают этот термин с “не уступил”. Как я понимаю это? Допустим, вы едете по главной дороге, а со второстепенной выходит автомобиль на вашу дорогу, но при этом максимум вы слегка касаетесь тормоза, тут не может быть речи об аварийной ситуации. Но если автомобиль резко вышел на вашу дорогу, вы увидев это притормозили и повернули руль, значит он создал аварийную ситуацию.
Итак, вас остановил инспектор, вам шьет авариюную ситуацию, но вы не согласны с ним.
Выписка из внутренного тялимата (полное название Yol hərəkəti qaydaları və yol hərəkəti təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydaları əleyhinə olan inzibati xətalar haqqında işlər üzrə icraatın təşkilinə dair Təlimat, 20 05 2002-ci il) инспектора

[b]2.15. Qəza şəraitinin yaradılması barədə inzibati protokol surəti və hərəkət istiqamətini məcburi dəyişmiş digər nəqliyyat vasitələri barədə məlumatlar (markası, dövlət qeydiyyat nişanı, rəngi və. s ) göstərilməklə tərtib olunmalıdır.[/b]

Т.е инспектор не должен руководствоватся словами, объязан вписать в протокол номера, цвет и марку транспортных средств, которым вы якобы создали аварийную ситуацию. Значит если инспектор остановил вас и говорит, что вы создали аварийную ситуацию, спросите марку, цвет, номера автомашин. Если он скажет это неважно или он не успел записать их, и все равно напишет протокол, ему же хуже, в самом протоколе и ваших жалобах укажите, что инспектор не выполнил требования тялимата. Кроме того, он должен будет доказать вашу вину в суде, если вы доведете дело до этого.

Резюмирая, все что я написал, если вам шьют одну из этих ситуаций, постарайтесь так что, у вас было больше шансов выиграть свое дело. Большинство инспекторов даже не в курсе, что им придется доказать все написанное в протоколе, они считают, главное выполнить план. Поэтому если вы заранее подготовите почву правильно, то вы с большой вероятностью доведете дело до победнего конца.
[/quote]
увжаемый Anar862, немного дополнил ваш пост. довольно часто слово внезапно забывется при трактовании правила уступи, а ведь это слово кардинально меняет трактование закона в пользу водителя.

[Anar862]

[quote name='vugel' timestamp='1293383984' post='7974657']
увжаемый Anar862, немного дополнил ваш пост. довольно часто слово внезапно забывется при трактовании правила уступи, а ведь это слово кардинально меняет трактование закона в пользу водителя.
[/quote]
Спасибо за поправку, хотя перевод не мой.
Дружеский совет: Не выкладывайте весь пост для поправки, можете просто вырезать тот кусок.

[Sulla]

Вопрос.
На светофоре водитель из крайне левого ряда обьезжает впереди стоящую машину, выехав на встречку (151.2), и уезжает на красный (151.2). Все это происходит по камерой и его уже вызывают в ДЮП. Чего ему ждать - два наказания или одно? 6 баллов и 80 манат или 3 балла и 40 манат?
Помню, что вопрос о поглощениях наказаний обсуждался, но найти так и не смог. Если ответ будет подробным, с ссылками на статьи, то буду премного признателен.

[Anar862]

[quote name='Sulla' timestamp='1293437777' post='7978073']
Вопрос.
На светофоре водитель из крайне левого ряда обьезжает впереди стоящую машину, выехав на встречку (151.2), и уезжает на красный (151.2). Все это происходит по камерой и его уже вызывают в ДЮП. Чего ему ждать - два наказания или одно? 6 баллов и 80 манат или 3 балла и 40 манат?
Если ответ будет подробным, с ссылками на статьи, то буду премного признателен.
[/quote]
Статья 35 Коап.

35.2. Bir şəxsin törətdiyi bir neçə inzibati xətaya dair işlərə eyni vaxtda eyni orqan tərəfindən baxıldıqda, həmin şəxs daha ciddi xətaya görə müəyyən edilmiş sanksiya çərçivəsində tənbeh edilir. Bu halda törədilmiş xətalardan hər hansı birinə görə nəzərdə tutulmuş əlavə tənbehlərdən biri əsas tənbehə əlavə edilə bilər.

Так как сейчас все дела рассматривает Гор.ГАИ, то по этой статье наказание вашему товарищу будет: 40 ман и 6 баллов.

[vugel]

[quote name='Anar862' timestamp='1293436276' post='7977851']
Спасибо за поправку, хотя перевод не мой.
Дружеский совет: Не выкладывайте весь пост для поправки, можете просто вырезать тот кусок.
[/quote]
обычно так и делаю, просто не хотел нарушать целостность вашего поста чтобы при прочтении все было вместе.