Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Greatest Salesman

Новый фильм от ЛАИ: ИСТОКИ ВЕЧНОСТИ, АРХИТЕКТУРА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА

Recommended Posts

54 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Вы совершенно правы. Люди пишущие такие глупости, ничего в руках из инструментов не держали. Они просиживали кабинеты Академической Истории. Не обладают ни инжерными, ни строительными навыками, обработкой камня не занимались. Имея учёные степени выдвигают теории не проверенные практически, другие такие же учёные мужи их одобряют и принимают официально.

Когда я написал "не проверенные практически" то ссылаюсь на опыт японцев пытавшихся построить пирамиду меньшего размера опираясь на ту самую теорию общепризнанную. Без спецтехники, без колес, медными зубилами, деревянными катками и рычагами. И ничего у них не вышло.

 

Вы очень ошибаетесь. Советские геологи, археологи и т.д. фору дадут любым выживальщикам. У меня дяди были геологами, один был непосредственно разведчиком, нефть искал в глухой тайге, где на сотни километров нет жилья. 

У них какие хочешь навыки были.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Заманыч, давай больше минусов, мне тоже поставь как можно больше.

Оффтоп. Балл 

Edited by Bercana
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Aktovegin сказал:

покажите мне ролик как примитивными технологиями распилить плиту толщиной 2м с точностью отклонения(плюс - минус) по плоскости 1мм на 1м, ролик в студию. И самое главное, длительность сего процесса.

 

я думаю что вы сами лично никогда ничего не резали  с соблюдением такого понятия как ДОПУСКИ.

 

То что пирамиды удивительно точны и гладко прилажены - всего лишь миф. Достаточно посмотреть ролики о пирамиде вблизи. Это и смех и грех просто.

Не случайно многие, кто ездят туристами, разочаровываются, потому что нет той гладкости, о которой в книжках альтернативщики пишут

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Аквилон сказал:

 

То что пирамиды удивительно точны и гладко прилажены - всего лишь миф. Достаточно посмотреть ролики о пирамиде вблизи. Это и смех и грех просто.

Не случайно многие, кто ездят туристами, разочаровываются, потому что нет той гладкости, о которой в книжках альтернативщики пишут

вот вы не туда вообще пошли, вы посмотрите как блоки сложены внутри пирамиды, вы кажется забыли что такое эрозия длительностью тысячи лет, как можно исследовать поверхности когда они на воздухе стоят много лет, кто это оворит опять безграмотный.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Аквилон сказал:

 

Вы очень ошибаетесь. Советские геологи, археологи и т.д. фору дадут любым выживальщикам. У меня дяди были геологами, один был непосредственно разведчиком, нефть искал в глухой тайге, где на сотни километров нет жилья. 

У них какие хочешь навыки были.

вы правы, я могу гвоздиком разрезать гранит, проблем нету, за 30 лет получится.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Aktovegin сказал:

вы правы, я могу гвоздиком разрезать гранит, проблем нету, за 30 лет получится.


Если вы все еще не спорите, а хотите разобраться, посмотрите этот ролик, хотя бы полторы- 2минуты. А дальше, заинтересует, посмотрите до конца
 


И да, вы сможете с помощь гвоздика и абразива. Уж если они медными трубками, которые очень мягкий металл, то стальным гвоздиком и подавно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господин Аквилон использует методы демагогии в дискуссии. То он не хочет тратить время то априори отклоняет наличие фактов  как докозательств. Например, кто может отрицать огромный вес блоков и каменных статуй древнего Египта? Как можно отрицать наличие ровных срезов и отверстий правильного Огромного диаметра в твердых породах камня? Как можно отрицаить факт полигональной кладки? Как можно отрицать отсутствие микровкраплений режущего интсрумента в срезы камней? А полированные абсолютно плоские зеркальные поверхности? А наличие огромного кубического сосуда в пирамде из цельного куска с абсолютной поверхностью? И езе много чего. Вот вопрос и в том кто и как и зачем все это сделал.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, azeronline сказал:

Господин Аквилон использует методы демагогии в дискуссии. То он не хочет тратить время то априори отклоняет наличие фактов  как докозательств. Например, кто может отрицать огромный вес блоков и каменных статуй древнего Египта? Как можно отрицать наличие ровных срезов и отверстий правильного Огромного диаметра в твердых породах камня? Как можно отрицаить факт полигональной кладки? Как можно отрицать отсутствие микровкраплений режущего интсрумента в срезы камней? А полированные абсолютно плоские зеркальные поверхности? А наличие огромного кубического сосуда в пирамде из цельного куска с абсолютной поверхностью? И езе много чего. Вот вопрос и в том кто и как и зачем все это сделал.

 

Все это подробно рассматривается в роликах выше. Что касается демагогии - вы меня убили просто)

 

А насчёт гладкой полированной поверхности - вы о чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понимаю, когда люди верят в бога. Тут ничего не поделаешь - люди просто верят. Но тут же вроде собрались люди, приветствующие науку- почему же тогда отрицают научные методы?)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, azeronline сказал:

Как можно отрицаить факт полигональной кладки? 

 

А что, кто то на страницах этой темы отрицал факт такой кладки?

Вы наверное, что то другое хотели сказать, или специально все в кучу смешали?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, azeronline сказал:

наличие огромного кубического сосуда в пирамде из цельного куска с абсолютной поверхностью? 

 

Что вы подразумеваете под абсолютной поверхностью?

Если есть абсолютная поверхность, то где то есть и относительная поверхность?)

Не знаю, понимаете ли вы, что ваши слова звучат как анекдот, или вы специально старались?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
42 минуты назад, Аквилон сказал:

 

Что вы подразумеваете под абсолютной поверхностью?

Если есть абсолютная поверхность, то где то есть и относительная поверхность?)

Не знаю, понимаете ли вы, что ваши слова звучат как анекдот, или вы специально старались?)

еще один пример применения вами демагогических приемов в попытке доказательств своей "правоты")))) вам абсолютно понятно что я имел в виду под словосочетанием "абсолютная поверхность", а именно "абсолютно РОВНУЮ поверхность". И проигнорировав в своем ответе все мои доводы и вопросы по теме, вы не нашли ничего лучшего, чем акцентировать на этом техническом упущении)))) из этого следует, что все ваши "рассуждения" о научных методах есть ничего более, чем "сдутые" откуда-то абзацы. А вы сами ничем не можете опровергнуть найденные альтернативщиками факты, кроме как заниматься отвлечением от сути вопроса.

Да, еще у меня слово "докозательств" написано через "о", странно, что вы не привели это как свое доказательство))))

Edited by azeronline
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Aktovegin сказал:

я вам просто отвечу - лечение рака и других сложных болезней завязаны на огромные фарм компании которы уже создали много препаратов и угробили кучу денег на исследования, индустрия заточена под определенные МЕТОДИКИ, и крутятся 100 000 000 000 долларов, и если вы преддложите другую МЕТОДИКУ, и которая будет работать, Вам скажут - мальчик иди гуляй, проще заткнуть и грохнуть парочку человек чем терять бизнес такого размера. за такие деньги можно первых людей некоторых СТран убирать и делать реолюции.

 

вы мыслите что люди которые в глобальном масштабе производят лекарства от рака ХОТЯТ ВЫЛЕЧИТЬ РАК, тут вы ошибаетесь, бизнес имеет главную цель - ПРИБЫЛЬ, пока это не поймете, смысла говорить дальше с Вами, вы начинаете логическую цепочку с неверного утверждения что все люди честные и хотят мира на земле и чтобы мир был без болезней. Вот вы добрый человек, но не все такие.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы отталкиваемся от того , что дошло до наших времен и складывается в логическую картину. Все остальное - теоретика. 

Пока альтернативная версия не сложится в правдоподобную логическую картину и не будет подтверждена большим числом фактов , чем "основная линия" - она останется версией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, azeronline сказал:

еще один пример применения вами демагогических приемов в попытке доказательств своей "правоты")))) вам абсолютно понятно что я имел в виду под словосочетанием "абсолютная поверхность", а именно "абсолютно РОВНУЮ поверхность". И проигнорировав в своем ответе все мои доводы и вопросы по теме, вы не нашли ничего лучшего, чем акцентировать на этом техническом упущении)))) из этого следует, что все ваши "рассуждения" о научных методах есть ничего более, чем "сдутые" откуда-то абзацы. А вы сами ничем не можете опровергнуть найденные альтернативщиками факты, кроме как заниматься отвлечением от сути вопроса.

Да, еще у меня слово "докозательств" написано через "о", странно, что вы не привели это как свое доказательство))))


Вы почему разговор на меня переводите? По теме вам неинтересно? Извините, меня ваш троллинг неинтересует. Нет никаких фактов у альтернативщков. Вам тоже повторю - если вы не хотите спорить, а хотите просто разобраться, посмотрите ролики выше, а также вот это:

Предположим, вы видите на расстоянии километра льва в клетке. Приблизиться вы к нему не можете и изучаете на расстоянии.

Сколь он весит -от 20 кг до 2 тонн. Это первые выводы. Постепенно, постоянно наблюдая и сравнивая, черещ десятилетия, придёте к выводу, что он весит от 40 кг до 800кг. Сколько точно, вы не знаете, но твердо уже знаете, что не больше и не меньше. 

Потом , благодаря развивающейся науке, у вас появился бинокль. И вот сенсация - вы резко увеличили поток данных, лев весит от 50 кг до 600кг. Это сенсация, но она никак не опровергает прошлые данные, всего лишь дополняет и уточняет

 

И вдруг приходит альтернативный "изучатель" и говорит, что лев весит 2 тонны, потому что у него большая клетка - вот и все, что вам надо знать об альтернативной истории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В потоке исторических знаний вам только кажется, что много всего. На самом деле стереотипы рулят, и этот самый стереотип пробивается даже в альтернативную историю. А что, если и льва то и нет, а просто картинка в клетке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждому школьнику известен бюст Нефертити, а вот поди ж ты, просто подделка

Share this post


Link to post
Share on other sites

И почему индейцы не сопротивлялись  конкистадорам? Хотя, по численности были неизмеримо больше? Они просто ничего не делали, эти наши воинственные индейцы. Так и был Новый свет завоеван в сущности, всякими авантюристами и бандитами с большой дороги

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Алия ханум сказал:

В потоке исторических знаний вам только кажется, что много всего. На самом деле стереотипы рулят, и этот самый стереотип пробивается даже в альтернативную историю. А что, если и льва то и нет, а просто картинка в клетке?


Это всего лишь пример для иллюстрации и лучшего понимания.Чтобы люди уяснили себе как наука десятилетиями по крупицам собирает факты.. И ученые в том числе и альтернативные варианты когда то рассматривали, лет 50 -100  назад, но отбросили, как невозможный. А тут приходит альтернативщик, который ничего этого не знает и не читал, его привлекла таинственность и начинает выдумывать версии, не слушая никого.

П.С, Вы решили пример переспорить, но  какая картинка, если лев движется)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Алия ханум сказал:

И почему индейцы не сопротивлялись  конкистадорам? Хотя, по численности были неизмеримо больше? Они просто ничего не делали, эти наши воинственные индейцы. Так и был Новый свет завоеван в сущности, всякими авантюристами и бандитами с большой дороги

Они воспринимали всадников как единое существо, как божество и боялись приблизиться До того они никогда не видели лошадь. А конкистадоры все в броне, и сами и конь также,  сравнимы с джипом против людей с копьями, которых должно быть много чтобы противостоять одному. Плюс систематические тренировки, говоря современным языком, спецназовцы против охотников

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Аквилон сказал:


Вы почему разговор на меня переводите? По теме вам неинтересно? Извините, меня ваш троллинг неинтересует. Нет никаких фактов у альтернативщков. Вам тоже повторю - если вы не хотите спорить, а хотите просто разобраться, посмотрите ролики выше, а также вот это:

Предположим, вы видите на расстоянии километра льва в клетке. Приблизиться вы к нему не можете и изучаете на расстоянии.

Сколь он весит -от 20 кг до 2 тонн. Это первые выводы. Постепенно, постоянно наблюдая и сравнивая, черещ десятилетия, придёте к выводу, что он весит от 40 кг до 800кг. Сколько точно, вы не знаете, но твердо уже знаете, что не больше и не меньше. 

Потом , благодаря развивающейся науке, у вас появился бинокль. И вот сенсация - вы резко увеличили поток данных, лев весит от 50 кг до 600кг. Это сенсация, но она никак не опровергает прошлые данные, всего лишь дополняет и уточняет

 

И вдруг приходит альтернативный "изучатель" и говорит, что лев весит 2 тонны, потому что у него большая клетка - вот и все, что вам надо знать об альтернативной истории.

 одна проблема, вы уже с самого начала говорите что видите льва, откуда вы знаете что существовало в те годы и какое животное иозбражено? вы откуда знаете как львы выглядили 3000 лет назад? это так к примеру.

 

 

просто наблюдение - все думают на основании того как сейчас есть, все проецируется с прицелом на жизнь сегодня.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Greatest Salesman сказал:

 

вы зачем выставили это видео? я вам по факту говорю что сам видел и проходил лечение, вы тут показываете непонятное видео, вас опять уносит в сторону от конкретного разговора где приведен пример, и с фактом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Aktovegin сказал:

 одна проблема, вы уже с самого начала говорите что видите льва, откуда вы знаете что существовало в те годы и какое животное иозбражено? вы откуда знаете как львы выглядили 3000 лет назад? это так к примеру.

 

 

просто наблюдение - все думают на основании того как сейчас есть, все проецируется с прицелом на жизнь сегодня.


И вы тоже пример пытаетесь подвергнуть критике?) Это же всего лишь образ для понимания сути. Уберите льва, поставьте человека)
Здесь вес льва символизирует те рамки и знания, которые наука точно уяснила, что не может быть больше или меньше, но сколько точно , пока сказать не может и каждый раз уточняет. И вдруг приходит со стороны альтернативщик, не воспринимая весь предыдущий опыт и изобретает велосипед.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Аквилон сказал:


И вы тоже пример пытаетесь подвергнуть критике?) Это же всего лишь образ для понимания сути. Уберите льва, поставьте человека)
Здесь вес льва символизирует те рамки и знания, которые наука точно уяснила, что не может быть больше или меньше, но сколько точно , пока сказать не может и каждый раз уточняет. И вдруг приходит со стороны альтернативщик, не воспринимая весь предыдущий опыт и изобретает велосипед.

может быть, но кто там прав большой вопрос - археология и история там кроме фактов 80% это домыслы и суждения фактов, к сожалению.

 

скажу честно, когда пилят гранит медью на маленьком куске я очень даже рад, но зделать надпил длиной 5м и глубиной 2м, это уже другая задача. Вы вот наверно не инженер и не имете понятия что такое резать железо 1мм или 100м, варить железо 1мм или варить листы 100мм, тоже самое с гранитом я так думаю.

 

если делаешь эксперимент и доказываешь то делай натурно в масштабе, а не дома на кусочке, хотя надо серьезно посмотреть что сильно изменится если резать здоровый кусок гранита. Кстати они когда пилили на видео должны были четко показать какое время займет пилить реальную плиту таким методом, но такое они не додумались вычислить, так как это реальная задача.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Aktovegin сказал:

Вы вот наверно не инженер и не имете понятия что такое резать железо 1мм или 100м, варить железо 1мм или варить листы 100мм, тоже самое с гранитом я так думаю.


Я не буду распространяться о тех практических знаниях и навыках, которые имею, тема не об этом) Но некорректно сравнивать гранит и железо. Многое, что прочно , оно чаще всего хрупко. И гранит не исключение. Даже болгаркой можно отколоть гранит, мрамор, метлах и кафель( не порезать, а отколоть) Это при том что режущее усилие, а не ударное.
Не ничего сверхестественного в этих пирмаидах . 200 тыс рабов, 30 лет и немного терпения - можно и большего добиться.

  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Аквилон сказал:


Я не буду распространяться о тех практических знаниях и навыках, которые имею, тема не об этом) Но некорректно сравнивать гранит и железо. Многое, что прочно , оно чаще всего хрупко. И гранит не исключение. Даже болгаркой можно отколоть гранит, мрамор, метлах и кафель( не порезать, а отколоть) Это при том что режущее усилие, а не ударное.
Не ничего сверхестественного в этих пирмаидах . 200 тыс рабов, 30 лет и немного терпения - можно и большего добиться.

а где то точно подсчитали что именно 200 тыс рабов и 30 лет и все получается? можете дать ссылку, мне стало очень интересно, тот кто считал хоть раз работал на производстве.

 

вы слово прочно когда применяете уже понятно направленность ваших знаний, вода тоже прочная и её невозможно разрезать ножом, любым

 

вы знаете какая твердость гранита?  кстати знаете чем отличается гранит от мрамора для строителя? гранит это строительный материал, мрамор это материал для отделки, почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Aktovegin сказал:

а где то точно подсчитали что именно 200 тыс рабов и 30 лет и все получается? можете дать ссылку, мне стало очень интересно, тот кто считал хоть раз работал на производстве.

 

вы слово прочно когда применяете уже понятно направленность ваших знаний, вода тоже прочная и её невозможно разрезать ножом, любым

 

вы знаете какая твердость гранита?  кстати знаете чем отличается гранит от мрамора для строителя? гранит это строительный материал, мрамор это материал для отделки, почему?


В ролике выше обо всем это говорится, к чему сейчас спрашивать)

  • Haha 1
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не мало необъяснимых явлений , на которые официальная наука просто разводит руками . Взять хотя бы коралловый замок Эдди , причем история не тысячелетняя  , практически наши дни .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет заговора о лечении рака и других болезней, о "страшной" мафии фармацевтов. 

Если бы это было лет 30 назад то еще можно было бы этому верить. Но сейчас когда слышишь такое, то это даже уже не смешно.

Дайте мне информацию которая могла бы интересовать хотя бы 5% населения, я вам эту информацию так распространю (притом можно и анонимно) что через 24 часа копия этой информации будет как минимум у миллион людей. 

В наше время, когда 4 миллиарда людей имеют доступ к интернету, когда тысячи социальных сетей, форумов, мессенджеров и чатов, э-почтовых служб и другие днем и ночью готовы распространить бесплатно (а чаше даже готовы вам платить) вашу информацию говорить о таких заговорах несерьезно. Власти самых сильных стран иногда бессильны перед викиликсами и подобными им. 

З.ы Тут некоторые на социальных сетях допускают ляпы, через 5 минут понимают ошибку  и пока стирают уже копии скринов у десятков и сотен)). А вы про вселенский заговор. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Aktovegin сказал:

а где то точно подсчитали что именно 200 тыс рабов и 30 лет и все получается? можете дать ссылку, мне стало очень интересно, тот кто считал хоть раз работал на производстве.

 

вы слово прочно когда применяете уже понятно направленность ваших знаний, вода тоже прочная и её невозможно разрезать ножом, любым

 

вы знаете какая твердость гранита?  кстати знаете чем отличается гранит от мрамора для строителя? гранит это строительный материал, мрамор это материал для отделки, почему?

Вы представляете весь абсурд этой теории про 200 тыс. рабов? Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

Вот для наглядности 100 000 человек:

1508304366-2234.thumb.jpg.c0ff207e14bef9656a04b87aa4665d55.jpg

 

Теперь представьте 200 000 на стройплощадке?  Там работать будет совершенно невозможно. Все будут друг другу мешать. И управлять такой толпой тоже совершенно невозможно. Эти идиоты египтологи и историки кроме археологии и истории больше ни в чем не разбираются. Хоть бы провели практический эксперимент, собрали бы массовку и дали бы всем работу и посмотрели чем это кончится. :looll:

Кстати на форуме НИЦ ЛАИ это обсуждалось очень давно, и споры на этот счёт там утихли. Потому что всем стало абсолютно понятно несостоятельность предположения про 200 000 рабов. Это было 8-9 лет назад. Нет ни малейшего желания опять спорить и доказывать кому-то, что-то. Кому интересно, прочитайте там на форуме.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Aktovegin сказал:

вы зачем выставили это видео? я вам по факту говорю что сам видел и проходил лечение, вы тут показываете непонятное видео, вас опять уносит в сторону от конкретного разговора где приведен пример, и с фактом.

Я вам в поддержку ваших слов запостил видео, а вы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Greatest Salesman сказал:

Вы представляете весь абсурд этой теории про 200 тыс. рабов? Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

Вот для наглядности 100 000 человек:

1508304366-2234.thumb.jpg.c0ff207e14bef9656a04b87aa4665d55.jpg

 

Теперь представьте 200 000 на стройплощадке?  Там работать будет совершенно невозможно. Все будут друг другу мешать. И управлять такой толпой тоже совершенно невозможно. Эти идиоты египтологи и историки кроме археологии и истории больше ни в чем не разбираются. Хоть бы провели практический эксперимент, собрали бы массовку и дали бы всем работу и посмотрели чем это кончится. :looll:

Кстати на форуме НИЦ ЛАИ это обсуждалось очень давно, и споры на этот счёт там утихли. Потому что всем стало абсолютно понятно несостоятельность предположения про 200 000 рабов. Это было 8-9 лет назад. Нет ни малейшего желания опять спорить и доказывать кому-то, что-то. Кому интересно, прочитайте там на форуме.



вот вам простенько, доступно и понятно с картинками :

Сколько людей строили пирамиду Хеопса? Организация строительных работ была на удивление простой. Каждым блоком занималась, как мы сказали бы сейчас, бригада во главе со своим начальником. Группа по доставке и установке камня весом 2,5 т состояла из восьми человек. Если блок был тяжелее, то и количество людей увеличивалось. Члены группы с начала и до конца оставались при «своем» камне. После того как каменотесы вырубали его из монолита, «бригада» доставляла блок к месту строительства на специальной подставке на полозьях, поднимала по насыпи и устанавливала на соответствующее место, а после завершения работы возвращалась обратно на каменоломню, чтобы заняться следующим камнем. Работа с одним камнем от первых ударов долеритовым шаром до ухода с пирамиды продолжалась в среднем восемь дней. На возведении пирамиды Хеопса было занято, согласно Геродоту, 100 000 человек, в первую очередь крестьян и рабов. Многие приходили добровольно, потому что гордились тем, что могут принять участие в строительстве пирамиды. Работали они только с августа по октябрь, когда нильская вода заливала землю. Когда же паводок спадал, люди возвращались на свои поля. Кроме того, 4000 человек трудились на строительстве постоянно. Это были зодчие, каменотесы и другие мастера-ремесленники. Они строили храмы, прокладывали ходы в пирамиде, украшали внутренние стены фризами, расписывали их и подготавливали работу для 100 000 человек на будущий год. Они жили со своими семьями в прочных домах, остатки которых можно видеть и сегодня. Около пирамиды Хеопса эти люди жили 20 лет — столько времени продолжалось строительство каменного исполина. Так египтяне поднимали даже самые тяжелые гранитные блоки. Их укладывали с незначительным смещением центра тяжести на камень, затем раскачивали и подкладывали все новые камни. Так погребальные камеры закрывали сверху гранитными блоками. Их наполняли песком, который затем удаляли через один из запасных ходов. e-reading.club

ÐиÑамидÑ

ÐиÑамидÑ

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Я вам в поддержку ваших слов запостил видео, а вы...

я видео не сильно посмотрел, увижу напишу

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Greatest Salesman сказал:

Вы представляете весь абсурд этой теории про 200 тыс. рабов? Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

Вот для наглядности 100 000 человек:

1508304366-2234.thumb.jpg.c0ff207e14bef9656a04b87aa4665d55.jpg

 

Теперь представьте 200 000 на стройплощадке?  Там работать будет совершенно невозможно. Все будут друг другу мешать. И управлять такой толпой тоже совершенно невозможно. Эти идиоты египтологи и историки кроме археологии и истории больше ни в чем не разбираются. Хоть бы провели практический эксперимент, собрали бы массовку и дали бы всем работу и посмотрели чем это кончится. :looll:

Кстати на форуме НИЦ ЛАИ это обсуждалось очень давно, и споры на этот счёт там утихли. Потому что всем стало абсолютно понятно несостоятельность предположения про 200 000 рабов. Это было 8-9 лет назад. Нет ни малейшего желания опять спорить и доказывать кому-то, что-то. Кому интересно, прочитайте там на форуме.

ты это так не говори, тут надо подумать как была спланирована стройплощадка, надо реально это накинуть на бумаге и посмотреть, те кто говорят никогда не строили реальную модель, а только разбили всю стройку на отдельные операции и все у них получилось, возможно ВСЁ. Но без реальной модели тут нет вариантов что то говорить.

 

тоже самое распилить небольшой камень ложкой и сказать - возможно рапилить блок размером 6м на 6м на 6м весов 30тон, это будет идиотизм полный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Аквилон сказал:



вот вам простенько, доступно и понятно с картинками :

Сколько людей строили пирамиду Хеопса? Организация строительных работ была на удивление простой. Каждым блоком занималась, как мы сказали бы сейчас, бригада во главе со своим начальником. Группа по доставке и установке камня весом 2,5 т состояла из восьми человек. Если блок был тяжелее, то и количество людей увеличивалось. Члены группы с начала и до конца оставались при «своем» камне. После того как каменотесы вырубали его из монолита, «бригада» доставляла блок к месту строительства на специальной подставке на полозьях, поднимала по насыпи и устанавливала на соответствующее место, а после завершения работы возвращалась обратно на каменоломню, чтобы заняться следующим камнем. Работа с одним камнем от первых ударов долеритовым шаром до ухода с пирамиды продолжалась в среднем восемь дней. На возведении пирамиды Хеопса было занято, согласно Геродоту, 100 000 человек, в первую очередь крестьян и рабов. Многие приходили добровольно, потому что гордились тем, что могут принять участие в строительстве пирамиды. Работали они только с августа по октябрь, когда нильская вода заливала землю. Когда же паводок спадал, люди возвращались на свои поля. Кроме того, 4000 человек трудились на строительстве постоянно. Это были зодчие, каменотесы и другие мастера-ремесленники. Они строили храмы, прокладывали ходы в пирамиде, украшали внутренние стены фризами, расписывали их и подготавливали работу для 100 000 человек на будущий год. Они жили со своими семьями в прочных домах, остатки которых можно видеть и сегодня. Около пирамиды Хеопса эти люди жили 20 лет — столько времени продолжалось строительство каменного исполина. Так египтяне поднимали даже самые тяжелые гранитные блоки. Их укладывали с незначительным смещением центра тяжести на камень, затем раскачивали и подкладывали все новые камни. Так погребальные камеры закрывали сверху гранитными блоками. Их наполняли песком, который затем удаляли через один из запасных ходов. e-reading.club

ÐиÑамидÑ

ÐиÑамидÑ

Вам батенька, простенько, доступно и с картинками на форум НИЦ ЛАИ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Они там головой хоть думают эти яйцеголовые? Это же полный идиотизм.

знаете, как это смешно. Оскорбить ученых большого ума не надо. Люди десятилетиями посвятили науке. А тут приходи кто то, кто научился читать и оспаривает весь опыт ученых) 
Вы знаете вообще, что такое научный метод? Это основа основ, базис. И если он сходу отвергается, то предложите свой метод - а его и нет)

Поэтому, до тех пор, пока альтернативщики не начнут применять научный метод, вся их писанина всего лишь филькина грамота, бумагомарание и графоманство)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Аквилон сказал:

знаете, как это смешно. Оскорбить ученых большого ума не надо. Люди десятилетиями посвятили науке. А тут приходи кто то, кто научился читать и оспаривает весь опыт ученых) 
Вы знаете вообще, что такое научный метод? Это основа основ, базис. И если он сходу отвергается, то предложите свой метод - а его и нет)

Поэтому, до тех пор, пока альтернативщики не начнут применять научный метод, вся их писанина всего лишь филькина грамота, бумагомарание и графоманство)

одна проблема, не все научне методы применимы везде к любым ситуациям, так разные методики подсчетов применимы к разным ситуациям. Так что не все так красиво и однозначно в науке.могу привести примеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, usernamе сказал:

Не мало необъяснимых явлений , на которые официальная наука просто разводит руками . Взять хотя бы коралловый замок Эдди , причем история не тысячелетняя  , практически наши дни .


Так вот это и замечательно, этим и отличается научный метод, что если ученые чего то не знают, то прямо так и заявляют, а не выдумывают что  попало и не дают на все уверенный ответ.
И когда ученый так прям и заявляет, что на это пока ответа нет, то это плюс в карму, а не минус, как думает наивный обыватель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Была похожая тема, уважаемый юзер @Cvetovod1 открывал тему про пирамиды, и там мы обсуждали Египет. Скажу то, что и всегда говорю, когда речь заходит о Древнем Египте, его пирамидах и Сфинксе - их построили не сами египтяне, точнее египтяне строили, но они были просто рабочей силой, а архитекторами, авторами, были другие. Эти другие ( называйте их атлантами, инопланетянами ) были намного развитыми тогда, чем человечество сейчас. Почему я так думаю, потому что не мог народ, построивший много веков тому назад такое, так деградировать, как деградировали современные египтяне, просто те кто ими тогда руководили, ушли, перестали направлять, и наблюдают со стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Aktovegin сказал:

одна проблема, не все научне методы применимы везде к любым ситуациям, так разные методики подсчетов применимы к разным ситуациям. Так что не все так красиво и однозначно в науке.могу привести примеры.

Ок, приведите

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Liliana-Kim сказал:

Почему я так думаю, потому что не мог народ, построивший много веков тому назад такое, так деградировать, как деградировали современные египтяне, просто те кто ими тогда руководили, ушли, перестали направлять, и наблюдают со стороны.

 Вот тут вы ошибаетесь. И на это есть яркий пример - По вашему, не мог народ деградировать всего за 30 лет, когда образец для подражания стал лоту Гули, а ролики с трансом дяли Ройя набирают много тысяч просмотров.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот ссылка для желающих узнать больше. Я например буду с нетерпением ждать результатов экспедиции (ссылка:

до этого было несколько дебатов представителей ЛАИ с учеными (ссылка: 

Делать выводы по этим дебатам придется и нам. 

Непонятных артефактов выявлено огромное количество и в Египте и Санкт Петербурге и во многих других местах. росто зашоренные ученые не могут или не хотят  принимать их к сведению.

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, azeronline сказал:

Вот ссылка для желающих узнать больше. Я например буду с нетерпением ждать результатов экспедиции (ссылка:

до этого было несколько дебатов представителей ЛАИ с учеными (ссылка: 

Делать выводы по этим дебатам придется и нам. 

Непонятных артефактов выявлено огромное количество и в Египте и Санкт Петербурге и во многих других местах. росто зашоренные ученые не могут или не хотят  принимать их к сведению.

 

 

 

 

 

 

 

 

Я бы на тех будущих дебатах повесил такой плакат

lWUlLVGSdvE.thumb.jpg.66fde2df30998a1c03f0e4d1d3ac546b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
42 минуты назад, Аквилон сказал:

знаете, как это смешно. Оскорбить ученых большого ума не надо. Люди десятилетиями посвятили науке. А тут приходи кто то, кто научился читать и оспаривает весь опыт ученых) 
Вы знаете вообще, что такое научный метод? Это основа основ, базис. И если он сходу отвергается, то предложите свой метод - а его и нет)

Поэтому, до тех пор, пока альтернативщики не начнут применять научный метод, вся их писанина всего лишь филькина грамота, бумагомарание и графоманство)

Отвечу цитатами:

 

z27MLHjXQmk.thumb.jpg.2e92e0a3ae6b98c6c17c4a88b401ab72.jpg

 

lWUlLVGSdvE.thumb.jpg.8a560433923aa1fbca30056d8f26d39f.jpg

 

Коротко, простенько, доступно и понятно и с картинками ))

Edited by Greatest Salesman

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Отвечу цитатами:

 

z27MLHjXQmk.thumb.jpg.2e92e0a3ae6b98c6c17c4a88b401ab72.jpg

 

lWUlLVGSdvE.thumb.jpg.8a560433923aa1fbca30056d8f26d39f.jpg

 

Коротко, простенько, доступно и понятно и с картинками ))

ВАш Скляров не имел никакого отношения к науке египтологии, поэтому его мнение может не учитываться)

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Аквилон said:


Так вот это и замечательно, этим и отличается научный метод, что если ученые чего то не знают, то прямо так и заявляют, а не выдумывают что  попало и не дают на все уверенный ответ.
И когда ученый так прям и заявляет, что на это пока ответа нет, то это плюс в карму, а не минус, как думает наивный обыватель.

 

Вообще , справедливости ради , надо отметить , что история , археология и в целом египтология - не есть наука фундаментальная или прикладная . Это всего лишь попытка объяснения(описания) древнего общества ,их технологий и методов, опираясь на современную  научную базу .  Всё это изначально представляет из себя набор версий и гипотез .

То есть не факт , что было именно так а не иначе .

Я не случайно привел примером Замок Эдди , схожие результаты , масштабы , разве что порода помягче . Но всё было сотворено одним хилым мужичком. Наука молчит.

Альтернативщики потому и суются в такие области , что доказательства  в отношении к прошлому , свершившемуся не применимы .

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Greatest Salesman сказал:

Отвечу цитатами:


А какие они факты нарыли? 
Они говорят -невозможно медным инструментом долбить камень, прочность которого намного выше. И это они называют фактом! Вы путаете факт с утверждением.
На что выше выложил ролик, как медным зубилом долбится камень

Выше также утверждали, что невозможно медью сверлить гранит - и это утверждение вы назвали фактом

На что я также выложил ролик, где гранит сверлится медной трубкой с обычным абразивом. 

Поэтому и смешны такие громкие заявления. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Аквилон сказал:

ВАш Скляров не имел никакого отношения к науке египтологии, поэтому его мнение может не учитываться)

Поэтому и не идут в египтологию люди кто не верит официальной версии. Их бы оттуда уволили за "как ты посмел сомневаться". Египтологией должны заниматься смелые люди, не боящиеся бросить вызов устоявшимся теориям, подвергнуть их сомнению и перепроверить. Таким был покойный А. Скляров.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, usernamе сказал:

Альтернативщики потому и суются в такие области , что доказательства  в отношении к прошлому , свершившемуся не применимы .


Альтернативщики суются в это потому, что это легче всего - прочитать пару книжек и возомнить себя историком. Поэтому, как выше писал, в химию альтернативщики не лезут, потому что сразу ничего в ней не понимают и считают скучным.

А история все таки наука - там совокупность данных, разные независимые источники, археологические изыскания  и т.д. и т.п. а не так просто написал книжку и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Аквилон сказал:


А какие они факты нарыли? 
Они говорят -невозможно медным инструментом долбить камень, прочность которого намного выше. И это они называют фактом! Вы путаете факт с утверждением.
На что выше выложил ролик, как медным зубилом долбится камень

Выше также утверждали, что невозможно медью сверлить гранит - и это утверждение вы назвали фактом

На что я также выложил ролик, где гранит сверлится медной трубкой с обычным абразивом. 

Поэтому и смешны такие громкие заявления. 

Вы хотите чтобы я выложил тут тонны материалов с ЛАИ? Нет уж. Лучше сами посмотрите фильм из нескольких частей "Загадки древнего Египта", посмотрите фотобанк и почитайте отчёты экспедиций, ну и заодно на форуме почитайте обсуждения, споры и т.д.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites