История одного ДТП, или беспредел гайцов.

[rngm]

Я думаю, чего тут на 2 страницы. А тут оказывается один не знает пдд, а ему 7 человек проводят ликбез. Мне как то тоже один втирал, ну я же перестраивался в твой ряд, ты должен был уступить. На полном серьезе.

[sp10]

А на дорожном полотне никаких знаков не было?

Например, на Ататюрке на светофоре на левой полосе нарисован знак поворота налево, а на средней - прямо и поворот налево. Т.е. из левой полосы не предписано ехать прямо, и при столкновении теоретически  будет виновата левая полоса, - из средней полосы предполагают, что из левой полосы тоже поворачивают налево.

[emil84]

2 часа назад, Парадокс9966 сказал:

1,Он проехал на мигающий ЗЕЛЕНЫЙ а не желтый и глаз на попе у него нет, может там вообще зеленый горел (про зеленый коридор слышали? когда желтый и красный вообще по долгу не горят)

2,Где в ПДД про написанное вами? ссылка? про увереноость и другие сказки?

3,Все понятно, вы не знаете ПДД, к сожалению таких у нас много. 

 

вы определитесь на мигающий или нет проехал виновник.выше вы написали  что проехал на мигающий.и я вам ответил.а насчет пдд,то вы посылаете мне ссылки,в которых и есть ответ.иногда попадаются такие как вы,посмотрели два ролика в ютуб и считают себя профи.демагоги тоесть.к сожалению таких у нас много

[emil84]

1 час назад, cre сказал:

Эмиль84 ваша интерпретация ПДД вызывает интерес и удивление

ничего удивительного,только факты.опыт не пропьешь.я не из тех кто знакомым рассказывает сказки,а при остановке его со стороны гаишника хлопает глазами и сует бабки

[emil84]

2 часа назад, Парадокс9966 сказал:

IV. Svetoforun icazə siqnalı yanarkən yolayrıcına girmiş sürücü yolayrıcının çıxışında qoyulmuş svetoforun siqnalından asılı olmayaraq, nəzərdə tutulan istiqamətdə dayanmadan hərəkət etməlidir, bu zaman qalan nəqliyyat vasitələri ona maneə törətməməlidirlər

все правильно.но водитель может заехать на перекресток и на красный.уступить ему дорогу нужно.но это не снимает с него ответственности.а про жигули я написал что степень его вины еще нужно установить.потому что мало инфы.но нас интересует иномарка,и степень ее вины.мне кажется на лицо.

[Majesty]

Уважаемые, столько споров на простую и элементарную дорожную ситуацию. Не буду посылать ссылки на закон и статьи ПДД а скажу своими словами: Если авто проехало стоп линию у светофора на любой зеленый (без разницы мигающий или нет) то проехав эту линию, авто в праве завершить проезд перекрестка хоть на желтый хоть даже на красный. И если было реально как автор описал что иномарка проехала стоп линию на мигающий зеленый хоть даже за секунду до желтого то владелец иномарки не нарушил ПДД, а нарушило правила ВАЗ. П.С: В некоторых ситуациях даже проезд на желтый разрешен, но это уже совсем другая история да и думаю многие это знают.

П.С.С: Естественно было бы куда легче если была бы видеозапись происшествия т.к удивляет поведение сотрудника ДЮП, в чем его заинтересованность в ошибочном определении нарушителя.

[emil84]

2 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Нет проезд светофора это пересечение самого светофора (линии) а не перекрестка!

это вообще то чушь.светофор как раз и нужен для правильного проезда перекрестка

[emil84]

3 минуты назад, Majesty сказал:

Уважаемые, столько споров на простую и элементарную дорожную ситуацию. Не буду посылать ссылки на закон и статьи ПДД а скажу своими словами: Если авто проехало стоп линию у светофора на любой зеленый (без разницы мигающий или нет) то проехав эту линию, авто в праве завершить проезд перекрестка хоть на желтый хоть даже на красный. И если было реально как автор описал что иномарка проехала стоп линию на мигающий зеленый хоть даже за секунду до желтого то владелец иномарки не нарушил ПДД, а нарушило правила ВАЗ. П.С: В некоторых ситуациях даже проезд на желтый разрешен, но это уже совсем другая история да и думаю многие это знают.

П.С.С: Естественно было бы куда легче если была бы видеозапись происшествия т.к удивляет поведение сотрудника ДЮП, в чем его заинтересованность в ошибочном определении нарушителя.

я тоже так раньше думал.мне выписали штраф за проезд сфетофора на мигающий зеленый.вся фишка в том что когда я завершал проезд горел уже желтый.и тогда так же я возмущался.было два разбирательства и поход к юристу по делаи дтп.мне самому было интересно.оказалось что если вьехал на зеленый то и выезжать с перекрестка нужно на зеленый.но это только в черте города,где ограничение скорости хватает на торможение.там где скорость выше можно проехать на желтый.это как раз статья 60.4 пункт

[Ramses]

Движение на регулируемом перекрестке зависит от того какое ограничение скорости и от того город это или не город?! Интересно. Вам юрист доказал что белое это черное, тут вот инспектор пытаеться тоже самое сделать.

 

Чисто для по фактам. В городе ограничение 60 км в час, тормозной путь пусть 30 м. В момент замигал зеленый, где остановиться должен автомобиль чтобы юрист признал соблюдение ПДД?! Пишу и не верю.. Тогда стоп линия должна быть 30 м после светофора.. мда.

[Парадокс9966]

1 час назад, emil84 сказал:

я тоже так раньше думал.мне выписали штраф за проезд сфетофора на мигающий зеленый.вся фишка в том что когда я завершал проезд горел уже желтый.и тогда так же я возмущался.было два разбирательства и поход к юристу по делаи дтп.мне самому было интересно.оказалось что если вьехал на зеленый то и выезжать с перекрестка нужно на зеленый.но это только в черте города,где ограничение скорости хватает на торможение.там где скорость выше можно проехать на желтый.это как раз статья 60.4 пункт

)))) мне очень жаль вам это говорить, но Вас облапошили и юрист ваш сказочный....) 

Оказалось по какой статье?

Тоесть если вьехал на перекресток на зеленый и загорелся  сзади где-то красный, то нужно остановиться в центре перекрестка, сбегать назад, посмотреть и дождаться когда загорится зеленый и обратно в машину для продолжения движения? Спасибо Эмиль. я давно так не смеялся, у меня к вам вопросов нет)

 

Меня удивляет лишь одно, вы упорно не читаете статьи Пдд которые я выставил?

Edited July 15, 2019 by Парадокс9966

[Парадокс9966]

1 час назад, Ramses сказал:

Движение на регулируемом перекрестке зависит от того какое ограничение скорости и от того город это или не город?! Интересно. Вам юрист доказал что белое это черное, тут вот инспектор пытаеться тоже самое сделать.

 

Чисто для по фактам. В городе ограничение 60 км в час, тормозной путь пусть 30 м. В момент замигал зеленый, где остановиться должен автомобиль чтобы юрист признал соблюдение ПДД?! Пишу и не верю.. Тогда стоп линия должна быть 30 м после светофора.. мда.

По моему он нас троллит) Я не верю что до него не доходит)

[HHA71]

А какая разница на чем приехал инспектор?

[emil84]

42 минуты назад, Парадокс9966 сказал:

)))) мне очень жаль вам это говорить, но Вас облапошили и юрист ваш сказочный....) 

Оказалось по какой статье?

Тоесть если вьехал на перекресток на зеленый и загорелся  сзади где-то красный, то нужно остановиться в центре перекрестка, сбегать назад, посмотреть и дождаться когда загорится зеленый и обратно в машину для продолжения движения? Спасибо Эмиль. я давно так не смеялся, у меня к вам вопросов нет)

 

Меня удивляет лишь одно, вы упорно не читаете статьи Пдд которые я выставил?

сразу видно что вы не водитель.светофор стоит в двух местах.но вы наверно бежите назад и смотрите уже проехавший.все ваши статьи я прочитал и ознакомился и читал их ранее.и моё мнение совпадает с официальным,тоесть с мнением гаи.если будут новости надеюсь автор темы предоставит нам с доказательствами.копии протокола достаточно.

[Парадокс9966]

5 минут назад, emil84 сказал:

сразу видно что вы не водитель.светофор стоит в двух местах.но вы наверно бежите назад и смотрите уже проехавший.все ваши статьи я прочитал и ознакомился и читал их ранее.и моё мнение совпадает с официальным,тоесть с мнением гаи.если будут новости надеюсь автор темы предоставит нам с доказательствами.копии протокола достаточно.

Да половина гайцев не знают правила, последний раз , незаконно выписанный мне штраф, заплатил сам гайец из кармана, а вам впихнули и вы приняли, вот и вся разница. Вы упорно не отвечаете на мой вопрос, вы писали

 

2 часа назад, emil84 сказал:

я тоже так раньше думал.мне выписали штраф за проезд сфетофора на мигающий зеленый.вся фишка в том что когда я завершал проезд горел уже желтый.и тогда так же я возмущался.было два разбирательства и поход к юристу по делаи дтп.мне самому было интересно.оказалось что если вьехал на зеленый то и выезжать с перекрестка нужно на зеленый.но это только в черте города,где ограничение скорости хватает на торможение.там где скорость выше можно проехать на желтый.это как раз статья 60.4 пункт

Я вас спрашиваю, ПО КАКОЙ СТАТЬЕ ПДД ОКАЗАЛОСЬ???   Можете выложить прямо сюда, если нет, то и разговор бессмысленен с вами.

 

[emil84]

2 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Да половина гайцев не знают правила, последний раз , незаконно выписанный мне штраф, заплатил сам гайец из кармана, а вам впихнули и вы приняли, вот и вся разница. Вы упорно не отвечаете на мой вопрос, вы писали

 

Я вас спрашиваю, ПО КАКОЙ СТАТЬЕ ПДД ОКАЗАЛОСЬ???   Можете выложить прямо сюда, если нет, то и разговор бессмысленен с вами.

 

я вам уже отвечал на это.статья 59.в ней говорится что нельзя проезжать перекресток на желтый свет.этот свет запрещает проезд.если автомобиль вьехал в перекресток на мигающий зеленый и не успев проехать до включения желтого света-это нарушение.потому что прежде чем загорится желтый,несколько раз в течении 4 секунд мигает зеленый.водитель увидев мигающий зеленый должен остановится,если есть вероятность загорания желтого,в пределах перекрестка.

[emil84]

2 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Да половина гайцев не знают правила, последний раз , незаконно выписанный мне штраф, заплатил сам гайец из кармана, а вам впихнули и вы приняли, вот и вся разница. Вы упорно не отвечаете на мой вопрос, вы писали

 

Я вас спрашиваю, ПО КАКОЙ СТАТЬЕ ПДД ОКАЗАЛОСЬ???   Можете выложить прямо сюда, если нет, то и разговор бессмысленен с вами.

 

и к вашему сведению если гаец по не знанию выписал протокол и вы не согласны с ним то непосредственно в отделении,с вашим участием происходит рассмотрение дела.а там уже не сержанты сидят.что и произошло в данной ситуации.разбор полетов произошел в кабинете,при демонстрации видео с дтп.таких элементарных вещей не знаете а умничаете.и если вы такой умный,что даже гайцы без разбора и суда платят за вас ими же выписанные штрафы,то для того чтобы не прослыть фуфлогоном может вы предоставите какие нибудь данные?например имя и фамилию гайца,или номер машины гаи и какому району принадлежит экипаж?а мы поинтересуемся у знакомых правда это или нет.

[emil84]

2 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Да половина гайцев не знают правила, последний раз , незаконно выписанный мне штраф, заплатил сам гайец из кармана, а вам впихнули и вы приняли, вот и вся разница. Вы упорно не отвечаете на мой вопрос, вы писали

 

Я вас спрашиваю, ПО КАКОЙ СТАТЬЕ ПДД ОКАЗАЛОСЬ???   Можете выложить прямо сюда, если нет, то и разговор бессмысленен с вами.

 

можете мне в личку написать.

[Жеглов.]

Эмиль, родной, по пдд виноват жигули, по местным понятиям "виновата" иномарка. Вроде того как постоянно "виноваты" водители сбившие пешеходов на скоростной трассе.

[PIO-DEDE]

виноваты оба. водители пролетающие на мигающий и беспечно проезжающие, поворачивающие, не убедившись в безопасности движения - всегда находят друг друга. это классика жанра. тут нет правым и неправых. не надо так ездить чтобы не попадать в такие комичные ситуации.

[elnar777]

Вот похожая авария была в России:

Видео:

 

Виновником дтп признали водителя автобуса, так как не пропустил на перекрестке, не смотря на то что легковушка летела на красный уже.

Легковушке только выписали штраф за проезд на красный.

 

[Radeo]

22 часа назад, Ramses сказал:

Вы не правы, водитель жигулей заехал на перекресток под свой зеленый и должен уступить всем ТС движущимся прямо и направо. По Вашим словам выходит что если я еду на свой зеленый и поворачиваю налево я не должен пропускать тех кто едет прямо, абсурд, складываеться впечатление что Вы незнаете ПДД. У независимого сотрудника DYP мы уже поинтересовались и ответ таков, хоть иномарка на фиолетовый едет, жигули стоит на перекрестке и должен его пропустить. 

 

Отсчет цифр, здесь такого нету. Иномарка на зеленый свет светофора проезжала перекресток прямо, жигули проехав свой светофор ВЫЕХАЛО на перекресток, оно уже на перекрестке и нету "он поворачивал на зелёный", перед ним нету светофора, должен пропустить и завернуть.. 

 

Вы пишите "если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет."

 

Где в ПДД  написано, что если я на мигающий зеленый проехал и не успел проехать перекресток то это нарушение, и какое нарушение, проезд на красный? И речь не о начале движения на мигающий зеленый, автомобиль был в движении.

 

Иномарка права.выехал на мигающий ЗЕЛЕНЫЙ.И после выезда на перекресток,независимо от изменившегося цвета светофоров,должен закончить проезд перекрестка.Остальные не должны создавать ему помехи.

[Парадокс9966]

10 часов назад, emil84 сказал:

я вам уже отвечал на это.статья 59.в ней говорится что нельзя проезжать перекресток на желтый свет.этот свет запрещает проезд.если автомобиль вьехал в перекресток на мигающий зеленый и не успев проехать до включения желтого света-это нарушение.потому что прежде чем загорится желтый,несколько раз в течении 4 секунд мигает зеленый.водитель увидев мигающий зеленый должен остановится,если есть вероятность загорания желтого,в пределах перекрестка.

На желтый нельзя, кто спорит?

Второе выделенное---- какая статья пдд? можете копипейст сделать? конечно нет, это вам так в гаи по полкам раложили и вы поверили)))? Вам гаишник фантазер попался, а вы повелись)

 

[emil84]

9 часов назад, Жеглов. сказал:

Эмиль, родной, по пдд виноват жигули, по местным понятиям "виновата" иномарка. Вроде того как постоянно "виноваты" водители сбившие пешеходов на скоростной трассе.

если у нас будет больше инфы мы сможем точно узнать.гаишники не будут нагло идти на пролом

1 час назад, Radeo сказал:

Иномарка права.выехал на мигающий ЗЕЛЕНЫЙ.И после выезда на перекресток,независимо от изменившегося цвета светофоров,должен закончить проезд перекрестка.Остальные не должны создавать ему помехи.

то что должен закончить проезд согласен

[Парадокс9966]

10 часов назад, emil84 сказал:

и к вашему сведению если гаец по не знанию выписал протокол и вы не согласны с ним то непосредственно в отделении,с вашим участием происходит рассмотрение дела.а там уже не сержанты сидят.что и произошло в данной ситуации.разбор полетов произошел в кабинете,при демонстрации видео с дтп.таких элементарных вещей не знаете а умничаете.и если вы такой умный,что даже гайцы без разбора и суда платят за вас ими же выписанные штрафы,то для того чтобы не прослыть фуфлогоном может вы предоставите какие нибудь данные?например имя и фамилию гайца,или номер машины гаи и какому району принадлежит экипаж?а мы поинтересуемся у знакомых правда это или нет.

Зачем я вам должен что то доказывать, дело давно было, где то год назад. Разбор был у Тофиг -баш инспектор Сураханского. Так вот этот Тофиг тоже не знал ПДД, ну или вид сделал, пришлось тыкать в книжку пальчик.

 

пс Меня оштрафовали за то что я не был присегнут выезжая с парковки задним ходом. Так вот и баш инспектор и сержант мне хотели сказку рассказать про то, что я как завел машину должен был пристягнуться, в итоге видео они спустя 5 дней не нашли, ни с регистратора в патрульной, ни с стационарной камеры. В итоге Тофиг сказал патрульному инспектору чтобы тот оплатил с кармана, так как с базы они удалить не могут. Так и вышло, в суд не стали меня посылать, так как вышли общие знакомые и Тофигу стыдно стало, деди айыбды , ) инспектор одияр.

 

пс я все это пишу только для того, чтобы обьяснить как они правила знают))) давно учились,может забыли

Edited July 16, 2019 by Парадокс9966

[dj_elik]

40 минут назад, Парадокс9966 сказал:

Зачем я вам должен что то доказывать, дело давно было, где то год назад. Разбор был у Тофиг -баш инспектор Сураханского. Так вот этот Тофиг тоже не знал ПДД, ну или вид сделал, пришлось тыкать в книжку пальчик.

 

пс Меня оштрафовали за то что я не был присегнут выезжая с парковки задним ходом. Так вот и баш инспектор и сержант мне хотели сказку рассказать про то, что я как завел машину должен был пристягнуться, в итоге видео они спустя 5 дней не нашли, ни с регистратора в патрульной, ни с стационарной камеры. В итоге Тофиг сказал патрульному инспектору чтобы тот оплатил с кармана, так как с базы они удалить не могут. Так и вышло, в суд не стали меня посылать, так как вышли общие знакомые и Тофигу стыдно стало, деди айыбды , ) инспектор одияр.

 

пс я все это пишу только для того, чтобы обьяснить как они правила знают))) давно учились,может забыли

Аналогичная ситуация и у меня была. Не буду уточнять, но в общем экипаж написал 217.1 и 217.2 , штраф 60 и 3 балла. Сразу вызказал претензию,  на что старший экипажа сказал,  вот те протокол, я его уже выписал (притом отказавшись в просмотре видео с регистратора, т.к. его и не было, экипаж скажем так приехал "на визг тормозов"), иди жалуйся... На разборе в городском, сначала сказали, что я не прав, я попросил видео с камеры, мы его рассмотрели, инспектор понял, что дело неправильное и сказал любезно, "дорогой, или остаются баллы, а штраф платит написавший, или месяца два ты периодически ходишь сюда, и мы пересматриваем решение по протоколу, а потом ты пару дней с утра до вечера пропадешь в республиканке,  стирая санкцию с базы", я естественно выбрал первое, т.к. езжу исключительно по правилам, и три балла не страшная штука...

[emil84]

2 часа назад, Парадокс9966 сказал:

Зачем я вам должен что то доказывать, дело давно было, где то год назад. Разбор был у Тофиг -баш инспектор Сураханского. Так вот этот Тофиг тоже не знал ПДД, ну или вид сделал, пришлось тыкать в книжку пальчик.

 

пс Меня оштрафовали за то что я не был присегнут выезжая с парковки задним ходом. Так вот и баш инспектор и сержант мне хотели сказку рассказать про то, что я как завел машину должен был пристягнуться, в итоге видео они спустя 5 дней не нашли, ни с регистратора в патрульной, ни с стационарной камеры. В итоге Тофиг сказал патрульному инспектору чтобы тот оплатил с кармана, так как с базы они удалить не могут. Так и вышло, в суд не стали меня посылать, так как вышли общие знакомые и Тофигу стыдно стало, деди айыбды , ) инспектор одияр.

 

пс я все это пишу только для того, чтобы обьяснить как они правила знают))) давно учились,может забыли

давайте дождемся результатов дтп.там видно будет правы гаишники или водитель иномарки

[vugel]

18 hours ago, emil84 said:

я тоже так раньше думал.мне выписали штраф за проезд сфетофора на мигающий зеленый.вся фишка в том что когда я завершал проезд горел уже желтый.и тогда так же я возмущался.было два разбирательства и поход к юристу по делаи дтп.мне самому было интересно.оказалось что если вьехал на зеленый то и выезжать с перекрестка нужно на зеленый.но это только в черте города,где ограничение скорости хватает на торможение.там где скорость выше можно проехать на желтый.это как раз статья 60.4 пункт

это развод и отсебятина от гаишников.

[Парадокс9966]

1 час назад, emil84 сказал:

давайте дождемся результатов дтп.там видно будет правы гаишники или водитель иномарки

прав не прав, это на кого нарвешься, кто то и за шяп-щяпы за рулем платил в свое время, Но есть ПДД, там четко все написано. удачи ТС и да восторжествует справедливость)

[Gus Ein]

Нет такого гаишника чтобы не воспользовался безграммотностью водителя.Не существует.Нахопщики они все.

[осень 2013]

6 часов назад, emil84 сказал:

если у нас будет больше инфы мы сможем точно узнать.гаишники не будут нагло идти на пролом

то что должен закончить проезд согласен

Так он и заканчивал проезд, начав его на разрешающий сигнал светофора, зачем вы спорите,неправ водитель жигули,полюбэ он должное был уступить транспортном средству вьехавшему на перекресток и дать возможность ему закончить проезд перекрестка даже если для него два раза уже горит зеленый...

[осень 2013]

5 часов назад, dj_elik сказал:

Аналогичная ситуация и у меня была. Не буду уточнять, но в общем экипаж написал 217.1 и 217.2 , штраф 60 и 3 балла. Сразу вызказал претензию,  на что старший экипажа сказал,  вот те протокол, я его уже выписал (притом отказавшись в просмотре видео с регистратора, т.к. его и не было, экипаж скажем так приехал "на визг тормозов"), иди жалуйся... На разборе в городском, сначала сказали, что я не прав, я попросил видео с камеры, мы его рассмотрели, инспектор понял, что дело неправильное и сказал любезно, "дорогой, или остаются баллы, а штраф платит написавший, или месяца два ты периодически ходишь сюда, и мы пересматриваем решение по протоколу, а потом ты пару дней с утра до вечера пропадешь в республиканке,  стирая санкцию с базы", я естественно выбрал первое, т.к. езжу исключительно по правилам, и три балла не страшная штука...

Как не плачевно, но это факт,так оно и есть. Плачевно то, что мы сами выбираем первое, дабы время наше нам дорого, а гайцам что то доказать реально отнимает много времени,а его у нас нет((посему еще раз скажу что у нас законы не работают, а если работают то опять таки в "их "сторону и нам в ущерб 

[cre]

On 7/16/2019 at 2:54 AM, dj_elik said:

Аналогичная ситуация и у меня была. Не буду уточнять, но в общем экипаж написал 217.1 и 217.2 , штраф 60 и 3 балла. Сразу вызказал претензию,  на что старший экипажа сказал,  вот те протокол, я его уже выписал (притом отказавшись в просмотре видео с регистратора, т.к. его и не было, экипаж скажем так приехал "на визг тормозов"), иди жалуйся... На разборе в городском, сначала сказали, что я не прав, я попросил видео с камеры, мы его рассмотрели, инспектор понял, что дело неправильное и сказал любезно, "дорогой, или остаются баллы, а штраф платит написавший, или месяца два ты периодически ходишь сюда, и мы пересматриваем решение по протоколу, а потом ты пару дней с утра до вечера пропадешь в республиканке,  стирая санкцию с базы", я естественно выбрал первое, т.к. езжу исключительно по правилам, и три балла не страшная штука...

 

Была такая же ситуация, я предложил им третий вариант, я нанимаю адвоката который ходит к ним вместо меня до тех пор пока мои баллы не сотрут, при этом отмечает свое время и сколько я ему за его время плачу. Дальше подает за меня в суд на возмещение средств потраченных  мною на то чтобы стереть незаконные баллы и штраф, а также судебные издержки. Причем в суд не на весь идаре, а на конкретного майора решающего вопрос. 

 

Итог: Хитам через две недели. 

[Rustam_rv]

В 15.07.2019 в 13:52, emil84 сказал:

думаю что жигули не мог пропустить иномарку потому что не ожидал что иномарка едет на запрещающий свет

Просто убийственная аргументация ))) Хотя ... Если движение по дорогам будет подчиняться ожиданиям и пожеланиям я завяжу на год с вождением.А потом сядю за рулю ... ибо эволюционный отбор - , так как популяция двуногих баранов в зонах дорожного покрфтия резко снизится )))

[Baxtik23]

В 16.07.2019 в 02:11, emil84 сказал:

я вам уже отвечал на это.статья 59.в ней говорится что нельзя проезжать перекресток на желтый свет.этот свет запрещает проезд.если автомобиль вьехал в перекресток на мигающий зеленый и не успев проехать до включения желтого света-это нарушение.потому что прежде чем загорится желтый,несколько раз в течении 4 секунд мигает зеленый.водитель увидев мигающий зеленый должен остановится,если есть вероятность загорания желтого,в пределах перекрестка.

Вы все время указывали в своих постах что нельзя полежать на жёлтый свет

[Baxtik23]

Только что, Baxtik23 сказал:

Вы все время указывали в своих постах что нельзя полежать на жёлтый свет

Как быть с этой статьей?

[Baxtik23]

7 минут назад, Baxtik23 сказал:

Как быть с этой статьей?

Статья 60

[emil84]

51 минуту назад, Baxtik23 сказал:

Как быть с этой статьей?

её я тоже указывал.читайте внимательней.но в данном случае её нельзя применить,так как этот пункт применяется если скорость автомобиля высокая и нет возможности остановится до перекрестка,когда зеленый начал мигать.иномарка ехала со скоростью 45 км.

[Baxtik23]

12 часа назад, emil84 сказал:

её я тоже указывал.читайте внимательней.но в данном случае её нельзя применить,так как этот пункт применяется если скорость автомобиля высокая и нет возможности остановится до перекрестка,когда зеленый начал мигать.иномарка ехала со скоростью 45 км.

Вы ее указали, но акцент делаете на 59 ст.того что 60ст. не может применяться в этом случае и за скорости ,так в этой ст.  некого скоростного ограничения не указано.

 

[Baxtik23]

Случай похож на тот что произошел с водителем моего директора.

ДТП произошло на перекрестке  шадлыг сараи Тарлан,  9мкр.Водитель шефа ехал на зелёный  на перекрестке образовалась пробка  он остановился где то посередине в этот момент загорелся для него красный но он этого неувидел.Начал движение чтобы освободить перекресток .У другого авто загорелся зелёный ну и произошло Дтп.Оба водителя считали себя невиновными .Водитель шефа говарил что он вьехал на перекресток на зелёный и должен был завершить маневр.А водителю другого авто надо было перед тем как начать движение убедиться в его безопасности.мало ли что может пешеход переходил бы в этот момент дорогу

Водитель другого авто понятно что он будет говорить что у него был зелёный и точка.

Чем закончилось это ДТП мне неизвестно , вскоре водителя уволили( не иза этого случая)

[Gus Ein]

На перекрестке около минобра гаишники устраивают провокации.Пускают два потока со стороны центра Г.Алиева(забыл название улицы) на свой зелёный и с пр.Хатаи на красный.Едущие со стороны центра по идее должны пропускать помеху справа,но они прут у них же зелёный.И получается хаос.Зачем так делают до меня не доходит.

Edited July 19, 2019 by Gus Ein