История одного ДТП, или беспредел гайцов.

[Ramses]

Всем привет! Родственник попал в ДТП, опишу последствия и некоторые фырылдаги наших полицаев. Тема будет обновляться, так как история только начинаеться.

 

Классический Х перекресток, светофор, черная иномарка едет прямо, скорость 40-45 км в час, проезжая мимо своего светофора, зеленый свет на нем начинает мигать (после включаеться желтый),  т.е. на перекресток авто заехало на зеленый (разрешающий сигнал) свет светофора. Во встречном направлении стоит жигули, которое собираеться повернуть налево. Согласно ПДД, автомобиль поворачивающий налево должен пропустить тех кто едет прямо, однако жигули не пропускает, а таранит черную иномарку, у которой переднее левое крыло, фара в дребезги, бампер и противотуманка тоже всмятку. 

 

Казалось бы все ясно, но тут начинается самое интересное. Водитель жигулей считает виновником ДТП водителя иномарки, мол тот проехал на красный. Интересная аргументация, учитывая тот факт что он уже проехал свой светофор, стоит на перекрестке, и какой свет горит на светофоре может только догадываться. Ну да ладно, это его право, выкручиваться всеми способами. Но, реакция и методы DYP просто убивают.

 

Водитель жигулей вызвал инспекторов  гаи, иджбари страховку не вызывает потому что уверен что в ДТП он не виновен. Приезжает инспектор, ВНИМАНИЕ, на автобусе! Он забирает доки, фотографирует и приглашает в отделение, для разбора полетов. Там он водителю черной иномарки заявляет что тот виновен в ДТП, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, отдает доки, говорит иди, свой протокол о проезде на запрещающий сигнал светофора получишь в свой кабинет. Что и произошло в дальнейшем. Также он показал видео с места ДТП, где явно виден момент, все как я описал выше. Вроде бы конец истории, все разрулили, гайцы молодцы.

 

Однако берем YPX Telimat там написано что должно быть сделано при регистрации ДТП:

2) YNH yerinin sxemi;

3) hadise istirakcilarinin ve sahidlerinin izahatlari;

4) yol-neqliyyat hadisenin ucot qaydalari ile mueyyen edilmis qeydiyyat vereqesi; (так называемая форма 3, мол ДТП зарегистрировано, указаны поврежденные части)

 

Ничего из вышеперечисленного сделано не было. Также водитель жигулей не требует возмещения ущерба. Как же так, он не виновен но не требует чтобы ему починили авто. Как так, инспектор приехал на автобусе. Как так, ДТП не зарегистрировано как того требует закон. 

 

С этими всеми мыслями владелец иномарки обратился к инспектору, видео еще раз просмотрел опытный водитель и тоже сделал вывод, что жигули виноват..однако инспектор говорит иди жалуйся куда хочешь, в ДТП виновен водитель иномарки. А то что инспектор на автобусе приехал вместо патрульного автомобиля который наверняка имееться в DYP, он утверждает это его право, озю биляр. 

 

Написали жалобу на e-muraciet. Тут советовали написать в [email protected] куда еще можно пожаловаться на этот беспредел? Слышал про полис незарет идареси, кто может выложить контакты, вообще результативно ли туда обращаться. 

 

У кого были подобные случаи отпишитесь что да как, каков результат. На лицо сговор водителя жигулей и инспектора..

 

По мере поступления информации буду отписываться здесь. Ждем чтобы вызвали на ковер. Если вызовут и опять будут впаривать чепуху, куда выше обращаться можно, тоже интересно..

 

[Ulenshpigel]

иномарка проехала зеленый или зеленый мигающий на скорости 40-45?

Edited July 15, 2019 by Ulenshpigel

[Protitip]

Автомобиль поворачивающий налево обязан пропустить движущийся по это же дороге встречный транспорт ( не е....т , есть ли светофор или нет , горит ли зеленый или красный и т.д. ) и только потом поворачивать налево . 

[E Class Lee]

Письменное обращение в Республиканский ДЮП, о расследование данного ДТП, вы имеете право на видео копию с перекрестка, а также запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом инспектора, если все эо получитие письменно, вы опять виновны, то тогда надоо обращаться в суд, на не согласие действий и итогов расследование инспектора.

как то так, время разбора полетов от 1 до 2 месяцев, если еще и суд то опять месяцы. 

[Ramses]

18 minutes ago, Ulenshpigel said:

иномарка проехала зеленый или зеленый мигающий на скорости 40-45?

В момент проезда мимо светофора на скорости 40-45 светофор начал мигать зеленым светом. Когда автомобили столкнулись загорелся желтый.

[Ramses]

13 minutes ago, E Class Lee said:

Письменное обращение в Республиканский ДЮП, о расследование данного ДТП, вы имеете право на видео копию с перекрестка, а также запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом инспектора, если все эо получитие письменно, вы опять виновны, то тогда надоо обращаться в суд, на не согласие действий и итогов расследование инспектора.

как то так, время разбора полетов от 1 до 2 месяцев, если еще и суд то опять месяцы. 

Обращение в республиканский ДЮП - это письмо на бумажном носителе или имейл на [email protected] ?

Запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом куда отправлять?

[E Class Lee]

12 минуты назад, Ramses сказал:

Обращение в республиканский ДЮП - это письмо на бумажном носителе или имейл на [email protected] ?

Запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом куда отправлять?

Отправляййте бумажнымм носителем, через курьера. Отправьте в Патамдарт, там гор ДЮП если не ошибаюсь. 

[fferdinand]

а что такое ДЮП?

[Anar862]

1 час назад, Ramses сказал:

Обращение в республиканский ДЮП - это письмо на бумажном носителе или имейл на [email protected] ?

Запрос письменного ответа со схемами ДТП и вердиктом куда отправлять?

Prinsip etibarilə mia.gov.az kifayətdir. Respublika DYP -yə burdan da yaza bilər https://dyp.gov.az/?/az/online/

Ancaq şəhərdaxili işlərə əsasən Bakı Baş DYP baxır - [email protected].

Birbaşa 102-yə zəng vurub da demək olar. İşə rayon DYP baxırsa, həmin rayonun polis idarəsinin rəisinə məktib yazmaq olar. Bakı Baş DYP baxırsa, oranın rəisinə məktib yazmaq olar. Mən adətən məktubları  polis idarəsinin dəftərxanasnaa şəxsən aparıram. Belə daha tez çatır.

 

Ümumən nə qədər çox yerə yazılsa, o qədər yaxşıdır. Bildiyim qədər, kamera görüntüləri bir aydan çox saxlanılmır. Ona görə tanışınız cəld tərpənib nail olmalıdır ki, o görüntülər silinməsin.

Edited July 15, 2019 by Anar862

[Anar862]

Əlavə olaraq onu deyim ki - şikayəti nə qədər aşağı səviyyədən başlasanız - o qədər tez cavab alacaqsınız. Ola bilər cavab mənfi olsun.

Nə qədər yuxarıdan başlasanız - cavab bir o qədər gec olur - amma məsələnin şikayətçinin xeyrinə həll etmək şansı da artır.

[emil84]

если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет.отсчет цифр на светофоре дается для того чтобы вовремя остановится,если не уверен в том что успеешь проехать перекресток.исключением являются дороги,где ограничение скорости выше.там можно проехать на жёлтый,если не уверен в том что сможешь остановится у стоп линии.а в приезде полицейского на автобусе ничего нет страшного.это наверно следователь по дтп.в моем случае следователь приехал на ниве.остается определить на какой свет светофора проехал водитель другой машины.если он поворачивал на зелёный,то он прав

[Ramses]

1 hour ago, emil84 said:

если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет.отсчет цифр на светофоре дается для того чтобы вовремя остановится,если не уверен в том что успеешь проехать перекресток.исключением являются дороги,где ограничение скорости выше.там можно проехать на жёлтый,если не уверен в том что сможешь остановится у стоп линии.а в приезде полицейского на автобусе ничего нет страшного.это наверно следователь по дтп.в моем случае следователь приехал на ниве.остается определить на какой свет светофора проехал водитель другой машины.если он поворачивал на зелёный,то он прав

Вы не правы, водитель жигулей заехал на перекресток под свой зеленый и должен уступить всем ТС движущимся прямо и направо. По Вашим словам выходит что если я еду на свой зеленый и поворачиваю налево я не должен пропускать тех кто едет прямо, абсурд, складываеться впечатление что Вы незнаете ПДД. У независимого сотрудника DYP мы уже поинтересовались и ответ таков, хоть иномарка на фиолетовый едет, жигули стоит на перекрестке и должен его пропустить. 

 

Отсчет цифр, здесь такого нету. Иномарка на зеленый свет светофора проезжала перекресток прямо, жигули проехав свой светофор ВЫЕХАЛО на перекресток, оно уже на перекрестке и нету "он поворачивал на зелёный", перед ним нету светофора, должен пропустить и завернуть.. 

 

Вы пишите "если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет."

 

Где в ПДД  написано, что если я на мигающий зеленый проехал и не успел проехать перекресток то это нарушение, и какое нарушение, проезд на красный? И речь не о начале движения на мигающий зеленый, автомобиль был в движении.

 

Edited July 15, 2019 by Ramses

[Protitip]

Вот выдержка из Российского ПДД по поводу левого поворота - 

при включенном зеленом следует двигаться после того, как все машины, еще находящиеся на перекрестке, окажутся за его пределами, и перейдут дорогу все пешеходы (ПДД 13.8) – это требование, которое необходимо для общей безопасности.

Вот выдержка из АзПДД - 

Статья 76. Регулируемые перекрестки

I. Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале светофора, водитель безрельсового транспортного средства пропускает транспортные средства, следующие впереди него прямо и направо. Водители трамваев между собой также должны руководствоваться этим правилом

 

как видно по обеим законам виноват Жигули . 

[*Счастье*]

В почему водитель иномарки сам не вызвал ичбари?Его доки забрала полиция?Ему протокол выписали? В течении 10 дней он может оспорить протокол,в горгаи,потом суд.Обычно они если вы виновны,просто так не возвращают доки,.

Edited July 15, 2019 by Saadat74

[emil84]

4 минуты назад, Ramses сказал:

Вы не правы, водитель жигулей заехал на перекресток под свой зеленый и должен уступить всем ТС движущимся прямо и направо. По Вашим словам выходит что если я еду на свой зеленый и поворачиваю налево я не должен пропускать тех кто едет прямо, абсурд, складываеться впечатление что Вы незнаете ПДД. У независимого сотрудника DYP мы уже поинтересовались и ответ таков, хоть иномарка на фиолетовый едет, жигули стоит на перекрестке и должен его пропустить. 

 

Отсчет цифр, здесь такого нету. Иномарка на зеленый свет светофора проезжала перекресток прямо, жигули проехав свой светофор ВЫЕХАЛО на перекресток, оно уже на перекрестке и нету "он поворачивал на зелёный", перед ним нету светофора, должен пропустить и завернуть.. 

 

Вы пишите "если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет."

 

Где в ПДД  написано, что если я на мигающий зеленый проехал и не успел проехать перекресток то это нарушение, и какое нарушение, проезд на красный? И речь не о начале движения на мигающий зеленый, автомобиль был в движении.

 

уважаемый почитайте закон о правилах дорожного движения.статьи 59 и 60.эти статьи про проезд светофора.я не видел видео дтп,но думаю что жигули не мог пропустить иномарку потому что не ожидал что иномарка едет на запрещающий свет.и почитайте правила проезда перекрестков.если перекресток регулируется светофором то автомобили должны двигатся строго соблюдая свой свет.

[emil84]

10 минут назад, Ramses сказал:

Вы не правы, водитель жигулей заехал на перекресток под свой зеленый и должен уступить всем ТС движущимся прямо и направо. По Вашим словам выходит что если я еду на свой зеленый и поворачиваю налево я не должен пропускать тех кто едет прямо, абсурд, складываеться впечатление что Вы незнаете ПДД. У независимого сотрудника DYP мы уже поинтересовались и ответ таков, хоть иномарка на фиолетовый едет, жигули стоит на перекрестке и должен его пропустить. 

 

Отсчет цифр, здесь такого нету. Иномарка на зеленый свет светофора проезжала перекресток прямо, жигули проехав свой светофор ВЫЕХАЛО на перекресток, оно уже на перекрестке и нету "он поворачивал на зелёный", перед ним нету светофора, должен пропустить и завернуть.. 

 

Вы пишите "если иномарка въехала на перекресток на мигающий зеленый и не успела проехать его до включения желтого света,то это нарушение.жёлтый свет является запрещающим,как и красный свет."

 

Где в ПДД  написано, что если я на мигающий зеленый проехал и не успел проехать перекресток то это нарушение, и какое нарушение, проезд на красный? И речь не о начале движения на мигающий зеленый, автомобиль был в движении.

 

и я не говорил что прав водитель жигулей.я только написал про иномарку.виновность жигулей определить сложно,так как вы не написали точно как регулировался перекресток.может там стоит реверсивный светофор?в любом случае вы должны успокоится и не бросатся на всех с обвинениями.это всего лишь дтп

[*Счастье*]

И с водителя жигулей вряд ли что то возьмете.Надо было страховку вызывать.Только суд,это тоже по 20-30 м в месяц,если даст.У нас была похожая история,в итоге сами починили машину,виновник был на арендуемой машине,без прав

[Keppler]

Напишите Гейдару Алиеву....

[Protitip]

18 минут назад, emil84 сказал:

то автомобили должны двигатся строго соблюдая свой свет.

Вы не правы . Я выше написал про 76 статью - даже на зеленый свой он обязан был пропустить иномарку . 

[dj_elik]

Проблема в том, что мы вступили в дискуссию, не имея видеоотчета... а пока здесь только слово водителя ВАЗ (что иномарка проехала  на запрещающий свет светофора) против слова водителя иномарки (что он все же проехал на зеленный). В архиве ГорГАИ хранятся все видеоотчеты, и при спорных ситуациях они сразу их достают... вот давеча сам осспорил штраф в 60азн...

[emil84]

9 минут назад, Protitip сказал:

Вы не правы . Я выше написал про 76 статью - даже на зеленый свой он обязан был пропустить иномарку . 

обязан пропустить иномарку,которая нарушает правила проезда перекрестка?мне кажется  гаи берет за доказательство вины иномарки факт вышеуказанного нарушения.логика простая-"проехал на запретный свет и создал дтп".

[emil84]

14 минуты назад, Protitip сказал:

Вы не правы . Я выше написал про 76 статью - даже на зеленый свой он обязан был пропустить иномарку . 

я выше тоже указал статью,где указано что проезд на желтый свет тоже нарушение.если не успеваешь то остановись.иномарка не имела права вьезжать на перекресток

[emil84]

16 минут назад, dj_elik сказал:

Проблема в том, что мы вступили в дискуссию, не имея видеоотчета... а пока здесь только слово водителя ВАЗ (что иномарка проехала  на запрещающий свет светофора) против слова водителя иномарки (что он все же проехал на зеленный). В архиве ГорГАИ хранятся все видеоотчеты, и при спорных ситуациях они сразу их достают... вот давеча сам осспорил штраф в 60азн...

все правильно написали

[Protitip]

5 минут назад, emil84 сказал:

не имела права вьезжать на перекресток

В данном случае это не имеет значения - на свой ехала иномарка или не свой свет светофора . Это вторично . Первично это то ,что Жигули поворачивая налево даже на свой зеленый ОБЯЗАНО пропустить все транспортные средства двигающиеся впереди него прямо и направо . 

 И еще , если бы иномарка проехав на красный ударила бы Жигули движущийся на свой зеленый , то тогда да - виновата иномарка . Но дело в том , что ударило Жигули . 

[E Class Lee]

12 минуты назад, Protitip сказал:

И еще , если бы иномарка проехав на красный ударила бы Жигули движущийся на свой зеленый , то тогда да - виновата иномарка . Но дело в том , что ударило Жигули . 

это что вы тут написали? Почиитайте пожалуйста еще раз, что означает ударил то или ударил другой? Если противоправные действия автомобилиста вынуждают меня удариться авто об его машину, тут нет значения кто ударил! Важно кто нарушил и что привело к ДТП.

 

Сколько бы тут не писать, без реальной оценкии инспектором со схемой ДТП и отчетом, трудно дать оченку. 

[emil84]

16 минут назад, Protitip сказал:

В данном случае это не имеет значения - на свой ехала иномарка или не свой свет светофора . Это вторично . Первично это то ,что Жигули поворачивая налево даже на свой зеленый ОБЯЗАНО пропустить все транспортные средства двигающиеся впереди него прямо и направо . 

 И еще , если бы иномарка проехав на красный ударила бы Жигули движущийся на свой зеленый , то тогда да - виновата иномарка . Но дело в том , что ударило Жигули . 

имеет значение то что жигули не обязан думать о всех нарушающих машинах.он дождался свой свет и пропустил всех,кого должен был пропустить.а кто вьехал на запрещающий свет пусть отвечают по закону.конечно нужно убедится в том что иномарка действительно нарушила.а это покажет только показания видеокамер

[Protitip]

4 минуты назад, E Class Lee сказал:

вынуждают меня удариться авто об его машину

Что вас , поворачивающего на перекрестке налево ( скорость явно была не 120 км/час а где то 10 -20 -30 км , потому что Жигуль должен был как минимум сначала стоять пропуская едущих справа , а потом на свой зеленый начать движение) , может вынудить въехать в движущийся автомобиль перед собой ? У вас что глаз нету ? 

[E Class Lee]

4 минуты назад, Protitip сказал:

Что вас , поворачивающего на перекрестке налево ( скорость явно была не 120 км/час а где то 10 -20 -30 км , потому что Жигуль должен был как минимум сначала стоять пропуская едущих справа , а потом на свой зеленый начать движение) , может вынудить въехать в движущийся автомобиль перед собой ? У вас что глаз нету ? 

данная ситуация будет ясно только после экспертной оценки с видеокамер наблдения. 

Если иномарка проехала на запрещающий сигнал светофора (желтый и красный) вина в ДТП в иномарке, даже если жгуль ударил иномарку, если же иномарка ехала на зеленый свет виноват Жигули. 

[Protitip]

3 минуты назад, emil84 сказал:

пропустил всех,кого должен был пропустить.а кто вьехал на запрещающий свет пусть отвечают по закону

Знаменитый поворот Бакиханова -Фабрициуса , где Бакиханова пропускает едуших с зоопарка -помеха справа . Если от зоопарка горит красный , но какой то идиот проскочил и Бакихановец в него въехал . Кто виноват ? Бакихановец , потому что не пропустил помеху справа . 

[Seemann]

Исходя из вышесказанного, полиция может впаять двойной эпизод, т.е. виноваты оба. 

 

[Protitip]

1 минуту назад, E Class Lee сказал:

Если иномарка проехала на запрещающий сигнал светофора (желтый и красный) вина в ДТП в иномарке

Вы поймите , что в правилах для поворота налево нет понятия какой сигнал светофора горел для едущих прямо  . Есть только для поворачивающих  - пропустил движущихся прямо и направо и едешь  . Статья 76 .

[muzzy555]

4 hours ago, Protitip said:

Автомобиль поворачивающий налево обязан пропустить движущийся по это же дороге встречный транспорт ( не е....т , есть ли светофор или нет , горит ли зеленый или красный и т.д. ) и только потом поворачивать налево . 

Нет, это не так. Если авто вышло на перекресток, чтоб повернуть налево, а навстречу идет плотный поток, то он должен пропустить всех, вплоть до того момента, как для них загорится желтый/красный и потом повернуть. Если в этот момент его таранит проезжающий на красный, тот несомненно виновник ДТП.

[emil84]

6 минут назад, Protitip сказал:

Знаменитый поворот Бакиханова -Фабрициуса , где Бакиханова пропускает едуших с зоопарка -помеха справа . Если от зоопарка горит красный , но какой то идиот проскочил и Бакихановец в него въехал . Кто виноват ? Бакихановец , потому что не пропустил помеху справа . 

странная у вас логика.зачем тогда вообще нужны светофоры?легче пропускать идиотам друг друга.не обижайтесь,но ваши слова это абсурд.я не должен отвечать за действия идиота,только потому что идиот может возникнуть перед моей машиной внезапно и я могу не ожидать его маневра.на то он и идиот.

[muzzy555]

14 minutes ago, E Class Lee said:

данная ситуация будет ясно только после экспертной оценки с видеокамер наблдения. 

Если иномарка проехала на запрещающий сигнал светофора (желтый и красный) вина в ДТП в иномарке, даже если жгуль ударил иномарку, если же иномарка ехала на зеленый свет виноват Жигули. 

А вот это верная трактовка.

[Protitip]

8 минут назад, muzzy555 сказал:

Если в этот момент его таранит проезжающий на красный, тот несомненно виновник ДТП.

Его не таранили . Это он протаранил . Все дело именно в этом . 

[emil84]

7 минут назад, Protitip сказал:

Вы поймите , что в правилах для поворота налево нет понятия какой сигнал светофора горел для едущих прямо  . Есть только для поворачивающих  - пропустил движущихся прямо и направо и едешь  . Статья 76 .

нельзя руководствоватся одной статьей и все.для разбора  данного дтп нужно прочитать правила проезда перекрестков,а они бывают разные.регулируемые и нет.правила пдд о светофорах.поворачивая вы должны пропустить только те машины,которые едут по правилам,тоесть на разрешающий сигнал, а не летят на запрещающие света.

[Protitip]

2 минуты назад, emil84 сказал:

поворачивая вы должны пропустить только те машины,которые едут по правилам,тоесть на разрешающий сигнал, а не летят на запрещающие света

В данном случае - поворот налево - вы обязаны пропускать все машины , даже летящие на запрещенный сигнал светофора . Вы в него въехали - значит не пропустили . 

[muzzy555]

3 minutes ago, Protitip said:

Его не таранили . Это он протаранил . Все дело именно в этом . 

Это не важно.

[Protitip]

1 минуту назад, muzzy555 сказал:

Это не важно.

спор бессмысленен в таком случае . 

[emil84]

Только что, Protitip сказал:

В данном случае - поворот налево - вы обязаны пропускать все машины , даже летящие на запрещенный сигнал светофора . Вы в него въехали - значит не пропустили . 

где написано что я обязан пропустить?я обязан пропустить только те машины,которые едут на разрешающий свет.если вы мне покажете статью где написано что нужно пропускать нарушителей то я с вами соглашусь.а просто так голословить все могут.