Подписи в поддержку водителей, совершивших ДТП по вине пешеходов

[Fakhraddin1970]

4 minutes ago, demirgaya said:

 

это реальность, автомобиль двигающийся со скоростью 30 км/ч за секунду проезжает 8,5 метров

хорошо бы знать не только пешеходам, но и начинающим водителям

Хоите я вам продемонстирурю на 30 км.ч что тормозной путь намного меньше 8.5 метров? Только скажите что вы мне дадите за это?))

[Доктор Грант]

10 минут назад, Abas Aghayev сказал:

Ни к чему, кроме как к увеличению ДТП эта мера не приведет. Автомобиль под управлением человека это всегда источник повышенного риска и управлять им нужно предельно осторожно и ответственно даже там, где этого от него вроде бы не ждут. Если вы еще и пешеход и хотите быть когда-нибудь раздавленным беспечным ездоком - смело подписывайте.

Беспечный ездок вас и на тротуаре может раздавить.Тут обсуждаются ДТП виновником которых сами пешеходы.

 

 

[Fakhraddin1970]

47 minutes ago, chino said:

Дай Бог вам никогда не оказаться на месте этого водителя .есть случаи когда никакая бдительность не поможет и потом водитель тоже живой человек

И вам тоже желаю никогда не оказаться на месте пешехода. Особенно на наших дорогах.

[Fakhraddin1970]

44 minutes ago, Slider said:

Хоть тысячу раз начеку будь - когда в темноте вечером в черной куртке и брюках (самом популярном нынче цвете одежды в Баку) переходят дорогу в неположенном месте - если едешь на 60-80-90 (смотря где какое ограничение) - вряд ли успеешь остановиться и не сбить человека. Тормозной путь никто не отменял. А я был свидетелем, когда некоторые умники даже аэропортовскую бетонку (120 км/ч лимит) пешком переходили, хотя там такое не предусмотрено вообще и стоят ограждения. Хорошо хоть днем было - видно было их издалека.

Если видимость плохая и ты знаешь что наш народ любит перебегать в неположенных местах одетый как нидзя то контролируй скорость и будь начеку ибо зная все это водить быстро и невнимательно означает что тебе наплевать на тех кто нарушает и дорога им в ад. 

[Fakhraddin1970]

48 minutes ago, Zaur-k said:

Цель пешехода должна была-быть просто человеком нормальным.Что он там хотел никого кроме него самого не интересует.Он даже если не хотел броситься под машину он все  равно это сделал.

А вы уже считаете этого сбитого недочеловеком? может он идиот, может он спешит, может он неграмотен, может у него проблема какая-та. Как бы то ни было водитель должен быть максимально внимателен. 

[sunnyflower]

Когда пешеход переходит дорогу, он не думает о том какое наказание будет водителю если его собьют насмерть. Он просто переходит дорогу ... Как бы пешеход не переходил дорогу он не может убить водителя машины. А водитель за рулем , может убить пешехода поэтому ответственность полностью должна быть на водителе! так как любой человек за рулем представляет угрозу окружающим... 

 

Если за смертность в ДТП водителей будут сажать на срок от 20 лет, то все очень осторожно будут водить, скорость не превышать, смс и по телефону не говорить и пьяными за руль не садиться
 

[Fakhraddin1970]

Just now, sunnyflower said:

Когда пешеход переходит дорогу, он не думает о том какое наказание будет водителю если его собьют насмерть. Он просто переходит дорогу ... Как бы пешеход не переходил дорогу он не может убить водителя машины. А водитель за рулем , может убить пешехода поэтому ответственность полностью должна быть на водителе! так как любой человек за рулем представляет угрозу окружающим... 

 

Если за смертность в ДТП водителей будут сажать на срок от 20 лет, то все очень осторожно будут водить, скорость не превышать, смс и по телефону не говорить и пьяными за руль не садиться
 

СМС? Сейчас его уже переплюнул вотсап. а вот эта прыть некоторых водителей которые боятся доехать до пункта назначения на 2 минуты позже чего только стоит. Кстати в основном прыткими и бывают Тофаши. 

[Farkhad Matthews]

главное не гонять так, пусть будет 90, можно ехать по правой стороне 60, а на счёт пешеходов да, многие не смотрят, сколько раз видел, молодые или взрослые переходят дорогу на зебре и не смотрят уступают ли им дорогу или нет...  Ни в коем случае нельзя перебегать проезжую часть – движение на дороге должно быть только шагом!

Будьте осторожны!

[Slider]

4 minutes ago, Fakhraddin1970 said:

ты знаешь что наш народ любит перебегать в неположенных местах одетый как нидзя

Так пусть этот "народ" не любит перебегать в неположенных местах. Не понимает словами - может поймет реальной угрозой своей жизни. А то что Вы в других постах приводите в пример - "особенно на наших дорогах" - так речь в письме именно о случаях, когда водитель вел ПО ПРАВИЛАМ, ничего НЕ НАРУШАЯ. Случаи, когда водитель сам дебил-нарушитель к данному письму не имеют отношения. За них во всех странах отвечать будет такой водитель.

[Fakhraddin1970]

Just now, Farkhad Matthews said:

главное не гонять так, пусть будет 90, можно ехать по правой стороне 60, а на счёт пешеходов да, многие не смотрят, сколько раз видел, молодые или взрослые переходят дорогу на зебре и не смотрят уступают ли им дорогу или нет...  Ни в коем случае нельзя перебегать проезжую часть – движение на дороге должно быть только шагом!

Будьте осторожны!

Вот именно. Т.е. наш водитель должен знать нашего пешехода. Должен знать что когда стоит автобус то за ним может кто-то выскочить. Это Баку. Это все усложняется во время плохой погоды когда ветер, дождь или снег тормозят мышление пешеходов. 

[Slider]

4 minutes ago, Fakhraddin1970 said:

Как бы то ни было водитель должен быть максимально внимателен. 

Само собой. Но если все равно при этом по вине пешехода он его сбил, не нарушая ПДД - неправильно его за это судить и сажать в тюрьму.

[Fakhraddin1970]

Just now, Slider said:

Так пусть этот "народ" не любит перебегать в неположенных местах. Не понимает словами - может поймет реальной угрозой своей жизни. А то что Вы в других постах приводите в пример - "особенно на наших дорогах" - так речь в письме именно о случаях, когда водитель вел ПО ПРАВИЛАМ, ничего НЕ НАРУШАЯ. Случаи, когда водитель сам дебил-нарушитель к данному письму не имеют отношения. За них во всех странах отвечать будет такой водитель.

Если водитель не нарушил ничего то и письма писать не нужно. Значит его оправдают. И потом что значит "Пусть не любит")) Я то пускаю) но кто может управлять народом. Если народ что-то не понимает не означает что его нужно истребить. 

[Slider]

5 minutes ago, sunnyflower said:

Если за смертность в ДТП водителей будут сажать на срок от 20 лет, то все очень осторожно будут водить, скорость не превышать, смс и по телефону не говорить и пьяными за руль не садиться

Всё перечисленное - нарушение правил дорожного движения. Какое отношение это имеет к теме, если инициаторы письма лишь хотят освободить от уголовной ответственности тех водителей, кто не нарушал и ничего из Вами перечисленного не делал за рулем?

[Slider]

Just now, Fakhraddin1970 said:

Если водитель не нарушил ничего то и письма писать не нужно. Значит его оправдают.

При смертельном исходе? Точно оправдают? И инициаторы письма просто так на пустом месте уверены в обратном, вместе со всеми, кто готов подписаться в поддержку?

[Fakhraddin1970]

Just now, Slider said:

Само собой. Но если все равно при этом по вине пешехода он его сбил, не нарушая ПДД - неправильно его за это судить и сажать в тюрьму.

Все должно быть расследовано. Если доказано что пешеход реально бросился чтобы убиться то да. Конечно водителя судить нельзя. Но если выяснится много чего другого, как нет техосмотра, неисправне тормоза, алкоголь, и т.д.то результат должен быть другой.

[Messina]

Объявите день для диспутчан, я тоже приду

[Slider]

4 minutes ago, Fakhraddin1970 said:

Это Баку

Следует ли понимать процитированное как то, что местные жители обречены всегда до скончания веков быть безграмотными дикарями, которых даже угроза смерти и инстинкт самосохранения не исправят, потому что "это Баку"? Я вот все таки еще пока верю в обратное.

[Fakhraddin1970]

Just now, Slider said:

При смертельном исходе? Точно оправдают? И инициаторы письма просто так на пустом месте уверены в обратном, вместе со всеми, кто готов подписаться в поддержку?

А на каком месте вы уверены что его не оправдают? На каких основаниях вы так считаете?

[Slider]

2 minutes ago, Fakhraddin1970 said:

Все должно быть расследовано. Если доказано что пешеход реально бросился чтобы убиться то да.

А если не именно чтоб убиться, а просто потому что дурак, не понимавший угрозу такого перехода дороги в неположенном месте? Тогда виноват водитель, даже если машина была исправна, а он не нарушил ПДД?

[Fakhraddin1970]

Just now, Slider said:

Следует ли понимать процитированное как то, что местные жители обречены всегда до скончания веков быть безграмотными дикарями, которых даже угроза смерти и инстинкт самосохранения не исправят, потому что "это Баку"? Я вот все таки еще пока верю в обратное.

Я не Нострадамус. Я могу говорить о ситуации сегодня. Сегодня очень многие и пешходы и водители нарушают ПДД. Намного хуже чем в одних странах и намного лучше чем в других. А исправятся ли они в будущем? Думаю да исправятся. Но сегодня надо водить исходя из нынешних реалий. 

[Slider]

5 minutes ago, Fakhraddin1970 said:

Но если выяснится много чего другого, как нет техосмотра, неисправне тормоза, алкоголь, и т.д.то результат должен быть другой.

Это, думаю, не оспаривают даже те, кто собирается писать и подписывать это письмо.

[demirgaya]

24 минуты назад, Fakhraddin1970 сказал:

дебил не значит что его надо убивать. 

 

его убила не машина и не водитель а силы физики, которых еще ни кто не смог отменить

[Slider]

1 minute ago, Fakhraddin1970 said:

Но сегодня надо водить исходя из нынешних реалий. 

Так приходится, что поделать))

[Fakhraddin1970]

Just now, Slider said:

А если не именно чтоб убиться, а просто потому что дурак, не понимавший угрозу такого перехода дороги в неположенном месте? Тогда виноват водитель, даже если машина была исправна, а он не нарушил ПДД?

Я в данном вопросе полагаюсь на наши правоохранительные органы и суд. Но сегодня дурак, завтра может быть мальчишка возвращаюсийся со школы Я например пытаюсь быть очень осторожен и даже избегаю сбивания кошек и собак. Надо оценивать ситуацию издалека а не в последний момент. И если что-то непонятное происходит снижать скорость. 

[Fakhraddin1970]

Just now, demirgaya said:

 

его убила не машина и не водитель а силы физики, которых еще ни кто не смог отменить

Неправда. Пуля вылетает из дула тоже по законам физики, но судят стреляющего а не пулю или учебник по физике. 

[www mona liza]

Начнут оправдывать водителей геликов )) Отличная кормушка, учитывая наши реалии в системе МВД, прокуратуры.

[Slider]

1 minute ago, Fakhraddin1970 said:

Я например пытаюсь быть очень осторожен и даже избегаю сбивания кошек и собак. Надо оценивать ситуацию издалека а не в последний момент. И если что-то непонятное происходит снижать скорость. 

С этим никто не спорит. Ни я, ни, скорее всего, все те, кто ратует за обсуждаемую тут тему.

[Malemute Kid]

1 час назад, Fakhraddin1970 сказал:

Не подписываюсь. Водитель всегда должен быть начеку, кроме случаев явного самоубийства. 

 

на видео отчетливо видно что водитель не виноват. Если вы водитель седана то прекрасно поймете что в данном случае справа от него был высокий автомобиль. Это называют слепой зоной, если вы на низком автомобиле то просто не заметите этого пешехода. И даже если заметили бы (что просто невозможно), учитывая скоростной лимит и тормозной путь, результат все равно был бы смертельным. В данном случае был виноват именно сам пешеход и частично водитель джипа который не должен был его пропускать, а коль остановился надо было 1) смотреть в зеркало 2) включить аварийный свет 3)попробовать хотя бы высунуть руку с окна или махнуть пешеходу чтоб тот не двигался. Из за таких мярдимазар пешеходов у людей вся жизнь ломается. 

[Slider]

3 minutes ago, www mona liza said:

Начнут оправдывать водителей геликов )) Отличная кормушка, учитывая наши реалии в системе МВД, прокуратуры.

Тогда приняли бы уже давно. А не ждали кучу людей с письмом и подписями. Чего тогда автоджамаат такой шум поднял?

Edited February 8, 2018 by Slider

[Fakhraddin1970]

Например после смертельного случая около 20ой школы я избегаю строек ибо оттуда падают предметы. Но это не значит что если предмет упадет и убьет кого то кто не избегал опасной территории то строитель не несет ответсвенности

[Farkhad Matthews]

14 минуты назад, Fakhraddin1970 сказал:

Вот именно. Т.е. наш водитель должен знать нашего пешехода. Должен знать что когда стоит автобус то за ним может кто-то выскочить. Это Баку. Это все усложняется во время плохой погоды когда ветер, дождь или снег тормозят мышление пешеходов. 

Перед тем как сесть за руль в нашей стране, нужно  как можно больше видео роликов посмотреть в ютубе, они очень поучательны! 

А о таксистах и водителей автобусов вообще молчу, даже не смотрят в зеркала, сразу выезжают на проезжую часть... 

[Fakhraddin1970]

2 minutes ago, Malemute Kid said:

 

на видео отчетливо видно что водитель не виноват. Если вы водитель седана то прекрасно поймете что в данном случае справа от него был высокий автомобиль. Это называют слепой зоной, если вы на низком автомобиле то просто не заметите этого пешехода. И даже если заметили бы (что просто невозможно), учитывая скоростной лимит и тормозной путь, результат все равно был бы смертельным. В данном случае был виноват именно сам пешеход и частично водитель джипа который не должен был его пропускать, а коль остановился надо было 1) смотреть в зеркало 2) включить аварийный свет 3)попробовать хотя бы высунуть руку с окна или махнуть пешеходу чтоб тот не двигался. Из за таких мярдимазар пешеходов у людей вся жизнь ломается. 

То что пешеход виноват даже обсуждать не стоит. естественно он виноват. Но водитель авто видя издалека сотановившийся автобус уже должен был за 100 метров оценивать ситуацию и снижать скорость. А что если бы это был не джип а микроавтобус или грузовик. там вааще видимость никакая. Я же не говорю что это преднамеренное убийство. У нас есть соответсвующая статья, "убийство по неосторожности", дадут 2-3 года в колонии свободного режима.  

[Доктор Грант]

4 минуты назад, Farkhad Matthews сказал:

Перед тем как сесть за руль в нашей стране, нужно  как можно больше видео роликов посмотреть в ютубе, они очень поучательны! 

А о таксистах и водителей автобусов вообще молчу, даже не смотрят в зеркала, сразу выезжают на проезжую часть... 

Все верно сказали.В этот момент я мечтаю быть за рулем старого,укрепленного швеллерами пикапа.Протараню(не смертально конечно)  чтоб уроком было следующий раз.

Edited February 8, 2018 by Доктор Грант

[Fakhraddin1970]

9 minutes ago, Slider said:

Тогда приняли бы уже давно. А не ждали кучу людей с письмом и подписями. Чего тогда автоджамаат такой шум поднял?

Может это владельцы Геликов?)

[Piramida2014]

26 минут назад, sunnyflower сказал:

Когда пешеход переходит дорогу, он не думает о том какое наказание будет водителю если его собьют насмерть. Он просто переходит дорогу ... Как бы пешеход не переходил дорогу он не может убить водителя машины. А водитель за рулем , может убить пешехода поэтому ответственность полностью должна быть на водителе! так как любой человек за рулем представляет угрозу окружающим... 

Немного не согласна с Вашей мыслью. Недавно был случай: в темное время суток был сбит насмерть пешеход на пр. Г.Алиева в 5 м. от подземного пешеходного перехода около башни с часами.  Вы скажите тут виноват водитель? Я думаю, в данном случае, вина полностью на пешеходе! Во-первых, этот отрезок трассы сконструирован так, что переход дороги пешеходу по трассе не предусмотрен, есть подземный пешеходный переход. И потом, почему в темное время суток тем более, человек не воспользовался переходом? Подставляет водителя. Это конечно ужас. Наш народ не перевоспитаешь! Тратят время на переход по трассе, пробегая через машины, рискуя своей жизнью. А воспользоваться переходом не хотят. Логика у людей порой отсутствует.

[Fakhraddin1970]

И кстати я не писал что против письма) Просто я бы его не подписал. А так вам удачи. 

[SSSR]

Ничего не изменить.

Бараны-пешеходы, бараны-водители, бараны-законодатели. Их слишком много, чтобы изменить ситуацию.

Бееееее... да!

[Abas Aghayev]

49 minutes ago, avalon said:

В смысле если такая поправка к закону будет принята, то водителям будет наплевать на пешеходов? Да даже из побуждения не повредить свой автомобиль будут беречься...  уж не говоря о том, что как ни крути а ударить человека машиной...  на инстинктивном уровне не хочется... Но уж если вот такой как на видео попадется на дороге, то хотя бы водитель не сядет... Хотя все равно пострадает и материально и морально

Такой как на видео может и за рулем сидеть, или вы реально думаете, что интеллект и воспитание у водителей выше, чем у пешеходов?

[Kawasaki_Image]

2 hours ago, Evol said:

Я пешеход но тоже подписываюсь. 

 

Перед министерством транспорта есть зебра. Каждый раз когда перехожу эту дорогу келмейи шехадет, крестюсь, стойка будды все делаю лишь бы меня не сбила машина. Водители тоже должны быть внимательными. 

Вся ирония и трагедия дорожной ситуации в стране кроется именно в этих выделенных словах...

[demirgaya]

53 минуты назад, Fakhraddin1970 сказал:

Хоите я вам продемонстирурю на 30 км.ч что тормозной путь намного меньше 8.5 метров?

 

мне ничего не надо демонстрировать, продемонстрируйте это себе в час Х.