Водители сбившие пешеходов могут быть освобождены от уголовной ответственности

[Kwny]

3 часа назад, $nake сказал:

 

Депутат сказал, что преступление, связанное с предусмотренными в статье 263 Уголовного кодекса Азербайджана автомобильными авариями, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности: «То есть, водитель непреднамеренно совершил это действие. Во время следствия по преступлению, совершенному по неосторожности, позиция потерпевшего и выплата ему нанесенного ущерба имеют большое значение как с юридической, так и моральной точки зрения».

 

 

Если у водителя есть вина то он должен ответить за это. Размер наказания будет зависеть от того насколько он виноват. Например он был пьян или он нарушил скоростной режим или он специально сбил пешехода или он дал управление автомобилем человеку, который не имеет прав управлять транспортным средством или же он не смотрел на дорогу, говорил по телефону и тд и тп.

 

Но если водитель делал все как надо, он не виновен, просто пешеход выбежал на дорогу или перешел в неположенном месте и в темное время суток где его не видно или же упал с неба или выбежал изза другого автомобиля переходя в неположенном месте....то, бееп, о какой нафиг конпенсации идет речь?!! Единсвтенное кому должны выплатить конпенсацию это водителю, и должен его платить пешеход изза которого пострадал водитель. Или должны платить местные влсти коотрые, бееп, не могут создать нормальные условия.

[Alexaz]

1 час назад, da Vinci сказал:

Ещё один вариант-дебилы сами начнут бросаться под машины,чтоб им заплатили.Так что Обязательно ставьте регистраторы!))

 

это да. без регистратора сейчас никак.

[perl]

В Белоруссии ввели отражающиеся полоски на одежде пешехода,если у тебя нет этой полоски ты платишь штраф, эти полоски кажется бесплатно раздавали. Почему у нас не могут обязать всех носить эти полоски?

[PostGeneral]

2 часа назад, perl сказал:

В Белоруссии ввели отражающиеся полоски на одежде пешехода,если у тебя нет этой полоски ты платишь штраф, эти полоски кажется бесплатно раздавали. Почему у нас не могут обязать всех носить эти полоски?

Друг мой, нам бы бараньи шкуры носить. Зимой, что бы не мерзнуть.

[bombila 3]

Наш соотечественник работал в Египте .Однажды он сбил насмерть пастуха выбегавшего из за кустов.Он подождал полиции и все оформили по закону.А ему сказали что вы свободны нужно будет вас вызовут.Он корчилься месяц.Вызовут или нет.По истечении месяца он сам прибыл в полицию узнавать ход дела.С начала менты не поняли зачем он к ним приехал.После сказали что погибший сам был виноват выбегав на дорогу.Так что вы не при чем.Он там же сказал как гора с плеч...Если был бы у нас аналогичный случай его сдоили бы по полной.

[2green]

4 часа назад, kiev сказал:

в некоторых случаях даже если не превышал и сбил выскочившего где не попадя пешехода,то всё равно виновен ибо водитель должен анализировать ситуацию на дороге и принять все меры для предотвращения ПДД 
 

 

прочтите внимательно ПДД и не говорите того что противоречит этой самой книжке

 

Как бы водитель не анализировал, если пешеходу там быть запрещено, значит его там быть не должно. Если он оказался там, то это его проблемы,а не водителя в любом случае.

 

В принципе все что я выше писал противоречит тому что написано по этому поводу в ПДД, поэтому я и сказал что ПДД в этом вопросе абсурд и нонсенс, который следует менять.

[Mr. TANNER]

17 часов назад, da Vinci сказал:

а с другой стороны то,можно этих сыночков так же сбить,потом выйти ещё добавить им и заставить их подписать документ,что проблем нету,они не в претензии))На дорогах будет весело.

 

А вот это вряд ли...

 

14 часа назад, perl сказал:

В Белоруссии ввели отражающиеся полоски на одежде пешехода,если у тебя нет этой полоски ты платишь штраф, эти полоски кажется бесплатно раздавали. Почему у нас не могут обязать всех носить эти полоски?

 

Вообще-то это можно вводить только за городом.  А в городе улицы должны быть освещены...

 

 

[perl]

58 минут назад, Mr. TANNER сказал:

 

А вот это вряд ли...

 

 

Вообще-то это можно вводить только за городом.  А в городе улицы должны быть освещены...

 

 

Работники Гаи уже давно носят светоотражающие жакеты, а прикрепить эту полоску на рукаве можно заставить народ. Что должно быть освещение города так одно другому не мешает.

[M.I.K]

19 hours ago, da Vinci said:

а с другой стороны то,можно этих сыночков так же сбить,потом выйти ещё добавить им и заставить их подписать документ,что проблем нету,они не в претензии))На дорогах будет весело.

 

они ж пешочков не передвигаются.. куда там..

[Mr. TANNER]

5 минут назад, perl сказал:

Работники Гаи уже давно носят светоотражающие жакеты, а прикрепить эту полоску на рукаве можно заставить народ. Что должно быть освещение города так одно другому не мешает.

 

Работники ГАИ при исполнении.  На рабочих комбинезонах тоже есть отражатели.  Но и тогда люди при исполнении.

А вот  лепить это на шубы и куртки, вместо того, чтобы сделать нормальное освещение и, самое главное, ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ  -  это переворачивание проблемы с ног  на голову.  

 

Ни один отражатель не спасет тех, кто перебегает дорогу на участке дороги рядом с Багировским мостом по причине того, что там не предусмотрен пешеходный переход (а ближайший подземный переход около башни с часами!)...

[Nаtака]

12 hours ago, 2green said:

 

Как бы водитель не анализировал, если пешеходу там быть запрещено, значит его там быть не должно. Если он оказался там, то это его проблемы,а не водителя в любом случае.

 

совершенно с Вами согласна.. интересная все же логика у людей... водитель еще и за "того дурака" (с) должен думать и анализировать . Для непредвиденных, но возможных случаев на дороге для водителя есть вот такого рода знаки )

 

[Ontolog]

1 minute ago, Nаtака said:

 

Такие знаки не помешали бы точно.

[Nаtака]

16 minutes ago, Ontolog said:

 

Такие знаки не помешали бы точно.

 

самый актуальный сейчас знак вот этот : 

 

[Мarchember]

Отличная новость.
Буду прыгать с фонаря на фонарь при переходе улицы. Как долбен из фильма Хонгильдон.

Риска меньше. Фонари все равно не горят.

[kiev]

12 часа назад, 2green сказал:

 

Как бы водитель не анализировал, если пешеходу там быть запрещено, значит его там быть не должно. Если он оказался там, то это его проблемы,а не водителя в любом случае.

 

В принципе все что я выше писал противоречит тому что написано по этому поводу в ПДД, поэтому я и сказал что ПДД в этом вопросе абсурд и нонсенс, который следует менять.

нет никакого абсурда в ПДД 
"водитель обязан предпринять" 

Если не было бы там этого пункта,то ишаки давили бы людей намного чаще 
 

 

26 минут назад, Nаtака сказал:

совершенно с Вами согласна.. интересная все же логика у людей... водитель еще и за "того дурака" (с) должен думать и анализировать .

плохо что права продают без книжки ПДД 
 

[LEZGIN.B.Y.]

Предлагаю еще внести поправку в закон 

- в зависимости от "уважаемости" водителя или его папаши,  потерпевшего автоматом обьявить виноватым а водителем потерпевшим.

 

Так будет более честно и сам по себе часть закона будет хоть как то относится  к простыми смертным.

Edited October 31, 2017 by LEZGIN.B.Y.

[L-eek]

17 часов назад, 2green сказал:

Я понимаю, что вы имеете в виду, но в юриспруденции есть такая вещь, как при обоюдном нарушение разбирательство чьи именно действия стали причиной происшествия.

 

Так же как если бы машина не превышала скорость, пешеход не оказался бы у него на пути.

Это очень скользкая тема. В юриспруденции такие законы чаще всего работают именно на пользу пострадавшего.

К примеру 2 человека подрались на улице. Зачинщик ударил первым и бил несколько раз, а второй ударил только один раз, зачинщик упал повредив себе черепушку. Второго будут судить именно потому что его действия привели к травме, а не действия зачинщика.

[Юганец]

Теперь вообще страха не будет ;у чиновников и их отпрысков!

[фон Бабаевский]

Начинается официальное попрание прав человека ! Народ . сами себя берегите  ,ни какой государственной защиты не будет.Ни ждите помощи ни при сломе вашаго дома ни при  ,, наезде ,,

[Nanellya]

Короче, итак было страшно по зебре либо по тротуару идти,

так теперь вообще по воздуху надо летать научиться)))) 

[Sensoling]

Разновидность естественного отбора. Погибает слабейший.(беднейший). Когда нас не станет, то для них наступит идиллия.

[Andryjiji]

Лучше бы они его не отпускали.

А то будет самосуд!

[Last Gonzales]

20 часов назад, Nаtака сказал:

 

а в чем беззаконие ? Ведь тогда родители вполне могли и посадить того водителя . 

Это всегда было и будет  - есть этот закон или нет .вот если бы сумму установило государство  - то это было бы беззаконием . 

 

а так этот закон наоборот оставляет "обязательный пай" полиции в ауте . 

 

стороны могут договориться о сумме и при этом полиция уже не может манипулировать ситуацией... точно так же как пострадавшая сторона может настаивать на уголовном наказании. 

 

Беззаконие видно невооруженным взглядом. Раньше договаривались с родственниками чиста ради галочки. Многим было даже пофиг на шумиху от родственников. Ибо платили/тапшевали в обход родственников. А сейчас все будет решаться в обход ГАИ. А на родственников можно спокойно надавить, запугать, и т.д... 

[164870_1451192912]

SUDNAYA NOCH 4:BAKU ROADS.

[2green]

2 часа назад, kiev сказал:

нет никакого абсурда в ПДД 
"водитель обязан предпринять" 

Если не было бы там этого пункта,то ишаки давили бы людей намного чаще 

 

 

Если человека задавили, когда он переходит где попало, то в данном случае ишак однозначно пешеход. Водитель обязан предпринять - это очень скользкая формулировка выгодная исключительно коррумпированной полиции, чтобы сдирать деньги, а не для того чтобы справедливость торжествовала. И она имеет слишком много субъективных сторон. Так как восприятие, скорость реакции, угол обзора и т.д. у каждого человека очень индивидуальны.

 

Закон должен быть четкий: в положеном месте переходил -не прав водитель, в неположенном - не прав пешеход. 

 

Все остальное не нужная лирика и эмоции. Одна простая истина для пешехода, не лезь туда куда не надо и будешь жив и здоров.

 

 

2 часа назад, L-eek сказал:

 

Так же как если бы машина не превышала скорость, пешеход не оказался бы у него на пути.

Это очень скользкая тема. В юриспруденции такие законы чаще всего работают именно на пользу пострадавшего.

К примеру 2 человека подрались на улице. Зачинщик ударил первым и бил несколько раз, а второй ударил только один раз, зачинщик упал повредив себе черепушку. Второго будут судить именно потому что его действия привели к травме, а не действия зачинщика.

 

Не согласен, в большинстве случаев даже и судить не будут, но если пострадавший все же будет настаивать на суде, то в любой цивилизованной стране даже без наличия адвоката подсудимого оправдают на первом же слушание, даже если пострадавший умер с одного удара. Там даже превышение мер самообороны не пришьешь в вашем примере.

 

У меня знакомый в Швеции на трассе от Стокгольма в Осло Норвегию, а там разрешенная скорость 110 км в час, сбил 2 людей, которые пытались как козлики ее перескочить. Думаю эмигранты были потому что шведы достаточно законопослушны и умны для этого. Сбил сильно.  Полиция даже экспертизу проводить не стала, сделал ли он все возможное чтобы избежать столкновения или не сделал. Ему объяснили что он может ехать и что в случае наличия претензий к пешеходам имеет право подать в суд. От приезда полиции до того как ему сказали что он может идти прошло минут 10. Для них никаких вопросов не было, междугородняя трасса,пешеходов там быть не должно, все остальное не имеет значения, превышал он, не превышал, есть тормозной след и сколько метров и все остальное, как сказали полицейские spelar ingen role  (не имеет никакого значение). Если он превышал или что то, ему придет отдельный штраф за превышение по радарам и камерам. А к ДТП это они никак не привязывают. Через 10 минут езжайте, занимайтесь машиной, пишите претензию, доите сбитых пешеходов.

 

 

[kiev]

4 минуты назад, 2green сказал:

Если человека задавили, когда он переходит где попало, то в данном случае ишак однозначно пешеход. Водитель обязан предпринять - это очень скользкая формулировка выгодная исключительно коррумпированной полиции, чтобы сдирать деньги, а не для того чтобы справедливость торжествовала. И она имеет слишком много субъективных сторон. Так как восприятие, скорость реакции, угол обзора и т.д. у каждого человека очень индивидуальны.

 

Закон должен быть четкий: в положеном месте переходил -не прав водитель, в неположенном - не прав пешеход. 

 

Все остальное не нужная лирика и эмоции. Одна простая истина для пешехода, не лезь туда куда не надо и будешь жив и здоров.

страшно за страну где людям с подобной логикой права выдают

[kiev]

6 минут назад, 2green сказал:

Полиция даже экспертизу проводить не стала, сделал ли он все возможное чтобы избежать столкновения или не сделал.

я подобные глупости слышал много раз в разной интерпретации 
Как раз таки в тех странах полиция ОБЯЗАТЕЛЬНО проведет фиксацию места и обстоятельств ДТП,а также освидетельствование водителя на алкоголь и нарко 
Не повторяйте чужое вранье 

[iНекто]

4 часа назад, Sensoling сказал:

Разновидность естественного отбора. Погибает слабейший.(беднейший). Когда нас не станет, то для них наступит идиллия.

Нет, они живут кровью слабейших. Это их еда и жизненная необходимость. Без еды они не продержатся и года. Друг-друга жрать будут.

[фон Бабаевский]

Авто это источник повышенной опасности , водитель обязан , в городе нет преимущества у водителя , видит препятствие должен предотвратить столкновение , скорость в городе должна быть 40 км, час .

[iНекто]

3 часа назад, фон Бабаевский сказал:

Авто это источник повышенной опасности , водитель обязан , в городе нет преимущества у водителя , видит препятствие должен предотвратить столкновение , скорость в городе должна быть 40 км, час .

Если уу водителя Эс-классе, панамера, бемеве 6 сирис не старше 2 лет, он обязан при виде пешехода дать на газ и давить, давить. Ибо спешит по делам он важнейшим!

Edited October 31, 2017 by iНекто

[фон Бабаевский]

Идиотов и дебилов , полно на любом ,.классе ,, авто.

[Тима Бахшиев]

Лучше бы привлекали к ответственности баранов которые наплевав на под или надземные переходы и зебры прут через дорогу, а ты потом плати или сиди за безмозглость этого одноклеточного. Буквально недавно такое существо чуть не раздавил! Оно тупо решило соскочить с бордюра.... спиной вперёд! Благо оттормозиться успел. А на зыхской сколько таких? Буквально над головой переход, так нет, прёт через 4 полосы, а в некоторых случаях и ребёнка ещё тащит за собой. Так что не только водилы виноваты, пешеходов тоже наказывать надо!

[Nаtака]

3 hours ago, Last Gonzales said:

 

Беззаконие видно невооруженным взглядом. Раньше договаривались с родственниками чиста ради галочки. Многим было даже пофиг на шумиху от родственников. Ибо платили/тапшевали в обход родственников. А сейчас все будет решаться в обход ГАИ. А на родственников можно спокойно надавить, запугать, и т.д... 

 

Вы сами себе противоречите ) 

Надавить и запугать можно было всегда. У пострадавшего пешехода и сейчас есть выбор дать делу ход или взять компенсацию, точно так же как и раньше. Этот закон убирает только еще одно звено, подлежащее "оплате", при чем принудительной оплате ) 

 

Если раньше пострадавший мог согласиться на компенсацию и мирно разойтись - то полиция могла начать манипуляции и запугивать тем, что дело уже на камерах, в отчетах, назад пути нет... ну или этот шаг назад очень дорого стоит ) 

[2si]

Там на месте же их надо трахнут

чтобы другим водителяи бездарям  было урок

 

[2green]

3 часа назад, kiev сказал:

я подобные глупости слышал много раз в разной интерпретации 
Как раз таки в тех странах полиция ОБЯЗАТЕЛЬНО проведет фиксацию места и обстоятельств ДТП,а также освидетельствование водителя на алкоголь и нарко 
Не повторяйте чужое вранье 

 

3 часа назад, kiev сказал:

страшно за страну где людям с подобной логикой права выдают

 

Думаю с вами продолжать дискуссию бесполезно. Пусть каждый останется при своем мнение. Жаль, что именно пока будут люди с такой логикой, поддерживающие несправедливость, как у вас, в стране так и будут действовать абсурдные законы.

[Synteco]

1 hour ago, 2green said:

Думаю с вами продолжать дискуссию бесполезно. Пусть каждый останется при своем мнение. Жаль, что именно пока будут люди с такой логикой, поддерживающие несправедливость, как у вас, в стране так и будут действовать абсурдные законы.

Человек просто или вообще не водит автомобиль, или пока ни разу не столкнулся со страшной ситуацией, когда годами ничего не нарушающий водитель, у которого дома жена, дети, престарелые родители, из-за какого-то отребья, которому влом было пройти 50-60м и перейти перед светофором или по переходу и при том настолько тупого, что перебегает за поворотом или между автомобилями(так, что никакой суперопытный и обладающий суперреакцией водитель не сможет вовремя увидеть и предотвратить столкновение) вмиг оказывается под угрозой тюрьмы или в крайнем случае лишением честно заработанных денег возможно за год или более.

 

Конечно, не всегда именно такая ситуация, иногда водитель не очень внимателен, иногда превышает, но большинство таких случаев как раз питает коррупцию и заинтересованность в большем кол-ве таких ситуаций.

В случае значительного превышения или других нарушений в момент когда сбивают, имхо нужно и водителя винить, т.к.законы именно из-за этого придумали, но если ничего не нарушал совершенно, то однозначно должны оправдывать.

Пешеход такой же гражданин, как и водитель и обязан соблюдать законы, поезда тоже средство повышенной опасности, никто же не судит машиниста, что он не успел затормозить, если кто-то бросился на рельсы. 

Edited October 31, 2017 by Synteco

[FMS]

Не соглашусь с вами. Если будут знать. что оправдают, тогда вообще будут гонять, ни на что не глядя. 

А сейчас, многие пешеходы не в курсе, что водители больше боятся пешехедов, а не наоборот)  Сейчас лишний раз притормозят, даже зная. что прав)

80% пешеходов вообще на дорогу не смотрят, ходят уткнувшись в смартфон.

[Wolfy]

не являюсь водителем, даже не умею водить машину. Но, в большинстве случаев в ДТП с пешеходами бывает виновен сам пешеход. Водителям в этих случаях приходилось раскошеливаться и на пешехода, и на следователей, которые в свою очередь раскошеливались на автотехническую экспертизу. Новые поправки где то снизят поборы органов следствия, правда, пока еще не могу дать точную оценку, как это отразится на ситуацию на дорогах

[Адам Малхиев]

On 10/30/2017 at 3:21 PM, da Vinci said:

Вот как сыночков чиновников красиво выгородили ))))

А всмысле кроме "сыночков чиновников" больше никто не сбивает ?

[Новый]

В 30.10.2017 в 16:02, Nаtака сказал:

Те, кто соглашается на откуп и без этого закона будет соглашаться  и до сих пор соглашался . Зато теперь меньше достанется полиции, которая и свою долю имела при этом.

Эта мера не принудительная, это опция . 

Да, так и есть. Мюстентиг, потерпевший и наездник договариваются между собой и дело не отправляется в суд.