Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др) - Часть 17

[Изя Кацман]

http://azpdd.info/docs/AzPDD_az.pdf

http://azpdd.info/docs/koap_az.pdf

 

 

 

 

bal yoxdur.

151.2. Svetoforun vә ya nizamlayıcının qadağanedici işarәsi verilәrkәn hәrәkәtin davam etdirilmәsinә, 3.1

“Giriş qadağandır” yol nişanı tәlәblәrinin vә ya sәrnişin daşıma, әks istiqamәtli hәrәkәt zolağına çıxmaqla ötmә vә ya

manevr etmә, yol ayrıcını keçmә qaydalarının pozulmasına, ümumi istifadәdә olan nәqliyyat vasitәlәrinin, habelә

adamlar daşınan yük avtomobillәrinin sәrnişinlәrlә yanacaqdoldurma mәntәqәsinә daxil olmasına, 1.1,

 1.3 vә 1.11 üfüqi nişanlanma xәtlәrinin tәlәblәrinә riayәt etmәyәrәk sola vә ya geriyә

dönmәyә, yaxud maneәni kәnardan keçmәyә görә - 60 manat miqdarında cәrimә edilir + 3 bal. 

[Ромбаль Коше]

 

151.2. Svetoforun vә ya nizamlayıcının qadağanedici işarәsi verilәrkәn hәrәkәtin davam etdirilmәsinә, 3.1

“Giriş qadağandır” yol nişanı tәlәblәrinin vә ya sәrnişin daşıma, әks istiqamәtli hәrәkәt zolağına çıxmaqla ötmә vә ya

manevr etmә, yol ayrıcını keçmә qaydalarının pozulmasına, ümumi istifadәdә olan nәqliyyat vasitәlәrinin, habelә

adamlar daşınan yük avtomobillәrinin sәrnişinlәrlә yanacaqdoldurma mәntәqәsinә daxil olmasına, 1.1,

 1.3 vә 1.11 üfüqi nişanlanma xәtlәrinin tәlәblәrinә riayәt etmәyәrәk sola vә ya geriyә

dönmәyә, yaxud maneәni kәnardan keçmәyә görә - 60 manat miqdarında cәrimә edilir + 3 bal. 

 

 

какой пункт из выделенного (статьи 75, 76, 77 пдд) он нарушил?

[Изя Кацман]

какой пункт из выделенного (статьи 75, 76, 77 пдд) он нарушил?

Всегда думал что этот

 

Статья 77. Нерегулируемые перекрестки

I. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной

дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к перекрестку по главной

дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. 

 

 

Но поискал внимательнее и понял, что это все же нарушение маневрирования.

 

Статья 42. Начало движения, маневрирование

XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то водитель, въезжающий на

перекресток с круговым движением, должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу. 

 

 

Просто по умолчанию считал въезд на круг проездом перекрестка. 

[Изя Кацман]

Скан реального протокола.

:)

[Synteco]

Думаю, это "недоразумение" все же исправят, переместив данный пункт из 42-й в 77-ю или даже 75-ю. Особенно если кол-во оспаривающих решение увеличится) пока что при таком нарушении 100%сразу впаривают "нарушение правил проезда перекрестков"

Edited April 2, 2015 by Synteco

[Изя Кацман]

Думаю, это "недоразумение" все же исправят, переместив данный пункт из 42-й в 77-ю или даже 75-ю. Особенно если кол-во оспаривающих решение увеличится) пока что при таком нарушении 100%сразу впаривают "нарушение правил проезда перекрестков"

А еще иногда ставят знак "круговое движение" вместе с "уступи дорогу". Что это тогда? 

[Synteco]

А еще иногда ставят знак "круговое движение" вместе с "уступи дорогу". Что это тогда? 

Тогда это 151.2 то есть нарушение правил проезда перекрестков, ибо:

Статья 42.

XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то водитель, въезжающий на перекресток с круговым движением, должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.

[kerio]

Планировал поездку в эту субботу в Нафталан. Во избежании любых неприятностей в дороге, проверить наличие нарушения на себе. На dyp.gov.az был чист. Хорошо, что посоветовали "пробить" через знакомых тоже. Оказалось, что "не так уж и чист".

По ММХ висит 50 манат штрафа и 2 балла за превышение скорости в Закаталах от 16 августа прошлого года. Оплатить нигде не могу, т.к. в системе этого нарушения нет. Уведомление тоже не приходило. Знакомые сказали идти в районное ГАИ. 

 

 

Поскольку не люблю неопределённости, я всё же поехал сегодня районное управление ГАИ. Там парень мне на вопрос, почему нарушение не сидит в АПУСе, чтоб его можно было оплатить, ответил следующее.

Это нарушение было записано на человек, который имеет доверенность на эту машину ( я давал в свое время )

Этот человек прописан в районе.

Он должен поехать в свой район, написать в тамошнем отделении заявление, что не он был за рулем.

После этого, это нарушение переведут на меня и оно появится в АПУСе.

Этот человек проживает и работает в Баку и просить его ехать в дальний район нет возможности, там более нарушение то было совершено мною.

Я попросил его съездить в ГАИ на Бадамдарте. 

Он поехал, чтоб написать заявление что это не он был за рулём и перевести нарушение на меня.

Там отказались это делать, сказав что надо ему ехать в район и там писать заявление.

 

 Не верится, что в ГорГАИ не могут перевести нарушение с одного лица на другое. И сказали, что действительно машина уже под арестом (

 

Что делать?

[Комсомольская Правда]

Поскольку не люблю неопределённости, я всё же поехал сегодня районное управление ГАИ. Там парень мне на вопрос, почему нарушение не сидит в АПУСе, чтоб его можно было оплатить, ответил следующее.

Это нарушение было записано на человек, который имеет доверенность на эту машину ( я давал в свое время )

Этот человек прописан в районе.

Он должен поехать в свой район, написать в тамошнем отделении заявление, что не он был за рулем.

После этого, это нарушение переведут на меня и оно появится в АПУСе.

Этот человек проживает и работает в Баку и просить его ехать в дальний район нет возможности, там более нарушение то было совершено мною.

Я попросил его съездить в ГАИ на Бадамдарте.

Он поехал, чтоб написать заявление что это не он был за рулём и перевести нарушение на меня.

Там отказались это делать, сказав что надо ему ехать в район и там писать заявление.

Не верится, что в ГорГАИ не могут перевести нарушение с одного лица на другое. И сказали, что действительно машина уже под арестом (

Что делать?

Я конечно извиняюсь, но вы сами себе создаете проблему.

Если у них нет в системе никакого штрафа, значит ни за какое нарушение они не имеют вас права отстранить от управления вашего ТО.

[Ромбаль Коше]

И сказали, что действительно машина уже под арестом (

 

 

 

 

кто сказал? гаишник что-ли?

[Ромбаль Коше]

и как они могли не принять заявление у человека?

скорее всего он ждал, что они сами за него напишут?

 

в крайнем случае, пусть возьмет лист и напишет на начальника гаи, я такой-то, имею доверенность на автомобиль такой-то. Протокол ММХ номер такой-то, должен быть выписан на ФИО (указывает ваш), так как я не был за рулем.

 

регистрирует в канцелярии. Если им нужно, дальше они сами отправляют нужные запросы в закаталы и пр. 

[kerio]

и как они могли не принять заявление у человека?

скорее всего он ждал, что они сами за него напишут?

 

в крайнем случае, пусть возьмет лист и напишет на начальника гаи, я такой-то, имею доверенность на автомобиль такой-то. Протокол ММХ номер такой-то, должен быть выписан на ФИО (указывает ваш), так как я не был за рулем.

 

регистрирует в канцелярии. Если им нужно, дальше они сами отправляют нужные запросы в закаталы и пр. 

 

В субботу утром выезжаю. По дороге посмотрю что и как будет.

Беру с собой планшет чтоб в случае чего показать что на сайте dyp.gov.az на меня ничего нет и электронные версии ПДД, КоАП для защиты своих прав.

[kerio]

Я конечно извиняюсь, но вы сами себе создаете проблему.

Если у них нет в системе никакого штрафа, значит ни за какое нарушение они не имеют вас права отстранить от управления вашего ТО.

 

Парень спросив не номер моих прав, а именно номер машины, повернув компьютер экраном ко мне, показал, что на автомобиле нарушение. Нарушение как то подцеплено к тому человеку, на которого выписана доверенность.

[Duress]

Парень спросив не номер моих прав, а именно номер машины, повернув компьютер экраном ко мне, показал, что на автомобиле нарушение. Нарушение как то подцеплено к тому человеку, на которого выписана доверенность.

Если они высылали этому гражданину официальное уведомление, то у них должна быть почтовая квитанция о вручении этого письма. И вообще вся эта история как то непонятно выглядит. Скорее всего этот протокол как положено не реализовали. Гражданин может выслать объяснительную обычной почтой, либо электронным письмом.

[Комсомольская Правда]

Парень спросив не номер моих прав, а именно номер машины, повернув компьютер экраном ко мне, показал, что на автомобиле нарушение. Нарушение как то подцеплено к тому человеку, на которого выписана доверенность.

 

Все сводится к одному.

 

Допустим....просто в пример привожу.........просто к слову.

 

Вас тормозят, говорят, что на вашем автомобиле есть арест и требуют вас выйти из автомобиля, а в нем мама, родственники, короче вы не один.

 

Вы легким движением руки и уверенностью вытаскиваете планшет, а тут бац..у него зарядка села, или интернет не ловит, или их сайт не открывается.

 

Тогда как? Какие будут ваши действия? Попросите их предоставить вам гаджет с доступом в интернет?

[Synteco]

Парень спросив не номер моих прав, а именно номер машины, повернув компьютер экраном ко мне, показал, что на автомобиле нарушение. Нарушение как то подцеплено к тому человеку, на которого выписана доверенность.

Он должен показать штраф в гос.платежной системе, неважно на кого он выписан. Если вы признаете нарушение и готовы оплатить, пускай скажут номер протокола, затем пойдите в банк и оплатите. После этого принесите квитанцию, чтобы с машины сняли арест.

Это как должно быть. Если они не смогут показать вам протокол, занесенный в систему(хотя бы), а также решение об аресте, а не каляки в своих рабочих компьютерах, то значит все липа

[Old Player]

 

В точке 11 нарушение грубое и точно должно бвть наказуемо. В точках 9 и 10, 1,2,3 тоже нарушение, потому что пешеход должен убедиться, что поблизости нет пеш.переходов, и в этом случае переходить на перекрестке. А остальные точки, как выше уже сказали, в случае если до перехода или перекрестка далеко/ не видно, то можно переходить в хорошо обозреваемом месте перпендикулярно проезжей части.

 

 

 

Спасибо большое за Ваш ответ.

Меня интересует одно: пешеход должен убедится, что

1) поблизости нет пеш. переходов

или же

2) в обзоре видимости нет пеш. переходов.

 

Который из этих вариантов правильный? Это очень важно для меня.

Edited April 3, 2015 by Old Player

[Old Player]

Несколько дней назад меня оштрафовали за переход ул. А.Асланова в неположенном месте (статья 40 пункт 2). Я уже задал вопрос по этому поводу и сейчас хочу его уточнить.

 

Сегодня опять был на улице А.Асланова. Так вот на этой улице никакого знака о подземном переходе нет. Я нарисовал свою траекторию на рисунке зеленым цветом.

 

 

Перешел улицу в точке 11. Из этой точки если смотреть вперед, то можно увидеть только выходы подземного перехода на противоположной стороне улицы А.Асланова и на той стороне проспекта Бюлбюля. Откуда заранее знать, что этот переход через весь перекресток и имеет 4 выхода?  Ведь если смотреть из этой точки, то можно увидеть только два выхода этого перехода через проспект Бюлбюля. Так как знака перехода нет и существуют подземные переходы состоящие из 2-х выходов, то пешеход в точке 11, по моему, вправе считать, что этот переход состоит из 2-х выходов и предназначен для проспекта Бюлбюля.

 

Так откуда пешеходу заранее знать, что этот переход на 4 выхода? Ведь из этой точки не видно ни знака, ни перехода на улице А.Асланова.

 

См. следующее фото:

И где тут знак?? Именно тут я перешел дорогу.

 

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос:

Почему пешеход должен пойти вперед и искать переход если в обзоре видимости нет ни знака, ни перехода куда можно спуститься?

 

ЗЫ. Гаишник сказал, что я должен знать все переходы наизусть, так как живу в этом городе. Но меня интересует ответ, соответствующий ПДД.

 

Ниже привожу пункт 9 статьи 40.

 

Maddə 40. Piyadanın vəzifələri 
I. Piyada:
9) görünmə zonasında keçid və ya yolayrıcı olmadıqda, ayırıcı zolaq olmayan və sədd çəkilməyən, hər iki tərəfdən yaxşı görünən sahələrdə hərəkət hissəsinin kənarına nisbətən yolu düzbucaq altında keçməlidir;

 

Еще раз хочу отметить, что в обзоре видимости не было подземного перехода, куда можно было спуститься. И не было знака подземного пешеходного перехода. При ответе учитывайте эти факты. Спасибо.

Edited April 3, 2015 by Old Player

[socrep]

Доброй ночи. Приглянулась машина.  Она в готовом кредите. Кредит на имя старого владельца. Знаю, что можно за 300-400 переоформить на свое имя. Говорят, что в нотариусе оформляют "мюлькийят" доверенность. И я становлюсь хозяином авто. Посоветуйте, насколько рискованно приобретать автомобиль по "мюлькийяту" и оплачивать в банке на имя старого владельца? Есть ли другие подводные камни? 

[Rasim]

В субботу утром выезжаю. По дороге посмотрю что и как будет.

Беру с собой планшет чтоб в случае чего показать что на сайте dyp.gov.az на меня ничего нет и электронные версии ПДД, КоАП для защиты своих прав.

Та же ситуация у меня. Два радара висят со слов гайцов, но в системе ничего нет. Катаюсь и в районы ездил, посты проезжал. Пока тишина

[Rasim]

Доброй ночи. Приглянулась машина.  Она в готовом кредите. Кредит на имя старого владельца. Знаю, что можно за 300-400 переоформить на свое имя. Говорят, что в нотариусе оформляют "мюлькийят" доверенность. И я становлюсь хозяином авто. Посоветуйте, насколько рискованно приобретать автомобиль по "мюлькийяту" и оплачивать в банке на имя старого владельца? Есть ли другие подводные камни? 

Запомните, никакая доверенность не делает вас хозяином чего либо

[socrep]

Запомните, никакая доверенность не делает вас хозяином чего либо

Согласен, поэтому собираюсь переоформить на свое имя.

[Synteco]

Спасибо большое за Ваш ответ.

Меня интересует одно: пешеход должен убедится, что

1) поблизости нет пеш. переходов

или же

2) в обзоре видимости нет пеш. переходов.

 

Который из этих вариантов правильный? Это очень важно для меня.

Первый вариант правильный.

Пешеход обязан переходить по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестке по пересечению проезжих частей. Если же в обозримых пределах нет перехода или перекрестка, то он имеет право переходить перпендикулярно проезжей части в месте, хорошо просматриваемом с обеих сторон.

В вашем случае пешеход не видя пешеходных переходов в месте, где собирался переходить, должен был сначала пройти на ближайший перекресток(Бюль-Бюля -А.Асланова), убедиться, что на нем нет пешеходных переходов, а затем переходить по пересечению проезжих частей.

Насчет установки знака - это отдельный разговор, для удобства граждан могли бы и поставить на видном месте.

[Synteco]

Согласен, поэтому собираюсь переоформить на свое имя.

Если имеете в виду переоформить на свое имя кредит, то это нормальный вариант, хотя говорят, что банки на это идут не во всех случаях Edited April 4, 2015 by Synteco

[drago_2]

Такой вопрос?

машина выезжая со двора на центральную дорогу случайно задела человека. Человек упал И как следствие сломанная рука. Что за это грозит водителю?

[Synteco]

Такой вопрос?

машина выезжая со двора на центральную дорогу случайно задела человека. Человек упал И как следствие сломанная рука. Что за это грозит водителю?

Скорее всего будут вменять причинение тяжких телесных по неосторожности, потому что сломанную руку будут квалифицировать так.

Если бы обошлось обычной травмой, то по ПДД грозит 200ман +5баллов или лишение прав на срок до 1года.

[drago_2]

Скорее всего будут вменять причинение тяжких телесных по неосторожности, потому что сломанную руку будут квалифицировать так.Если бы обошлось обычной травмой, то по ПДД грозит 200ман +5баллов или лишение прав на срок до 1года.

т.е. это максимум. условный срок или что то тмпо того не будет?

[vanken]

Подскажите пожалуйста, ситуация как на картинке, разметка именно такая, никакой другой разметки нет, и вдоль дороги время от времени висят знаки "Обгон запрещен" (вот тут https://www.google.com/maps/@40.5994644,49.5989683,15z).

Двигался прямо без перестроения, полосу не менял, опередил едущий справа автомобиль.

Остановили, написали протокол об обгоне.

 

Cтандартный спор про обгон\опережение.

 

Полицейский в протоколе написал: "Sürücü Bakı Quba yolunda STP-nin qarşısında ötmə qadağandır yol nişanının tələbini pozub öz hərəkət zolağında ötmə etmişdir".

В протоколе я написал, что: "Protokol ilə razı deyiləm, ötmə hərəkətini yerinə yetirmədim, öz sol zolağ ilə hərəkət edirdim"

 

Каковы шансы опротестовать протокол?

 

Видеорегистратор у меня был отключен, однако и у полицейских видео судя по всему нет - на месте доказывать мне мое нарушение они отказались.

 

А также, каким законом запрещается фотографировать полицейский автомобиль и что за это грозит? (Полицейские также написали жалобу в отделении, о том, что я сфотографировал на их глазах их автомобиль, чтобы запомнить номер для заявления)

[Duress]

Подскажите пожалуйста, ситуация как на картинке, разметка именно такая, никакой другой разметки нет, и вдоль дороги время от времени висят знаки "Обгон запрещен" (вот тут https://www.google.com/maps/@40.5994644,49.5989683,15z).

Двигался прямо без перестроения, полосу не менял, опередил едущий справа автомобиль.

Остановили, написали протокол об обгоне.

 

Судя по разметке, дорога однополосная в каждом направлении.

Однако, манёвр обгона должен быть доказан.

Я бы на Вашем месте в протоколе никакого объяснения не писал.

Это могут потом трактовать так, как им удобно.

Просто - нарушения не совершал, с протоколом не согласен.

Вы оправдываться не должны. Их задача доказать Ваше нарушение.

В любом случае, много шансов или мало, на разбор идти надо.

Раз написали несогласие, надо уже не отступать. Получите опыт общения не только с инспекторами на дороге.

Удачи!

Edited April 4, 2015 by Duress

[vanken]

Судя по разметке, дорога однополосная в каждом направлении.

Однако, манёвр обгона должен быть доказан.

Я бы на Вашем месте в протоколе никакого объяснения не писал.

Это могут потом трактовать так, как им удобно.

Просто - нарушения не совершал, с протоколом не согласен.

Вы оправдываться не должны. Их задача доказать Ваше нарушение.

В любом случае, много шансов или мало, на разбор идти надо.

Раз написали несогласие, надо уже не отступать. Получите опыт общения не только с инспекторами на дороге.

Удачи!

 

Спасибо! Да, но там рядом спокойно помещаются два автомобиля:-)

[Duress]

Спасибо! Да, но там рядом спокойно помещаются два автомобиля:-)

Если бы государственная дорожная служба сочла, что это так, то разделительная была бы двойной и попутные полосы были бы разделены пунктирной разметкой.

А теперь такой вопрос, не показалось ли Вам, что опережаемый Вам автомобиль двигался чересчур медленно (подстава мясяляси)?

И по какой статье Вам выписали протокол?

[Synteco]

Если бы при нанесении разметки соблюдались все правила, Госты и т.п., то инспектора были бы однозначно правы. Потому что дороги с двумя и более полосами в одном направлении разделяются двойной сплошной. В этом я согласен с Duress.

Но при тотальной неграмотности работников дор.служб и многих инспекторов приходится совмещать соблюдение правил с требованиями человеческого разума.

На разбирательстве надо настаивать на формулировке из первой статьи о том, что обгон - это опережение сделанное со сменой занимаемой полосы, чего вы не делали, двигаясь по одной и той же полосе. Но будет сложно конечно.

[Synteco]

т.е. это максимум. условный срок или что то тмпо того не будет?

Честно говоря, подробностей насчет мер наказания точно не знаю. Надо смотреть кодекс Edited April 4, 2015 by Synteco

[vanken]

Если бы государственная дорожная служба сочла, что это так, то разделительная была бы двойной и попутные полосы были бы разделены пунктирной разметкой.

А теперь такой вопрос, не показалось ли Вам, что опережаемый Вам автомобиль двигался чересчур медленно (подстава мясяляси)?

И по какой статье Вам выписали протокол?

 

Гос. дорожная служба глючит, одно время рисовали пунктирную, сейчас даже частично где-то следы видны. Дело в том, что рисуют видимо мелом, поэтому нормальные пара дождей быстро всё смывают. Статью КоАП не написали, статья же из ПДД  неразборчива (на фото). Видимо 151.1 из КоАП.

 

Там постоянно тихоходы, этот участок длиной километров 10, поневоле приходится делать так. В моем случае справа ГАЗ-24 ехал примерно 30-40 км\ч, при разрешенных 70-ти.

 

Кстати, если это считать одной полосой, тогда если я не выехал на встречку, то и полосу не сменил, а в таком случае под определение обгона мое действие не попадает? :)

 

А как насчет того, что я сфотографировал их авто?

[nsilqar]

Bu gün yol qəzasına düşmüşəm. Hərəkət üstünlüyü məndə olmağına baxmayaraq maşını düz üstümə sürüblər.Səhər saat 09.30a dyp-ə çağırlıblar razılığa gəlməyə...
Sualım ondadır ki maşınımın buferi çatlayıb,kapı ,krılo əzilib,kapının krılonun üstndəki katlar da pis vəziyyətdədir. Bu kantları təzəzsini tələb etməyə haqqım çatır?  Ümumiyyətlə bu proses hansı qanunla tənzimlənir?  Niyə axı yamaqlı vuruqlu maşın sürməliyəm kiminsə günahı ucbatından.Detalları dəyişmək mümkündür qannunla ? 

[socrep]

Если имеете в виду переоформить на свое имя кредит, то это нормальный вариант, хотя говорят, что банки на это идут не во всех случаях

Сумма оставшегося кредита небольшая. Поэтому решил взять кредит в другом банке, закрыть кредит на авто. После этого поехать в ГАИ и переоформить машину на свое имя.

[Duress]

Гос. дорожная служба глючит, одно время рисовали пунктирную, сейчас даже частично где-то следы видны. Дело в том, что рисуют видимо мелом, поэтому нормальные пара дождей быстро всё смывают. Статью КоАП не написали, статья же из ПДД  неразборчива (на фото). Видимо 151.1 из КоАП.

 

Там постоянно тихоходы, этот участок длиной километров 10, поневоле приходится делать так. В моем случае справа ГАЗ-24 ехал примерно 30-40 км\ч, при разрешенных 70-ти.

 

Кстати, если это считать одной полосой, тогда если я не выехал на встречку, то и полосу не сменил, а в таком случае под определение обгона мое действие не попадает? :)

 

А как насчет того, что я сфотографировал их авто?

"Не выехал на встречку, значит не сменил полосу", - это сильно! Может пройти.

Тихоход ГАЗ-24 подозрителен. Вполне возможна подстава.

Фотографировать можно. Транспорт сотрудников полиции не является секретным объектом.

И вообще работа полиции гласная, поэтому фото, видео, аудио запись Вашего общения с ними не может быть запрещена. Мало того, они сами должны это фиксировать.

Edited April 5, 2015 by Duress

[Synteco]

Кстати, если это считать одной полосой, тогда если я не выехал на встречку, то и полосу не сменил

Я об этом и говорю, просто сложно будет донести эту мысль до их сознания

Для них обгон и опережение - одно и то же, а насчет полос они вообще не в курсе.

Edited April 5, 2015 by Synteco

[Rasim]

Кстати, если это считать одной полосой, тогда если я не выехал на встречку, то и полосу не сменил, а в таком случае под определение обгона мое действие не попадает? :)

 

 

В принципе все это легко доказуемо при наличии ВРа. Вы однозначно правы и Я сам не раз совершал такой обгон, как раз около STP. Меня не остановливали ни раз. Видно эти наглые попались, идите до конца. Удачи!

[nsilqar]

Bu məsələlərdən başı çıxan insanların köməyinə ehtiyacım var...
Dünən maşınımı  vurublar.Günahkar qarşı tərəfdir.Maşınıma 700 manatlıq minimum xərc dəyib.Vuransa deyir ki 250 manat verirəm maksimum. Bu qadın mənə deyir ki " paqonam mən, yoldaşım paqondu, məni məhkəməyə verəsən səni süründürüb ayda bir manat verəcəm..."
Gördüm belədi  102  yə zəng vurdum axşam, müstəntiq gəldi , sənədləri götürüb dedi ki səhər gəlin Baş dövlət yol polisi idarəsinə. Getdim səhər müstəntiqlə görüşdüm.Müstəntiq deyir ki  maşınıvızı vuran qadına bənzər varlığın kasko sığortası var , icbarinin vaxtı qurtarıb. Amma güya kasko birtərəflidir. 
Maşını təzə hyundai elantradır, bunların kaskosu  bəyəm   iki tərəfli olmur? 
Maşını vuran da müstəntiqə deyib ki  " bir köpüy də vermirəm ,versin məhkəməyə " .Sadəcə mənim vaxtım heç yoxdur həm də maşını təcili satmaq istəyirəm düzəltdirib.(Maddi vəziyyətə görə ) İş məhkəməyə çıxacaqsa amma maşını düzəltdirməli deyiləm məncə...

Nə məsləhət görürsüz?