Никаких Обязательств..?

[Dragonfly]

Всем добрый вечер. Искала подобную тему, но что-то ни одна из найденных не устроила, поэтому решила открыть новую )

Вопрос вот в чем: все чаще слышим фразу "у нас отношения без обязательств". Хотелось бы знать ваше мнение - а особенно - мнение мужского пола о том, что это такое, отношения без обязательств, чем они отличаются от отношений с обязательствами, присутствуют ли в таких отношениях чувства, ревность, собственнические интересы...

А также - существует ли возможность, что эти отношения перерастут во что-то более серьезное, нежели в простые встречи под луной?

Считаете ли вы, что в описанных мною отношениях один из партнеров на попытку другого выразить свое недовольство чем-либо имеет право на фразу "а тебе не фиолетово, как я живу и как поступаю? У нас же отношения без обязательств!" (Я лично считаю, что не имеет) :)

Мой взгляд на тему: это отношения двоих зрелых людей, которые нравятся друг другу, но пока не готовы к серьезным изменениям в своей жизни. Оба, общаясь со своей половинкой, имеют свою жизнь и мало вмешиваются в жизнь партнера, мужчина продолжает общаться с другими женщинами, женщина - с другими мужчинами (при этом друг другу никто не изменяет, верность имеет место быть, равно как и уважение, общение с другими не переходит рамок дружбы).

Вот как-то так...

Edited December 4, 2014 by dragonfly_

[waterdeep]

в кои то веки я первый!

по теме - да!

[Messina]

эту тему хорошо раскрыли в фильме "О чем говорят мужчины" (Россия). Посмотрите не пожалеете) 

[Kreative Life]

(при этом друг другу никто не изменяет, верность имеет место быть, равно как и уважение, общение с другими не переходит рамок дружбы). (с)

 

Это и есть обязательства :)  Отношения без обязательств, по моему, это каждый предоставлен сам себе, каждый живёт своей жизнью, не вмешиваясь никоим образом в жизнь другого. Отношения в стиле light. Без ревности и без верности. Встретились и разбежались, периодичность встреч тоже не уточняется. Я считаю такие отношения отвратительными и неприемлемыми, но понимаю, что каждый волен выбирать для себя такой формат отношений, который его устраивает.

[waterdeep]

 

 

Это и есть обязательства :)  Отношения без обязательств, по моему, это каждый предоставлен сам себе, каждый живёт своей жизнью, не вмешиваясь никоим образом в жизнь другого. Отношения в стиле light. Без ревности и без верности. Встретились и разбежались, периодичность встреч тоже не уточняется. Я считаю такие отношения отвратительными и неприемлемыми, но понимаю, что каждый волен выбирать для себя такой формат отношений, который его устраивает.

это даже отношениями назвать нельзя, по моему. вообще сложно представить себе такое, потому что такие иметь подобные отношения сроди утолению голода облизыванием булыжника. в конце концов, люди заводят отношения ради эмоций и прочих психологических экзерсисов, без хитросплетения взаимоотношений встречи теряют смысл, кагбэ.

[Drang Nach Osten]

Это когда не должен ничего ( жениться, спонсировать и т.д. )

[JiD]

Если часто и долго, то появляется привыкание и т.д. и т.п.

[Kreative Life]

это даже отношениями назвать нельзя, по моему. вообще сложно представить себе такое, потому что такие иметь подобные отношения сроди утолению голода облизыванием булыжника. в конце концов, люди заводят отношения ради эмоций и прочих психологических экзерсисов, без хитросплетения взаимоотношений встречи теряют смысл, кагбэ.

Согласна, это и отношениями назвать нельзя, но увы, такое встречается и довольно часто. Отношения БЕЗ обязательств я вообще не считаю отношениями...

[Dragonfly]

в кои то веки я первый!

по теме - да!

Что - да ..?))

[Dragonfly]

(при этом друг другу никто не изменяет, верность имеет место быть, равно как и уважение, общение с другими не переходит рамок дружбы). (с)

Это и есть обязательства :) Отношения без обязательств, по моему, это каждый предоставлен сам себе, каждый живёт своей жизнью, не вмешиваясь никоим образом в жизнь другого. Отношения в стиле light. Без ревности и без верности. Встретились и разбежались, периодичность встреч тоже не уточняется. Я считаю такие отношения отвратительными и неприемлемыми, но понимаю, что каждый волен выбирать для себя такой формат отношений, который его устраивает.

Тут я не совсем с вами соглашусь - нельзя называть обязательством чувство верности. Невозможно априори быть верным, если тебе этого не хочется ))) и невозможно заставить человека быть верным, равно как невозможно заставить человека изменять )

[Dragonfly]

это даже отношениями назвать нельзя, по моему. вообще сложно представить себе такое, потому что такие иметь подобные отношения сроди утолению голода облизыванием булыжника. в конце концов, люди заводят отношения ради эмоций и прочих психологических экзерсисов, без хитросплетения взаимоотношений встречи теряют смысл, кагбэ.

Ну, так чувства там есть -то есть люди нравятся друг другу, встречаются, общаются, дружат, причем довольно тесно, советуются друг с другом в различных жизненных ситуациях... Просто при этом отношения называются именно так :) вот мне и стало интересно, правильно ли это название само по себе :)

[Dragonfly]

Если часто и долго, то появляется привыкание и т.д. и т.п.

Про долго поняла, про часто - это вы о чем? О частоте встреч?

Необязательно же, чтоб если есть привыкание, появлялись чувства... Или я ошибаюсь?

[waterdeep]

Ну, так чувства там есть -то есть люди нравятся друг другу, встречаются, общаются, дружат, причем довольно тесно, советуются друг с другом в различных жизненных ситуациях... Просто при этом отношения называются именно так :) вот мне и стало интересно, правильно ли это название само по себе :)

"Общаются, советуются и тесно дружат" как то плохо сочетается с "мало вмешиваются в жизнь друг друга". Вы бы определились со степенью тесноты взаимоотношений, что ли, для ясности ツ Edited December 4, 2014 by waterdeep

[JiD]

Про долго поняла, про часто - это вы о чем? О частоте встреч?

Необязательно же, чтоб если есть привыкание, появлялись чувства... Или я ошибаюсь?

Да, о частоте встреч...одно дело если так, для разнообразия ты знаешь тебе никто не откажет.

А другое дело когда в принципе никто никому ничего не обещает, никто не кому вроде ничего и не должен , но и другие особо не интересуют.

Привыкание-это и есть определенная стадия к чувствам, если не их разновидность.

Короче сказать-засасывает.

[Kreative Life]

Тут я не совсем с вами соглашусь - нельзя называть обязательством чувство верности. Невозможно априори быть верным, если тебе этого не хочется ))) и невозможно заставить человека быть верным, равно как невозможно заставить человека изменять )

Обязательства это же не свод законов, это состояние души )))) Если хочется изменять, то это не отношения, а так себе, итрижка...

 

Дракончик, а кто назвал отношения на искренней взаимной симпатии, чувствах и без измен отношениями без обязательств?   Я считаю, что  такую привязанность друг к другу можно назвать  обязательствами :) Потому что эти люди чувствуют ответственность друг за друга. Переживают, волнуются, ждут.  Разве не так?

[Dragonfly]

"Общаются, советуются и тесно дружат" как то плохо сочетается с "мало вмешиваются в жизнь друг друга". Вы бы определились со степенью тесноты взаимоотношений, что ли, для ясности ツ

Ты как всегда да )должен обязательно уточнить ))

Мало вмешиваются - в смысле нет никаких запретов, то есть то не носи, так не дыши, так не ходи...

А в остальном вроде все как в обычных отношениях, просто называется "без обязательств". Вот я и пытаюсь понять - где кончается свобода и начинаются обязательства ))

[Dragonfly]

А другое дело когда в принципе никто никому ничего не обещает, никто не кому вроде ничего и не должен , но и другие особо не интересуют.

Вот-вот, я как раз об этом :)

[waterdeep]

Ты как всегда да )должен обязательно уточнить ))

Мало вмешиваются - в смысле нет никаких запретов, то есть то не носи, так не дыши, так не ходи...

А в остальном вроде все как в обычных отношениях, просто называется "без обязательств". Вот я и пытаюсь понять - где кончается свобода и начинаются обязательства ))

По моему, раз ты задаешь себе эти вопросы и пытаешься что то понять, у тебя уже нет свободы ツ свобода - это когда нет таких мыслей-паразитов, и все легко и понятно.

[Dragonfly]

Обязательства это же не свод законов, это состояние души )))) Если хочется изменять, то это не отношения, а так себе, итрижка...

Дракончик, а кто назвал отношения на искренней взаимной симпатии, чувствах и без измен отношениями без обязательств? Я считаю, что такую привязанность друг к другу можно назвать обязательствами :) Потому что эти люди чувствуют ответственность друг за друга. Переживают, волнуются, ждут. Разве не так?

Лайф, вот кто-то все ж назвал :)

Я опять же под обязательствами понимаю что-то другое, а никак не искренний интерес - то бишь одно дело, когда ты интересуешься человеком, его жизнью, и блаблабла и пытаешься участвовать в его (ее) жизни, а другое - это обязательства, как у мужа и жены - то бишь определенные функции, выполнение которых подразумевается в отношениях - например, парень обязан (должн) делать то-то и то-то, девушка должна себя вести так-то и так-то, а тут фактически нет подобных ограничений - она носит то, что ей по душе и он молчит, он общается с другими (как друг, никаких интимов) и она об этом знает и молчит и т.д.

[Dragonfly]

По моему, раз ты задаешь себе эти вопросы и пытаешься что то понять, у тебя уже нет свободы ツ свобода - это когда нет таких мыслей-паразитов, и все легко и понятно.

Неплохо сказано, считай, я как раз и пытаюсь добиться той легкости и понятливости, дабы обрести свободу ツ

П.с.: как ты делаешь такой смайлик?))

[JiD]

Вот-вот, я как раз об этом :)

\

тут это просто игра слов тогда, кто-то просто не хочет ничего обещать, знает что "все пути в принципе ведут в Рим" , не хочет обязываться и думает что в любой момент сможет соскочить...

[Vadim099]

если это отношения без обязательств, то стороны имею право делать что хотят,  не спрашивая разрешения. Вроде все по честному!  Никто ни кого не обманывает 

[waterdeep]

Неплохо сказано, считай, я как раз и пытаюсь добиться той легкости и понятливости, дабы обрести свободу ツ

П.с.: как ты делаешь такой смайлик?))

Уже никак, ты попалась ツ

За. Это японский иероглиф. Скопируй его в шорткаты на айфоне и назначь комбинацию на замену. Вот так:

[Риночка]

Прям совсем совсем никаких?)

[Dragonfly]

\

тут это просто игра слов тогда, кто-то просто не хочет ничего обещать, знает что "все пути в принципе ведут в Рим" , не хочет обязываться и думает что в любой момент сможет соскочить...

А потом влипает? ;)

[Dragonfly]

если это отношения без обязательств, то стороны имею право делать что хотят, не спрашивая разрешения. Вроде все по честному! Никто ни кого не обманывает

А если парень вдруг девушку приревновал, к примеру, может ли она просто от него отмахнуться типа "а что ты тут рот открываешь, сам не предложил без обязательств? Что хочу, то и делаю, с кем хочу, с тем и общаюсь? Я, мол, молчу, хотя знаю, что ты с машкой и ленкой общаешься, пусть и как друзья, ну и мишка считай мой друг"

Edited December 4, 2014 by dragonfly_

[Dragonfly]

Уже никак, ты попалась ツ

За. Это японский иероглиф. Скопируй его в шорткаты на айфоне и назначь комбинацию на замену. Вот так:

[ims27.postimg.org/tt94zg4zz/image.jpg

Спасибо :) Edited December 4, 2014 by dragonfly_

[JiD]

А потом влипает? ;)

ну влипают обычно в г... ,а тут другое, позитивнее)

Я бы это назвал на крючке. чем дольше, тем крючок глубже

[Dragonfly]

Прям совсем совсем никаких?)

Ну, вот мы тут и пытаемся разобраться - какие-то все же есть или совсем никаких ))

Будем считать, что при всем вышеописанном парень помогает девушке морально и материально, делает подарки, водит на свидания))

[Dragonfly]

ну влипают обычно в г... ,а тут другое, позитивнее)

Я бы это назвал на крючке. чем дольше, тем крючок глубже

Знаете, влипнуть ведь и в мёд можно :)

А крючок мне не нравится ))) больновато все ж )))))

На крючке, думаю, больше похоже на те случаи, где присутствует подобие шантажа ))

[Kreative Life]

Лайф, вот кто-то все ж назвал :thinking:

Я опять же под обязательствами понимаю что-то другое, а никак не искренний интерес - то бишь одно дело, когда ты интересуешься человеком, его жизнью, и блаблабла и пытаешься участвовать в его (ее) жизни, а другое - это обязательства, как у мужа и жены - то бишь определенные функции, выполнение которых подразумевается в отношениях - например, парень обязан (должн) делать то-то и то-то, девушка должна себя вести так-то и так-то, а тут фактически нет подобных ограничений - она носит то, что ей по душе и он молчит, он общается с другими (как друг, никаких интимов) и она об этом знает и молчит и т.д.

В таком случае обязательства в полном и жёстком смысле этого слова существуют только у пар, состоящих в официальном браке?

"она носит то, что ей по душе и он молчит, он общается с другими (как друг, никаких интимов) и она об этом знает и молчит и т.д."

 

да не понимаю я этого, то есть ему всё равно, в чём она ходит, хоть нагишом,   а ей всё равно, что он как друг общается с миллионом женщин ? Не верю, как сказал бы Станиславский )))))))  А есть реальные примеры таких отношений? И если есть, эти отношения  на чём держатся, на чувствах или на временной  физиологической потребности?

[JiD]

Знаете, влипнуть ведь и в мёд можно :)

А крючок мне не нравится ))) больновато все ж )))))

На крючке, думаю, больше похоже на те случаи, где присутствует подобие шантажа ))

Так мед то где попало не валяется.

В мед-это когда всё без заморочек: полюбились, поженились, прожили счастливо и померли в один день.

А тут же всё по другому.

В "больновато" и вся фишка. Вроде лески и не видно, а далеко уплыть не можешь.

[Риночка]

Ну, вот мы тут и пытаемся разобраться - какие-то все же есть или совсем никаких ))

Будем считать, что при всем вышеописанном парень помогает девушке морально и материально, делает подарки, водит на свидания))

Ну конечно,если братец Лис джентльмен)).

[Dragonfly]

В таком случае обязательства в полном и жёстком смысле этого слова существуют только у пар, состоящих в официальном браке?

"она носит то, что ей по душе и он молчит, он общается с другими (как друг, никаких интимов) и она об этом знает и молчит и т.д."

да не понимаю я этого, то есть ему всё равно, в чём она ходит, хоть нагишом, а ей всё равно, что он как друг общается с миллионом женщин ? Не верю, как сказал бы Станиславский ))))))) А есть реальные примеры таких отношений? И если есть, эти отношения на чём держатся, на чувствах или на временной физиологической потребности?

Вы, кажись, уже утрируете :)))

Думаю, ни одному мужчине до такой степени не пофиг, во что одета его женщина, тем более уж нагишом ) мужчины разные, кто-то старается закрыть свою женщину,кто-то гордится тем, что его женщина может позволить себе носить мини рядом с ним...

Никто не говорит, что ей все равно. Просто он так себя ставит, что она понимает, если она откроет рот, чтоб сделать ему замечание либо попытается показать ревность, она услышит фразу "я ж по-дружески, а душой я только твой, и не надо глупостей" или что-то вроде. То бишь ей приходится запрятать свое чувство собственничества куда подальше. Что до мужчин - думаю, подобные фразы со своей стороны (ревность мясяляси) они считают более уместными в силу своей мужской природы )))

Что до вашего последнего вопроса - думаю, все зависит от обстоятельств и способности людей привлекать друг друга. Может быть так, что встретились, понравились, думали, надолго, оказалось - на неделю, а может быть совсем наоборот - думали, на одну ночь, а потом оказалось, что не в силах оторваться друг от друга и каждый раз как в первый раз ))

Edited December 4, 2014 by dragonfly_

[Evol]

этот вариант выгодно мужчинам..Засунул успокоился...надоел пока

[JiD]

Ну, вот мы тут и пытаемся разобраться - какие-то все же есть или совсем никаких ))

Будем считать, что при всем вышеописанном парень помогает девушке морально и материально, делает подарки, водит на свидания))

Считайте что он на крючке, когда просто шпили-вилли для разнообразия от делать нечего он себя особо утруждать не будет.

[Dragonfly]

Так мед то где попало не валяется.

В мед-это когда всё без заморочек: полюбились, поженились, прожили счастливо и померли в один день.

А тут же всё по другому.

В "больновато" и вся фишка. Вроде лески и не видно, а далеко уплыть не можешь.

Но ведь перед "пожениться" надо повстречаться?))) разве я не права? Ведь в самом начале отношений никто верного 100% прогноза об их серьезности сделать не может вроде..?

[Dragonfly]

Jid, Evol, не могу тут делать мультиквот, вы вроде оба об одном и том же...

Как я понимаю, если мужчине женщина нужна ненадолго, он особо не будет утруждаться, то есть он не будет о ней особо заботиться, не будет приглашать на свидания, будет тупо стараться встретиться для удовлетворения своих естественных потребностей, и все... А тут вроде как отношения. То есть общаются, встречаются, проводят вместе время, причем немало... Неужели и тут можно говорить о том, что она ему только на время??

[JiD]

Но ведь перед "пожениться" надо повстречаться?))) разве я не права? Ведь в самом начале отношений никто верного 100% прогноза об их серьезности сделать не может вроде..?

Ну это всё конечно само собой.

Просто когда человек уже "докатывается" до "свободных отношений" у него уже на тот момент такое стадо тараканов в голове бегает ...

[waterdeep]

Ну это всё конечно само собой.

Просто когда человек уже "докатывается" до "свободных отношений" у него уже на тот момент такое стадо тараканов в голове бегает ...

Может, наоборот?