Подаем в суд на инспектора YPX!

[N3M3SIS_AzTOP]

может легче будет к начальнику Гаи Ясамала... (майор Новрузов Самир) подойти... или к начальнику РПИ Ясамала.. (зовут Мехуббят) все таки там тоже люди работают не все же подлецы.

[Gaudi]

[quote name='Pleasurefinder' post='1989421' date='Oct 22 2007, 16:56 ']Хорошо бы бороться коллективно. Для этого нужно создать ассоциацию. В России есть такая ассоциауция автолюителей. Все жалобы на произвол Гаишников они собираеют у себя в базе. Каждая жалоба, каждый судебный иск подписывается этой организацией. У членов ассоциаци иесть свой стикер. Гаишники от их машин шарахаются. Все члены ассоциации имеют при себе мобильники с камерой и все снимают сразу. Вот бы нам так...[/quote]
Документация этой ассоциации подготавливается в данный момент для прохождения гос регистрации. .

[Gaudi]

[quote name='20060' post='1989432' date='Oct 22 2007, 16:58 '][quote name='Gangsta' post='1988016' date='Oct 22 2007, 14:05 ']Ни пуха! Держи нас в курсе дела. Если-что свидетелем могу заехать не дело. Скажу на светофоре сзади стоял или в багажнике Audi сидел. [/quote]
А вы там были ? если нет то см. пост #17 ))

По теме : если инспектор ДПС не может доказать водителю что тот нарушил – то по закону протокол не может быт составлен. Светофорун гадаганедиджи ишигы четин субута йетирилен гайда позунтусудур.
[/quote]
Покажите мне закон где это написано?

[Zulu]

[quote name='Gaudi' post='1989453' date='Oct 22 2007, 18:01 '][quote name='20060' post='1989432' date='Oct 22 2007, 16:58 '][quote name='Gangsta' post='1988016' date='Oct 22 2007, 14:05 ']Ни пуха! Держи нас в курсе дела. Если-что свидетелем могу заехать не дело. Скажу на светофоре сзади стоял или в багажнике Audi сидел. [/quote]
А вы там были ? если нет то см. пост #17 ))

По теме : если инспектор ДПС не может доказать водителю что тот нарушил – то по закону протокол не может быт составлен. Светофорун гадаганедиджи ишигы четин субута йетирилен гайда позунтусудур.
[/quote]
Покажите мне закон где это написано?
[/quote]

Конституция Азербайджанской Республики!
Статью запамятовал, называется "Презумпция невиновности".
Щас откопаю...

Статья 63. Презумпция невиновности

I. Каждый обладает правом на презумпцию невиновности. Каждый, кто обвиняется в совершении преступления, до тех пор пока его вина не доказана в установленном законом порядке и нет в связи с этим приговора суда, вступившего в силу, считается невиновным.

II. Если есть обоснованные подозрения в виновности лица, то признание его виновным не допускается.

III. Лицо, которое обвиняется в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность.

IV. Не могут быть использованы при осуществлении правосудия доказательства, добытые с нарушением закона.

V. Без приговора суда никто не может считаться виновным в совершении преступления.

[20060]

[quote name='Gaudi' post='1989453' date='Oct 22 2007, 17:01 '][quote name='20060' post='1989432' date='Oct 22 2007, 16:58 '][quote name='Gangsta' post='1988016' date='Oct 22 2007, 14:05 ']Ни пуха! Держи нас в курсе дела. Если-что свидетелем могу заехать не дело. Скажу на светофоре сзади стоял или в багажнике Audi сидел. [/quote]
А вы там были ? если нет то см. пост #17 ))

По теме : если инспектор ДПС не может доказать водителю что тот нарушил – то по закону протокол не может быт составлен. Светофорун гадаганедиджи ишигы четин субута йетирилен гайда позунтусудур.
[/quote]
Покажите мне закон где это написано?
[/quote]
Как домой доберусь. ))

[Gaudi]

[quote name='Zulu' post='1989504' date='Oct 22 2007, 17:08 '][quote name='Gaudi' post='1989453' date='Oct 22 2007, 18:01 '][quote name='20060' post='1989432' date='Oct 22 2007, 16:58 '][quote name='Gangsta' post='1988016' date='Oct 22 2007, 14:05 ']Ни пуха! Держи нас в курсе дела. Если-что свидетелем могу заехать не дело. Скажу на светофоре сзади стоял или в багажнике Audi сидел. [/quote]
А вы там были ? если нет то см. пост #17 ))

По теме : если инспектор ДПС не может доказать водителю что тот нарушил – то по закону протокол не может быт составлен. Светофорун гадаганедиджи ишигы четин субута йетирилен гайда позунтусудур.
[/quote]
Покажите мне закон где это написано?
[/quote]

Конституция Азербайджанской Республики!
Статью запамятовал, называется "Презумпция невиновности".
Щас откопаю...

Статья 63. Презумпция невиновности

I. Каждый обладает правом на презумпцию невиновности. Каждый, [b]кто обвиняется в совершении преступления[/b], до тех пор пока его вина не доказана в установленном законом порядке и нет в связи с этим приговора суда, вступившего в силу, считается невиновным.

II. Если есть обоснованные подозрения в виновности лица, то признание его виновным не допускается.

III. Лицо, которое обвиняется в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность.

IV. Не могут быть использованы при осуществлении правосудия доказательства, добытые с нарушением закона.

V. Без приговора суда никто не может считаться виновным в совершении преступления.
[/quote]
Вы путаете преступление, с административным правонарушением, это раз. там речь идет об уголовном преследовании.
Второе. Если человек подозревается, но не все доказательства еще собраны. вы хотите сказать дело не возбуждется?
Третье. Протокол составляется, если я доказываю свою правоту, то сержанту будет как минимум выговор.
Четвертрое, в аналогичных случаях, в уголовных делах - когда обвиняемое лицо оправдывается в суде или дело на предварительном рассмотрении дела отправляется на доследование, то это в первую очередь огромный минус следователю, который вел дело и прокурору, который конролировал это следствие.

П.С. Я не обвиняюсь в совершении преступления

[Kurtis]

Очень актуальный вопрос. Получается так, ГАИшник имеет право определять нарушение на месте. А водитель такого права не имеет. Значит, в любой момент представитель власти может влепить нарушение, отобрать права, загнать машину на штафстоянку и т.д. В данном конкретном случае, думается мне, что все попытаются решить до суда. Т.е. или они пойдут на попятную (что им не сярфует делать), или же будет суд. Но сомневаюсь в справедливом решении, т.к. создав прецедент, они рискуют нарваться на волну судебных исков против сотрудников ГАИ.

Очень понравилось идея Автомобильной Ассоциации. Давно пора положить конец полицейскому беспределу.

[Zulu]

[quote name='Gaudi' post='1989600' date='Oct 22 2007, 18:27 ']Вы путаете преступление, с административным правонарушением, это раз. там речь идет об уголовном преследовании.
Второе. Если человек подозревается, но не все доказательства еще собраны. вы хотите сказать дело не возбуждется?
Третье. Протокол составляется, если я доказываю свою правоту, то сержанту будет как минимум выговор.
Четвертрое, в аналогичных случаях, когда обвиняемое лицо оправдывается в суде или дело на предварительном рассмотрении дела отправляется на доследование, то это в первую очередь огромный минус следователию, который вел дело и прокурору, который конролировал это следствие.[/quote]

Тут ключевое слово "Презумпция невиновности". Это значит что обвиняемый или в данном случае нарушитель не должен доказывать свою невиновность! Напротив, это инспектор должен ему доказать что он виновен. Чувствуете разницу? Они должны доказать а не Вы.
Надо с юристами посоветоваться, но мне кажется что понятие "презумпцмя невиновности" распространяется так же и административные нарушения, иначе доблестное ГАИ не тратила кучу денег на спецсредства, такие как радары, камеры и прочее что бы легко доказывать вину нарушителя.
Кстати, на практике это так и есть, когда я пишу очередную жалобу в ГАИ я обычно на это ссылаюсь и сами разбиральщики в ГАИ говорят, что если есть нарушения которое трудно доказать со стороны инспектора то его признают неправым.

[KokoS-Summer]

Гауди прав. Вы просто не знаете разницу между уголовным и административным правом. В той же Америке или любой европейской стране было бы также. Инспектор вправе Вас оштрафовать или применить иные средства административного взыскания. Ваше право согласиться с этим или обжаловать в суде.

[Gaudi]

[quote name='Kurtis' post='1989670' date='Oct 22 2007, 17:39 ']Очень актуальный вопрос. Получается так, ГАИшник имеет право определять нарушение на месте. А водитель такого права не имеет. Значит, в любой момент представитель власти может влепить нарушение, отобрать права, загнать машину на штафстоянку и т.д. В данном конкретном случае, думается мне, что все попытаются решить до суда. Т.е. или они пойдут на попятную (что им не сярфует делать), или же будет суд. Но сомневаюсь в справедливом решении, т.к. создав прецедент, они рискуют нарваться на волну судебных исков против сотрудников ГАИ.

Очень понравилось идея Автомобильной Ассоциации. Давно пора положить конец полицейскому беспределу.[/quote]
Справедливые решения судов, полным полно. Много гаишников лишись так работы, эти случаи тоже не редки.

[b]Я последний раз прошу всех.[/b] Обсуждаеются вопросы только до суда. что да как. Если дело дойдет до суда, то там будет принято справедливое решение. я уверен.

[Kurtis]

Уважаемый Gaudi,

очень интересно узнать, Ваши действия? Т.е. поэтапно. Если есть возможность, пишите. Создадим FAQ для юзеров Day.az.

[Gaudi]

[quote name='Zulu' post='1989672' date='Oct 22 2007, 17:39 '][quote name='Gaudi' post='1989600' date='Oct 22 2007, 18:27 ']Вы путаете преступление, с административным правонарушением, это раз. там речь идет об уголовном преследовании.
Второе. Если человек подозревается, но не все доказательства еще собраны. вы хотите сказать дело не возбуждется?
Третье. Протокол составляется, если я доказываю свою правоту, то сержанту будет как минимум выговор.
Четвертрое, в аналогичных случаях, когда обвиняемое лицо оправдывается в суде или дело на предварительном рассмотрении дела отправляется на доследование, то это в первую очередь огромный минус следователию, который вел дело и прокурору, который конролировал это следствие.[/quote]

Тут ключевое слово "Презумпция невиновности". Это значит что обвиняемый или в данном случае нарушитель не должен доказывать свою невиновность! Напротив, это инспектор должен ему доказать что он виновен. Чувствуете разницу? Они должны доказать а не Вы.
Надо с юристами посоветоваться, но мне кажется что понятие "презумпцмя невиновности" распространяется так же и административные нарушения, иначе доблестное ГАИ не тратила кучу денег на спецсредства, такие как радары, камеры и прочее что бы легко доказывать вину нарушителя.
Кстати, на практике это так и есть, когда я пишу очередную жалобу в ГАИ я обычно на это ссылаюсь и сами разбиральщики в ГАИ говорят, что если есть нарушения которое трудно доказать со стороны инспектора то его признают неправым.
[/quote]
Зулу, я пять лет учился на юриста в БГУ, сейчас являюсь магистром Го.с Академии при Президенте по специальности Государственное право.
Преступление и административное правонарушение - разные вещи. То что вы манипулировали и доказывали свою невиновсность этой статьей Конституции, это конено похвально для Вас и лажа для тупы гаишников, но это не значит, что так есть на самом деле.

Спец средства покупаются, для того чтобы доказать на метсте и дело не доходило до оспаривания.
Вот смотрите если Вас остановят и скажут вы попали в радар, скорость превышена, он на месте фактом доказывает Ваше нарушение(хотя этот мометн тоже можно оспорить). Вы не идете дальше, отдаете права и Вам составляют протокол об административном правонарушении.
Представьте ситуацию, Вас останавливают и говорят Вы нарушили правила по такому то пункту, превышение скорости. Вы говорите покажите мне, что я нарушил, он говорит - я глазами видел что вы превысили скорость. т.е. у него глаза ведь не прриибор для измерения скорости. не так ли?
Тогда Вы просто пошлете его мягко говоря куда подальше...

[Gaudi]

[quote name='Kurtis' post='1989699' date='Oct 22 2007, 17:49 ']Уважаемый Gaudi,

очень интересно узнать, Ваши действия? Т.е. поэтапно. Если есть возможность, пишите. Создадим FAQ для юзеров Day.az.[/quote]
Позже напишу.

[Zulu]

[quote name='KokoS-Summer' post='1989682' date='Oct 22 2007, 18:42 ']Гауди прав. Вы просто не знаете разницу между уголовным и административным правом. В той же Америке или любой европейской стране было бы также. Инспектор вправе Вас оштрафовать или применить иные средства административного взыскания. Ваше право согласиться с этим или обжаловать в суде.[/quote]

Возможно да, но возможно что это процедурный момент, т.е. в любом случае у инспектора должны быть веские причины и доказательства. Т.е. если Вы мчитесь по автобану и Вас засек инспектор не на радар а на глазок то он не посмеет выписать штраф, другое дело если зафиксировал радар. На суде, не нарушитель будет доказывать свою правоту а правоохранительный орган что было нарушение. В этом то вся разница. А без показания радара его штраф теряет всякую силу.

[Zulu]

[quote name='Gaudi' post='1989712' date='Oct 22 2007, 18:53 '][Спец средства покупаются, для того чтобы доказать на метсте и дело не доходило до оспаривания.
Вот смотрите если Вас остановят и скажут вы попали в радар, скорость превышена, он на месте фактом доказывает Ваше нарушение(хотя этот мометн тоже можно оспорить). Вы не идете дальше, отдаете права и Вам составляют протокол об административном правонарушении.
Представьте ситуацию, Вас останавливают и говорят Вы нарушили правила по такому то пункту, превышение скорости. Вы говорите покажите мне, что я нарушил, он говорит - я глазами видел что вы превысили скорость. т.е. у него глаза ведь не прриибор для измерения скорости. не так ли?
Тогда Вы просто пошлете его мягко говоря куда подальше...[/quote]

Мы говорим об одном и том же только под разным углом
Для того что бы наложить на Вас взыскание у инспектора должны быть доказательства вашей вины, вот и все. В данном случае, при разборе у него не будет никаких доказательств кроме его слов. Вам в данном случае ненадо ничего доказывать, достаточно изложить свое несогласие.

Приведу еще один пример из практики, останавливает меня инспектор за превышение, превышение действительно было, но он не счел нужным мне это продемонстрировать а я не стал настаивать, ну я и выразил свою претензию в том ключе что протокол был составлен неправомерно т.к. показания радара не видел. И что самое ужасное для инспектора он ничего не смог доказать, кроме как показать сертификат что радар был вовремя поверен И они признали свою неправоту.

[Gaudi]

[quote name='Zulu' post='1989751' date='Oct 22 2007, 18:04 ']Мы говорим об одном и том же только под разным углом
Для того что бы наложить на Вас взыскание у инспектора должны быть доказательства вашей вины, вот и все. В данном случае, при разборе у него не будет никаких доказательств кроме его слов. Вам в данном случае ненадо ничего доказывать, достаточно изложить свое несогласие.

Приведу еще один пример из практики, останавливает меня инспектор за превышение, превышение действительно было, но он не счел нужным мне это продемонстрировать а я не стал настаивать, ну я и выразил свою претензию в том ключе что протокол был составлен неправомерно т.к. показания радара не видел. И что самое ужасное для инспектора он ничего не смог доказать, кроме как показать сертификат что радар был вовремя поверен И они признали свою неправоту.[/quote]
Возможно,
Но ведь для проверки проехал ты на красный или нет - спец прибор не нужен. Нужен лишь зрячий, прошедший медосмотр и не признанный дальтоником гаишник.

[Zulu]

[quote name='Gaudi' post='1989770' date='Oct 22 2007, 19:08 ']Возможно,
Но ведь для проверки проехал ты на красный или нет - спец прибор не нужен. Нужен лишь зрячий, прошедший медосмотр и не признанный дальтоником гаишник.[/quote]

Как не нужен? А камеры на перекрестках на что? Это во первых.
Во вторых инспектор в данном случае может только в качестве доказательств привести только свое "честное слово", а его как известно к делу не приложишь.
Дело 100% выигрышное, просто надо грамотно описать ситуацию, где находились автомобили и сколько прошло секунд с момента загорания зеленого и до момента проезда перекрестка вами.
Плюс неплохо было бы сделать около данного светофора замер сколько ему надо секунд для переключения, и все дело выиграно.
Но, не советую идти до конца, пусть сами его внутри накажут, т.к. они в случае ваших претензий вынуждены будут его выгнать, а мне почему то кажется что лучшего на работу не возьмут, да и зачем ряису за ваш счет наживаться?

[Gaudi]

[quote name='Zulu' post='1989802' date='Oct 22 2007, 18:19 '][quote name='Gaudi' post='1989770' date='Oct 22 2007, 19:08 ']Возможно,
Но ведь для проверки проехал ты на красный или нет - спец прибор не нужен. Нужен лишь зрячий, прошедший медосмотр и не признанный дальтоником гаишник.[/quote]

Как не нужен? А камеры на перекрестках на что? Это во первых.
Во вторых инспектор в данном случае может только в качестве доказательств привести только свое "честное слово", а его как известно к делу не приложишь.
Дело 100% выигрышное, просто надо грамотно описать ситуацию, где находились автомобили и сколько прошло секунд с момента загорания зеленого и до момента проезда перекрестка вами.
Плюс неплохо было бы сделать около данного светофора замер сколько ему надо секунд для переключения, и все дело выиграно.
Но, не советую идти до конца, пусть сами его внутри накажут, т.к. они в случае ваших претензий вынуждены будут его выгнать, а мне почему то кажется что лучшего на работу не возьмут, да и зачем ряису за ваш счет наживаться?
[/quote]
Если его выгонят, мне это не на руку. если он останется, то никогда не остановит меня в последствии...

[Pokladun]

идея Ассоциации хороша. только есть один момент, в Баку очень сложно не нарушать. т.е. завтра гаишники просто будут охотиться на членов Ассоциации в целях дискредитации.
по теме особенно ничего не могу посоветовать, наоборот жду ликбеза для таких ситуаций, что делать и как.

[Izas]

[quote name='Pokladun' post='1989870' date='Oct 22 2007, 18:42 ']идея Ассоциации хороша. только есть один момент, в Баку очень сложно не нарушать. т.е. завтра гаишники просто будут охотиться на членов Ассоциации в целях дискредитации.
по теме особенно ничего не могу посоветовать, наоборот жду ликбеза для таких ситуаций, что делать и как.[/quote]

А почему сложно не нарушать?
По моему легче даже чем нарушать

[Gangsta]

[quote name='20060' post='1989432' date='Oct 22 2007, 17:58 '][quote name='Gangsta' post='1988016' date='Oct 22 2007, 14:05 ']Ни пуха! Держи нас в курсе дела. Если-что свидетелем могу заехать не дело. Скажу на светофоре сзади стоял или в багажнике Audi сидел. [/quote]
А вы там были ? если нет то см. пост #17 ))
[/quote]

Cо мной всё далеко не так просто.

Просьба этот момент опустить.

[TUR]

Gaudi, один вопрос для полной картины: машина ДЮП двигалась за тобой либо со стороны Г.Джавида?

[El Captain]

а разве когда пишешь что не согласен, корешок отдают?
я один раз хотел, но словам гаи я ездил бы и без прав, и без корешка.

а подавать на них в суд нужно. и хермяты на камеры снимать.

[Radeon]

был один случай
номер AA -XXX(районский AA) ехал сзади и парень ездил медленно и дорого была узкая(горы)тот сигналит и нету места отойти чтобы дорогу уступить и дали приказ чтобы на ближайшем посту его остановили и отнесли в КПЗ.Даже работники в КПЗ смеялись и говорили что за такое в первый раз у нас сажают))У него попросили 350 манат чтобы сразу отпустить,просто из за принципа он не дал эти бабки просидел одинь день и как вышел одно хорошее заявление прямо в МВД(кажется) ,они потвердили что получили письмо,процедура длилась 2 недели туда-сюда и с этого времени этого гаишника никто не видит на этой машине и реиса вообще сверху убрали и попросили 100-150тыс чтобы опять вернулся.И с тех пор никакой гаишник это машину не задевал))

[neft]

1."Гырмызы" ишига кечдийимя гёря сахланылмышам- это не правильная формулировка жалобы, надо было добавить слово "гуйа ки," т.е. якобы.
2.Если он в самом начале не написал статью нарушения, ему не позволяя добавить запись зачернув зигзагом его записи вы должны были добавить этот пункт на свою жалобу в протоколе,т.е. их нужно поймать в их ошибках.
3. До суда напишите жалобу в респ.ГАИ, в прокуратуру, МВД и т.д. ,а потом уже в суд.
4. Их вызовут и возмут обьяснительную, обьязательно читайте ее и найдите там противоречия.
5.Прилагайте заявление от имени друга(нотариально заверенную).
6.Не платите штраф, оплатив штраф вы соглашаетесь с обвинениями.
Наконец ,если вы на самом деле прошли на красный свет, не делайте всего этого, а если вы невинная жертва растерзайте их.

[Hunter2004]

[quote name='Pleasurefinder' post='1989421' date='Oct 22 2007, 17:56 ']Хорошо бы бороться коллективно. Для этого нужно создать ассоциацию. В России есть такая ассоциация автолюбителей. Все жалобы на произвол Гаишников они собираеют у себя в базе. Каждая жалоба, каждый судебный иск подписывается этой организацией. У членов ассоциации есть свой стикер на авто. Гаишники от их машин шарахаются. Все члены ассоциации имеют при себе мобильники с камерой и все снимают сразу. Вот бы нам так...[/quote]

+1 Все нужно на видео-камеру снимать, демонстративно.

[Bagir]

[quote name='Hunter2004' post='1990914' date='Oct 23 2007, 01:47 '][quote name='Pleasurefinder' post='1989421' date='Oct 22 2007, 17:56 ']Хорошо бы бороться коллективно. Для этого нужно создать ассоциацию. В России есть такая ассоциация автолюбителей. Все жалобы на произвол Гаишников они собираеют у себя в базе. Каждая жалоба, каждый судебный иск подписывается этой организацией. У членов ассоциации есть свой стикер на авто. Гаишники от их машин шарахаются. Все члены ассоциации имеют при себе мобильники с камерой и все снимают сразу. Вот бы нам так...[/quote]

+1 Все нужно на видео-камеру снимать, демонстративно.
[/quote]
А давайте и мы создадим эту ассоциацию?!
Сорри за оффтоп...

[OkTILIO]

[quote name='TUR' post='1990266' date='Oct 22 2007, 22:18 ']Gaudi, один вопрос для полной картины: машина ДЮП двигалась за тобой либо со стороны Г.Джавида?[/quote]

Этого мы не видели. Кажется за нами.

[TUR]

[quote name='OkTILIO' post='1990941' date='Oct 23 2007, 02:03 '][quote name='TUR' post='1990266' date='Oct 22 2007, 22:18 ']Gaudi, один вопрос для полной картины: машина ДЮП двигалась за тобой либо со стороны Г.Джавида?[/quote]

Этого мы не видели. Кажется за нами.
[/quote]
Зачем же так палиться))) По теме, если за вами, мигалки были включены или он просто прокатился за вами? Если прокатился, след-но сам проехал на явно красный, надо было давить на его нарушение, и создание аварийной ситуации

[ZIYA__AUTOGRAPH]

Гауди,

в свете вчерашнего выступления и последующего ментовской Варфоломеевой ночи, советую тебе пока не высовываться и "подержать в себе"...

Блин, человек 15 э сегодня домой не вернулись.. и ночь эта растянется минимум на месяц..

[Flynn]

[quote]Блин, человек 15 э сегодня домой не вернулись..[/quote]
Пытались машину со штрафной вытащить или их самих закрыли следуя наказу Президента?

[ZIYA__AUTOGRAPH]

сами в отделении..

[Mizik]

[quote name='KokoS-Summer' post='1989682' date='Oct 22 2007, 18:42 ']Гауди прав. Вы просто не знаете разницу между уголовным и административным правом. В той же Америке или любой европейской стране было бы также. Инспектор вправе Вас оштрафовать или применить иные средства административного взыскания. Ваше право согласиться с этим или обжаловать в суде.[/quote]

принцип презумпции невиновности распространяется на административные правонарушения, ст. 8 Кодекса об административных проступках. любые сомнения толкуются в пользу привлекаемого к отвественности

[Jamik]

Гауди советую два варианта :

1 Пишеш письмо в МВД с указанием все как было, они сами уже направляют куда нужно то есть в нужную инстанцию.

2. Подать иск на прамую в Ясямяльский районый суд ,с описанием всего случившегося и указанием свидетеля который может подтвердить ваши слова.

[20060]

[quote name='Gaudi' post='1989453' date='Oct 22 2007, 17:01 ']Покажите мне закон где это написано?[/quote]
Инзибати хеталар меджеллеси мадде - 8.3 - внимателно прочти .

[KokoS-Summer]

[quote name='Mizik' post='1991826' date='Oct 23 2007, 11:27 '][quote name='KokoS-Summer' post='1989682' date='Oct 22 2007, 18:42 ']Гауди прав. Вы просто не знаете разницу между уголовным и административным правом. В той же Америке или любой европейской стране было бы также. Инспектор вправе Вас оштрафовать или применить иные средства административного взыскания. Ваше право согласиться с этим или обжаловать в суде.[/quote]

принцип презумпции невиновности распространяется на административные правонарушения, ст. 8 Кодекса об административных проступках. любые сомнения толкуются в пользу привлекаемого к отвественности
[/quote]
А я оспаривал и утверждал, что принцип действует выборочно и только в отношении уголовного права? А что касается 8.3. КоАП, то это очень тонкий момент. Смотря что понимать под сомнением. Для вас есть сомнения, для судьи нет.

[Mizik]

[quote name='KokoS-Summer' post='1992412' date='Oct 23 2007, 13:04 ']А я оспаривал и утверждал, что принцип действует выборочно и только в отношении уголовного права? А что касается 8.3. КоАП, то это очень тонкий момент. Смотря что понимать под сомнением. Для вас есть сомнения, для судьи нет.[/quote]

прошу прощения, не вы это утверждали. просто нажал ответить на ваше сообщение.

сомнение связано с доказательственной базой. в данном случае, если в качестве доказательства приводятся слова инспектора, которые опровергаются нарушившим, имеет место сомнение, которое трактуется в пользу нарушившего. а если бы в качестве доказательства было приведено фото с установленной на перекрестке камеры, то сомнений было бы на порядок меньше. но и то можно требовать проверки исправности работы камеры.

кстати, по поводу америки. там же полиция подчиняется местным властям. и часто беспредельничает с целью пополнения местного бюджета. вот так и остановили моего знакомого в одном затрапезном городке и приписали ему проезд на красный свет. он подал в суд. в конечном счете провели следственный эксперимент, в результате которого было установлено, что полицейские не могли достоверно видеть сигнал светофора, с того места на котором находились в момент, когда мой знакомый якобы проехал на красный свет

[Соли]

Кстати... все вполне реально.
Где-то мес 2 назад мой папа повернул в неположеном месте. Причем после того, как этот самый МИЛИС сказал что повернуть можно. Прикол в том, что он сам его и остановил. Причем говорит, что такого не было!!! В итоге отобрал права и выписал штраф. Естетственно было записано ФИО милиСа и номер машины
В этот же день было написано письмо в отделение милиции в котором была описана ситуация. Несколько раз папу вызывали в отделенеи для "прояснения ситуации". Через парй недель МИЛИС был уволен!

так что дерзайте, не все так запущено как кажется.

кстати, до суда дело так и не дошло


П.С. Все написано языком "чайника" но думаю суть ясна

[KokoS-Summer]

Только не МИЛИС, а ПОЛИС-)) У нас давно полиция-))

[highlander143]

Такой же случай произошел со мной возле маленького моста, после аэрокасс.
На сфетофоре остановился на красный. Постоял. Потом Зажегся зеленый, я был третьим, проехал перкресток - сами они толи ехали сзади, толи сбоку - проехал под мост, дальше после моста гайцы остановили. Типа проехал на красный. Такой наглости я еще не видел
После словесной перепалки уехали ни с чем. Главное не дал права.
Удачи в деле

[quote]на этом перекрестке светофор очень часто меняет цвета[/quote]
это фраза вообще гениальна и пригодна для 90% сфетофоров в городе