" Avtostop" Tv Layihəni Müzakirə Edirik - Часть 2

[Gut]

разметка готовит водителя с какой полосы на перекрестке можно попасть налево, прямо или направо.

если есть газон, то нужно обязательно (в госте слово должна) использовать тупички.

если газон широкий, то из-за большой протяженности, чтобы водитель не забыл, ее дополняют.

 

поэтому ответ "разметка действует на весь перекресток" более верный вариант, за исключением широкого газона.

 

давайте от обратного, как вы при узком газоне тогда запретите водителю повернуть налево, если предположить, что разметка действует только на пересечение? у вас же нет места чтобы ее нарисовать. Нужно 2-3 стрелы по госту.

Согласен полностью, кроме подчеркнутого. Невозможно нарисовать разметку при узкой разделительной полосе. Я же не к тому веду. Мое утверждение в том, что  в пдд есть неправильное определение. Повторюсь в третий раз.

"Выходит, что про знаки 5.8.1 и 5.8.2 написано, что "распространяется на весь перекресток", а вот с разметкой такого нет. Итак, если при разметке "только прямо", повернуть на лево на перекрестке на вторую проезжую часть, то вроде ничего не нарушаем."

Хочу сказать, чисто по нашему пдд разметка до перекрестка действует на первое пересечение с проезжей частью.

[Ромбаль Коше]

так вот сейчас, после копания в госте, мне наоборот кажется все слаженным

полностью фраза звучит "распространяется на весь перекресток, если другие знаки не..."

в случае с разметкой это написать нельзя, потому что ее просто нанести не представляется возможным.

 

просто нашим дорожникам лень рисовать тупички и доп. стрелку налево.

Edited July 5, 2013 by Ромбаль Коше

[Gut]

так вот сейчас, после копания в госте, мне наоборот кажется все слаженным

полностью фраза звучит "распространяется на весь перекресток, если другие знаки не..."

в случае с разметкой это написать нельзя, потому что ее просто нанести не представляется возможным.

 

просто нашим дорожникам лень рисовать тупички и доп. стрелку налево.

Выделенное почему? Ведь можно было отметить - распространяется на весь перекресток. И если разделительная полоса широкая, можно рисовать уточняющие, дополнительные разметки. А если узкая, то в начале перекрестка рисуется полная разметка с указанием всех направлений. Это же возможно.

[Gut]

давайте от обратного, как вы при узком газоне тогда запретите водителю повернуть налево, если предположить, что разметка действует только на пересечение? у вас же нет места чтобы ее нарисовать. Нужно 2-3 стрелы по госту.

Понял, по госту нужны 2-3 стрелки, а их не всегда возможно нарисовать при узкой разделяющей полосе. По этой логике, выходит, что по умолчанию действие разметки до перекрестка должно быть распространено на весь перекресток. Ужас. В смысле, что есть места для придирки.

[Ruslan Abdulla]

Кстати почему наши дорожники крысят на рисовании тупичков? Агиль мюэллим, мне интересно ваше мнение на этот счёт.

Edited July 5, 2013 by Ruslan Abdulla

[Ромбаль Коше]

Понял, по госту нужны 2-3 стрелки, а их не всегда возможно нарисовать при узкой разделяющей полосе. По этой логике, выходит, что по умолчанию действие разметки до перекрестка должно быть распространено на весь перекресток. Ужас. В смысле, что есть места для придирки.

 

еще такой момент: разметка предусматривает рисование тупичков, а знаки 5.8.Х - нет, потому что они станут похожи на  

а смысл тупиков на этих знаках совершенно иной.

 

т.е. мы друг с другом спорим только потому, что у нас рисуют на дорогах неверные варианты, а мы пытаемся найти законное основание их соблюдения/не соблюдения.

 

на перекрестке вагифа/вургуна наляпано:

 

была бы законная разметка, этого вопроса бы даже не возникло в этой теме

Edited July 6, 2013 by Ромбаль Коше

[Munhauzen]

Напрасно вы так Ромбаль...

Щас Турал придет и скажет что это в целях безопастности чтобы водители дружно не поворачивали с первого же повората налево тем самым подставит все автошколы и двух дядек из Экзамениционного комитета ГАИ.

Edited July 6, 2013 by Munhauzen

[Ромбаль Коше]

или он уже снял передачу на эту тему со своей трактовкой и теперь думает, что делать

[Агиль Рагимов]

1. Кстати почему наши дорожники крысят на рисовании тупичков? Агиль мюэллим, мне интересно ваше мнение на этот счёт.

 

1.  "Экономия" краски))) У меня другого варианта нет. 

 

2. Руслан. Меня намного больше удивляет тот факт, что разметка с твоего источника отсутствует в книжке шаблонов (Правил) 2013 года. Как такое может быть? Упущение?

 

Edited July 6, 2013 by Агиль Рагимов

[Агиль Рагимов]

Еще один момент. На пересечении ул. Бакиханова с Р.Бехбудова со со стороны Бакиханова на крайней левой полосе нарисована разметка "Прямо". И по идее, с этого направления все автомобили должны передвигатся в сторону "Дружбы", так как разметка запрещает поворачивать налево к паркам. Но почти все заворачивают. И не разу не видел, чтобы кого-то из них  останавливали.

 

Ваши версии, спецы...

 

ПС. Для меня это тайна, не скрою. 

Edited July 6, 2013 by Агиль Рагимов

[Ромбаль Коше]

если посмотреть с высоты гугла, это 2 перекрестка

и навигатор говорит, что после бейбутова - это хан шушинский

[Агиль Рагимов]

если посмотреть с высоты гугла, это 2 перекрестка

и навигатор говорит, что после бейбутова - это хан шушинский

Clipboard02.jpg

 

Да, это улица. Ближайшее пересечение с Бакихановым.. И с Бакиханова согласно с прямой разметкой, туда заворачивать нельзя. Иначе, какой смысл от этой разметки на крайней левой полосе?  И камера смотрит сверху. Но все заворачивают. 

Edited July 6, 2013 by Агиль Рагимов

[Ромбаль Коше]

почему нельзя?  я поворачиваю

потому что на перекрестке бакиханов-бейбутов прямо.

а на бакиханов-шушинский - ничего нет.

[Агиль Рагимов]

почему нельзя?  я поворачиваю

потому что на перекрестке бакиханов-бейбутов прямо.

а на бакиханов-шушинский - ничего нет.

 Ромбаль, а если не было бы разметки "прямо" (а направо с левого ряда и так нельзя), Вы заворачивали бы налево, на перекрестке, через бордюры в парк?

 

То есть, получается разметка прямая там вообще ни к чему? 

Edited July 6, 2013 by Агиль Рагимов

[Ромбаль Коше]

нет, там еще справа высоко на столбе предписывающий "прямо", запрещает направо на бейбутова и разворот

[Ромбаль Коше]

1.18 можно было и не рисовать, а повесить нормально знак "прямо" пониже.

и после бейбутова сразу "прямо и налево" со знаком запрета разворота.

Edited July 6, 2013 by Ромбаль Коше

[Агиль Рагимов]

1.18 можно было и не рисовать, а повесить нормально знак "прямо" пониже.

и после бейбутова сразу "прямо и налево" с запретом разворота.

 

Верно. Я к тому, что  "Ахмед" берет ведро и рисует на дорогах что душе угодно, а мы тут устраиваем гыргыны. 

Кстати, как оказалось так, что знак с сайта в  ГАИ не оказался в книжке шаблонов? Не могу понять. Ваша версия:

Как там в первоисточнике (В Законе)? 

Edited July 6, 2013 by Агиль Рагимов

[Ромбаль Коше]

в талыбовской?

[Агиль Рагимов]

в талыбовской?

 

В том числе...

[Ромбаль Коше]

забыл поправить наверное.

[Агиль Рагимов]

Каждый день проезжаю около Кишлинского базара. Со стороны Баконда на пути у меня "Круговое движение". Круг упорно уступает мне. Раньше я их осуждал, что не знают правила. До того момента, как проехал с их стороны. Никаких знаков, ("Ахмед" забыл повесить...или унесло ветром)))  то есть вступает в силу правило правой руки. То есть для них, дорога моя. Для меня, их.

 

Так и "едем" до сих пор...

Edited July 6, 2013 by Агиль Рагимов

[Агиль Рагимов]

Агиль Рагимов, можете, пожалуйста, выложить на ютуб сегодняшнюю передачу по радио?

 

Постараюсь. Если успею. Надо срезать все рекламные вставки. 

[farindos]

Каждый день проезжаю около Кишлинского базара. Со стороны Баконда на пути у меня "Круговое движение". Круг упорно уступает мне. Раньше я их осуждал, что не знают правила. До того момента, как проехал с их стороны. Никаких знаков, ("Ахмед" забыл повесить...или унесло ветром)))  то есть вступает в силу правило правой руки. То есть для них, дорога моя. Для меня, их.

 

Так и "едем" до сих пор...

 

случай когда вы едите с бакнода (не знаете что у них нет знака):

вы остановились чтобы пропутить круг, круг стоит пропускает вас и не желает двигаться и под натиском сзади сигналящих вы проезжаете все таки этот перекресток и впереди дежуривший блюститель порядка останавливает вас и начинает инкриминировать нарушение правил проезда перекрестков с круговым движением...

как действовать?

[Громозека]

случай когда вы едите с бакнода (не знаете что у них нет знака):

вы остановились чтобы пропутить круг, круг стоит пропускает вас и не желает двигаться и под натиском сзади сигналящих вы проезжаете все таки этот перекресток и впереди дежуривший блюститель порядка останавливает вас и начинает инкриминировать нарушение правил проезда перекрестков с круговым движением...

как действовать?

А вы его спросите, как можно не пропустить стоящий автомобиль?

[Gut]

еще такой момент: разметка предусматривает рисование тупичков, а знаки 5.8.Х - нет, потому что они станут похожи на  

а смысл тупиков на этих знаках совершенно иной.

 

т.е. мы друг с другом спорим только потому, что у нас рисуют на дорогах неверные варианты, а мы пытаемся найти законное основание их соблюдения/не соблюдения.

 

на перекрестке вагифа/вургуна наляпано:

c3.PNG

 

была бы законная разметка, этого вопроса бы даже не возникло в этой теме

c4.PNG

Да, видимо спор не о чем. Самое главное, чтобы все пришли к единому мнению, что спор не получится, так как все нарисовано неверно.

 

А вы его спросите, как можно не пропустить стоящий автомобиль?

Это точно, всегда удивляет, когда пропускаешь кого-то на перекрестке, он благодарит рукой и проезжает, а за ним гайцы. Они то понятно, ищут лоха, а вот незнающие правил не могут им доказать, что никакого неуступи не было. Пару раз останавливался вместе с "нарушителем" помочь, но видя как они трепетно себя ведут с гайцами, вижу что бесполезно.

[Dj Tural Yusif]

Да, видимо спор не о чем. Самое главное, чтобы все пришли к единому мнению, что спор не получится, так как все нарисовано неверно.

 

Это точно, всегда удивляет, когда пропускаешь кого-то на перекрестке, он благодарит рукой и проезжает, а за ним гайцы. Они то понятно, ищут лоха, а вот незнающие правил не могут им доказать, что никакого неуступи не было. Пару раз останавливался вместе с "нарушителем" помочь, но видя как они трепетно себя ведут с гайцами, вижу что бесполезно.

Qanunvericiliyə görə vətəndaş kiməsə könüllü yol veribsə yol veriən şəxs buna görə inzibati məsuliyyət daşımır. Avtostop-a baxın bu barədə danışacam.

 

Напрасно вы так Ромбаль...

Щас Турал придет и скажет что это в целях безопастности чтобы водители дружно не поворачивали с первого же повората налево тем самым подставит все автошколы и двух дядек из Экзамениционного комитета ГАИ.

 

Siz Turalın yerinə narahat olmayın.

Hörmətli Tural,<br />Yusif Səfərov küçəsində qurlaşdırılan radarlarla bağlı maraqlı bir məlumatı bölüşmək istərdim.Bu gün verlişinizdə dinləyiçinin sualıni tam eşidə bilmədim,lakin Aqil müəllimin cavabı ilə tam razılaşıram.Mən özüm gündə bir neçə dəfə o küçədən keçirəm və hər zaman sürət həddinə riayət edirəm.Bu günə kimi hec kim mənə nə zəng edib nə bildiriş göndərib.<br />Mən yaxın bir dostumla bu radarları yaxından araşdırmışıq və buna səbəb onun şirkətinin maşınları daimi olaraq həmin küçədə radara düşmələridi.Mənim dostum bildirirdi ki, onun maşınlarında xüsusi GPS cihaz onların sürət həddini həmin yolda aşmadığını göstərir.Şirkət maşınları Toyota Corolla markası idi.Mən əvvəlçədən bildirdim ki onu sürüçüləri qaydanı pozub, lakin o mənimlə razılaşmırdi və həmin cihazın göstəriçilərini subut gətirirdi.<br />Bu məsələ ilə bağlı uzun müzakirə etdik.Mən bildirdim ki, sputnikdən siqnal ola bilsin gec gəlir həmin yeri keçdikdə 60 km/s qeyd olunub amma nəzərə alsaq ki Toyota Corolanın 100 km/s sürət yığması üçün maksimum 10-12 saniyə nəzərə alsaq maşınlar mexaniki sürət qutusu ilə təhciz olunub daha tez.Biz yoxlamaq üçün hər iki istiqamətdən radara qarşı hərərkət etdik və bəlli oldu ki, istər svetofordan tərpənərək üzü Bazar Store və əksinə üzü Qaqarin körpüsünə hərəkət edərkən yol boş olduqda 110 km/s sürət yığmaq mümkündü.Şirkət maşınlarının məhs elə vaxt radara düşüblər ki, həmin yol boş olub.Dostum yenə razılaşmaq istəmirdi amma biz radara çatanda GPS 60 km/s göstərirdi lakin spidometirdə artıq 85 km/s sürət göstərirdi.Bunları gördükdə mənimlə razı oldular ve gedib cərimələrini ödədilər.<br />Ola bilər kimsə mənimlə razılaşmasın amma inomarkalarda sürət elədə hiss olunmur sürüçülər ani diqqətsizlikdən sürət həddini aşaraq radara düşüllər.Sadəcə diqqətli olmaq lazımdı.<br />

Siiznlə razı ola bilər. Vətəndaş qaydanı pozmayıb. Amma efirdə dediyim kimi həmin radarın sertifikatı 5 illikdir. Və bu bir qədər insanda şübhə yaradır. Lakin o küçədən mən də keçirəm və mənim də problemim olmayıb. Mənə edilən gündəlik zənglər də az deyib bu mövzuda.

 

раз вы домысливаете закон (детектор не вмешивается в работу радаров, но вы его запрещаете), то хочется узнать,

в чем принципиальная разница: меня предупреждает табличка, меня предупреждает детектор, меня предупреждает ситигид.

1. табличка - не прибор, разрешается

2. детектор - прибор, не разрешается

3. ситигид - прибор, разрешается.

 

т.е. я хочу аналитику, почему из этих трех вариантов 2-й стоит особняком?

Rombal, bu məsələyə dəfələrlə toxunmuşuq. İlk olaraq qanunda bu sözlər yazılanda (mane və maneçilik) o zaman nə İ lövhəciyi qanuni qüvvəyə minmişdi nə də GPS naviqatorlar Bakıda dəbdə idi. Qanunun qəbul olunması ilə ola bilər qanunun bu müddəası köhnəlib. Lakin dünən yenədə bir neçə nəfələ məsləhətləşdim. Qanunda mane və maneçelik kəlmələrinin izahını təhlil etdik. Və bu qənaətə gəldik ki, qanun köhnəlib lakin qüvvədən düşməyib. Mane olması - bilavasitə təsirdən söhbət gedir. Maneçilik isə bilvasitə təsirdən söhbət gedir. Yəni sən detektorun məlumatına görə sürətini aşağı saldın olmasaydı yaşayış məntəqəsini elə 120 keçəcəkdin. Dolayı yolla sürətin ölçülməsinə maneçilik törətdin. Məna budur. Təkrar edirəm ola bilər qanunun mətni köhnəlib yenilənməsinə ehtiyac var. və bu fikrin də müdafiəçisiyəm ki, normal sürən üçün radar detektor lazımsız cihazdır. Necəki məndə naviqatorda radarın deyilməsi lazımsız informasiyadır. Çünki sürəti artırmıram.

 

Tural, marqat edən qaydaları pozmur, qabaqdakı təhlükə barədə xəbərdarlıq edir.

İndi isə radar barədə. Sualıma cavab vermədiniz, ixtiyarınız var. Amma yenə, cavablamaq istəsəniz: Deməli siz deyirsiniz ki, radarın işinə maneçilik törədən hər-hansı bir cihaz, o cümlədən detektor, qadağandır. Hansı ki, radioqəbuledicidir, necəki sizin verilişinizi qulaq asmağa imkan verən adi avtomobil radioqəbuledici kimidir.

Zəhmət olmasa deyin,

1 - radar-detektor radarın işinə necə maneçilik törədir;

2 - "mane" və "maneçilik" sözlərinin fərqini anladardınız. İmkan olsa həm də rus dilində də;

3 - Bunları edəndən sonra, qanunda radar-detektorun qadağanlığını yazardınız.

 

Əgər etməsəniz, bilin ki, sizin sözləriniz mənasız olur.

 

 

 

Məntiqinizdən elə çıxır ki, portativ radarı göstərən cihaz qadağandır, amma yalnız stasionarı göstərən cihaz isə icazəlidir. Cavab verəndə ehtiyyatlı olun, sonra çaş-baş qalarsınız öz sözləriniz ilə.

 

PS: deməli əgər sabah istehsalçı tərkibində radarların tezliyi ilə işləyən radioqəbuledici olan GPS naviqator, yaxud smartfon satışa buraxsa, bunları avtomobildə işlətmək qadağan olunacaq. Əla məntiqdir.

Yuxarını oxuyun.

Edited July 7, 2013 by Dj Tural Yusif

[Sterling]

Rombal, bu məsələyə dəfələrlə toxunmuşuq. İlk olaraq qanunda bu sözlər yazılanda (mane və maneçilik) o zaman nə İ lövhəciyi qanuni qüvvəyə minmişdi nə də GPS naviqatorlar Bakıda dəbdə idi. Qanunun qəbul olunması ilə ola bilər qanunun bu müddəası köhnəlib. Lakin dünən yenədə bir neçə nəfələ məsləhətləşdim. Qanunda mane və maneçelik kəlmələrinin izahını təhlil etdik. Və bu qənaətə gəldik ki, qanun köhnəlib lakin qüvvədən düşməyib. Mane olması - bilavasitə təsirdən söhbət gedir. Maneçilik isə bilvasitə təsirdən söhbət gedir. Yəni sən detektorun məlumatına görə sürətini aşağı saldın olmasaydı yaşayış məntəqəsini elə 120 keçəcəkdin. Dolayı yolla sürətin ölçülməsinə maneçilik törətdin. Məna budur. Təkrar edirəm ola bilər qanunun mətni köhnəlib yenilənməsinə ehtiyac var. və bu fikrin də müdafiəçisiyəm ki, normal sürən üçün radar detektor lazımsız cihazdır. Necəki məndə naviqatorda radarın deyilməsi lazımsız informasiyadır. Çünki sürəti artırmıram.

 

Çox yaxşı məsləhətləşmələr olub. 

 

Yəni sən detektorun məlumatına görə sürətini aşağı saldın olmasaydı yaşayış məntəqəsini elə 120 keçəcəkdin.

 

Üstündə soyuq silahı olmaq hələ qatil olmaq deyil. 

[Ramin213]

трамвай есть в правилах, а в жизни его нет

Был ведь. Просто убрали-да. У нас и электричку тоже убрали (

 

[Gut]

Lakin dünən yenədə bir neçə nəfələ məsləhətləşdim. Qanunda mane və maneçelik kəlmələrinin izahını təhlil etdik. Və bu qənaətə gəldik ki, qanun köhnəlib lakin qüvvədən düşməyib. Mane olması - bilavasitə təsirdən söhbət gedir. Maneçilik isə bilvasitə təsirdən söhbət gedir.

http://www.youtube.com/watch?v=A7x5BU7oFY8

Edited July 7, 2013 by Gut

[Ромбаль Коше]

с т.з. закона невозможно доказать первопричину, почему водитель снизил скорость: из-за детектора или из-за буквы i.

выходит, что оба этих приспособления мешают работе радара

[Perviy]

Ромбаль, брось. Не мучай себя.

[Ромбаль Коше]

мы уже по второму кругу одно и то же пишем, как в прошлом году

помню, как турал сослался на википедию (там было туманно написано, получалось "детекторы в азербайджане запрещены"), а руслан зашел, отредактировал статью, и стало все "по-нашему" 

[Gut]

Ромбаль, брось. Не мучай себя.

Надо продолжать, пока сам радио и телеведущий, имеющий влияние на водителей, в отличие от нас, сам скажет, что хийарды. А пока он спорит, значит точно на 100% не уверен. Будем продолжать. А может и впрямь у него веские доказательства?!

[Ruslan Abdulla]

мы уже по второму кругу одно и то же пишем, как в прошлом году

помню, как турал сослался на википедию (там было туманно написано, получалось "детекторы в азербайджане запрещены"), а руслан зашел, отредактировал статью, и стало все "по-нашему"

статью правил не я, а другой форумчанин. Ник не помню уже.

[Berill]

29.VI

VI. В случаях, предусмотренных в частях III, IV и V настоящей статьи, за выдачу государственного регистрационного знака его прежнему (последнему) владельцу или другому лицу, имеющему право распоряжаться им, данное лицо должно оплатить государственную пошлину, предусмотренную в статье 18.65.6.2 Закона Азербайджанской Республики «О государственной пошлине».

 

 

YHQ Maddə 29. İkinci bəndinə əsasən.

II. При взятии на учет по государственной регистрации транспортного средства, орган, предусмотренный в части II статьи 27 настоящего закона, выдает его владельцу государственный регистрационный знак транспортного средства. За выдачу государственного регистрационного знака транспортного средства взимается сумма, установленная законодательством Азербайджанской Республики.

 

 

И там и там речь идет о ВЫДАЧЕ. А я спрашивал о случае, когда гос.номер уже был выдан когда-то, и покупающий желает ОСТАВИТЬ его на ТС. Здесь никакой выдачи как таковой уже нет. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

 

ЗЫ. извините за поздний ответ, давно не посещал форум просто.

Edited July 8, 2013 by Berill

[Gut]

http://www.youtube.com/watch?v=Mbm4OL97Q_Y&feature=player_embedded

14:00
Heç bir inspektor bu sürücüyə "Qəza şəraiti" cəzası verə bilməz. Videoda mən heç bir qayda pozuntusu görmədim.

15:50
Ağ avtomobil manevr edəndə qanunu pozdu, ağ isə təhlükədən qaçmadı. İkisidə qaydaları pozdular. Qəza olsaydı, qara avtomobilin sürücüsünün məsuliyyəti daha çox olacaqdı.
 

[Gut]

"Техлюкесизлик хаггында сохбетлер!" ( 05.07.2013)

Анонс:

1. "5 золаг бизим...1-и де сизин!"

2. Бир текер гийметиндеки тале хаггында...

3. Тыхаджда бизи сыхмаг истейирлер!))) "Кибрит" гутусу дистансиясы хаггында...

4. "Мен агыллыям, амма сен..."

5. Машын сюренде горху, адетен, хансы себеблерден йараныр? Ве "Айкидо" курсларыны недже тапмалы?

6. "Гоймайын!!! Бизим "гызы" гачыртдылар)))" - "Менликдир" парковлары хаггында...

7. "Мен ванна алмышам! Бес еве недже апарым?!"

8. Ойренме сюрети неден асылыдыр? - бир аз да дюшюнме габилиййетинден данышаг...

9. "Шеп-шепи"..."леп-лепи"... "вйетнамка" ве сюкан архасындакы техлюкесизлик...

10. "Мене сола гетмек олар, йохса йох?!" Бес "Дюзюне" меджбури херекет истигамети нишаны не дейир?

11. Машына "элдегайырма" ксенон гурашдырмага дейерми?!

12. "Сен неправсан, брат!" Радара дюшюмюсен!!!" - "Бес ахы мен 60-нан гедирдим?!" ( Конкрет бир радар ве онун сертификаты бареде)

13. Гануну позан сюрюджюлерле мюбахисе етмейе дейерми?

http://youtu.be/roLRWNP6cG8

 

Əla verilişdir. Çox sağolun.

Sizin çətinlik çəkdiyiniz bir suala mən də məsləhət edim:

30:00

Həsən Əliyev küçəsində yolkavari durmasalar, normal dursalar heç bir problem olmaz.

[farindos]

АзПДД

 

Статья 85. Действия сотрудника соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, осуществляющего контроль над безопасностью дорожного движения

....

Требование  остановить  транспортное  средство  должно  осуществляться  при  помощи  свистка  и  жезла  или средств громкой связи таким образом, чтобы водитель мог четко их различать или слышать.

 

7.5. Piyada xidmət aparan YPX  inspektoru nəqliyyat vasitəsinin dayandırılması barədə  tələbi  fit  və  jezllə  işarə  verməklə  edir.  Patrul  avtomobilində,  motosikletində hərəkətə nəzarət zamanı nəqliyyat vasitəsinin dayandırılması  tələbi xüsusi  işıq və  səs siqnallarından,  səsgücləndiricidən  istifadə  etməklə  yerinə  yetirilir.  Bu  tələb  nəqliyyat vasitəsini  idarə  edən şəxsin  aydın  görə  və  ya  eşidə  biləcəyi şəkildə  edilməlidir.  Yol hərəkətinin  tənzimlənməsi  zamanı  xüsusi  səs  siqnallarından  və  səsgücləndiricidən əhalinin rahatlığına və sakitliyə riayət etmək şərti ilə istifadə edilə bilər.

 

это я к чему

вчера к Вам на радио позвонил слушатель, наверно для уточнения законности тех или иных действий и спросил "если гаишник мне моргает своими фарами означает ли это, что надо остановить транспортное средство?"

 

да, Вы ему сказали, что моргание это неправильно и, что в законе написано гаишник должен использовать законные методы (свет, звук). Хорошо было бы, если привели еще эти статьи для нашей грамотности.

 

Но вот вопрос: почему к нам должно относится, то, что их министр им там наговорил? Он им сказал не использовать громкоговоритель вот пусть и сами теперь расхлебывают эту какашу.

Почему вы нам рассказываете о том, что все равно останавливайтесь если даже увидели моргание гаишника?

Думаю все таки больше надо призывать не решать законные действия чисто по-азербайджански или по глупым изречениям структур исполнительной власти

Edited July 9, 2013 by farindos

[Gut]

Но вот вопрос: почему к нам должно относится, то, что их министр им там наговорил? Он им сказал не использовать громкоговоритель вот пусть и сами теперь расхлебывают эту какашу.

Почему вы нам рассказываете о том, что все равно останавливайтесь если даже увидели моргание гаишника?

Думаю все таки больше надо призывать не решать законные действия чисто по-азербайджански или по глупым изречениям структур исполнительной власти

Интересно, почему Турал в некоторых местах оставляет пдд, и решает с помощью логики?

[Dj Tural Yusif]

http://www.youtube.com/watch?v=Mbm4OL97Q_Y&feature=player_embedded

14:00

Heç bir inspektor bu sürücüyə "Qəza şəraiti" cəzası verə bilməz. Videoda mən heç bir qayda pozuntusu görmədim.

15:50

Ağ avtomobil manevr edəndə qanunu pozdu, ağ isə təhlükədən qaçmadı. İkisidə qaydaları pozdular. Qəza olsaydı, qara avtomobilin sürücüsünün məsuliyyəti daha çox olacaqdı.

 

Siz videoya diqqətlə baxın. Adamın manevrinə görə videonu çəkən dayanır. Bu qayda pozuntusudur. 

Ağ avtomobil qara avtomobilin zolağına sürüb avtomobili. Qara avtomobil öz zolağı ilə hərəkət edirdi. Qaralıq bir şey yox idi. Bir az diqqıətli olun.

 

 

АзПДД

 

Статья 85. Действия сотрудника соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, осуществляющего контроль над безопасностью дорожного движения

....

Требование  остановить  транспортное  средство  должно  осуществляться  при  помощи  свистка  и  жезла  или средств громкой связи таким образом, чтобы водитель мог четко их различать или слышать.

 

7.5. Piyada xidmət aparan YPX  inspektoru nəqliyyat vasitəsinin dayandırılması barədə  tələbi  fit  və  jezllə  işarə  verməklə  edir.  Patrul  avtomobilində,  motosikletində hərəkətə nəzarət zamanı nəqliyyat vasitəsinin dayandırılması  tələbi xüsusi  işıq və  səs siqnallarından,  səsgücləndiricidən  istifadə  etməklə  yerinə  yetirilir.  Bu  tələb  nəqliyyat vasitəsini  idarə  edən şəxsin  aydın  görə  və  ya  eşidə  biləcəyi şəkildə  edilməlidir.  Yol hərəkətinin  tənzimlənməsi  zamanı  xüsusi  səs  siqnallarından  və  səsgücləndiricidən əhalinin rahatlığına və sakitliyə riayət etmək şərti ilə istifadə edilə bilər.

 

это я к чему

вчера к Вам на радио позвонил слушатель, наверно для уточнения законности тех или иных действий и спросил "если гаишник мне моргает своими фарами означает ли это, что надо остановить транспортное средство?"

 

да, Вы ему сказали, что моргание это неправильно и, что в законе написано гаишник должен использовать законные методы (свет, звук). Хорошо было бы, если привели еще эти статьи для нашей грамотности.

 

Но вот вопрос: почему к нам должно относится, то, что их министр им там наговорил? Он им сказал не использовать громкоговоритель вот пусть и сами теперь расхлебывают эту какашу.

Почему вы нам рассказываете о том, что все равно останавливайтесь если даже увидели моргание гаишника?

Думаю все таки больше надо призывать не решать законные действия чисто по-азербайджански или по глупым изречениям структур исполнительной власти

Bu sürücü ona tabe olmasa . ona tabesizlik göstərdiyinə görə protokol yaza bilərlər. İndi bu vətəndaşın aylarla məhkəmələrdə vaxt itirəcəyinə mən inanmıram. Mənim məqsədim qanunu izah etdikdən sonra ümumi tabesizliyə yol verilmısinə təhrik etməməkdir. Çünii sualı verən sürücünün qayda pozub-pozmadığı məlum deyildi. Bəlkə bu qırmızıda keçib YPX də onun arxasıyca gəlir. Təlimatda yoxdur deyə mən bu qırmızıda keçən sürücünü tabesizliyə çağıra bilmərəm.

İndi bundan sonra o tabe olar ya yox bu onun daxili işidir. Efirdən "marqat edən polisə maşın saxlamayın" demək düzgün deyil.

Edited July 9, 2013 by Dj Tural Yusif