"Код да Винчи"

[Rosso]

Четыре дня назад посмотрел этот фильм. Конечно модно критиковать этот фильм, но мне он понравился

Незнаю почему, но фильм не оставил впечатления серьёзности что-ли. На "Оскар" он явно не потянет, хотя буду болеть именно за него. Фильм сняли практически полностью по книге, но и в том и в другом случае, концовка получилась смазанной.

ЗЫ: столько знакомых встретил в кинотеатре, настоящий ажиотаж

[Special girl]

Посмотрела. Фильм не вызвал никакого негатива. По началу создавал мнение обычного фильма, но по ходу стало интересней. Появилось желание прочесть книгу. Говорят, фильм не полностью передал содержание книги.

[Lena Golubkov]

[quote name='X-files' post='773122' date='May 28 2006, 14:20 ']Знали ли вы что в этом фильме играет армянский музыкальный инструмент дудук,по моему называется.Исполнитель-Дживан Гаспарян.Так же его музыка применялась в следующих фильмах:(Gladiator (2000), Hercules (1997), Ronin (1998), The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (2005).
___________________________________________________________

Не знаем и знать не хотим. Нас интересует фильм, а не то кто и что играет. А на счет дудука еще можно поспорить, но не здесь.

Фильм посмотреть хотел бы но дома на прокат. А не знаете есть ли в прокате[/quote]


ну тема вообще-то называется Код да Винчи,а я написал инфо по поводу фильма,меня самого раздражает этот факт

[Donnie Brasco]

[quote name='Special girl' post='775243' date='May 30 2006, 11:30 ']Посмотрела. Фильм не вызвал никакого негатива. По началу создавал мнение обычного фильма, но по ходу стало интересней. Появилось желание прочесть книгу. Говорят, фильм не полностью передал содержание книги.[/quote]

Очень советую Вам прочитаь книгу. Вы получите намного больше удовольствия от книги, чем получили от фильма. Гарантия

[Laguna]

Я одно поняла.Смотреть фильм,не читая книгу -не стоит.А некоторые так хотели убить двух зайцев сразу.
Очень неудобно.В некоторых случаях,посмотрев экранизацию,понимаешь произведение.Но не в этом случае.

[Donnie Brasco]

[quote name='Laguna' post='775537' date='May 30 2006, 14:19 ']Я одно поняла.Смотреть фильм,не читая книгу -не стоит.А некоторые так хотели убить двух зайцев сразу.
Очень неудобно.В некоторых случаях,посмотрев экранизацию,понимаешь произведение.Но не в этом случае.[/quote]

Вы абсолютно правы. В данном случае вариант "убить двух зайцев" явно провалился.

Те, кто не читали книгу, в большинстве случаев, были восторге от фильма, а прочитавшие были, по меньшей мере, разочарованы им.

Да и по большому счету, фильму все-таки не удалось напряжение передать коим обладала книга.

[X-files]

Лена Голубков, нас это раздрожает еще больше потому не надо писать о том что нас раздражает

[Человеческий детеныш]

[quote name='Sparkle' post='774069' date='May 29 2006, 12:06 ']С удовольствием его посмотрела, хорошее интеллектуальное кино.
Весь этот маразм с запретами, вообще добивает, будто автор заставляет верить в теорию, которая описана в книге.[/quote]

Чем больше запретов и всяких пртестов, тем будут выше кассовые сборы

[Al_Baron]

[quote name='Sparkle' post='774069' date='May 29 2006, 14:06 ']С удовольствием его посмотрела, хорошее [b]интеллектуальное кино[/b].[/quote]

ФИНИШ!

[Lena Golubkov]

[quote name='X-files' post='776508' date='May 30 2006, 23:59 ']Лена Голубков, нас это раздрожает еще больше потому не надо писать о том что нас раздражает[/quote]


а!!!вообще это тема которую обсуждают!была информация по поводу фильма я и написал!может кому то интересен этот вонючий факт!!!

[Perfection]

Фильм намного лучше!

[Brother Ishmael]

Ну что ж, Рон Ховард снял самый скучный блокбастер ever. Фильм - никакой.

[Vigodniy Jenix]

Классный фильм, заставляет задуматься обо всем, не говоря уже о прибыли Лувра после выхода этого фильма. [img]http://www.smailiki.nm.ru/muz/317.gif[/img]

[Perfection]

[quote]Фильм намного лучше![/quote]

Оййй,ребята сорри,перепутала лол,не фильм,а Книга намного лучше

[X-files]

очень дурацкий фильм. Совсем не понравился

[sweetlight]

Вчера посмотрела кино, дома по компу. Фильм, конечно, не по книге, но это не новость. Многие режисеры снимают по книге через свое видение. Я помню свое впечатление от книги... Мне было интересно, заставило посмотреть и проанализировать картины Де Винчи. Ведь сколько раз мы видели многи его картины, но ведь уверя вас никто никогда не забумывался, не присматривался... Почему он изобразил "Тайную вечерню" так? Но конечно, только читая книгу можно осознать всю эту тайну символов, необычную идею... А фильм - нет, фильм, просто как очередной детектив. Но в принцепе ничего... Особенно мне понравилась сцена когда главная героиня добивала альбиноса, это было просто супер!!! Мочила как надо, в духе Голивуда!!! мы аж с подружкой завизжали: "Сахол, дивушка!!!" Вот жалко оконцовку в фильме показали так, что у главных героев нет никакого совместного будущего, в книге по другому. Может хотели оставить королевскую кровь чистой... И еще, не поняла по поводу дедушки... Почему они ее оставили без дедушки? Чем эта идея не устроила режисера?

[juicy]

А работа-то называется "Тайная вече[b][u]РЯ[/u][/b]"...

[Shirxan]

Фильм бомбовой. Все похи Ватикана и церкви вышли наружу и в результате обезумевшие священники запретили показ фильма. Ясный пень, что Иисус вовсе не сын Божий, а смертный.

Но не могу понять, почему шейх запретил показ! Аргументы "потому, почему же запретили карикатуры на Мухаммеда в немусульманских странах" не катят - то карикатура, а то факт того, что Иисус не сын Божий. По-моему, это не одно и то же, а запретом шейх фактически признает, что церковь права и что Иисус есть сын Божий, что идет ВРАЗРЕЗ с канонами Ислама, которые исповедует шейх

[Человеческий детеныш]

[quote name='sweetlight' post='792693' date='Jun 11 2006, 15:51 ']Вчера посмотрела кино, дома по компу. Фильм, конечно, не по книге, но это не новость. Многие режисеры снимают по книге через свое видение. Я помню свое впечатление от книги... Мне было интересно, заставило посмотреть и проанализировать картины Де Винчи. Ведь сколько раз мы видели многи его картины, но ведь уверя вас никто никогда не забумывался, не присматривался... Почему он изобразил "Тайную вечерню" так? Но конечно, только читая книгу можно осознать всю эту тайну символов, необычную идею... А фильм - нет, фильм, просто как очередной детектив. Но в принцепе ничего... Особенно мне понравилась сцена когда главная героиня добивала альбиноса, это было просто супер!!! Мочила как надо, в духе Голивуда!!! мы аж с подружкой завизжали: "Сахол, дивушка!!!" [b]Вот жалко оконцовку в фильме показали так, что у главных героев нет никакого совместного будущего, в книге по другому[/b]. Может хотели оставить королевскую кровь чистой... И еще, не поняла по поводу дедушки... Почему они ее оставили без дедушки? Чем эта идея не устроила режисера?[/quote]

Это по какому другому в книге?! В книге тоже самое. Никакого будущего мезду главными героями.
Зато режиссер сохранил героине бабушку Экранизация - это еще не значит снимать под копирку. Сценарист и режиссер имеют право на импровизацию.

[Love in my eyes]

а мне очень понравилось и сняли они близко к книге, да и Том Хэнкс съиграл как всегда хорошо.

[NoComments]

фильм так себе... очереная сказка...

вот помню сколько было страстей с фильмом "Последние искушение Христа"... вот то был фильм

Никакого "ах!" не увидела и причину ажиотажа не поняла...

по поводу "детей Иисуса" не первый раз придуманно... не думаю что на истинно верующих это повлияет... а другим и так все на потеху...

[patriotka_az]

в Польше запрешен просмотр этого филма

[Etienne Boisset]

Честно говоря Хенкса в роли профессора не вижу вообще (туда бы лучше подошел Гариссон Форд в имидже Индианы Джанса...).

[K@t]

Фильм понравился, конечно книга понравилась больше - не сравнить.

Но после той критики, которая была высказана в адрес фильма, я честно сказать ожидала чего-то худшего, по сему была приятно удивлена.

Фильм придерживается книги, но вот кое-что конечно изменили - их право.
Том Хэнкс понравился, а вот думаю Одри Тоту на роль не очень подошла. По книге он больше смотрит на нее как на женщину, а по фильму - как на незащещенную девочку, как на дочку. Но сыграла она хорошо, может это задумка автора сценария?

А так в общем - понравилось

[K@t]

[quote name='Человеческий детеныш' post='793765' date='Jun 12 2006, 17:05 '][quote name='sweetlight' post='792693' date='Jun 11 2006, 15:51 ']
Вчера посмотрела кино, дома по компу. Фильм, конечно, не по книге, но это не новость. Многие режисеры снимают по книге через свое видение. Я помню свое впечатление от книги... Мне было интересно, заставило посмотреть и проанализировать картины Де Винчи. Ведь сколько раз мы видели многи его картины, но ведь уверя вас никто никогда не забумывался, не присматривался... Почему он изобразил "Тайную вечерню" так? Но конечно, только читая книгу можно осознать всю эту тайну символов, необычную идею... А фильм - нет, фильм, просто как очередной детектив. Но в принцепе ничего... Особенно мне понравилась сцена когда главная героиня добивала альбиноса, это было просто супер!!! Мочила как надо, в духе Голивуда!!! мы аж с подружкой завизжали: "Сахол, дивушка!!!" [b]Вот жалко оконцовку в фильме показали так, что у главных героев нет никакого совместного будущего, в книге по другому[/b]. Может хотели оставить королевскую кровь чистой... И еще, не поняла по поводу дедушки... Почему они ее оставили без дедушки? Чем эта идея не устроила режисера?[/quote]

Это по какому другому в книге?! В книге тоже самое. Никакого будущего мезду главными героями.
Зато режиссер сохранил героине бабушку Экранизация - это еще не значит снимать под копирку. Сценарист и режиссер имеют право на импровизацию.
[/quote]

В книге действительно их ждет happy end. Да и потом, она нравится ему по ходу книги. Да и в книге она другая, поэффектней. Одри Тоту конечно лапка, мне она очень нра , но тут нужен был кто-то другой.

Да, ражиссер сохранил героине бабушку, а вот куда подевал брата?

А на счет того, что сценарист и режиссер имеют право на импровизацию - так это их право, просто мы говорим о том, как было в книге.

[N-Gluck]

[quote name='Brother Ishmael' post='779049' date='Jun 1 2006, 10:52 ']Ну что ж, Рон Ховард снял самый скучный блокбастер ever. Фильм - никакой.[/quote]

Agree

[sad_angel]

Сегодня,наконец-то,посмотрела.На протяжении всего фильма меня не покидали ассоциации с "Сокровищем наций" неплохая экранизация.да,фильм не шедевр,но и не предмет столь жестокой критики тем кто читал книгу фильм может показаться неинтересным,по той простой причине,что второй раз расшифровывать уже расшифрованный код бессмысленно,да и скучновато.
и потом Ховард неплохо передал книжное как сожержание,так и атмосферу. те кто читали книгу-могут не смотреть фильм,те кто посмотрели-могут не читать.

[Al_Baron]

Ну вот и я посмотрел. Был на даче, полдень, зной, скучно. Уже все поленья во дворе порубил, грядки прополол, деревья окопал и делать было нечего. Даже смотреть было нечего один ДВД да и тот Код Да Винчи был. Вот я его от безисходности и посмотрел. Лучше бы я нашел другое занятие. Этот фильм - потерянные в пусую 2 часа с лишьним. Мало того, он еще до невозможности туп.
Хенкс не заслужил такого обращения это не его роль. Девушка игравшая Софи вобще невписалась. Вобщем этот фильм всего навсего доргая безделица и что еще хуже - бузвкусица.

[Kikiriki]

Посмотрела фильм, понравился. Смотрится на одном дыхании. Мне бы ещё книжку почитать и сравнить, от чего впечатление сильнее будет

[Mamedov.Ali]

Супер Фильм недавно посмотрел просто супер!!!

[K@t]

Какие разные отзывы на фильм!!!
От просто ужас до просто супер!

[Perfection]

мне понравилось что смешного многие нашли в этом фильме, не пойму да.

[slevin]

Фильм снят неплохо.но его кассовым сборам помогла скандальная PR- раскрутка(даже у нас в стране).
Однако.будучи знаком со всеми 4-мя произведениями Дэна Брауна.мне кажется,что экранизация Ангелов и Демонов имела бы больше эффекта,как киноэкранизация.

[vertigo]

Наконец-то посмотрел "Код Да Винчи"-ожидал многого, но ничего особенного в этом фильме нет.

Из категории "Можно один раз посмотреть"

[bisiness lady]

Филм по сравнинуыу с кнгоы ницто. И вообше Ден Браун после Кода Давинци в осталних книгах переборшил. Например Ангели и Демони оцен растанути. Правда захвативаыет но не как первая книга.

[slevin]

[quote name='bisiness lady' post='900166' date='Aug 28 2006, 14:22 ']Филм по сравнинуыу с кнгоы ницто. И вообше Ден Браун после Кода Давинци в осталних книгах переборшил. Например Ангели и Демони оцен растанути. Правда захвативаыет но не как первая книга. [/quote]

Дэн Браун родился в 1965 году в Нью-Гэмпшире (США), отец его был профессором математики, а мать - профессиональным музыкантом. Он окончил академию Филипс-Экзетер и Амхэрст-колледж, затем отправился в Калифорнию, где начал свою карьеру как автор песен, музыкант и исполнитель, выпустил несколько компакт-дисков со своими записями. В 1993 году Дэн Браун вернулся в Нью-Гэмпшир и стал преподавать английский язык в Амхэрст-колледже. В 1995 году совместно с женой опубликовал книгу "187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин". В 1998 году писатель, которого всегда интересовали философия, история религии, криптография и тайные организации, опубликовал свой первый роман-триллер - "Цифровая крепость". Дальнейшие его произведения также создавались на "стыке жанров": в 2000 году свет увидел интеллектуальный конспирологический детектив"Ангелы и демоны", а в 2001 году вышел триллер "Точка решения" ("Deception Point"). В 2003 году приключения профессора Роберта Лэнгдона из "Ангелов и демонов" были продолжены романом "Код да Винчи" - в первый же день после публикации он был продан в количестве 6 тысяч экземпляров, а общий мировой тираж бестселлеров Дэна Брауна, переведенных на 40 языков, приближается к 8 миллионам экземпляров. Писатель также занимается журналистикой, регулярно публикуется в журналах "Newsweek", "TIME", "Forbes", "People", GQ, "The New Yorker", выступает в различных популярных радио- и телепрограммах.

Так что он не мог переборщить как Вы поняли в других книгах.т.к их он написал раньше

[soldier]

[quote name='vertigo' post='898888' date='Aug 27 2006, 11:14 ']Наконец-то посмотрел "Код Да Винчи"-ожидал многого, но ничего особенного в этом фильме нет.

Из категории "Можно один раз посмотреть"[/quote]
Авторы этого фильма должны быть благодарны священником, которые своей антирекламой* и возмущением** помогли им раскрутить фильм до того уровня, которого достиг этот фильм

[slevin]

[quote name='soldier' post='901078' date='Aug 29 2006, 01:23 '][quote name='vertigo' post='898888' date='Aug 27 2006, 11:14 ']
Наконец-то посмотрел "Код Да Винчи"-ожидал многого, но ничего особенного в этом фильме нет.

Из категории "Можно один раз посмотреть"[/quote]
Авторы этого фильма должны быть благодарны священником, которые своей антирекламой* и возмущением** помогли им раскрутить фильм до того уровня, которого достиг этот фильм
[/quote]

Благодарность авторов стоила мировыми кассовыми сборами $752,070,790

[:POWER:]

Фильм-ребус и приключения в одном флаконе И добавим немного мистики и все готов. Можно смотреть, но не более

[El Fuego]

Kino kitabdan QAT QAT zeifdi.... pis deyil ama kitab qeder effekti yoxdu...
ama Angels and Demons un kinosu ile muqayise eleyende daha chox ehate eleyib kitabi...
ama mence daha yaxshi da chekmek olardi