"Наша служба и опасна и трудна"

[Do-mi-nO]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301556664' post='8700472']
Я бы взял детектор только для того, чтобы перестраховываться за городом и скидывать скорость с 90 до 60, [b]так как не всегда понятно, населенный пункт, не населенный пункт, знаки-то часто отсутствуют...[/b]
[/quote]
При ваших то знаниях и опытности что то вас может заставить перестраховываться? Или помешать [b]законно[/b] истолковать свою правоту гаишнику????

[<<<Su-27>>>]

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301555260' post='8700192']
почему не должно быть вопросов? Если человек начинает узнавать что-то новое - это плохо?

Я вышел с ножом, чтобы подрезать кусты во дворе, и в этот момент меня останавливает полицейский - в тюрьму посадите?
[/quote]

Гадасы, я не критикую вопросы, я критикую глупые вопросы
А представь авторов этих вопросов с радар-детекторами, для чего они будут его применять? правильна, во избежание наказания. у нас не европа, у нас радары принимаются не как предупредительные мераы (prevention - не знаю как точно перевезти на русский, по азербайджански габаглайыджы тядбир), а инструмент наказания.

Ну не ты да, ты же знаешь что в саду людей за нож или лом не ловят
А в метро кусты не ростут.

[Sterling]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301557183' post='8700564']
у нас радары принимаются не как предупредительные меры (prevention - не знаю как точно перевезти на русский, по азербайджански габаглайыджы тядбир), а инструмент наказания.
[/quote]

Су, а как ты считаешь, наличие стольких камер в городе, сыграет превентивную роль? ))))

[Sulla]

[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301550522' post='8699313']
И ещё...пусть станет уроком некоторым людям то, как Турал общается с КАЖДЫМ звонящим человеком, задающим ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ по нескольку раз на дню, иногда чуть не подряд, причём не только в эфире. Надеюсь меня поняли, те кому я адресовал это...
[/quote]
[quote name='Sterling' timestamp='1301555053' post='8700148']
Вот это конкретное яттёкянство ))
[/quote]
Почему это? Я согласен с тем, что форум не радио и можно покопаться в темах, но чаще всего "правильное направление" подается с таким видом, что....

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301555260' post='8700192']
Я вышел с ножом, чтобы подрезать кусты во дворе, и в этот момент меня останавливает полицейский - в тюрьму посадите?
[/quote]
Если это ваш личный двор, то нет. Если это кусты у подьезда во общем дворе, то скорее всего. Если вы выйдете подстригать кусты садовыми ножницами, то и вам будет удобнее, и с законом проблем не будет.

[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301556664' post='8700472']
Я бы взял детектор только для того, чтобы перестраховываться за городом и скидывать скорость с 90 до 60, так как не всегда понятно, населенный пункт, не населенный пункт, знаки-то часто отсутствуют...
[/quote]
а если отсутствует знак, то какие претензии к вам могут быть предъявлены?



Господа, если вы законопослушны, то вам радар-детектор и не нужен вовсе.

[<<<Su-27>>>]

[quote name='Sterling' timestamp='1301557564' post='8700621']
Су, а как ты считаешь, наличие стольких камер в городе, сыграет превентивную роль? ))))
[/quote]
Скольких камер не знаю, но наличие совести у водителей самое правильное превинтивное решение.

[Do-mi-nO]

А теперь Sterling...
[quote]Я что-то пропустил? Когда это заклевали и споткнули Турала то? Обсуждения обсуждениями вроде, иногда в шутливый тон. Или вы пытаетесь мой вопрос про шкалу спидометра подвести под общенациональную революцию? Мы разве кого-то осудили, ким кимин гийбятини гырыр ки? Что вас заставило написать этот глупый пост? Заслуги Турала очевидны, заслуги форума еще более очевидны. Есть спорная тема и ее мы пытались раскрыть.
[/quote]
Во-первых, глупость очевидна, когда человек не понимает то, что козе понятно. Надо смотреть дальше своего носа, увеличьте "сектор обстрела"
Во-вторых, когда пишите что то, подумайте хорошенько, а потом ваяйте
В третьих , ваши посты в моих словах никакого отражения не находили
В четвёртых
[quote name='GT-R' timestamp='1301466850' post='8689943']
Ромбаль, я всё это знаю, но он именно этю статью трактует примерно так: Типа вы ехали со скоростью 150 км в час, ваш детектор засёк мента, и вы снизили скорость. Типа ваша реальная скорость 150 км в час. [b]Мне кажется что он несёт ахинею.. ...[/b]
А теперь представим сколько народу его слушает по вечерам. Он даже для ментов стал источником информации важнее, чем тялимат и ПДД. [b]Хотя я сомневаюсь что он в эфире скажет что, пацаны с форума сказали что я трактовал закон не правильно.[/b]
[quote]Ну вы считаете, что он сделал яджяб - есть люди, которые имеют другое мнение )) Вроде никто не высмеивает его позицию. [/quote]
[/quote]
Только перед тем как что то написать, подумайте, ок?

[Sterling]

[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301558492' post='8700808']
Только перед тем как что то написать, подумайте, ок?
[/quote]

Ахинея = бессмыслица. А вы про козу и сектор обстрела. Опять таки, гийбятов и осмеиваний не вижу. По моему личному мнению, начиная такой проект по общественному радио, Турал должен был понять, что столкнеЦЦа с некоторым видом необразованности, бестактности, иногда и хамство-тупостью. Чисто как ведущий он не должен высмеивать их.

п.с. я не хотел вас обижать и начинать новый спор - всего лишь выразил свое мнение.

[Sterling]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301558469' post='8700800']
Скольких камер не знаю, но наличие совести у водителей самое правильное превинтивное решение.
[/quote]

Та же самая совесть иногда отсутствует и у гаишников - лучше я услышу пипикание и сброшу скорость с 90 км/ч до 65, чем остановлюсь и услышу их обвинения. Я тут на стороне Ромбаля.

[<<<Su-27>>>]

А почему превышать до 90, чтоб потом сбрасывать?
Если речь идет об остановке вне населенного пункта с обвинениями что это населенный пункт, покупать нужно видеорегистратор а не радар-детектор. Там и скорость есть, и координаты движения.

[apro]

[quote name='Sterling' timestamp='1301559859' post='8701057']
Я тут на стороне Ромбаля.
[/quote]
свершилось... радардетектор - коннектинг пипл

[Sterling]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301560171' post='8701113']
А почему превышать до 90, чтоб потом сбрасывать?
Если речь идет об остановке вне населенного пункта с обвинениями что это населенный пункт, покупать нужно видеорегистратор а не радар-детектор. Там и скорость есть, и координаты движения.
[/quote]

Но мы же беседуем на тему, что можно, а не что нудно - не так ли? Насчет превышения - иногда даже щас ехать по Нобелю со скоростью 65 км/ч надоедает.

К слову говоря, у меня ни детектора, ни регистратора нет.

[<<<Su-27>>>]

Хорошо перефразирую
Вместо радар-детектора [b]можно[/b] покупать видеорегистратор

Вывод с твоих слов, радар-детектор направлен напрямую на скрытие факта нарушения

[Perviy]

Может хватит уже про радары в этой теме?!

[ejik]

[quote name='lonerider' timestamp='1301501729' post='8695329']
...
Антирадары и другие технические средства, создающие препятствия (maneçilik törədən) измерению скорости или мешающие (mane olan) работе измерительных приборов.

Неважно, что имеется в виду в данных случаях. Важно то, является ли радар-детектор подобным техническим средством.
Для этого надо ответить на два вопроса:
[b]1. Создает ли радар-детектор препятствие для измерения скорости? Очевидно нет, т.к. это пассивный прибор и ничего создавать не может.
2. Мешает ли он измерению скорости? С технической точки зрения нет. Радар измерит действительную скорость автомобиля вне зависимости от наличия или отстутствия радар-детектора.
[/b]
...
[/quote]


Полностью согласен!
По ЗАКОНУ радар-детектор не запрещен и говорить тут нечего.

Что касается того стоит ли его запретить или нет - по-моему не стоит. Не имеет смысла.
Совершенно безобидные устройства...

Ведь какой процент из общего количества злостных нарушителей пользуется антирадаром? - думаю что самый маленький.
А перестанет ли данный процент нарушать после изъятия у них такого прибора? - скорее всего нет. Будет продолжать платить штрафы и нарушать. В этом случае у нарушителя нужно конфисковывать не радар-детекторы, а права... И даже тогда некоторые будут продолжать ездить и без прав...


Более того, эти радар-детекторы могут засечь только активные радары.
Но сейчас у нас уже есть и пассивные измерители скорости (камеры, установленные по всему городу), которые определяют скорость путем видео-анализа. В таком случае эти устройства просто бессмысленны. А нарушителей меньше не стало...


А мнение Ромбаля Коше я разделяю. Представьте такую ситуацию:
Едешь по районам. Скорость 90-100. Въезжаешь в населенный пункт, не отмеченный никакими знаками, а там в кустах спрятан радар.
На радар-детекторе загорается лампочка и водитель снижает скорость.
Результат... Нееет не то что ты не попался в лапы гаишников.
Если бы попался, то доказал бы свою правоту - НЕТ ЗНАКОВ...
Результат в том, что ты благодаря установленному радару и радар-детектору проследовал в ДЕ-ФАКТО населенном пункте со безопасной для окружающих скоростью...

[Sterling]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301561191' post='8701301']
Вывод с твоих слов, радар-детектор направлен напрямую на скрытие факта нарушения
[/quote]

То есть, инспекция может ставить радар без знака населенного пункта, а водитель - никаких прав не имеет? )))) Естественным образом, представил ситуацию, когда детекторы лишние - дороги идеальные, знаки скоростных лимитов и их перечёркнутые собратья, знаки населенных пунктов и т.п., все установлено под стать законам и работает на комфорт и безопасность населения, а не на карманы иждивенцев.

[Do-mi-nO]

То есть, выражаясь вашими же словам, в населенном пункте без знаков и радаров вы "пролетите" на ура под 100? Тем самым создавая угрозу жителям?))) Мда...
Видите, Ромбаль,где перегибы то!

[Dj Tural Yusif]

Qardaslar,aramizdaki ferq bilirsiniz nedir?Siz mene qadagan olunmadigini subut etmek ucun izah etmirsiz neye gore "mane" ve neye gore "maneclik".Siz wexsi fikrinizi,mulahizenizi ortaya qoyursuz.Amma qanun herifbe herif yazilirsa demeli ne ise ele bele yazilmir.
5 ildir bu isin icindeyem.Bir basa polis,huquqsunaz,deputat ve filankeslerle unsiyyetim olub.Siz sadece orda radar detektor sozu yazilmayib demeli olar yanawmasi edirsiz.Qanunda ise butun texniki vasitelerin adini yazmirlar.bu absurddur.yenede qayidiram "mane" ve "manecilik" sohbetine.Cox efsus ki,siz mene "bilavasite" ve "bilvasite" misallarima fikir vermediniz.Azerbaycan dilli qanunlarda soz tekrarina yol vermemek ve daha anlaqli olsun deye bu kimi sozlerden istifade olnur.daha sade anladiram:Antiradar-birbasa suret olcmeye mane olur.Diger texniki vasiteler (radar-detektor) dolayisi yolla ise manecilik toredir.
Ruslan,axi men cavab verdim isiq cihazlatindan duzgun istifade etmemek.:-)bu elave avadanliq yox a isigi duzgun yandirmamaq ve saire.
Men bu forumda gorulen,azpdd-e gorulen isleri yere vura bilmerem.Kimin ise haqqina girmis olaram.Bu forumdan istifade edenler var ve bu cox komeye gelir.hetta menim ozume de.Amma men bir verilise cixmazdan once neden danisacagimi secir daha sonra ona uygun HAZIRLASIRAM!!!!
Bizi dinleyenlerin hamisi forume girib burani sehifeleye bilmez.Facebook-da oturanlarin coxu burda yoxdu ve saire.ve eger danisiramsa her bir sozumun mesuliyyetini de dasiyiram.
radar detektorlar meselesinde qanunu yozmur qanunun telebini deyirem ve hesab edirem ki,qanundan netice cixartmaq ucun mutleq onu cumle be cumle tehlil etmek lazimdir.Niye "mane" ve "manecilik"? niye bir cumlede istifade olunub?niye yalniz antiradar deyil.diger texniki vasiteler neye aiddir?Bir jurnalist kimi men bunu arasdirib tapmisam.ve bunun esasinda deyirem radar detektor qadagandir:-)her kese hormetle:-)Mubahiseni bitire bilerik.Onsuzda siz oz fikrinizde qalacaqsiz.Men ise oz novbemde radar detektor sozunun ora elave edilmesine calisacam:-)

[LogiSTIK]

[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4][b]<<<Su-27>>>,[/b][/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4] Я уважаю[/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4] Турала не меньше вас и только слепой не увидит ту колоссальную работау которую он ведет с автолюбителями и в знаниях его лично я не сомневаюсь. Но человеку свойственно ошибаться. [/size][/font][/color]
[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]Я и некоторые форумчане считаем что он неверно трактует закон. Это и обсуждается тут. Именно обсуждается, без наездов, насмешек и т.д. [/size][/font][/color]
[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]А [/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4][b]Do-mi-nO [/b][/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]увидел тут санта барбару. Никто не бьет лежачего, идет самая обычная дискуссия так же как и по всем другим вопросам.[/size][/font][/color]
[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]Турал писал что готов извиниться если кто-то докажет что он не прав)) Не нужны они, эти извинения. Важнее истина. Мне например будет очень обидно за Турала, если какой то гагаш позвонит в прямой эфир и "вытащит его неправым" по букве закона касательно детекторов.[/size][/font][/color]

[Sterling]

[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301563034' post='8701671']
То есть, выражаясь вашими же словам, в населенном пункте без знаков и радаров вы "пролетите" на ура под 100? Тем самым создавая угрозу жителям?))) Мда...
Видите, Ромбаль,где перегибы то!
[/quote]

Я создаю большую угрозу или те, кто в первую очередь должны занимаЦЦа дорогами и знаками? То есть я отвечаю за то, за что они получают зарплату?

Она гёрядя сизин президент асфалтын галынлыгын ёлчюр вя йумуртанын гиймятин ашагы ендирир..

[ejik]

[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301563034' post='8701671']
То есть, выражаясь вашими же словам, в населенном пункте без знаков и радаров вы "пролетите" на ура под 100? Тем самым создавая угрозу жителям?))) Мда...
Видите, Ромбаль,где перегибы то!
[/quote]

Водитель может не знать о том, что он находится в населенном пункте.
И, конечно, не подозревая от том, что он уже в населенном пункте, водитель может вполне (не из хулиганских побуждений) продолжать ехать со скоростью 90-100 км/ч.

Дома могут быть спрятаны за деревьями и дело обстоит в темное время суток.
Частный случай. Таких примеров может быть много.

[Dj Tural Yusif]

[quote name='LogiSTIK' timestamp='1301563145' post='8701694']
[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4][b]<<<Su-27>>>,[/b][/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4] Я уважаю[/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4] Турала не меньше вас и только слепой не увидит ту колоссальную работау которую он ведет с автолюбителями и в знаниях его лично я не сомневаюсь. Но человеку свойственно ошибаться. [/size][/font][/color]
[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]Я и некоторые форумчане считаем что он неверно трактует закон. Это и обсуждается тут. Именно обсуждается, без наездов, насмешек и т.д. [/size][/font][/color]
[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]А [/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4][b]Do-mi-nO [/b][/size][/font][/color][color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]увидел тут санта барбару. Никто не бьет лежачего, идет самая обычная дискуссия так же как и по всем другим вопросам.[/size][/font][/color]
[color=#2B3730][font=arial, verdana, tahoma, sans-serif][size=4]Турал писал что готов извиниться если кто-то докажет что он не прав)) Не нужны они, эти извинения. Важнее истина. Мне например будет очень обидно за Турала, если какой то гагаш позвонит в прямой эфир и "вытащит его неправым" по букве закона касательно детекторов.[/size][/font][/color]
[/quote]
Efirde ele bir sehv etmerem ki,kim ise meni neprav cixartsin:-)Amma heyatda hec kim sehvden sigortalanmayib.Siz oz mulahizenizi deyirsiz."mene ele gelir ki" prinsipi ile.Bu meselede sehv etmediyime eminem:-)

[Panzerfaust]

дискуссия нужная.
давайте поконкретнее и вкратце рассмотрим доводы сторон:

А) сторонники законности радар-детекторов:
закон их не запрещает.

Б) противники законности радар-детекторов:
они поощряют нарушение правил.

давайте будем думать логически. можно ли делать все, что не запрещено законом, но если знаете что это неправильно и делать этого нельзя?
вот так надо ставить вопрос. ответ найдете сами.

приведу еще пример. допустим закон не запрещает ношение кастета. теперь скажите мне, на кой черт иметь при себе кастет? если не собираетесь его использовать? только из принципа, тащить на себе весь хлам, который не запрещен?

выход из ситуации в следующем: надо не говорить, что мол пока это не запрещено я буду это делать, а встать и потребовать у законодателей запретить это. ведь все знают что радар-детектор - это зло, он сделан из-за того чтобы лихачи (за редкими исключениями) на дорогах избегали ответственности. то есть рискуя жизнями чьих-то братьев, сестер, матерей и отцов гнали свои машины со скоростью 150 км.ч., а там, где их могут поймать и наказать за это, просто сбавляли бы скорость, с помощью этого самого детектора.

ответьте сами сбе - хотите чтобы какой-то автош рисковал жизнями ваших близких? в то же время "не нарушая закон"?
вам будет легче от того, что автош "не нарушил закон", когда он не дай Бог убьет вашего ребенка?

[Sterling]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301563065' post='8701675']
hesab edirem ki,qanundan netice cixartmaq ucun mutleq onu cumle be cumle tehlil etmek lazimdir
[/quote]

Bizdə burda o işlə məşquluq, deyilmi? )

[quote]Onsuzda siz oz fikrinizde qalacaqsiz.Men ise oz novbemde radar detektor sozunun ora elave edilmesine calisacam:-)[/quote]

Amma, qanunun işləməsi yolunda çalışmaları artıq sayırsınız? Belə çıxır ki, siz qanunu dəyişməyi, yollara nişanların qoyulmasından üstün tutursunuz? Əyər "ərkimiz" çatıb Kamran müəllimlərə "söz" deyə bilmiriksə, deməli Milli Məclisə müraciyyət etməli və prezidentə şikayətçi olmalıyıq?

[emikad]

Если есть все знаки на дороге, то детекторы не нужны.

[ejik]

[quote name='Panzerfaust' timestamp='1301563917' post='8701864']
дискуссия нужная.
давайте поконкретнее и вкратце рассмотрим доводы сторон:

А) сторонники законности радар-детекторов:
закон их не запрещает.

Б) противники законности радар-детекторов:
они поощряют нарушение правил.

давайте будем думать логически. можно ли делать все, что не запрещено законом, но если знаете что это неправильно и делать этого нельзя?
вот так надо ставить вопрос. ответ найдете сами.

приведу еще пример. допустим закон не запрещает ношение кастета. теперь скажите мне, на кой черт иметь при себе кастет? если не собираетесь его использовать? только из принципа, тащить на себе весь хлам, который не запрещен?

выход из ситуации в следующем: надо не говорить, что мол пока это не запрещено я буду это делать, а встать и потребовать у законодателей запретить это. ведь все знают что радар-детектор - это зло, он сделан из-за того чтобы лихачи (за редкими исключениями) на дорогах избегали ответственности. то есть рискуя жизнями чьих-то братьев, сестер, матерей и отцов гнали свои машины со скоростью 150 км.ч., а там, где их могут поймать и наказать за это, просто сбавляли бы скорость, с помощью этого самого детектора.

[b]ответьте сами сбе - хотите чтобы какой-то автош рисковал жизнями ваших близких? в то же время "не нарушая закон"?
вам будет легче от того, что автош "не нарушил закон", когда он не дай Бог убьет вашего ребенка?
[/b]
[/quote]

Конечно же нет. Не дай Бог никому потерять близкого человека из-за какого-то самоуверенного психа.
Да, и пусть выйдет специальный закон, запрещающий в РАДАР-ДЕТЕКТОРЫ.
Лично мне он не нужен. Никогда им не пользовался и дискомфорта от его отсутствия не испытывал.

Но это ничего не изменит.
Несколькими постами выше я привел пару доводов.
Я убежден, что именно [b]запрет на использование радар-детекторов[/b] не уменьшит количество лихачей.
Здесь нужны более радикальные методы...

Вот, недавняя авария на московском проспекте. Что, погибший не знал, что этот проспект напичкан камерами?
А результат?
...

[Panzerfaust]

друзья, поверьте, нужен закон зарпещающий использование радар-детекторов, или же дополнение к существуещему закону. вы же умные ребята, сами прекрасно понимаете для чего нужен радар-детектор.

проблем в нашей стране скопилось много, и их надо решать.
не могу сказать что запрет радар-детекторов вмиг устранит все проблемы. но то, что надо начать решать проблемы, однозначно необходимо.

[Dj Tural Yusif]

[quote name='Sterling' timestamp='1301564145' post='8701918']
Bizdə burda o işlə məşquluq, deyilmi? )



Amma, qanunun işləməsi yolunda çalışmaları artıq sayırsınız? Belə çıxır ki, siz qanunu dəyişməyi, yollara nişanların qoyulmasından üstün tutursunuz? Əyər "ərkimiz" çatıb Kamran müəllimlərə "söz" deyə bilmiriksə, deməli Milli Məclisə müraciyyət etməli və prezidentə şikayətçi olmalıyıq?
[/quote]
Sterling,yenede sehv mulahize yurudursuz:-)Siz tehlil etmediniz axi siz sadece:"eyni sozdu ve Tural sehv deyir" deyib fikir yurudursuz.
Qanunun islemesi yolunda calismagi hec vaxt artiq saymamisam.hetta menden teleb olunandan daha artiqina girmisem.ve nail olmusam istediklerime.Sizi bilmirem amma men Kamran muellimi wexsen tanidgimdan bizim bu meselelerde mubahiselerimiz dusub.Kim dediki erkimiz catmir.Foruma Kamran muellim girib cavab veresi deyil axi.Bu yalniz canli debatda ve ya wexsi gorusde ola biler.Spacedeki verilisde mumkun deyil cunki orda sual vedikden sonra sizi xetden alirlar ve arqumentlerini ortaya qoymaga imkan vermirler.DYP ise resmen menim verilisimde istirak etmekden imtina edib!Sizce niye?:-)

[Cyrax]

[quote name='ejik' timestamp='1301562035' post='8701444']
Полностью согласен!
По ЗАКОНУ радар-детектор не запрещен и говорить тут нечего.

Что касается того стоит ли его запретить или нет - по-моему не стоит. Не имеет смысла.
Совершенно безобидные устройства...

Ведь какой процент из общего количества злостных нарушителей пользуется антирадаром? - думаю что самый маленький.
А перестанет ли данный процент нарушать после изъятия у них такого прибора? - скорее всего нет. Будет продолжать платить штрафы и нарушать. В этом случае у нарушителя нужно конфисковывать не радар-детекторы, а права... И даже тогда некоторые будут продолжать ездить и без прав...


Более того, эти радар-детекторы могут засечь только активные радары.
Но сейчас у нас уже есть и пассивные измерители скорости (камеры, установленные по всему городу), которые определяют скорость путем видео-анализа. В таком случае эти устройства просто бессмысленны. А нарушителей меньше не стало...


А мнение Ромбаля Коше я разделяю. Представьте такую ситуацию:
Едешь по районам. Скорость 90-100. [b]Въезжаешь в населенный пункт, не отмеченный никакими знаками, [/b]а там в кустах спрятан радар.
На радар-детекторе загорается лампочка и водитель снижает скорость.
Результат... Нееет не то что ты не попался в лапы гаишников.
Если бы попался, то доказал бы свою правоту - НЕТ ЗНАКОВ...
Результат в том, что ты благодаря установленному радару и радар-детектору проследовал в ДЕ-ФАКТО населенном пункте со безопасной для окружающих скоростью...
[/quote]
Если нет знаков, обозначающих населенный пункт, то никакого населенного пункта, для водителя, и нет.

[Cyrax]

Касательно вопроса про радар. Действительно, по действующему правилу, радар-детектор не мешает определять скорость едущего автомобиля, но это упущение в законе и его нужно немедленно устранить, т.е. добавить запрет на радар-детектор.

[Panzerfaust]

[quote name='Cyrax' timestamp='1301565842' post='8702342']
Если нет знаков, обозначающих населенный пункт, то никакого населенного пункта, для водителя, и нет.
[/quote]
для этого лучше вооружиться видеорегистратором, чтобы если гаец будет разводить, типа "50 километров назад ты проехал в населенном пункте с 95", показать ему видеорегистратор и предложить отмотать запись на это самое место.

[emikad]

[quote name='Panzerfaust' timestamp='1301564991' post='8702113']
друзья, поверьте, нужен закон зарпещающий использование радар-детекторов, или же дополнение к существуещему закону. вы же умные ребята, сами прекрасно понимаете для чего нужен радар-детектор.

проблем в нашей стране скопилось много, и их надо решать.
не могу сказать что запрет радар-детекторов вмиг устранит все проблемы. но то, что надо начать решать проблемы, однозначно необходимо.
[/quote]
Конечно же такой закон нужен. Или дополнение к закону.

[Sulla]

[quote name='Cyrax' timestamp='1301565842' post='8702342']
Если нет знаков, обозначающих населенный пункт, то никакого населенного пункта, для водителя, и нет.
[/quote]

и по Баку вы всегда набираете 90+10, не так ли? Ведь ни одного знака Баку в Азербайджане нет.

[ejik]

[quote name='Cyrax' timestamp='1301565842' post='8702342']
Если нет знаков, обозначающих населенный пункт, то никакого населенного пункта, для водителя, и нет.
[/quote]

Я ведь не об этом.

Я имею ввиду, что если радар спрятан в кустах в населенном пункте, который не отмечен знаками, то данный хороший прибор - радар-детектор - косвенно даст понять [u]сознательному[/u] и [u]образцовому[/u] водителю, что впереди, возможно, населенный пункт, в котором живут люди (ну и что что нет знаков, и что радару делать посреди трассы?...), и он на всякий случай снизит скорость, чтобы, не дай Бог, никого не сбить.

[Ruslan Abdulla]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301518945' post='8697838']
Ребята, при всем большом уважении к всем пользователям автофорума, скажу следующее.
У Турала есть огромная заслуга в просвещении водителей.
Требующих свои права стало намного больше, и в этом огромная заслуга Турала. Согласитесь что не много людей сидт на форуме. Большинство получают информацию через радио, через СМИ. Именно Турал неоднократно критиковал взяточничество со стороны инспекторов. Конкретно призывал людей не платить на лапу, не платить на ТО, не платить за доверенность. и многое другое.

Кишини догурдан да азиййятини йеря вурмаг дюз дейил (мое личное мнение). Даже если он не правильно трактовал один пункт. Я с ним лично не знаком, но даже по ту сторону эфира, его очень уважаю!
...
[/quote]
[quote name='Do-mi-nO' timestamp='1301550522' post='8699313']
...
И ещё...пусть станет уроком некоторым людям то, как Турал общается с КАЖДЫМ звонящим человеком, задающим ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ по нескольку раз на дню, иногда чуть не подряд, причём не только в эфире. Надеюсь меня поняли, те кому я адресовал это...
[/quote]
Блин, а кто ругает Турала? Кто говорит что он плохой человек? Пусть кто нибудь скажет я сам его "на части разберу". Я Турала уважаю и люблю как друга, и никому в обиду не дам. Вклад Турала а также вклад некоторых наших форумчан, в просвещении народа, умилять и уменьшать нельзя ни в коем случае! Это огромный труд. Да Турал каждому вновь и вновь звонящему объясняет по второму и даже по третьему, четвертому кругу как проходить техосмотр, как и где платить штраф, и т.д. Точно также старожилы Автофорума повторяясь изо дня в день помогают новичкам форума, в изучении их прав и обязанностей. Эти положительные качества Турала и старожил Автофорума никто не умиляет. Пусть только кто нибудь попробуют, я лично займусь их воспитанием.
Тут идет дискуссия о неверном толковании одного пункта закона, а Вы почему-то переводите стрелки на раздор и умиление достоинств человека.


[quote name='Ромбаль Коше' timestamp='1301551465' post='8699475']
Я понял вашу позицию, вы хотите "лучше", но не по букве, а ведь легко перейти грань.
http://www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w

Раз уж вы вспомнили Жеглова, то посмотрите этот фрагмент еще раз.
Лично я на стороне Шарапова.
[/quote]
Согласен полностью. Толкование закона как канат под канатоходцем. Шаг в право, шаг влево и ты в пропасти.

Что касается применения радар-детектора. Я абсолютно двумя руками за введение запрета на применение радар-детектора. Но так как пока ещё закон не запрещает их применение нельзя публично прививать слушателям свое видение закона как единственное имеющее имеющую юридическую силу толкование. Все таки на плечи журналиста ложится большая ответственность, его слушают тысячи и сотни тысяч людей которые все его слова принимают как заявление должностного лица. То есть если в эфире Турал скажет "хыйарды", половина города Баку будет уверено что на самом деле это "хыйарды". Именно поэтому журналист "юз олчуб, бир бичмялидир".

[Dracula]

Если продолжать в том же направлении, то надо запретить все GPS устройства и софт-программы, обозначающие места радаров и камер.
Запретить все сообщения на форумах и радиопередачах о скрытых переносных радарах.

А если реально, то полно еще проблем поважнее радар-ДЕТЕКТОРОВ, которые не решены!

[bakinec 69]

[quote name='<<<Su-27>>>' timestamp='1301552351' post='8699657']
Бакинец, о кобре идет речь?

[b]Если бы у нас была бы нормальная экспертиза, вам бы запретили сей девайсом пользоваться.[/b]
[/quote]

Су 27, вместо реплая ошибся и плюсанул )))

Я могу отключить определение радаров и пользоваться всеми остальными функциями. Как тогда докажут?

[Sterling]

[quote name='Dj Tural Yusif' timestamp='1301565048' post='8702133']
Sterling,yenede sehv mulahize yurudursuz:-)Siz tehlil etmediniz axi siz sadece:"eyni sozdu ve Tural sehv deyir" deyib fikir yurudursuz.
Qanunun islemesi yolunda calismagi hec vaxt artiq saymamisam.hetta menden teleb olunandan daha artiqina girmisem.ve nail olmusam istediklerime.Sizi bilmirem amma men Kamran muellimi wexsen tanidgimdan bizim bu meselelerde mubahiselerimiz dusub.Kim dediki erkimiz catmir.Foruma Kamran muellim girib cavab veresi deyil axi.Bu yalniz canli debatda ve ya wexsi gorusde ola biler.Spacedeki verilisde mumkun deyil cunki orda sual vedikden sonra sizi xetden alirlar ve arqumentlerini ortaya qoymaga imkan vermirler.DYP ise resmen menim verilisimde istirak etmekden imtina edib!Sizce niye?:-)
[/quote]

Çox radikal yanaşırsiniz başqa fikirlərə. Mən ayağımı dirəməmişəm ki, Tural səhvdi vəssalam və mənim qəldiyim qənaət yeganə düz versiyadı. Siz niyə [b]bilavasitə[/b] müzakirəynən mülahizəni səhv salırsınız, bilmirəm )))) Mən təkrar eliyirəm, sizin əziyyətiniz və əməyiniz danılmazdı və tərifəlayiqdi. DYP imtina edib, Space kanalında mümkünsüz - deməli qanunu dəyişmək lazımdı və mütləq halda sürücülərə əl verməyən halda?

[Sterling]

[quote name='Sulla' timestamp='1301567372' post='8702703']
и по Баку вы всегда набираете 90+10, не так ли? Ведь ни одного знака Баку в Азербайджане нет.
[/quote]

Сулла, не стоит искажать суть - мы о нормальных водителях. А полным уродам ничего не воспрепятствует.

[Sulla]

[quote name='Sterling' timestamp='1301570254' post='8703373']
Сулла, не стоит искажать суть - мы о нормальных водителях. А полным уродам ничего не воспрепятствует.
[/quote]

вопрос в другом - в этой теме каждый дискутирует так, как ему удобно - если выгодно, то можно зацепиться за букву закона, если нет, то можно прибегнуть и к вольному толкованию.

[Do-mi-nO]

Все уже высказались по моему адресу? Желающих войти в "ряды слепцов" ни у кого больше нет? Если будет, лучше отвечу разом-разуйте глаза. Если у кого очки, смените линзы ( иногда срабатывает антивизуальный эффект), у кого тяжёлое детство было и осталась любовь к сериалам, вернитесь в настоящее, кто эмигрировал или планирует отказаться от гражданства, счастливого пути...