Водители сбившие пешеходов могут быть освобождены от уголовной ответственности

[$nake]

В Азербайджане за нанесение менее тяжких и тяжких телесных повреждений водители могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как передает Oxu.Az, член Комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству, депутат Рафаэль Джабраилов сказал АПА, что на последнем пленарном заседании Милли Меджлиса были внесены изменения в статьи 263.1 и 263.1-1. Эти изменения вступят в силу с 1 ноября.

Р. Джабраилов отметил, что согласно дополненному к статье примечанию, в случае, когда лицо, совершившее преступление по статьям 263.1 и 263.1-1, приходит к компромиссу с потерпевшим и полностью выплачивает компенсацию, оно может быть освобождено от уголовной ответственности.

Статьи 263.1 и 263.1.1, наряду с другими альтернативными видами наказания, предусматривают лишение свободы от 2 до 3 лет. Водители, совершившие предусмотренные в этих статьях действия, получат возможность избежать такой ситуации с серьезными юридическими последствиями, как осуждение.

Депутат сказал, что преступление, связанное с предусмотренными в статье 263 Уголовного кодекса Азербайджана автомобильными авариями, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности: «То есть, водитель непреднамеренно совершил это действие. Во время следствия по преступлению, совершенному по неосторожности, позиция потерпевшего и выплата ему нанесенного ущерба имеют большое значение как с юридической, так и моральной точки зрения».

http://ru.oxu.az/auto-moto/224357

[da Vinci]

Вот как сыночков чиновников красиво выгородили ))))

[Леонел]

зачем чего-то постоянно придумывать, изощряться? ала сделайте, как везде в мире да...если водитель не нарушал ПДД, ну, к примеру, ехал с позволенной скоростью, а кто-то не там где положено переходил дорогу и попал под машину...то водитель полностью НЕВИНОВЕН!

 

а то в наших реалиях, гагаши будут опять гонять на скорости по улицам, зная, что сбив человека, можно будет подняться на 5-ый этаж ему заплатить...и как с гуся вода

 

 

[da Vinci]

а с другой стороны то,можно этих сыночков так же сбить,потом выйти ещё добавить им и заставить их подписать документ,что проблем нету,они не в претензии))На дорогах будет весело.

[art&design]

при смертельном исходе скажут: заплатите за похороны и вы свободны

[Аквилон]

7 минут назад, Леонел сказал:

зачем чего-то постоянно придумывать, изощряться? ала сделайте, как везде в мире да...если водитель не нарушал ПДД, ну, к примеру, ехал с позволенной скоростью, а кто-то не там где положено переходил дорогу и попал под машину...то водитель полностью НЕВИНОВЕН!

 

а то в наших реалиях, гагаши будут опять гонять на скорости по улицам, зная, что сбив человека, можно будет подняться на 5-ый этаж ему заплатить...и как с гуся вода

 

 

Не соглашусь с вами. Если будут знать. что оправдают, тогда вообще будут гонять, ни на что не глядя. 

А сейчас, многие пешеходы не в курсе, что водители больше боятся пешехедов, а не наоборот)  Сейчас лишний раз притормозят, даже зная. что прав)

[L-eek]

20 минут назад, $nake сказал:

приходит к компромиссу с потерпевшим и полностью выплачивает компенсацию

 

То есть ситуация зависит от потерпевшего. 

Мне нравится.

[Zaman.]

это не закон, а кистень........

палка то о двух концах.

апробация разочарует многих.

[Совва]

В Азербайджане за нанесение менее тяжких и тяжких телесных повреждений водители могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Как передает Oxu.Az, член Комитета Милли Меджлиса по правовой политике и государственному строительству, депутат Рафаэль Джабраилов сказал АПА, что на последнем пленарном заседании Милли Меджлиса были внесены изменения в статьи 263.1 и 263.1-1. Эти изменения вступят в силу с 1 ноября.
Р. Джабраилов отметил, что согласно дополненному к статье примечанию, в случае, когда лицо, совершившее преступление по статьям 263.1 и 263.1-1, приходит к компромиссу с потерпевшим и полностью выплачивает компенсацию, оно может быть освобождено от уголовной ответственности.
Статьи 263.1 и 263.1.1, наряду с другими альтернативными видами наказания, предусматривают лишение свободы от 2 до 3 лет. Водители, совершившие предусмотренные в этих статьях действия, получат возможность избежать такой ситуации с серьезными юридическими последствиями, как осуждение.
Депутат сказал, что преступление, связанное с предусмотренными в статье 263 Уголовного кодекса Азербайджана автомобильными авариями, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности: «То есть, водитель непреднамеренно совершил это действие. Во время следствия по преступлению, совершенному по неосторожности, позиция потерпевшего и выплата ему нанесенного ущерба имеют большое значение как с юридической, так и моральной точки зрения».
http://ru.oxu.az/auto-moto/224357

То есть водитель непреднамеренно совершил это действие. Ехал себе ехал,а тут откуда не возьмись человек по тротуару идёт,или на остановке стоит,или ещё хуже по зебре дорогу переходит. То если водитель на суде скажет ,он это непреднамеренно сбил,задумался а тут такое,то его должны освободить.
А вот если водитель будет ехать,сигналить ,кричать ,,освободи дорогу,а то я тебя собью,,то это осознанно,я за это зажать будут.
Что тут не ясного,всё понятно. Непонятно другое,этот закон ко всем относится,или только к детям высокоставленных чиновников?
Кстати,побегу,пока жива,закажу себе пару крыльев.

[FruTiNo]

после дтп потерпевшему лучше получить огромную компенсацию

что изменит в жизни пострадавшего - срок в тюрьме виноватого водителя который попадет под амнистию через год ?

хотя проблемы тоже будут

[Мarchember]

Люди,
Купите сибасса пока вас не сшибли.

[artist88]

развалится она

[Abbasov J.]

"Непреднамеренный наезд на пешехода"...

Интересно, а как тогда будет преднамеренный наезд ? Водитель будет догонять убегающего от него пешехода, чтобы наехать на него? 

Интересно, когда наши законодатели купят себе мозги?

[Nаtака]

Те, кто соглашается на откуп и без этого закона будет соглашаться  и до сих пор соглашался . Зато теперь меньше достанется полиции, которая и свою долю имела при этом.

Эта мера не принудительная, это опция . 

[SSSR]

Если бы у нас было нормальное правовое государство, то закон вполне себе ничего - хочешь сажай, хочешь бери бабки.

Но у нас, люди со связями будут принуждать брать деньги, причем именно столько сколько по их мнению стоит решение проблемы. Поэтому те, кто думает, что пострадавший сможет обогатиться, витают в облаках. 

[Крокус]

Ждем законов, по которым можно будет откупиться от убийства, изнасилования, педофилии, ограбления и т.д...Видимо, мы будем первыми в своем роде...Браво депутатам, не зря штаны протирают в меджлисе..((((

Edited October 30, 2017 by Крокус

[2green]

Это одна из самых абсурдных статей у нас Без вины виноватый называется, более того настоящий виновник выступает в роли потерпевшего.

 

Если пешеход переходил в неположенном месте или на запрещающий знак светофора, то на водителе никакой вины быть не должно абсолютно. Наоборот еще водитель должен иметь право предъявить материальные и моральные претензии к пешеходу либо к наследникам в случае смерти первого.

 

Даже если водитель ехал превышением он не должен нести ответственность за наезд на пешехода когда тот переходил в неположенном месте. Водитель должен нести ответственность за нарушение которое совершил он, а не узколобость и идиотизм третьих лиц. 

 

 

 

[saar]

1 час назад, Леонел сказал:

зачем чего-то постоянно придумывать, изощряться? ала сделайте, как везде в мире да...если водитель не нарушал ПДД, ну, к примеру, ехал с позволенной скоростью, а кто-то не там где положено переходил дорогу и попал под машину...то водитель полностью НЕВИНОВЕН!

 

а то в наших реалиях, гагаши будут опять гонять на скорости по улицам, зная, что сбив человека, можно будет подняться на 5-ый этаж ему заплатить...и как с гуся вода

 

 

Я бы предложил пойти дальше)

В законном порядке установить компенсацию(типа как 1500 за м) 

За легкие повреждения -1000 манат

сделал инвалидом -10000 манат

задавил на смерть - 15000 -50000 манат(в зависимости от того на каком авто произошел наезд)

[Last Gonzales]

26 минут назад, Abbasov J. сказал:

"Непреднамеренный наезд на пешехода"...

Интересно, а как тогда будет преднамеренный наезд ? Водитель будет догонять убегающего от него пешехода, чтобы наехать на него? 

Интересно, когда наши законодатели купят себе мозги?

 

Как в анекдоте:

Идет суд

- Потерпевший, зачем вы наехали на этого старика?

- Тормоза отказали. Смотрю справа базар, а слева один старикашка. Уж лучше старика задавить..

- Зачем же вы тогда пол базара переехали???

- Так он сволочь забежал в базар..

:)

 

[dj_anar]

как водитель, скажу на милость, что в частности пешеходы тоже не подарок!!!
Особенно молодые с наушниками в ушах без оглядки переходят скоростную дорогу!
А потом виноват водитель...

[Отшельница Я]

А вот и зеленый свет,на сафари ,на людей,желательно в геликах,и прочих джипоах,чтобы без вариантов получить левел выше,за смерть.

Ублюдки,нет слов!

[Last Gonzales]

Если эту поправку к закону примут, будет полнейший беспредел. Потерпевшему будут платить гроши, а в случае несогласия  начнется стандартная беседа на понтах, типа "ала билирсен сени нейние билерем, ня верирем готюр гет.."

[Nаtака]

1 minute ago, Last Gonzales said:

Если эту поправку к закону примут, будет полнейший беспредел. Потерпевшему будут платить гроши, а в случае несогласия  начнется стандартная беседа на понтах, типа "ала билирсен сени нейние билерем, ня верирем готюр гет.."

 

А что виновнику мешает сейчас это говорить ? 

[Last Gonzales]

1 минуту назад, Nаtака сказал:

 

А что виновнику мешает сейчас это говорить ? 

Пока еще мировая с потерпевшим не освобождает от ответственности..

 

[Nаtака]

Just now, Last Gonzales said:

Пока еще мировая с потерпевшим не освобождает от ответственности..

 

 

Да ? того водителя , сбившего девушку на пешеходке летом посадили ? 

 

[Odum@ytes]

Всегда интересовал вопрос: а если водитель сбил пешехода не по своей вине? например, на трассе (у нас любят перебегать дорогу в ночное время в черной одежде). зачем он должен нести уголовную ответственность?

[E Class Lee]

Интересный законопроект, для своих соплей, вырвавшихся 20 лет назад из просроченного резинового изделия. 

[Last Gonzales]

5 минут назад, Nаtака сказал:

 

Да ? того водителя , сбившего девушку на пешеходке летом посадили ? 

 

Ну вот теперь хотят узаконить собственное беззаконие. Как говорится, чтоб не к чему было придраться.. 

[Viktor Azev]

Qaraşovun oğlunun maşını piyadanı keçiddə belə vurdu – VİDEO

http://qafqazxeber.az/2017/10/qarasovun-oglunun-masini-piyadani-keciddə-belə-vurdu-video/

 

надо ведь предпринимать какие то меры, всех посадить не вариант, люксовых камер недостаточно...

[Nаtака]

1 minute ago, Last Gonzales said:

Ну вот теперь хотят узаконить собственное беззаконие. Как говорится, чтоб не к чему было придраться.. 

 

а в чем беззаконие ? Ведь тогда родители вполне могли и посадить того водителя . 

Это всегда было и будет  - есть этот закон или нет .вот если бы сумму установило государство  - то это было бы беззаконием . 

 

а так этот закон наоборот оставляет "обязательный пай" полиции в ауте . 

 

стороны могут договориться о сумме и при этом полиция уже не может манипулировать ситуацией... точно так же как пострадавшая сторона может настаивать на уголовном наказании. 

[da Vinci]

Ещё один вариант-дебилы сами начнут бросаться под машины,чтоб им заплатили.Так что Обязательно ставьте регистраторы!))

[Nаtака]

13 minutes ago, da Vinci said:

Ещё один вариант-дебилы сами начнут бросаться под машины,чтоб им заплатили.Так что Обязательно ставьте регистраторы!))

 

А вот это реальная головная боль  ... но и она вроде всегда была)

[da Vinci]

7 минут назад, Nаtака сказал:

 

А вот это реальная головная боль  ... но и она вроде всегда была)

Ну так сейчас на законных основаниях будет))

[Nаtака]

Just now, da Vinci said:

Ну так сейчас на законных основаниях будет))

 

ну так если есть увечия - то и так по закону полагается ) 

 

вот квот 

 

Quote

В Азербайджане за нанесение менее тяжких и тяжких телесных повреждений водители могут быть освобождены от уголовной ответственности.

 

думаете здесь речь о сломанном ногте ? ) 

[albreht]

Надо мне одного соседа сбить к черту

 

достал уже ))

[L-eek]

1 час назад, 2green сказал:

Даже если водитель ехал превышением он не должен нести ответственность за наезд на пешехода когда тот переходил в неположенном месте.

 

Вот тут не согласен. Если нарушили оба, в большей степени виноват тот что наиболее защищен.

Травмы получит пешеход, а не водитель.

В остальном согласен, водитель не должен нести ответственность за нарушения пешеходов. Но только в случае если он сам не нарушал.

[2green]

1 минуту назад, L-eek сказал:

 

Вот тут не согласен. Если нарушили оба, в большей степени виноват тот что наиболее защищен.

Травмы получит пешеход, а не водитель.

В остальном согласен, водитель не должен нести ответственность за нарушения пешеходов. Но только в случае если он сам не нарушал.

 

Я понимаю, что вы имеете в виду, но в юриспруденции есть такая вещь, как при обоюдном нарушение разбирательство чьи именно действия стали причиной происшествия.

 

В данном случае причиной становится нахождение пешехода там где его быть априори не должно. 

 

 

[kiev]

2 часа назад, Леонел сказал:

зачем чего-то постоянно придумывать, изощряться? ала сделайте, как везде в мире да...если водитель не нарушал ПДД, ну, к примеру, ехал с позволенной скоростью, а кто-то не там где положено переходил дорогу и попал под машину...то водитель полностью НЕВИНОВЕН!

 

в некоторых случаях даже если не превышал и сбил выскочившего где не попадя пешехода,то всё равно виновен ибо водитель должен анализировать ситуацию на дороге и принять все меры для предотвращения ПДД 
 

 

1 час назад, 2green сказал:

Даже если водитель ехал превышением он не должен нести ответственность за наезд на пешехода когда тот переходил в неположенном месте. Водитель должен нести ответственность за нарушение которое совершил он, а не узколобость и идиотизм третьих лиц. 

 

прочтите внимательно ПДД и не говорите того что противоречит этой самой книжке
 

 

21 минуту назад, albreht сказал:

Надо мне одного соседа сбить к черту

 

всего одного?
Вы очень добрый 

[kiev]

9 минут назад, 2green сказал:

 

Я понимаю, что вы имеете в виду, но в юриспруденции есть такая вещь, как при обоюдном нарушение разбирательство чьи именно действия стали причиной происшествия.

 

В данном случае причиной становится нахождение пешехода там где его быть априори не должно. 

 

 

но в результате превышения скорости траектории авто и пешехода пересеклись 
Ехал бы не превышая,то пешеход попал бы под машину в соседней полосе 

[Alexaz]

3 часа назад, da Vinci сказал:

Вот как сыночков чиновников красиво выгородили ))))

 

сыночков можно было выгородить и без этих поправок. а вот простым людям с помощью этих же самых поправок дышать станет легче.