Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, infinity8 said:

Уважаемые юристы, вы не знаете или не хотите отвечать?

Сложно будет доказать учитывая нашу систему. Любой судья основываясь на факт нарушения оставит протокол в силе, даже если раскопаете то что  ищете. Для аннулирования  придется доказать что вы не имели возможности  заметить разметку в данной обстановке. 

[Duress]

1 час назад, infinity8 сказал:

Уважаемые юристы, вы не знаете или не хотите отвечать?

3.2.21. Разметка 1.18 должна применяться для указания разрешенных на перекрестке направлений движения по полосам (черт.4, 9, 10, 12). При этом должны последовательно наноситься две (три) или более стрел с расстоянием между ними от 20 до 30 м. Основание стрелы, ближайшей к перекрестку, должно быть на уровне начала разметки 1.1, разделяющей потоки попутных направлений движения. Разметка с изображением тупика должна наноситься перед пересечениями дорог с проезжими частями, разделенными бульваром, либо широкой разделительной полосой, когда поворот на ближайшую проезжую часть запрещен. Данную разметку не наносят, если ширина бульвара или разделительной полосы позволяет нанести стрелы без изображения тупика в соответствии с условиями, приведенными в настоящем пункте.

https://azpdd.info/docs/GOST23457-86.pdf

 

При отсутствии предписывающего знака  4.1.4 (прямо и направо), я бы апелировал к тому, что такая организация дорожного движения недопустима, поскольку водителя заставляют ориентироваться на полустёрсшуюся разметку. Далее, интересна аргументация о том, почему на следующем, аналогичном перекрёстке данный поворот разрешён, а на этом перекрёстке запрещён. И почему этот запрет не оформлен как положено, соответствующим знаком 4.1.4 . Для этого было бы неплохо поднять информацию о дислокации знаков и определить истенное направление движения на этом перекрёстке. Поскольку бывает, что знак убирают для того, чтобы изменить направление движения на этом перекрёстке, а о разметке не позаботились. Ввиду чего возникает двусмыслица, чем успешно пользуются недобросовестные инспектора для выписывания протоколов, с которых имеют бонусы.

Edited February 8, 2017 by Duress

[Elcin_Ahmad]

9 hours ago, Duress said:

При отсутствии предписывающего знака  4.1.4 (прямо и направо), я бы апелировал к тому, что такая организация дорожного движения недопустима, поскольку водителя заставляют ориентироваться на полустёрсшуюся разметку. Далее, интересна аргументация о том, почему на следующем, аналогичном перекрёстке данный поворот разрешён, а на этом перекрёстке запрещён. И почему этот запрет не оформлен как положено, соответствующим знаком 4.1.4 . 

Аргументация справедливая, но делу вряд ли поможет. Судья тоже юрист и по теории права обязан исходить в этом вопросе  из понятия вины. Т.е. имело ли место виновное поведение, что входит в состав любого правонарушения.

 

12.1. Bu Məcəllə ilə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur.  

 

Фактор неосторожности (легкомыслие или небрежность)  не исключает вину, наоборот, является ее частью.

 

Maddə 14. İnzibati xətanın ehtiyatsızlıqdan törədilməsi

 

İnzibati xəta törətmiş şəxs öz əməlinin (hərəkətinin və ya hərəkətsizliyinin) zərərli nəticələr verə biləcəyi imkanını qabaqcadan görmüş, lakin kifayət qədər əsas olmadan onların qarşısını alacağını güman etmişdirsə, yaxud bu nəticələrin baş verəcəyini lazımi diqqət və ehtiyatlılıq göstərərək qabaqcadan görməli olduğu və görə biləcəyi halda, onları görməmişdirsə, bu xəta ehtiyatsızlıqdan törədilmiş xəta hesab olunur.

 

Подчеркнутое является формулировкой вины в форме неосторожной небрежности.  

Т.о. позиция  "не заметил потому что плохо видно и недостаточно отрегулировано"  не исключает эту форму вины.

Тут может прокатить только позиция "никоим образом не имел возможности и не мог заметить ".  А сможет ли чел.это доказать? Вот в чем вопрос. 

 

[Duress]

1 час назад, Elcin_Ahmad сказал:

Аргументация справедливая, но делу вряд ли поможет. Судья тоже юрист и по теории права обязан исходить в этом вопросе  из понятия вины. Т.е. имело ли место виновное поведение, что входит в состав любого правонарушения.

 

12.1. Bu Məcəllə ilə qorunan ictimai münasibətlərə qəsd edən, hüquqazidd olan, təqsirli sayılan (qəsdən və ya ehtiyatsızlıqdan törədilən) və inzibati məsuliyyətə səbəb olan əməl (hərəkət və ya hərəkətsizlik) inzibati xəta hesab olunur.  

 

Фактор неосторожности (легкомыслие или небрежность)  не исключает вину, наоборот, является ее частью.

 

Maddə 14. İnzibati xətanın ehtiyatsızlıqdan törədilməsi

 

 

 

İnzibati xəta törətmiş şəxs öz əməlinin (hərəkətinin və ya hərəkətsizliyinin) zərərli nəticələr verə biləcəyi imkanını qabaqcadan görmüş, lakin kifayət qədər əsas olmadan onların qarşısını alacağını güman etmişdirsə, yaxud bu nəticələrin baş verəcəyini lazımi diqqət və ehtiyatlılıq göstərərək qabaqcadan görməli olduğu və görə biləcəyi halda, onları görməmişdirsə, bu xəta ehtiyatsızlıqdan törədilmiş xəta hesab olunur.

 

Подчеркнутое является формулировкой вины в форме неосторожной небрежности.  

Т.о. позиция  "не заметил потому что плохо видно и недостаточно отрегулировано"  не исключает эту форму вины.

Тут может прокатить только позиция "никоим образом не имел возможности и не мог заметить ".  А сможет ли чел.это доказать? Вот в чем вопрос. 

 

Главный вопрос здесь, почему нет знака  4.1.4 (прямо и направо) ?

А - Никогда не было.

Б - Был, но сняли.

 

А - Почему инспектор, осуществляющий надзор за данным участком дороги, не написал соответствующий рапорт о необходимости в целях безопасности установки дорожного знака 4.1.4.?

Как минимум это или халатность или неполное служебное соответствие.

Б - Если сняли, значит предписание движения на этом перекрёстке поменяли и разметку следовало привести в соответствующее состояние, чего сделано не было, в чём опять таки вина инспектора, а не водителей.

 

Конечно, подобные аргументы лучше всего выдвигать на месте. Судье всё равно, есть вина инспектора или нет, а вот инспектору не всё равно. И он десять раз подумает, стоит ли выписывать протокол, который обернётся против него самого. Но в досудебном разбирательстве в руководстве ДУПы тоже прокатит.

Edited February 9, 2017 by Duress

[art-reality]

Скажите пожалуйста, если гаишник снял телефоном неправильно припаркованную машину, перед погрузкой на эвакуатор (забрать не успели), хозяин подоспел, пришлют ли штраф? 

[Том Сойер]

7 minutes ago, art-reality said:

Скажите пожалуйста, если гаишник снял телефоном неправильно припаркованную машину, перед погрузкой на эвакуатор (забрать не успели), хозяин подоспел, пришлют ли штраф? 

 

Нет, то, что они снимают для свои личные устройства (не на спец планшеты) это чисто для галочки.

[art-reality]

Только что, Том Сойер сказал:

 

Нет, то, что они снимают для свои личные устройства (не на спец планшеты) это чисто для галочки.

Спасибо огромное . Там был телефон, планшета не было 

[Elcin_Ahmad]

51 minutes ago, Duress said:

Конечно, подобные аргументы лучше всего выдвигать на месте. Судье всё равно, есть вина инспектора или нет, а вот инспектору не всё равно. И он десять раз подумает, стоит ли выписывать протокол, который обернётся против него самого. Но в досудебном разбирательстве в руководстве ДУПы тоже прокатит.

Большинство наших инспекторов на дорогах почуяв грамотного демос гогоса отпускают без протокола даже если водитель спецом нарушил)   А в руководстве уже сложнее, нужны доки. Но как говорил товарищ Сталин поглядывая на товарища Берию - попытка не пытка)

[Elcin_Ahmad]

Прошу скинуть ссылки для прохождения экзамена практического вождения. Человек сам сдал теорию,  надо помочь с практикой (схемы поля,к чему придираются и т.п,), а времени искать в инете нет пока. 

[Duress]

26 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Прошу скинуть ссылки для прохождения экзамена практического вождения. Человек сам сдал теорию,  надо помочь с практикой (схемы поля,к чему придираются и т.п,), а времени искать в инете нет пока. 

http://azpdd.wiki/ru/Практический_экзамен_по_категории_B

Edited February 9, 2017 by Duress

[umniy Nxcivanli]

32 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

Прошу скинуть ссылки для прохождения экзамена практического вождения. Человек сам сдал теорию,  надо помочь с практикой (схемы поля,к чему придираются и т.п,), а времени искать в инете нет пока. 

Я могу про одного момента рассказать. А вечером поговорью с сыном и если надо будет, добавлю.

В декабря сын сдал на механике.

Курсантов сажают на авто до знака односторонной движении. Потом поворот налево, они по команде инструктора-экзаменатора, производят с правой полосы. "Не сдал" ... и высаживают. Пацань мой с ними спорил и второй раз в этот же день ему разрешили. Но ... не смог по другой причине. Сдал на следующей недели.

[horo6ist]

Всем привет!  Подскажите пожалуйста имеет ли права дорожный инспектор снимать нарушение скоростного лимита на камеру установленную в служебной или иной машине?

 

[Fixtenqolc]

20 часов назад, umniy Nxcivanli сказал:

Я могу про одного момента рассказать. А вечером поговорью с сыном и если надо будет, добавлю.

В декабря сын сдал на механике.

Курсантов сажают на авто до знака односторонной движении. Потом поворот налево, они по команде инструктора-экзаменатора, производят с правой полосы. "Не сдал" ... и высаживают. Пацань мой с ними спорил и второй раз в этот же день ему разрешили. Но ... не смог по другой причине. Сдал на следующей недели.

Спорить не надо,просто пусть пройдётся пешком по окраине городка для вождения,просмотрит все знаки и подумает что как и где.Просто так не срезают,все замечания в будущем могут понадобиться.

[Fixtenqolc]

В 06.02.2017 в 12:28, Fixtenqolc сказал:

Здравствуйте,один вопрос.Если произошла авария,соответственно ГАИ приезжает,как это свойственно у обеих сторон забирает права и вызывает на разбирательство.Во время разбирательства обе стороны пишут объяснительную,при надобности смотрят камеру.Соответсвенно одна сторона виновна и у этой стороны нет страховки.Ему  максимум светит за это 50 манат и 60 манат и 3 балла за вину в аварии.Вопрос,что делать второй не виновной стороне,если виновная сторона отказалась выплатить ущерб,кроме как подавать в суд,и могут ли ГАИ как-то помочь невиновной стороне заставить выплатить сумму ущерба виновную сторону.

Не откажусь от помощи,заранее благодарен.

[infinity8]

В 09.02.2017 в 01:00, Elcin_Ahmad сказал:

 

В 08.02.2017 в 23:24, infinity8 сказал:

Уважаемые юристы, вы не знаете или не хотите отвечать?

Сложно будет доказать учитывая нашу систему. Любой судья основываясь на факт нарушения оставит протокол в силе, даже если раскопаете то что  ищете. Для аннулирования  придется доказать что вы не имели возможности  заметить разметку в данной обстановке. 

 

Был в ГАИ, видеорегистрации у них нет

 

[infinity8]

В 09.02.2017 в 01:10, Duress сказал:

 

В 08.02.2017 в 23:24, infinity8 сказал:

Уважаемые юристы, вы не знаете или не хотите отвечать?

3.2.21. Разметка 1.18 должна применяться для указания разрешенных на перекрестке направлений движения по полосам (черт.4, 9, 10, 12). При этом должны последовательно наноситься две (три) или более стрел с расстоянием между ними от 20 до 30 м.

 

Спасибо, но могу я ссылаться на этот стандарт?

https://azpdd.info/docs/GOST23457-86.pdf

 

[Duress]

2 минуты назад, infinity8 сказал:

Спасибо, но могу я ссылаться на этот стандарт?

https://azpdd.info/docs/GOST23457-86.pdf

 

Вы бы лучше запросили дислокацию дорожных знаков, на предмет возможности поворота в этом месте.

Edited February 10, 2017 by Duress

[Elcin_Ahmad]

On 06.02.2017 at 0:28 PM, Fixtenqolc said:

Здравствуйте,один вопрос.Если произошла авария,соответственно ГАИ приезжает,как это свойственно у обеих сторон забирает права и вызывает на разбирательство.Во время разбирательства обе стороны пишут объяснительную,при надобности смотрят камеру.Соответсвенно одна сторона виновна и у этой стороны нет страховки.Ему  максимум светит за это 50 манат и 60 манат и 3 балла за вину в аварии.Вопрос,что делать второй не виновной стороне,если виновная сторона отказалась выплатить ущерб,кроме как подавать в суд,и могут ли ГАИ как-то помочь невиновной стороне заставить выплатить сумму ущерба виновную сторону.

Здравствуйте!

Помочь могут лишь тем, что вовремя выдадут нужные документы. Если нет страховки, то подается иск у суд и направлением суда ущерб здоровью компенсируется страховым бюро, которое потом в порядке суброгации разбирается с ответчиком. Материальный же ущерб компенсируется непосредственно ответчиком в установленном судом порядке. 

 

П.С. При дтп права могут забираться лишь в определенных законом случаях и то после протоколирования правонарушения и протоколирования изъятия прав с выдачей взамен временного документа для управления автомобилем. 

[infinity8]

1 час назад, Duress сказал:

Вы бы лучше запросили дислокацию дорожных знаков, на предмет возможности поворота в этом месте.

По дислокации (со слов сотрудников автоинспекции), поворот налево запрещён.

Единственное доказательство которое они мне предоставили это записи с видеорегистраторов в другие дни (сухую солнечную погоду), где еле-еле проглядывается разметка на асфальте. Однако в моём случае можете посмотреть видеорегистрацию снятую мной: 

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, infinity8 said:

По дислокации (со слов сотрудников автоинспекции), поворот налево запрещён.

Единственное доказательство которое они мне предоставили это записи с видеорегистраторов в другие дни (сухую солнечную погоду), где еле-еле проглядывается разметка на асфальте. Однако в моём случае можете посмотреть видеорегистрацию снятую мной: 

Запреты не устанавливаются словесно. Если нет знака и разметка не видна,то можно.  Подавайте жалобу. 

[Fixtenqolc]

2 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

Здравствуйте!

Помочь могут лишь тем, что вовремя выдадут нужные документы. Если нет страховки, то подается иск у суд и направлением суда ущерб здоровью компенсируется страховым бюро, которое потом в порядке суброгации разбирается с ответчиком. Материальный же ущерб компенсируется непосредственно ответчиком в установленном судом порядке. 

 

П.С. При дтп права могут забираться лишь в определенных законом случаях и то после протоколирования правонарушения и протоколирования изъятия прав с выдачей взамен временного документа для управления автомобилем. 

Спасибо,значит всё же суд.Да здравствует самый гуманный суд в мире))

[Fixtenqolc]

1 час назад, infinity8 сказал:

По дислокации (со слов сотрудников автоинспекции), поворот налево запрещён.

Единственное доказательство которое они мне предоставили это записи с видеорегистраторов в другие дни (сухую солнечную погоду), где еле-еле проглядывается разметка на асфальте. Однако в моём случае можете посмотреть видеорегистрацию снятую мной: 

А что вам мешает показать запись с видеорегистратора  сделанную вами,всё равно если вы подадите жалобу,они вызовут вас на разбирательство,вот вы и покажите эту запись,я вообще на фото разметки не вижу.

[infinity8]

5 минут назад, Fixtenqolc сказал:

,я вообще на фото разметки не вижу.

а они видят :)

Заявления я написал, хотя они очень этого не хотели. 

[Last Gonzales]

Такое дело.

выписан протокол за переход не по зебре - 20 азн. В асанпэй появилось сразу два аналогичных протокола (только серии 806320 и 806319). Думаю это техническая ошибка. 

Вопрос. 

Писать Вясатет сразу на имя Рамиза Зейналова или есть кто-то помельче для решения подобных проблем?

пс: ясень пень, что сам генерал там не ковыряется в почте. но все же.. 

 

№2.

В асанпэй висит гярарсыз протокол за 2013-й год. превышение на ** км/ч. СтОит с ним заморачиваться? Скоро 4 года ему. Ровесник сына)) 

Edited February 17, 2017 by Last Gonzales

[Z-Z]

Подскажите до скольких лет ребенок должен сидеть в автокресле? Судя по последним рейдам гаишников до 12 лет.... если так, то это в случае если ребенка усаживают на переднее сиденье или автркресло требуется в любом случае( как на переденем так и на заднем?)

[Арамис]

ребята, сегодня знакомого остановили и не сумев придраться, сказали что у него пленка на переднем стекле, расковыряв его ключем.

интересует, как законодательно регулируется вопрос пленки. кжется это заводская пленка, так как знакомый вообще никогда не думал что в его стеклах есть пленка.

[Gus Ein]

Насколько я знаю ни один завод не клеет плёнки на лобовые стёкла.

[Synteco]

Подскажите до скольких лет ребенок должен сидеть в автокресле? Судя по последним рейдам гаишников до 12 лет.... если так, то это в случае если ребенка усаживают на переднее сиденье или автркресло требуется в любом случае( как на переденем так и на заднем?)

По рейдам судить не нужно, есть закон и его требования.
По текущему законодательству детей до 12-и лет на переднем сиденье можно провозить только в детском автокресле, на заднем сиденье разрешается провозить, не пристегивая ремнями безопасности.
Однако в целях безопасности маленьких детей лучше и на заднем сиденье провозить в автокресле, а для тех, кто побольше - например старше 6-и - приобрести детский адаптер для ремня(для заднего сиденья).

[Synteco]

ребята, сегодня знакомого остановили и не сумев придраться, сказали что у него пленка на переднем стекле, расковыряв его ключем.

интересует, как законодательно регулируется вопрос пленки. кжется это заводская пленка, так как знакомый вообще никогда не думал что в его стеклах есть пленка.

Любая пленка запрещена на любом стекле, кроме заднего.

Допускается также цветная прозрачная пленка в верхней части лобового стекла с условием, что она не затрудняет обзор с водительского места.

Закон о ДД. Приложение 1.

 

 

[Арамис]

2 hours ago, Synteco said:

Любая пленка запрещена на любом стекле, кроме заднего.

Допускается также цветная прозрачная пленка в верхней части лобового стекла с условием, что она не затрудняет обзор с водительского места.

Закон о ДД. Приложение 1.

 

 

можете дать ссылку? а на заднем какая пленка разрешена?

[Том Сойер]

Дорогие, такой вопрос. Помню, что читал эту тему но не могу найти.

Друга авто ударили, как всегда гаи забрали доки, теперь требуют у друга 50 манат для того чтобы дать ему форму 4, как нужно и на что нужно давить, чтобы эту форму ему дали как можно скорее и без какой либо взятки?

[Elcin_Ahmad]

32 minutes ago, Том Сойер said:

Дорогие, такой вопрос. Помню, что читал эту тему но не могу найти.

Друга авто ударили, как всегда гаи забрали доки, теперь требуют у друга 50 манат для того чтобы дать ему форму 4, как нужно и на что нужно давить, чтобы эту форму ему дали как можно скорее и без какой либо взятки?

Давить на изучение своих прав надо. Доки пусть требует обратно,не имеют право забирать. Форму для страховой высылают в течении 10 дней. 

[Elcin_Ahmad]

On 17.02.2017 at 2:07 PM, Last Gonzales said:

Такое дело.

выписан протокол за переход не по зебре - 20 азн. В асанпэй появилось сразу два аналогичных протокола (только серии 806320 и 806319). Думаю это техническая ошибка. 

Вопрос. 

Писать Вясатет сразу на имя Рамиза Зейналова или есть кто-то помельче для решения подобных проблем?

пс: ясень пень, что сам генерал там не ковыряется в почте. но все же.. 

 

№2.

В асанпэй висит гярарсыз протокол за 2013-й год. превышение на ** км/ч. СтОит с ним заморачиваться? Скоро 4 года ему. Ровесник сына)) 

Одним письмом можно оба лишних висящих протокола попросить стереть. Пишите хоть на имя президента, все равно в итоге выполнять условному Мамеду. Граждане не обязаны заморачиваться выяснением личностей даже генералов не говоря уже о Мамеде. 

[Арамис]

14 hours ago, Synteco said:

Любая пленка запрещена на любом стекле, кроме заднего.

Допускается также цветная прозрачная пленка в верхней части лобового стекла с условием, что она не затрудняет обзор с водительского места.

Закон о ДД. Приложение 1.

 

 

не знаю я правильно нашел или нет, здесь говорится если портит прозрачность стекла и создает опасность при вождении.

кто определяет насколько нарушена прозрачность стекла?

и где написано что на заднем стекле можно оставить пленку? может я не туда смотрю?

еще вопрос - у меня на буфере небольшой кусок октололся, кто-то ударил машину. из-за этого могту меня оштрафовать или придраться на техосмотре?

 

Nəqliyyat vasitələrinin istismarının qadağan edilməsinə səbəb olan nasazlıqların
                              SİYAHISI

VII. Konstruksiyanın digər ünsürləri

3) Sürücünün görünüş dairəsini məhdudlaşdıran, şüşənin şəffaflığını korlayan, yol hərəkəti iştirakçılarını zədələmək, təhlükəsi yaradan əlavə əşyalar qoyulduqda və ya şüşələrə hər hansı formada və ölçüdə örtüklər (pərdə və plyonka) çəkildikdə.

[Elcin_Ahmad]

12 hours ago, Арамис said:

не знаю я правильно нашел или нет, здесь говорится если портит прозрачность стекла и создает опасность при вождении.

кто определяет насколько нарушена прозрачность стекла?

и где написано что на заднем стекле можно оставить пленку? может я не туда смотрю?

еще вопрос - у меня на буфере небольшой кусок октололся, кто-то ударил машину. из-за этого могту меня оштрафовать или придраться на техосмотре?

 

Nəqliyyat vasitələrinin istismarının qadağan edilməsinə səbəb olan nasazlıqların
                              SİYAHISI

VII. Konstruksiyanın digər ünsürləri

3) Sürücünün görünüş dairəsini məhdudlaşdıran, şüşənin şəffaflığını korlayan, yol hərəkəti iştirakçılarını zədələmək, təhlükəsi yaradan əlavə əşyalar qoyulduqda və ya şüşələrə hər hansı formada və ölçüdə örtüklər (pərdə və plyonka) çəkildikdə.

Читайте там же далее заметку (qeyd). Все про пленку указано там. 

А за бампер никаких штрафов не предусмотрено и при техосмотре отказывать из-за этого не имеют права. 

 

[Oxyd]

всем привет. оштрафовали меня на 60м + 3 балла сегодня, вместо протокола в формате А4, дали всего лишь маленькую бумажку Cerime Bildirishi. Не кинул ли меня полицейский?

 

[anar0102]

12 минуты назад, Oxyd сказал:

всем привет. оштрафовали меня на 60м + 3 балла сегодня, вместо протокола в формате А4, дали всего лишь маленькую бумажку Cerime Bildirishi. Не кинул ли меня полицейский?

 

Должны были дать копию протокола,но если нарушили и не имеете претензий, это уже не имеет значения...

[rafat]

Кто можете описать процедуру оформления самодельного автомобиля, собранного из запчастей других автомобилей?

[Elcin_Ahmad]

17 hours ago, rafat said:

Кто можете описать процедуру оформления самодельного автомобиля, собранного из запчастей других автомобилей?

Не разрешается.

 

İstehsalçı zavod tərəfindən buraxılmış müəyyən tipli nəqliyyat vasitələrinin ehtiyat hissələrindən, yaxud çıxdaş edilərkən yenidən bərpa olunmuş hissələrdən nəqliyyat vasitələrinin yığılmasına icazə verilmir.

[horo6ist]

Добрый вечер! 

 

36,1 Взыскать штраф можно только в том случае, если нарушение было совершено не более 2-х месяцев назад

 

я так понимаю что это то время с момента нарушения до "гярара" ?