Интернет-Проект Azpdd: Шаблоны Пдд И Справочник Автомобилиста -Часть 3

[Ромбаль Коше]

в оффлайн версии внизу есть ссылка export, которая открывает доп. страницу со всеми вопросами, комментариями и правильными ответами.

Страничка получается большая, но ее можно сохранить или напечатать в pdf например

Edited December 8, 2014 by Ромбаль Коше

[ассасин]

 дайте пожалуйста апк .

андроид

Edited December 8, 2014 by ассасин

[Ромбаль Коше]

 дайте пожалуйста апк .

андроид

 

http://apps.evozi.com/apk-downloader/?id=org.azpdd.redcat

[ассасин]

http://apps.evozi.com/apk-downloader/?id=org.azpdd.redcat

ранее этот способ нормально не работал..

спасибо Ромбаль.

[Lilechka]

Насчет отключения интернета не знала , попробую, спасибо .

[Lilechka]

пока открылось, дальше посмотрю чейчас

Edited December 8, 2014 by Lilechka

[Lilechka]

получилось, спасибо большое Ромбаль Коше.

Edited December 8, 2014 by Lilechka

[BARS2010]

Сын собирается сдавать на права, поэтому мы вместе с ним готовимся к экзамену по шаблонам с сайта azpdd.info. Попался вопрос номер 580

Какие внешние световые приборы Вы должны использовать при движении в темное время суток на освещенных участках дорог населенного пункта?

 

и правильный ответ на него

3) Только ближний свет фар

 

с пояснением в русском варианте:

В населенных пунктах Правила предписывают Вам использовать при движении в темное время суток на освещенных участках дорог только ближний свет фар (Статья 73.IV.1)

 

а в азербайджанском:

Sutkanın qaranlıq vaxtı yaşayış məntəqələrində yolun süni işıqlandırılmış sahələrində hərəkət edərkən ancaq yaxın işıqlardan istifadə olunmalıdır (m.73.3-4)

 

То есть мало того, что в разъяснении ответа ссылается на разные статьи, но и, судя по закону АР о дорожном движении, оба раза неправильно. Статьи 73.3-4 я вообще не нашёл в законе, а статья 73.IV.1 вообще говорит о другом

 

Статья 73. Использование водителем транспортного средства звуковой сигнализации и внешних световых приборов

IV. Дальний свет должен быть переключен на ближний свет фар в следующих случаях:

1. в населенных пунктах - если дорога достаточно освещается, а вне населенных пунктов - если проезжая часть освещается вдоль дороги и это позволяет водителю видеть дорогу на достаточном расстоянии;

 

 

Правильно ссылаться на статью 73.III.1

Статья 73. Использование водителем транспортного средства звуковой сигнализации и внешних световых приборов

III. При движении в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, а также в тоннелях на транспортных средствах и прицепах световые приборы и световые сигналы должны включаться в следующем порядке:

1. на транспортных средствах в зависимости от их оснащенности - ближний или дальний свет фар и задние габаритные огни, на велосипедах – фары или фонари, на гужевых повозках - фонари;

 

 

   

 

[BARS2010]

Вопрос 629.

При какой неисправности Вам запрещено дальнейшее движение на транспортном средстве во время дождя или снегопада?     Ответ верный 
Во время дождя или снегопада Вам запрещается дальнейшее движение на транспортном средстве, если не действует стеклоочиститель со стороны водителя (Приложение 1.IV).    

1) Не работают в установленном режиме стеклоочистители.

2) Не действует стеклоочиститель со стороны водителя.

3) Не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели.

 

 

Не понятно, почему ответ ссылается на Приложение 1.IV? Ведь там именно этого варианта нет, а два других присутствуют. Этот вопрос скорее на логику, а не на знание ПДД. Ведь в первом и третьем случае худо-бедно ездить в дождь или снег можно)). А если отказал стеклоочиститель с водительской стороны, то вообще хана! Только ведь вопрос стоит в том, когда запрещено, а не когда можно. А запрещено как раз в 1-м и 3-м случае. Про 2-й случай наши ПДД скромно умолчали.

А вот в Российских ПДД это правило есть:

Правила дорожного движения Российской Федерации 2. Общие обязанности водителей.

2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения *.
* В дальнейшем - Основные положения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

 

 

Edited June 13, 2015 by BARS2010

[Synteco]

Правильно ссылаться на статью 73.III.1

В этом пункте говорится о том, что вообще в темное время суток нужно включать фары.

А в других пунктах поясняется, какие именно фары и при каких обстоятельствах нужно включать.

Вопрос конкретно про освещенные дороги в населенных пунктах, поэтому правильный ответ - ближний свет фар

[Synteco]

Правильно ссылаться на статью 73.III.1

В этом пункте говорится, что вообще в темное время суток нужно включать фары. А в других пунктах определяется, какие именно фары и при каких обстоятельствах нужно включать.

Вопрос конкретно про освещенные дороги в насел.пунктах, о них говорится в ст.73 пункт IV.1

[Ромбаль Коше]

 

А вот в Российских ПДД это правило есть:

 

 

 

у нас в пдд много огрехов, вот вы нашли еще один 

вы также, например, не найдете положение, в каком месте нужно останавливаться перед знаком стоп на нерегулируемом перекрестке, так как у нас просто "забыли" добавить к знакам описания, что они означают.

 

З.Ы. многие вопросы у талыбова были заимствованы с сайта vodish.ru, поэтому придется просто запомнить.

[BARS2010]

По хорошему надо ссылаться на обе статьи. Ст.73.III.1 говорит о необходимости включения дальнего или ближнего света в тёмное время суток, а ст. 73.IV.1 - о необходимости переключиться с дальнего на ближний на освещённых улицах в населённом пункте. 

[BARS2010]

вы также, например, не найдете положение, в каком месте нужно останавливаться перед знаком стоп на нерегулируемом перекрестке

Мы с друзьями как раз обсуждали недавно этот вопрос и я нашёл этот пункт в наших ПДД

[BARS2010]

На сайте azpdd.info в тексте ПДД на азербайджанском и русском языке это есть

 

Приложение № 4, II Знаки приоритета, пункт 2.5 
"знак СТОП запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет - ПЕРЕД КРАЕМ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ"

[Ромбаль Коше]

Мы с друзьями как раз обсуждали недавно этот вопрос и я нашёл этот пункт в наших ПДД

 

вы нашли его не  в официальной редакции, а в файле azpdd или книжке Талыбова.

Это прямой copy-paste с российского приложения, но его нет в yhq http://e-qanun.az/framework/3423

[Ромбаль Коше]

На сайте azpdd.info в тексте ПДД на азербайджанском и русском языке это есть

 

Приложение № 4, II Знаки приоритета, пункт 2.5 

"знак СТОП запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет - ПЕРЕД КРАЕМ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ"

 

вот-вот, но в оригинале приложение 4 имеет только изображение знака и его название, а пояснения отсутствуют как класс.

[BARS2010]

Понятно, спасибо за разъяснение. В книжке Талыбова этого тоже нет, только на сайте azpdd.info. На e-qanun.az закон полностью открыть мне так и не удалось - страшно тормозит. 

[Synteco]

Недавно нашего друга остановили именно вменяя нарушение данного требования знака "стоп"

Он остановился перед знаком(который на несколько метров до перекрестка), но стоп-линии не было, а перед пересечением проезжих частей не остановился.

Значит гаишники или читают Азпдд, или российские правила

Edited June 14, 2015 by Synteco

[BARS2010]

Кстати, чем всё закончилось? Если на официальном сайте, в официальном приложении нет этого пункта, то на нет и суда нет! Должны были оправдать.

[VideoMaker]

Если можно объясните почему здесь вопрос 160 имеет ответ - 1

А у Талыбова ответ 3(на других сайтах,так же)

Сайт АзПДД повторяет Российскую версию ответа,хотя в комментарии на ответ пишет что в российской ПДД ответ другой.

http://azpdd.info/index.php

Спасибо заведомо.

[VideoMaker]

Если можно объясните почему здесь вопрос 160 имеет ответ - 1

А у Талыбова ответ 3(на других сайтах,так же)

Сайт АзПДД повторяет Российскую версию ответа,хотя в комментарии на ответ пишет что в российской ПДД ответ другой.

http://azpdd.info/index.php

Спасибо заведомо.

Вопрос снят.картинки разные.

[Cars]

вы нашли его не  в официальной редакции, а в файле azpdd или книжке Талыбова.

Это прямой copy-paste с российского приложения, но его нет в yhq http://e-qanun.az/framework/3423

 

вы не подскажите где можно скачать книжку Талыбова? (с файлом azpdd проблем не возникло)

[n1ko_]

вы не подскажите где можно скачать книжку Талыбова? (с файлом azpdd проблем не возникло)

советую купить,сам купил достаточно полезной информации узнал и запоминать легче,можете купить за 6 манат  на 28 мая в подземке, в других местах за 8-10 манат продают

Edited July 12, 2015 by n1ko_

[Dinar]

Ребята всем привет

 

Возник вопрос по поводу замен лампочек в ПТФ на диодные, точнее я их уже заменил но меня терзают смутные сомнения что это разрешено законом, прокомментируйте пжл данную ситуацию.

 

Меня пока не тормозили за это, но я замечал как пристально на меня смотрели гаишники и даже если потребуют остановиться согласно какому закону меня могут оштрафовать или все же диоды разрешены законом? могут ли придраться к примеру тому что я конструктивно что-то поменял в машине?

 

выставлю фото диодов и того как они светят, но светят они хуже чем родные, на фото просто ракурс взял плохой, поэтому кажется что светит очень сильно

 

 

 

фото 1

фото 2

фото 3

фото 4

 

[HondaM]

привет форумчане. Вопрос такой, - если парковка не запрещается законом, то обязан ли я парковаться параллельно бордюру? если да, то в какой статье это указано.?

[Synteco]

привет форумчане. Вопрос такой, - если парковка не запрещается законом, то обязан ли я парковаться параллельно бордюру? если да, то в какой статье это указано.?

В статье 52 "Остановка и стоянка" пункт 1. Разрешается по умолчанию парковаться в один ряд у тротуара или края обочины.

Если машину припарковать "не параллельно", то она занимает больше, чем один ряд.

Edited July 22, 2015 by Synteco

[HondaM]

 

В статье 52 "Остановка и стоянка" пункт 1. Разрешается по умолчанию парковаться в один ряд у тротуара или края обочины.

Если машину припарковать "не параллельно", то она занимает больше, чем один ряд.

 

не согласен, если зад машины не выодит во второй ряд, то это не озночает же что нарушаю.

плюс ко всему другие авто тооже в один ряд стоят же. вопрос относительно дорожной части или к бордюру как должна стоят машина. вот никак не могу получить ответ на этот свой вопрос

[Synteco]

   

не согласен, если зад машины не выодит во второй ряд, то это не озночает же что нарушаю.

плюс ко всему другие авто тооже в один ряд стоят же. вопрос относительно дорожной части или к бордюру как должна стоят машина. вот никак не могу получить ответ на этот свой вопрос

"Ряд" и "полоса" - разные понятия. У нас полосы рисуют так, что могут 2 Камаза вместе проехать, а ряд - это ровно стоящие машины друг за другом, т.е. капот к багажнику.

[radar]

сегодня проезжая от Кюрдаханов в сторону Забратского круга на повороте на Мехтиабад вот такие знаки сначала главная дорога а затем круговое движение знак. Подскажите я должен уступить тем которые на кругу или они мне , честно запутался 

[Synteco]

сегодня проезжая от Кюрдаханов в сторону Забратского круга на повороте на Мехтиабад вот такие знаки сначала главная дорога а затем круговое движение знак. Подскажите я должен уступить тем которые на кругу или они мне , честно запутался

По закону знак главной дороги, установленный до перекрестка( а не прямо перед ним) теряет силу только после знака "конец главной дороги". С другой стороны, если знак кругового движения без знаков приоритета, то надо уступать кругу.

Скорее всего хотели дать преимущество дороге Забрат-Кюрдаханы для проезжающих прямо.

Но так как знаки у нас обычно устанавливают колхозники, сделали все через одно место. Я писал уже про эти знаки.

Сейчас "по поняткам" ситуация такая, что все уступают едущим прямо Забрат-Кюрдаханы или обратно.

[radar]

По закону знак главной дороги, установленный до перекрестка( а не прямо перед ним) теряет силу только после знака "конец главной дороги". С другой стороны, если знак кругового движения без знаков приоритета, то надо уступать кругу.

Скорее всего хотели дать преимущество дороге Забрат-Кюрдаханы для проезжающих прямо.

Но так как знаки у нас обычно устанавливают колхозники, сделали все через одно место. Я писал уже про эти знаки.

Сейчас "по поняткам" ситуация такая, что все уступают едущим прямо Забрат-Кюрдаханы или обратно.

вот и я удивился когда мне двигающемуся прямо уступили дорогу все ясно принцип ,,колхозника, имеет здесь место .спасибо за ответ.

[Kelli]

Пожалуйста помогите ответом. Здесь сигнал регулировшика говорит что со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам — во всех направлениях. Но ответ говорит "Находясь на правой полосе, вы можете проехать через перекресток только прямо, так как знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» запрещает поворот направо. Для левого поворота или разворота необходимо было занять левую полосу".

[Synteco]

Пожалуйста помогите ответом. Здесь сигнал регулировшика говорит что со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам — во всех направлениях. Но ответ говорит "Находясь на правой полосе, вы можете проехать через перекресток только прямо, так как знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» запрещает поворот направо. Для левого поворота или разворота необходимо было занять левую полосу".

Регулировщик определяет, с какой стороны перекрестка и в каких направлениях можно двигаться, т.е.работает как бы вместо светофора. Но остальные правила он не отменяет. Двигаться налево или развернуться можно, но предварительно заняв крайнюю левую полосу. В данный момент уже поздно, т.к.сплошная линия не разрешает перестроение. А справа односторонняя дорога, поэтому туда поворачивать тоже нельзя. Остается двигаться только прямо. Edited August 27, 2015 by Synteco

[Nur_ani]

Скажите пожалуйста как часто обновляется сайт азпдд. Инфо?

[Cars]

противоречит ли коммент вопроса 1057 статье 55.8

 

КОММЕНТ к вопросу 1057:

Жесткая сцепка применяется в случае неисправности тормозов при исправном рулевом управлении.

http://azpdd.info

 

Статья 55

8) буксировка транспортного средства с неисправными тормозом и рулем должна производиться путем его полной или частичной загрузки

http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf

[Ромбаль Коше]

Вам встречный вопрос

Есть ли разница в нижеприведенных выражениях:

 

8) буксировка транспортного средства с неисправными тормозом и рулем должна производиться путем его полной или частичной загрузки

 

8) буксировка транспортного средства с неисправными тормозом или рулем должна производиться путем его полной или частичной загрузки

 

Если разницы нет, то противоречит

[Cars]

Если разницы нет, то противоречит

там по любому, хоть есть разница, или ее нет, все варианты ответов вопроса 1057 противоречат статье 55.8

разве не так? ))

[Ромбаль Коше]

предложите, что нужно сделать

[lelik9494]

Помогите плиз, как быть с такими вопросами на экзамене? Отвечать как считаю правильно или запомнить вопросы как компьютеры ГАИ считают?