Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[Том Сойер]

5 minutes ago, Scio me nihil scire said:

И ещё во время того как сотрудник ГАИ писал мне протокол он нарушил пункты 7.7 и 7.26 своего тялимата,то есть после того как остановил меня подошёл представился и попросил документы сначала не указав причину остановки и далее написал гярарлы протокол не спросив согласен ли или буду оспаривать.Должен ли заострять на этом внимание во время суда?

 

Если у вас есть видео разговора тогда да, если видео нет то у него должен быть микрофон и они должны прослушать весь ваш диалог.

На сколько это будет в вашу пользу, думаю штраф все равно выпишут, а ему сделают предупреждение.

[Synteco]

11 minutes ago, Scio me nihil scire said:

И ещё во время того как сотрудник ГАИ писал мне протокол он нарушил пункты 7.7 и 7.26 своего тялимата,то есть после того как остановил меня подошёл представился и попросил документы сначала не указав причину остановки и далее написал гярарлы протокол не спросив согласен ли или буду оспаривать.Должен ли заострять на этом внимание во время суда?

Говорите(пишите) все, что было на самом деле детально. Это позволит судье ясно понять картину произошедшего.

Инспектор должен подойти к автомобилю, представиться, назвать причину остановки и затем попросить предоставить документы.

Насчет согласен или нет, инспектор спрашивать не должен, он сразу должен писать протокол, если уверен, что водитель нарушил. А после уже водитель имеет право оспаривать, если не согласен.

Остальные процессуальные тонкости надеюсь опытные люди объяснят, когда увидят ваш вопрос. Удачи.

Edited November 1, 2017 by Synteco

[Scio me nihil scire]

Когда он сходил из машины то что-то нажал на телефоне и положил его в карман жилетки или рубашки своей,думаю это он включил диктофон и запись должна быть.

[Том Сойер]

2 minutes ago, Scio me nihil scire said:

Когда он сходил из машины то что-то нажал на телефоне и положил его в карман жилетки или рубашки своей,думаю это он включил диктофон и запись должна быть.

 

Телефон это его личное средство связи и оно не может являться доказательством, у него должен быть специальный диктофон который крепиться на жилете.

 

Что то вроде этого.

 

[Scio me nihil scire]

3 минуты назад, Synteco сказал:

Говорите(пишите) все, что было на самом деле детально. Это позволит судье ясно понять картину произошедшего.

Инспектор должен подойти к автомобилю, представиться, назвать причину остановки и затем попросить предоставить документы.

Насчет согласен или нет, инспектор спрашивать не должен, он сразу должен писать протокол, если уверен, что водитель нарушил. А после уже водитель имеет право оспаривать, если не согласен.

Остальные процессуальные тонкости надеюсь опытные люди объяснят, когда увидят ваш вопрос. Удачи.

Так описание в его произошедшего должно быть в письменном виде в том самом письме для принятия дела в суде или я дополнительно ещё одно письмо должен написать и подробно описать всю ситуацию?

А насчёт гярарлы протокола ведь в тялимате в пункте 7.26 чётко написано что инспектор сначала должен спросить у водителя согласен ли тот с его решением и уже после этого гярарлы протокол оформлять.Или я что-то путаю?

[Scio me nihil scire]

1 минуту назад, Том Сойер сказал:

 

Телефон это его личное средство связи и оно не может являться доказательством, у него должен быть специальный диктофон который крепиться на жилете.

 

Что то вроде этого.

 

Не заметил такого девайса вроде бы.

[Synteco]

3 minutes ago, Scio me nihil scire said:

А насчёт гярарлы протокола ведь в тялимате в пункте 7.26 чётко написано что инспектор сначала должен спросить у водителя согласен ли тот с его решением и уже после этого гярарлы протокол оформлять.Или я что-то путаю?

Если честно, то это немного устаревший пункт. Раньше, когда протоколы выписывались вручную, в случае, если водитель не подписывался под пунктом, где указана статья КоАП и размер штрафа(т.е. был не согласен) и писал в спец.графе, что не согласен, инспектор назначал время и место разбирательства и гярар считался приостановленным.

Но все равно он ничего не обязан был спрашивать до того, как заполнит протокол.

Они раньше иногда сами спрашивали(razısınız?) из-за того, что часто останавливали за надуманное нарушение и если водитель намеревался идти до конца, не хотели портить бланк протокола(т.к. за каждый испорченный бланк или выигранное против них разбирательство им давался втык от начальства).

Сейчас это электронные протоколы, просто дается 10 дней на опротестование.

[Elman_Bakilli]

2 часа назад, Synteco сказал:

 

Они раньше иногда сами спрашивали(razısınız?) из-за того, что часто останавливали за надуманное нарушение и если водитель намеревался идти до конца, не хотели портить бланк протокола(т.к. за каждый испорченный бланк или выигранное против них разбирательство им давался втык от начальства).

Сейчас это электронные протоколы, просто дается 10 дней на опротестование.

прошу прощения... я с тех пор как эти электронные протоколы начались ни разу не был остановлен сотрудниками DYP (тьфу, тьфу!)... то есть сейчас, получается, я не виновен, протокол составлен и ушел в систему, и я должен в суде доказывать, что я не виноват?

[Том Сойер]

19 minutes ago, Elman_Bakilli said:

прошу прощения... я с тех пор как эти электронные протоколы начались ни разу не был остановлен сотрудниками DYP (тьфу, тьфу!)... то есть сейчас, получается, я не виновен, протокол составлен и ушел в систему, и я должен в суде доказывать, что я не виноват?

 

Да, именно так.

 

Остается только второй вариант, качать свои права до того как сотрудник возьмет у вас вод. удостоверение и начнет составлять электронный протокол.......всё так же было и раньше.

[Synteco]

18 minutes ago, Elman_Bakilli said:

 я не виновен, протокол составлен и ушел в систему, и я должен в суде доказывать, что я не виноват?

Наоборот, вы не соглашаетесь с протоколом(и соотв-но не оплачиваете его), приходите в управление на разбирательство(или выражаете несогласие онлайн в виде обращения), если разбирательство ни к чему не привело, они должны передать дело в суд и доказывать, что вы нарушили.

И с самого начала у них должны быть фото- или видеоматериалы(зависит от типа нарушения), еще до момента разбирательства.

[Elman_Bakilli]

2 минуты назад, Synteco сказал:

Наоборот, вы не соглашаетесь с протоколом(и соотв-но не оплачиваете его), приходите в управление на разбирательство(или выражаете несогласие онлайн в виде обращения), если разбирательство ни к чему не привело, они должны передать дело в суд и доказывать, что вы нарушили.

И с самого начала у них должны быть фото- или видеоматериалы(зависит от типа нарушения), еще до момента разбирательства.

ага, вот это уже другое дело... спасибо... а то Том Сойер меня расстроил )))

[Synteco]

22 minutes ago, Elman_Bakilli said:

ага, вот это уже другое дело... спасибо... а то Том Сойер меня расстроил )))

На всякий случай опишу последовательность действий инспектора и водителя, как должно быть по закону.

1.Инспектор подает знак "остановить ТС"

2.Водитель обязан остановить ТС у обочины или тротуара(с условием соблюдения безопасности движения и не создавая для него помех).

3.Инспектор подходит к водителю, представляется, называет причину остановки ТС и просит предъявить документы.

4.Водитель обязан предъявить инспектору водительское удостоверение, регистрационное свидетельство ТС(техпаспорт), раньше еще надо было страховой договор ОСАГО, но это уже неактуально(он электронный).

5.Инспектор проверяет документы, заполняет протокол, при необходимости выдает копию водителю(обязан выдать по требованию, но это тоже необязательно, т.к. автоматически все идет в электронный личный кабинет водителя)

6.В случае несогласия в течение 10-и дней после составления электронного протокола водитель обращается в соотв.органы.

7.Происходит разбирательство по админ.делу(в ГАИ), в случае если стороны не пришли к согласию и решение по протоколу вынесено, дело передается в суд.

8.В суде рассматриваются доказательства нарушения, предъявленные соотв.органами и принимается решение суда(отменить решение и аннулировать протокол или оставить протокол и решение в силе).

П.С.Оплата штрафа считается признанием вины. Не подавать протест в течение 10-и дней или неявка в суд, не имея уважительной причины для этих действий, тоже являются негативными факторами(не в пользу водителя).

Edited November 1, 2017 by Synteco

[Elcin_Ahmad]

21 minutes ago, Synteco said:

На всякий случай опишу последовательность действий инспектора и водителя, как должно быть по закону.

 

5.Инспектор проверяет документы, заполняет протокол, при необходимости выдает копию водителю(обязан выдать по требованию, но это тоже необязательно, т.к. автоматически все идет в электронный личный кабинет водителя)

6.В случае несогласия в течение 10-и дней после составления электронного протокола водитель обращается в соотв.органы.

7.Происходит разбирательство по админ.делу(в ГАИ), в случае если стороны не пришли к согласию и решение по протоколу вынесено, дело передается в суд.

8.В суде рассматриваются доказательства нарушения, предъявленные соотв.органами и принимается решение суда(отменить решение и аннулировать протокол или оставить протокол и решение в силе).

П.С.Оплата штрафа считается признанием вины. Не подавать протест в течение 10-и дней или неявка в суд, не имея уважительной причины для этих действий, тоже являются негативными факторами(не в пользу водителя).

В КоАП сделали такие кардинальные изменения?  Где именно прописано все выделенное?

[Том Сойер]

1 hour ago, Elman_Bakilli said:

а то Том Сойер меня расстроил )))

 

Не дай Бог, наоборот, вместе с Синтеко мы описали одну и туже процедуру, просто каждый по своему )

[Synteco]

1 hour ago, Elcin_Ahmad said:

В КоАП сделали такие кардинальные изменения?  Где именно прописано все выделенное?

Я не цитировал КоАП, а описал, как все происходит в реальной ситуации своими словами.

"По закону" - значит без коррупционной составляющей и других примесей.

Edited November 1, 2017 by Synteco

[Elcin_Ahmad]

7 minutes ago, Synteco said:

Я не цитировал КоАП, а описал, как все происходит в реальной ситуации своими словами.

"По закону" - значит без коррупционной составляющей и других примесей.

В реальной ситуации ДЙП подает в суд на несогласного  водителя ? Подумал было,что кодекс поменяли и я отстал от процесса :)  В суд материалы отправляются только в исключительных случаях, например для лишения прав когда человек не оплачивает штраф 3 месяца.   А так, за несогласие просто лепят штраф и пени и все.

Далее, часто копий протокола не выдают водителю, что является нарушением закона. Это обязательное требование согласно КоАП.  И составление протокола в электронном виде не возводит его в ранг электронной фиксации. Соответственно процесс идет как при личной фиксации согласно ст.124 КоАП.  

[Synteco]

1 minute ago, Elcin_Ahmad said:

Подумал было,что кодекс поменяли и я отстал от процесса :)

:) а вы почаще в тему заходите, чтобы поправлять, где надо и не будете отставать и расслабляться.

Про суд конечно, я ошибся, т.е. неправильно изложил насчет того, кто подает, просто вопрос по сути не в этом был.

В случае электронных протоколов - переходный период, скоро думаю, "ручной протокол" вообще отменят и объединят статьи, но они уже действуют так, как будто это автофиксация, часто даже по требованию не дают копии, типа "бумага в машине кончилась", к тому же бумажные копии на самом деле морально устарели.

Короче говоря, лет через 3-5 наверно новые системы заработают в нормальном режиме, а сейчас то же самое, как со статьей о покупке номеров 333, FF и т.п.

[Z-Z]

On 01.11.2017 at 12:32 AM, Z-Z said:

 Cлучай:  остановил  авто на обочине  чтобы посадить ребенка, простоял порядка 2-3 мин, пока ребенок добирался до машины, потом пришлось выйти из машины ( не отходя и не выключая мотор)  и того  еще 2-3 мин; подъезжает  гаец на мотоцикле ( против) и требует предьявить документы, не церемонясь передал права ; отъехали в сторону, начал писать протокол мол остановка в неположенном месте( меньше 15 метров от автобусной остановки; на этой дороге стоит знак-- стоянка запрещена( но не остановка). Сколько пытался объяснить всего то каких то 5 минут, что  ребенок не мог найти машину, что я даже не выключал мотор и т.д.т.п,--- ни в какую, мол правила есть правила....  одним словом выписал протокол с которым я несогласился и заявил что собираюсь обжаловать.
 Вопрос- знак на обочине допускает остановку, тем не менее ,  согласно правилу 346.2  остановка/ стоянка вблизи остановки ( менее 15 м) запрещена.
П.С.--- знак стоит прямо у начала перекрестка и там же находится остановка, т.е. никаких 15 метров там и нет....почему тогда поставлен знак допускающий остановку??

 

On 01.11.2017 at 1:33 AM, Rasim said:

Если гаец ехал против и проблесковые маячки включены не были, пишите ответную жалобу на его нарушение. Если стоит ВР, то сразу видео к жалобе крепите. 100 манат + 4 бала ему "в подарок".

 

Это около Монолита на подъёме?

нет,  на про.Азербайджана ,  у остановки  возле шахматной школы. 

Насчет мигалок не помню, ВР записей нет( не сохранял) 

Согласен, есть нарушение с моей стороны учитывая автобусную остановку, но с другой стороны,   ссылаясь на знак который там висит, моя остановка не запрещена.

 

На асанпей в личном кабинете  этот протокол можно увидеть используя опцию " Хюсюси имкянлар" -  но там не указывается герарлы или не герарлы ; невозможно провести никаких операций.

Edited November 2, 2017 by Z-Z

[Том Сойер]

Уважаемые,

 

если на авто, не на все, а допустим на диски колес, на канты от дверей и буферов нанести такую пленку, будет ли это оцениваться со стороны гаи как "алавя аваданлыг"....ведь по сути это и красиво и выделяет авто в темноте. Днем ее вообще не видно.

 

https://ru.aliexpress.com/item/Car-Stickers-and-Decals-Reflective-Tape-Self-Adhesive-Protective-Car-Styling-Auto-Exterior-Accessories-4-Colors/32815294842.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_10344_10345_10342_10343_10340_10341_10541_10307_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10537_10536_10059_10534_10533_100031_10103_10102_5670015_10142_10107_10170_5660015_10084_10083_10312_10313_10314_10211_5650015_10550_10128_10073_10551_10552_10129_10553_10554_10555_10557_10125-10550,searchweb201603_2,ppcSwitch_5&btsid=682cf8c0-242b-40d0-99c8-f1708415b09d&algo_expid=791f756f-3977-40af-9397-9d906f2a2882-29&algo_pvid=791f756f-3977-40af-9397-9d906f2a2882

[Павел Анатольевич]

Доброго времени суток , хотел бы спросить у вас что дает надпись в техпаспорте *Yigilib* , на что распростроняется это ? только на внешний тюнинг? или ?  Есть какая либо информация по этому поводу?

Заранее спасибо .

[Elman_Bakilli]

Народ, тут есть автоюристы или адвокаты?

[Elcin_Ahmad]

1 hour ago, Elman_Bakilli said:

Народ, тут есть автоюристы или адвокаты?

Что вас интересует? 

[Elman_Bakilli]

7 часов назад, Elcin_Ahmad сказал:

Что вас интересует? 

наличие человека, который за определенное вознаграждение будет представлять интересы людей в спорных ситуациях с DYP в любое время дня и ночи...

[Elcin_Ahmad]

58 minutes ago, Elman_Bakilli said:

наличие человека, который за определенное вознаграждение будет представлять интересы людей в спорных ситуациях с DYP в любое время дня и ночи...

Подумывал над тем,что может открыть собственную контору. Но думаю на любителя это будет. У нас люди предпочитают платить гаишникам из соображений меньшая цена+гарантированный результат. Вопрос морали при этом отходит на второй план.

Хороший юрист дороже стоит.  

[rufus973]

Всем привет, я сегодня нарушил правила уступая дорогу карете скорой помощи, пересек линию в неположенном месте, с протоколом не согласился , инспектор признал что я уступал но все равно выписал, стоит ли идти на разборки?)

[Том Сойер]

4 minutes ago, rufus973 said:

Всем привет, я сегодня нарушил правила уступая дорогу карете скорой помощи, пересек линию в неположенном месте, с протоколом не согласился , инспектор признал что я уступал но все равно выписал, стоит ли идти на разборки?)

 

Лучше поподробнее, как не уступили, какую линию пересекли.

[rufus973]

 

Лучше поподробнее, как не уступили, какую линию пересекли.

Я ехал с стороны верховного суда в сторону проспект бабека, когда я начал перестраиваться на нужную мне полосу, чуть не доезжая базарстора позади меня нагоняла скорая помощь, при этом на большой скорости, я приостановился и пропустил ее , при этом конечно проехал вперед, и уже пересек полосу в неположенном месте, этот наглец мне саазал тебе надо было выезжать на проспект Гейдара, то есть получается пропуская нужно ехать в другую сторону или тупо остановится на оживленной трассе и создать аварийную обстановку

[Gus Ein]

На этих скорых помощах работают водилы с трактаров.Вчера в Сабунчах была авария с участием скорой как раз.Эти дибилы думают что могут ездить как хотят.Часто вижу как выходят на встречки без сирены и огней.Этих уродов никто не инструктирует как надо ездить.

[Том Сойер]

12 hours ago, rufus973 said:

позади меня нагоняла скорая помощь

 

У нее были включены мигалки и звуковые пищалки?

У вас имеется видеорегистратор?

[artist88]

3 часа назад, Gus Ein сказал:

На этих скорых помощах работают водилы с трактаров.Вчера в Сабунчах была авария с участием скорой как раз.Эти дибилы думают что могут ездить как хотят.Часто вижу как выходят на встречки без сирены и огней.Этих уродов никто не инструктирует как надо ездить.

вот вот недельки 3 назад ехал в Сабунчах..а там в сторону города.как всегда пробка... и тут на тебе на меня мчится скорая ..которая резко выехала на встречку..перестроится я не мог так как справа плотный поток...затормозил и этот баклан на скорой тоже..а так лоб в лоб

[Том Сойер]

16 minutes ago, ali88 said:

мчится скорая ..которая резко выехала на встречку

 

Единственное от чего отличается скорая помощь, авто гаи или пожарная от обычных автомобилей в повседневном дорожном трафике, это если они включают мигалки и звуковые приборы, тогда приоритет действий на их стороне.

 

Тоже самое, что и со случаем выше, если скорая делала обгон по правой части без включенных спец приборов, то должны наказать ее, так как правая часть только для автобусов. Но если мигалки были включены, то rufus973 должен был пропустить её, притормозить и повернуть в нужное ему направление, при этом абсолютно не призадумываясь о том, что создавал аварийную ситуацию, пускай посади него держат дистанцию.

[Synteco]

17 minutes ago, Том Сойер said:

rufus973 должен был пропустить её, притормозить и повернуть в нужное ему направление, при этом абсолютно не призадумываясь о том, что создавал аварийную ситуацию, пускай посади него держат дистанцию.

Верно, даже выполняя требование уступить спец.ТС с включенными мигалкой и сиреной, водитель должен делать это не в ущерб собственной безопасности и безопасности окружающих, т.е. нарушать во время того, как уступаешь, нельзя.

Разве что в особых случаях, когда допустим все равно стоячая пробка и такая ситуация, что можно дать дорогу скорой или пожарникам, но при этом что-то нарушить(но все равно убедившись, что не создается опасности), то можно сделать.

При этом сами водители спец.ТС должны убедиться, что своими действиями не создают опасных ситуаций и что их заметили и уступают, только после этого воспользоваться правом преимущественного проезда.

Водители этих спец.ТС должны быть очень опытными и проходить дополнительную подготовку, чтобы знать, когда нужно включать мигалку/сирену, как безопасно пользоваться своим правом и т.п.

[rufus973]

 
У нее были включены мигалки и звуковые пищалки?
У вас имеется видеорегистратор?

Да были включены, но регистратора нет у меня, но там стоит камера с нее должны быть видны мои действия.

[Том Сойер]

13 hours ago, rufus973 said:

Да были включены, но регистратора нет у меня, но там стоит камера с нее должны быть видны мои действия.

 

Стоит подать жалобу на то, что вы действовали не в стандартной ситуации, не ожидали справа обгоняющую спец машину и нарушили пдд не специально. А Гаи которые вас остановили требуйте научить этикету, за то что видели ситуацию но не пошли на понимание к гражданину.

[sevunchik]

Здравствуйте уважаемые знатоки.Вопрос такой:если ехать по проспекту Нобеля повернув на зелёный свет светофора чтобы развернуться  у  Наргиля нужно ли уступать потоку,который спускается слева по прямой?

[Synteco]

53 minutes ago, sevunchik said:

Здравствуйте уважаемые знатоки.Вопрос такой:если ехать по проспекту Нобеля повернув на зелёный свет светофора чтобы развернуться  у  Наргиля нужно ли уступать потоку,который спускается слева по прямой?

Если имеется в виду повернуть направо на зеленую секцию светофора при основном красном свете, то да, нужно уступать едущим от Наргиля, т.к. они двигаются на свой основной зеленый.

 

Статья 76. Регулируемые перекрестки

...II. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора одновременно с желтым или красным сигналом, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся из других направлений.

[sevunchik]

12 минуты назад, Synteco сказал:

Если имеется в виду повернуть направо на зеленую секцию светофора при основном красном свете, то да, нужно уступать едущим от Наргиля, т.к. они двигаются на свой основной зеленый.

 

Статья 76. Регулируемые перекрестки

...II. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора одновременно с желтым или красным сигналом, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся из других направлений.

Под какую статью ПДД попадает данное нарушение,327.2?

[Synteco]

3 minutes ago, sevunchik said:

Под какую статью ПДД попадает данное нарушение,327.2?

Да, нарушение правил проезда перекрестков.

[sevunchik]

4 минуты назад, Synteco сказал:

Да, нарушение правил проезда перекрестков.

Спасибо🙏

[semka189]

9 часов назад, Synteco сказал:

Статья 76. Регулируемые перекрестки

...II. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора одновременно с желтым или красным сигналом, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся из других направлений

 

   Хорошо что написали. 

А я всегда проезжал не уступая.Думая что я для них помех справа, они должны уступать.