Сбили насмерть пешехода под надземным переходом

[BouH]

1 минуту назад, Мурад Али-заде сказал:

Да элементарно, видишь что человека убиваешь, почему не отреагировал???

В том то и дело, что отреагировать, когда тебе бросаются под колеса на скорости 120 кмч - нереально. Но это законом не оговаривается. 

[Мурад Али-заде]

1 минуту назад, BouH сказал:

В том то и дело, что отреагировать, когда тебе бросаются под колеса на скорости 120 кмч - нереально. Но это законом не оговаривается. 

Ну зачем же? Есть тормозной путь, по нему и судят был ли водитель внимателен.

[BouH]

2 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Ну зачем же? Есть тормозной путь, по нему и судят был ли водитель внимателен.

Раз сбил - значит невнимателен. 

 

[Мурад Али-заде]

1 минуту назад, BouH сказал:

Раз сбил - значит невнимателен. 

 

Вы уж извините но все зависит от обстоятельств, так сложно сразу сказать!

[porridge]

18 минут назад, BouH сказал:

Да, я могу согласиться, что он не нарушал правила, но, с другой стороны:

Эксплуатация транспортных средств запрещается, если: не соблюдаются нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы. 

То есть ему скажут: ты должен был успеть затормозить. И это твои проблемы, что не успел. 

 

Сказать можно что угодно. Но есть небольшое но: просто слово к делу не пришьешь. Нужна статья, а её в этом деле нет и высосать вряд ли получится.

 

18 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Там статья другая будет, действие или бездействие повлекшие за собой смерть человека, в пдд есть пунктик что сидящий за рулем должен всячески препятствовать и избегать дтп, видишь помеху, тормози, и много чего есть но думаю вы как юрист более осведомлены!

 

Вилами по воде. Я весь УК по ДТП прошерстил и единственное что могу допустить по данному вопросу - это превышение скорости и неудовлетворительное техническое состояние автомобиля.

Если разбирать ситуацию с превышением скорости: ДТП произошло на аэропортовской трассе где максимально допустимая скорость правой крайней полосы 80 км.ч. Во первых нужно доказать, что водитель превысил скорость что будет практически невозможно по причине присутствия на автомобиле системы торможения АБС исключающий блокировку колес - попросту говоря отсутствует тормозной путь по которому можно было бы определить скорость автомобиля. Это объективно.

Во вторых как автомобилист могу высказать субьективное мнение: управлять авто по правой крайней правой полосе свыше 80 км.ч. крайне опасно - уйма автобусных остановок и стихийных остановок такси, которые приходится постоянно объезжать.

Что касается обвинений по поводу технического состояния автомобиля - бирка на лобовом стекле с цифрами 2018 лучшее доказательство беспочвенности такого рода обвинений.

[Мурад Али-заде]

Только что, porridge сказал:

 

Сказать можно что угодно. Но есть небольшое но: просто слово к делу не пришьешь. Нужна статья, а её в этом деле нет и высосать вряд ли получится.

 

 

Вилами по воде. Я весь УК по ДТП прошерстил и единственное что могу допустить по данному вопросу - это превышение скорости и неудовлетворительное техническое состояние автомобиля.

Если разбирать ситуацию с превышением скорости: ДТП произошло на аэропортовской трассе где максимально допустимая скорость правой крайней полосы 80 км.ч. Во первых нужно доказать, что водитель превысил скорость что будет практически невозможно по причине присутствия на автомобиле системы торможения АБС исключающий блокировку колес - попросту говоря отсутствует тормозной путь по которому можно было бы определить скорость автомобиля. Это объективно.

Во вторых как автомобилист могу высказать субьективное мнение: управлять авто по правой крайней правой полосе свыше 80 км.ч. крайне опасно - уйма автобусных остановок и стихийных остановок такси, которые приходится постоянно объезжать.

Что касается обвинений по поводу технического состояния автомобиля - бирка на лобовом стекле с цифрами 2018 лучшее доказательство беспочвенности такого рода обвинений.

Невнимательность, бездействие, юрист из вас никакой увы....

[BouH]

4 минуты назад, porridge сказал:

 

Сказать можно что угодно. Но есть небольшое но: просто слово к делу не пришьешь. Нужна статья, а её в этом деле нет и высосать вряд ли получится.

 

 

Вилами по воде. Я весь УК по ДТП прошерстил и единственное что могу допустить по данному вопросу - это превышение скорости и неудовлетворительное техническое состояние автомобиля.

Если разбирать ситуацию с превышением скорости: ДТП произошло на аэропортовской трассе где максимально допустимая скорость правой крайней полосы 80 км.ч. Во первых нужно доказать, что водитель превысил скорость что будет практически невозможно по причине присутствия на автомобиле системы торможения АБС исключающий блокировку колес - попросту говоря отсутствует тормозной путь по которому можно было бы определить скорость автомобиля. Это объективно.

Во вторых как автомобилист могу высказать субьективное мнение: управлять авто по правой крайней правой полосе свыше 80 км.ч. крайне опасно - уйма автобусных остановок и стихийных остановок такси, которые приходится постоянно объезжать.

Что касается обвинений по поводу технического состояния автомобиля - бирка на лобовом стекле с цифрами 2018 лучшее доказательство беспочвенности такого рода обвинений.

Уважаемый, красиво изложено, но утопично, простите. Особенно про бирку ТО2018

[porridge]

10 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Невнимательность, бездействие, юрист из вас никакой увы....

 

И охота Вам словоблудием заниматься)))

Особенно тут:

27 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Ну зачем же? Есть тормозной путь, по нему и судят был ли водитель внимателен.

 

ABS. Антиблокировочная Система. Нет следа тормозного пути. Читаем тут:

https://forums.drom.ru/general/t69186.html

[porridge]

12 минуты назад, BouH сказал:

Уважаемый, красиво изложено, но утопично, простите. Особенно про бирку ТО2018

 

Не то чтобы красиво, но это элемантарные и базовые знания законодательства и техники. Я тоже до поры до времени не верил что автомобиль можно переоформить за 28 манат 80 копеек. Не верил до момента пока сам не оформил)))

[Мурад Али-заде]

2 минуты назад, porridge сказал:

 

И охота Вам словоблудием заниматься)))

Особенно тут:

 

ABS. Антиблокировочная Система. Нет следа тормозного пути. Читаем тут:

https://forums.drom.ru/general/t69186.html

Да это вы словоблудите, завтра в личку вам пункты вышлю, просто сейчас не охота с этим возиться, вы вольны думать как вам угодно да вот вводить людей в заблуждение не хорошо, да и то что вы юрист еще не о чем не говорит,  у каждого юриста своя отрасль.

[porridge]

5 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Да это вы словоблудите, завтра в личку вам пункты вышлю, просто сейчас не охота с этим возиться, вы вольны думать как вам угодно да вот вводить людей в заблуждение не хорошо, да и то что вы юрист еще не о чем не говорит,  у каждого юриста своя отрасль.

 

Опровергну любые высланные вами пункты. Не забудьте только))) Мне это будет в удовольствие)))

[Мурад Али-заде]

Только что, porridge сказал:

 

Опровергну любые высланные вами пункты. Не забудьте только))) Мне это будет в удовольствие)))

Куда вы денетесь?)))))

[porridge]

4 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Куда вы денетесь?)))))

 

Вот уже около 12 лет никуда не деваюсь с форума)))  Жду с нетерпением))

[Мурад Али-заде]

7 минут назад, porridge сказал:

 

Вот уже около 12 лет никуда не деваюсь с форума)))  Жду с нетерпением))

Ах форум)) Как  гордо звучит.....

[porridge]

6 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Ах форум)) Как  гордо звучит.....

 

Не знаю о чем вы, но личка тут на форуме)))

[Мурад Али-заде]

Только что, porridge сказал:

 

Не знаю о чем вы, но личка тут на форуме)))

Мне без разницы, завтра часов в 11-12 напишу)

[porridge]

7 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Мне без разницы, завтра часов в 11-12 напишу)

 

Жду)))

[Мурад Али-заде]

Только что, porridge сказал:

 

Жду)))

Джан ай джан)))

[Wolfy]

А водителя то зачем задерживать? (если это, конечно, не журналистская приукраса). У нас водителей задерживают в редких случаях - если погибших белее чем один человек, если он сбил и не оказав помощь убежал с места ДТП... а тут, йетим чужой похмель гетди, дурдугу йердя поха дюшдю, инди гял олюнюн йийяляриня пул вер, полисляря пул вер (довольно таки приличную сумму). Я даже на зебре дорогу перехожу так, чтобы приближающиеся машины уже проехали, зная нрав наших водителей, но, адамын устундя Аллахы вар, они всегда останавливаются, чтобы пропустить пешеходов. 

[mahsey]

 
Жду)))

мы,читатели,тоже ждем.Вы спорите,а мы учимся!

[Мурад Али-заде]

13 часа назад, porridge сказал:

 

Жду)))

 Статья 36. Основные обязанности и права участников дорожного движения
3. создавать безопасные условия для дорожного движения, своими действиями или бездействием не причинять вреда другим участникам дорожного движения, их транспортным средствам и иному имуществу

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства
11. принимать все возможные меры для обеспечения безопасного движения наиболее незащищенных участников дорожного движения - детей, инвалидов, велосипедистов и стариков, по сигналу переходящего улицу слепого пешехода (сигналом служит поднятие белой трости) немедленно остановить транспортное средство

Не нашел о экстренном торможение и прекращение движения, точно было но не знаю какой термин используют но точно было.

Ук АЗербайджана.особенная часть раздел Х. глава 29 статья 263

Статья 263. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
263.1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на тот же срок.
263.2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 

 

 

[Мурад Али-заде]

4 часа назад, Wolfy сказал:

А водителя то зачем задерживать? (если это, конечно, не журналистская приукраса). У нас водителей задерживают в редких случаях - если погибших белее чем один человек, если он сбил и не оказав помощь убежал с места ДТП... а тут, йетим чужой похмель гетди, дурдугу йердя поха дюшдю, инди гял олюнюн йийяляриня пул вер, полисляря пул вер (довольно таки приличную сумму). Я даже на зебре дорогу перехожу так, чтобы приближающиеся машины уже проехали, зная нрав наших водителей, но, адамын устундя Аллахы вар, они всегда останавливаются, чтобы пропустить пешеходов. 

Все дело в том что если человек действительно резко выскочил на дорогу и бросился под колеса то водитель не виноват и это можно будет доказать а когда водитель видит человека и не сбрасывает скорость а тупо пытается объехать пешехода то это уже делает его виноватым, не только по логике но и по закону.

[porridge]

Только что, Мурад Али-заде сказал:

3. создавать безопасные условия для дорожного движения, своими действиями или бездействием не причинять вреда другим участникам дорожного движения, их транспортным средствам и иному имуществу

 

Пешеход переходил автомагистраль на которой ограничения скоростного режима колеблятся от 80 км в час до 120 км в час аккурат ПОД НАЗЕМНЫМ ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ. Следовательно, пешеход заведомо нарушил данный пункт и не создал цитирую: создавать безопасные условия для дорожного движения, своими действиями или бездействием не причинять вреда другим участникам дорожного движения, их транспортным средствам и иному имуществу

 

3 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства
11. принимать все возможные меры для обеспечения безопасного движения наиболее незащищенных участников дорожного движения - детей, инвалидов, велосипедистов и стариков, по сигналу переходящего улицу слепого пешехода (сигналом служит поднятие белой трости) немедленно остановить транспортное средство

 

Выделенное читали? )))) Речь о пешеходах - детях и велосепидистах и пешеходах с ограниченными физическими возмоностями. Так что как говорится мимо))))

 

 

5 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

63.1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

 

Нет нарушения. Скоростной режим соблюден (о превышение скорости нужно не указывать а доказывать. ММХ предоставить если есть). 

 

 

ЗЫ: это разобрали. Есть еще что то? 

[Azik490]

По правилам или нет -  в любом случае Аллах ряхмят элясин. А водитель в любом случае должен быть внимателен и остерегаться таких пешеходов. Если человек нарушает и переходит дорогу в неположенном месте - это не значит, что можно всех этих людей давить и ты не будешь наказан. 

[Мурад Али-заде]

2 минуты назад, porridge сказал:

 

 

 

 

Нет нарушения. Скоростной режим соблюден (о превышение скорости нужно не указывать а доказывать. ММХ предоставить если есть). 

 

3. создавать безопасные условия для дорожного движения, своими действиями или бездействием не причинять вреда другим участникам дорожного движения, их транспортным средствам и иному имуществу

 

Так вот бездействие водителя нанесли вред одному из участников движения, то есть не предпринял мер для предотвращения ДТП или принял не верные меры. 
Про стариков и детей это просто как бы следующая статья с тем же смыслом.

[porridge]

Только что, Мурад Али-заде сказал:

Так вот бездействие водителя нанесли вред одному из участников движения, то есть не предпринял мер для предотвращения ДТП или принял не верные меры. 

 

Есть доказательства? Или сам факт наезда без доказательной базы определяет степень виновности водителя?

[Мурад Али-заде]

5 минут назад, Azik490 сказал:

По правилам или нет -  в любом случае Аллах ряхмят элясин. А водитель в любом случае должен быть внимателен и остерегаться таких пешеходов. Если человек нарушает и переходит дорогу в неположенном месте - это не значит, что можно всех этих людей давить и ты не будешь наказан. 

Вот именно , если выскочил неожиданно то действительно не виноват а если видел и не предпринядл никаких действий то будет отвечать.

[Мурад Али-заде]

3 минуты назад, porridge сказал:

 

Есть доказательства? Или сам факт наезда без доказательной базы определяет степень виновности водителя?

Подождите, мы говорим о законе, была и экспертиза, тормозной путь, освещенность участка дорожного полотна, там много пунктов и факторов только на суде будет решено виноват или нет, речь о том что вполне законно и обосновано привлекать водителя к уголовной ответственности)

Edited September 12, 2017 by Мурад Али-заде

[porridge]

5 минут назад, Мурад Али-заде сказал:

Подождите, мы говорим о законе, была и экспертиза, тормозной путь, освещенность участка дорожного полотна, там много пунктов и факторов только на суде будет решено виноват или нет, речь о том что вполне законно и обосновано привлекать водителя к уголовной ответственности)

 

Верно. Я со вчерашнего вечера говорю исключительно с точки зрения законодательства. Законодательства, при котором вину водителя нужно доказывать. И доказывать не просто статьями из УК, а фактами и уликами подпадающими под эти статьи.

Тест на алкоголь естественно был произведен на месте. Тормозного следа в автомобилях оснащенный системой АБС практически не бывает. Судя по минимальным повреждениям автомобиля при столкновении скорость была не столь высока (не свыше положенных 80 км в час)

Пока вина водителя не доказана законом и приговор суда не вступил в силу нельзя говорить о степени его виновности. Презумпция невиновности однако.

[Мурад Али-заде]

3 минуты назад, porridge сказал:

 

Верно. Я со вчерашнего вечера говорю исключительно с точки зрения законодательства. Законодательства, при котором вину водителя нужно доказывать. И доказывать не просто статьями из УК, а фактами и уликами подпадающими под эти статьи.

Тест на алкоголь естественно был произведен на месте. Тормозного следа в автомобилях оснащенный системой АБС практически не бывает. Судя по минимальным повреждениям автомобиля при столкновении скорость была не столь высока (не свыше положенных 80 км в час)

Пока вина водителя не доказана законом и приговор суда не вступил в силу нельзя говорить о степени его виновности. Презумпция невиновности однако.

Совершенно с вами согласен, его вина будет рассматриваться после соответствующих процедур, то есть закон предусматривает уголовную ответственность и в данном случае, дтп.  Людям надо научится прислушиваться друг к другу, у меня порой бывают негативные действия на форуме но к вам я испытываю некого рода симпатию и уважение.

Edited September 12, 2017 by Мурад Али-заде

[porridge]

32 минуты назад, Мурад Али-заде сказал:

Совершенно с вами согласен, его вина будет рассматриваться после соответствующих процедур, то есть закон предусматривает уголовную ответственность и в данном случае, дтп.  Людям надо научится прислушиваться друг к другу, у меня порой бывают негативные действия на форуме но к вам я испытываю некого рода симпатию и уважение.

 

Взаимно)))

[Gus Ein]

Ну и славно)))

[beybars]

В 11.09.2017 в 14:09, Sunny Moon сказал:

Насколько мне известно, если пешеход проходил в неположенном месте и скорость не была выше дозволенного, то судить водителя не имеют права. Были ведь случаи, отпускали. 

это  решает  полиция   или  суд   , если   с  полицией  не  договорились  .  Цены   от  8 000   манат   .

[Gus Ein]

4 часа назад, Gus Ein сказал:

Ну и славно)))

это про мировую в постах двух товарищей выше.А то подумают радуюсь смерти пешехода 

[Sunny Moon]

36 минут назад, beybars сказал:

это  решает  полиция   или  суд   , если   с  полицией  не  договорились  .  Цены   от  8 000   манат   .

 

Что значит решает полиция или суд? Закон что говорит по этому поводу? Если пешеход нарушил, а водитель нет (кроме того что сбил насмерть пешехода), какая мера наказания ждет водителя и по какой статье? Чисто по закону, без договоренностей.

[Russell]

 

[white and fluffy]

Дурацкое название темы. Не "сбили насмерть пешехода", а "пешеход совершил суицид прыгнув под машину".

[beybars]

1 час назад, Sunny Moon сказал:

 

Что значит решает полиция или суд? Закон что говорит по этому поводу? Если пешеход нарушил, а водитель нет (кроме того что сбил насмерть пешехода), какая мера наказания ждет водителя и по какой статье? Чисто по закону, без договоренностей.

по  факту  смерти   закон   против  водителя  ,  его  так  и   приняли  чтобы   зарабатывать  деньги   .  Выше   указывалось   как  это  отражено  на  бумаге  ,  полная   ерунда  на  мой  взгляд  .   

[Sunny Moon]

2 часа назад, beybars сказал:

по  факту  смерти   закон   против  водителя  ,  его  так  и   приняли  чтобы   зарабатывать  деньги   .  Выше   указывалось   как  это  отражено  на  бумаге  ,  полная   ерунда  на  мой  взгляд  .   

 

Помню был случай когда на аэропортской дороге внучка не то родственница какого-то шишки (помоему имя Везирова фигурировалось) сбила "камикадзе" на дороге, и насколько помню ее отпустили базируясь на то, что он переходил в неположенном месте и водитель двигался на дозволенной скорости, так вот на каком тогда основании ее не осудили? 

 

Просто дурдом, крутят вертят законом как им вздумается((

[beybars]

22 часа назад, Sunny Moon сказал:

 

Помню был случай когда на аэропортской дороге внучка не то родственница какого-то шишки (помоему имя Везирова фигурировалось) сбила "камикадзе" на дороге, и насколько помню ее отпустили базируясь на то, что он переходил в неположенном месте и водитель двигался на дозволенной скорости, так вот на каком тогда основании ее не осудили? 

 

Просто дурдом, крутят вертят законом как им вздумается((

некоторое  время  назад  закон  был гораздо   объективней  к  водителям  .  Потом  люди   знающие  толк  в  деньгах   , подправили   это  дело   и  начали   стричь   всех  подряд   .  

  Ну  и  не  забывайте   где  то  и  связи  имеют  значение   ,  не  меньше  зелёного  коридора  .