Synteco

Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

1828 posts in this topic

уважаемый Синтеко по выписанному штрафу юзеру я так понимаю...ему впаяли за зебру ?или все так стоп линию? так как за проезд на красный 60 манат штраф

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, BRC сказал:

http://avtosfer.az/news/15640

 

Если это правда, то было бы отлично и кормушка закрылась бы ...

Так это уже давно как, с марта прошлого года. Вы на ссылке своём дату то смотрели? Январь 2016-го года.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, Bakinec_92 said:

И еще, что такое гярар? Мне пришло письмо, значить уже у него есть гярар? И еще на асан пэй есть мой штраф, а на миа.гов.аз пробиваю свои прова, написано что нет штрафов и баллов. Ппосьт много слышу такое что гяраар, если его нету то можно не платить штраф и т.д, а не могу понять что это такое и как узнать что гярар дали или нет. 

У вас нарушение было обнаружено с помощью фото и/или видео регистраций. Вам  отправили электронный протокол домой. У вас есть 10 дней с даты получения протокола оспаривать его. Если вы ничего не делали в течении 10 дней, протокол автоматчески становится решением. После этого у вас 10 дней оспаривать решение. Если вы этого тоже не делали, то значит вы согласились с решением. Эта юридичская сторона вопроса.

По вопросам техники, у них в системе остается как протокол и пишется герарсыз, даже через 20 дней. В этом случае у вас не получается платит по асанпей, но получается платит по ехидмет.миа.гов.аз. Как гражданин, вы имеете не платит и требовать чтобы поменяли статус на герарлы чтобы вы могли платит.

В вашем случае, у вас есть 4 выбора: 1. платит черех ехидмет. 2. потребовать чтобы ДЙП вводил статус герарлы и потом платит. 3. ничего не делать и ждать чтобы они сами поменяли в системе на герарлы.4. оспаривать протокол или потом решение через ДЙП или же решение через суд. Как факт, вы можете ссылаться что нарушение на фото и на протоколе (решение) отличаются. Выбор по вашему усмотрению.

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Bakinec_92 said:

Извините что столько вопросов задаю, но реально врервые сталкиваюсь с этим, и хочу полностью все понять. Вот у меня на асан пэйэ нету никакой информации о том что это гярарлы или гярарсыз, также я сфоткал письмо, на нем тоже ничего не написано. 

Еще есть сайт e-xidmet.mia.gov.az 

Там зарегистрируйтесь, более подробно и понятно обычно бывает изложено.

 

Вы пойдите в ГорГаи и пусть вам объяснят, какой пункт из статьи 61(Дорожные знаки), которая указана в протоколе, вы нарушили.

 

Если не смогут объяснить(со ссылками на конкретные пункты в законе и привязкой к фотографиям), то требуйте аннулировать протокол за неимением доказательств или ошибкой в протоколе.

Не будут сотрудничать - пишите жалобу на имя министра.

Если объяснят и все подробно распишут - тогда оплатите штраф.

Edited by Synteco
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, ali88 said:

уважаемый Синтеко по выписанному штрафу юзеру я так понимаю...ему впаяли за зебру ?или все так стоп линию? так как за проезд на красный 60 манат штраф

По протоколу все еще непонятно, что впаяли. Статья указана 61, т.е. Дорожные знаки. КоаП 327.1 - нарушение требования дор.знаков или разметки.

Если протокол составлен правильно, то речь идет о нарушении требования какого-то дор.знака.

П.С. требования разметки описаны в ст.69

Edited by Synteco
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, Synteco said:

По протоколу все еще непонятно, что впаяли. Статья указана 61, т.е. Дорожные знаки. КоаП 327.1 - нарушение требования дор.знаков или разметки.

Если протокол составлен правильно, то речь идет о нарушении требования какого-то дор.знака.

П.С. требования разметки описаны в ст.69

Плохо то что полиция это делает только ради денег, прям как налоговая. Но с другой стороны, очень много водителей не знают где они должны остановить по правилам: все думают что около светафора. Последние годы поняли надо остановит до зебры, а сейчас остановят до линии стопа. Есть прогресс...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Synteco сказал:

Еще есть сайт e-xidmet.mia.gov.az 

Там зарегистрируйтесь, более подробно и понятно обычно бывает изложено.

 

Вы пойдите в ГорГаи и пусть вам объяснят, какой пункт из статьи 61(Дорожные знаки), которая указана в протоколе, вы нарушили.

 

Если не смогут объяснить(со ссылками на конкретные пункты в законе и привязкой к фотографиям), то требуйте аннулировать протокол за неимением доказательств или ошибкой в протоколе.

Не будут сотрудничать - пишите жалобу на имя министра.

Если объяснят и все подробно распишут - тогда оплатите штраф.

Ура, я зарегистрировался на сайте э-хидмят, показался мой штраф и написано гярарсыз. протокол написан 13ого числа, значить если до 13ого февраля не примут гярар, он аннулируется? Спасибо большое ребята за терпение, за то что все так подробно объяснили. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, AgilAbdullayev said:

Плохо то что полиция это делает только ради денег, прям как налоговая. Но с другой стороны, очень много водителей не знают где они должны остановить по правилам: все думают что около светафора. Последние годы поняли надо остановит до зебры, а сейчас остановят до линии стопа. Есть прогресс...

Обычно прогресс должен начинаться с тех.моментов - четких и доказательных фотографий, наладке механизма оповещений и принятий гяраров. А потом уже с чистой совестью рассылать штрафы. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Bakinec_92 said:

Ура, я зарегистрировался на сайте э-хидмят, показался мой штраф и написано гярарсыз. протокол написан 13ого числа, значить если до 13ого февраля не примут гярар, он аннулируется? Спасибо большое ребята за терпение, за то что все так подробно объяснили. 

Не совсем.

Месяц дается на то, чтобы информация была размещена в электронном кабинете, что было сделано в срок.

И хотя по закону гярар должен приниматься немедленно после отправки информации в базу и ее обработки, но из-за каких-либо обстоятельств принятие гярара может затянуться на срок до 2-х лет.

По остальному - см.инструкции в посте Агиля Абдуллаева

http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=1016088&do=findComment&comment=31611660

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не совсем.

Месяц дается на то, чтобы информация была размещена в электронном кабинете, что было сделано в срок.

И хотя по закону гярар должен приниматься немедленно после отправки информации в базу и ее обработки, но из-за каких-либо обстоятельств принятие гярара может затянуться на срок до 2-х лет.

По остальному - см.инструкции в посте Агиля Абдуллаева

http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=1016088&do=findComment&comment=31611660

 

До 2х лет на принятие гярара?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

 

Нужна ваша консультация.

Нарисовал схему для удобства. Направляясь по сумгаитскому шоссе в сторону Хырдалан, напротив станции метро "Автовокзал" есть съезд в Баладжары. Съезжая от туда можно свернуть как направо(где двустороннее движение) так и налево (одностороннее движение).

 

Я поворачивал налево, при этом изначально включил повортник направо, чтобы свернуть с сумгаитского шоссе, а затем сразу включил поворотник налево, так как от туда должен был свернуть налево (см. схему). Остановили меня сотрудники ГАИ и доказывали, что я не включил повортник. Когда я сказал, что повортник был включен, мне сообщили  что нужно было включить поворотник направо, а не налево. 

 

Ради приличия стоит отметить, что для поворота в том направлении, маневрирование больше похоже на перестроение. Хотя это 2 совершенно разные дороги и ограждены стеной и насыпью с растительностью.

 

Написали статью: 329.3. Нарушение правил использования световых приборов и звуковых сигналов.

Документы я им не дал, сказал раз уж у вас есть запись моего нарушения, то составьте электронный протокол, оформите, а я либо обжалую либо оплачу.

 

Заранее благодарю!

 

 

 

gai2.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Desert Eagle said:

Я поворачивал налево, при этом изначально включил повортник направо, чтобы свернуть с сумгаитского шоссе, а затем сразу включил поворотник налево, так как от туда должен был свернуть налево (см. схему).

 

 

Если все так и было, считаю что вы поступили по правилам. При получении протокола, вы имеете право оспаривать его, и именно полиция должна вам доказать что вы не включили поворотник.

 

Maddə 42. Hərəkətə başlama, manevr etmə

I. Sürücü hərəkətə başlamazdan, yerdəyişməzdən, dönməzdən, ötməzdən və dayanmazdan qabaq müvafiq istiqamətə dönmək üçün xarici işıq siqnallarının köməyi ilə, bunlar olmadıqda və ya nasazlıq yarandıqda isə əl işarələri ilə siqnal verməlidir. Bu zaman manevr təhlükəsiz olmalı və hərəkətin digər iştirakçıları üçün maneə yaratmamalıdır.

II. Yana uzadılmış sol qol, yaxud yana uzadılaraq düzbucaq şəkildə dirsəkdən yuxarı bükülmüş sağ qol sola (geriyə) dönmə siqnalına uyğundur. Yana uzadılmış sağ qol, yaxud yana uzadılaraq düzbucaq şəklində dirsəkdən yuxarı bükülmüş sol qol sağa dönmə siqnalına uyğundur. Yuxarı qaldırılmış sol və ya sağ qol tormozlama siqnalına uyğundur.

III. Dönmə göstəriciləri və ya əl ilə siqnal manevrə başlamazdan əvvəl verilir, manevr qurtardıqdan sonra isə dərhal kəsilir (əl ilə verilən siqnal bilavasitə manevrə başlamazdan əvvəl qurtara bilər). Bu zaman verilən siqnal hərəkətin digər iştirakçılarını çaşdırmamalıdır. Siqnal verməsi sürücüyə üstünlük vermir və onu təhlükəsizlik tədbirləri görməkdən azad etmir.

Edited by AgilAbdullayev
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе! А что сейчас в изменениях по поводу езды без документов?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, zayka07 said:

Доброе! А что сейчас в изменениях по поводу езды без документов?

 

Недавно остановили одного водителя, я как свидетель тоже остановился для его защиты, с меня потребовали вод. удостоверение, сказал, что забыл дома и посоветовал им проверить на своем планшете, вся инфа была на нем.

 

На счет того, чтобы иметь вод удостоверение физически при себе, на сколько мне известно закон о трех часах остался в силе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, zayka07 сказал:

Доброе! А что сейчас в изменениях по поводу езды без документов?

 

11 минуту назад, Том Сойер сказал:

На счет того, чтобы иметь вод удостоверение физически при себе, на сколько мне известно закон о трех часах остался в силе.

Если забыли техпаспорт и/или доверенность, тогда штраф и штрафстоянка.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

 

Если забыли техпаспорт и/или доверенность, тогда штраф и штрафстоянка.

 

Не подскажете какая статья?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

 

Если забыли техпаспорт и/или доверенность, тогда штраф и штрафстоянка.

 

14 minutes ago, Том Сойер said:

 

Не подскажете какая статья?

Мы же обсудили этот вопрос недавно. За это штрафа нет, а вот остался ли 3 часа в силе или сразу везут в штрафной-это четко не определено. Сегодняшная практика такая что везут автомобиль в стоянку, но потом представляеш вод.удостоверение и никаких штрафов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если забыли техпаспорт и/или доверенность, тогда штраф и штрафстоянка.

Штрафа нет за это.
А штрафстоянка за что?Вся нужная информация есть у них в базе,на угон,на наличие доверенности,кто владелец и т.д
По сути,раньше когда не было возможности сразу проверять авто на предмет угона,её помещали на штрафную до дальнейших разбирательств,а сейчас зачем?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Том Сойер сказал:

 

Не подскажете какая статья?

Информация устаревшая - старый КоАП, ст 406. Ощибся.

По новым КоАП убрали ст. о 3-х часов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, RR200 сказал:


Штрафа нет за это.

İNZİBATİ   XƏTALAR   Məcəlləsi

Maddə 332. Nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ olmayan şəxs tərəfindən nəqliyyat vasitəsinin idarə edilməsi

332.1. Nəqliyyat vasitəsinə sahiblik hüququ olan şəxsin nəqliyyat vasitəsində olması halları istisna olmaqla, nəqliyyat vasitəsinin etibarnamə olmadan idarə edilməsinə görə - qırx manat məbləğində cərimə edilir.

Qeyd: Bu Məcəllənin 332.1, 335.1, 336.1 və 337.1-ci maddələrində “nəqliyyat vasitəsinə sahiblik hüququ olan şəxs” dedikdə, nəqliyyat vasitəsinin mülkiyyətçisi, yaxud etibarnamə və ya icarə müqaviləsi əsasında nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ olan şəxs başa düşülür.

 

П.С. Может кто обяснить Ст. 332.1? Когда применяют?

 

Edited by umniy Nxcivanli
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, umniy Nxcivanli said:

П.С. Может кто обяснить Ст. 332.1? Когда применяют?

 

Это означает что вас остановили, а ситуация такая:

(1) вы не собственник машины; 

(2) в машине нет (а) ни собственника, (б) ни того на чье имя есть доверенность, или же (в) того с кем собственник заключил арендный договор.

 

Другими словами, не законных оснований водит вам эту машину.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вчера забыла все доки дома (но не нарушала и не остановили ) и сотрудник сказал, что он 4 месяца ездил без в/у и когда его останавливали только достаточно было техпаспорта или копии, в/у пробивали по базе.

А если со штрафстоянки машину забирать, то тогда все документы нужны. И что мол это еще все разъяснили по 902 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Desert Eagle said:

Здравствуйте, уважаемые форумчане!   Нужна ваша консультация.

Нарисовал схему для удобства.

При такой конфигурации при съезде с трассы вы должны сначала включить правый поворотник(информируя о намерении перестроиться на съезд), затем выключить его(т.к.едете далее прямо, а не поворачиваете еще правее), и перед выездом на одностороннюю дорогу снова включить правый поворотник(информируя о намерении перестроиться на дорогу)

П.С.Ваш автомобиль в процессе маневра не двигался в левую сторону и левый поворотник включать не нужно было. Это могло быть расценено только как возвращение обратно на трассу Баку-Сумгаит.

Edited by Synteco
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Synteco said:


При такой конфигурации при съезде с трассы аы должны сначала включить правый поворотник(информируя о намерении перестроиться на съезд), затем выключить его(т.к.едете далее прямо, а не поворачиваете еще правее), и перед выездом на одностороннюю дорогу снова включить правый поворотник(информируя о намерении перестроиться на дорогу)

Synteco, не согласен с последней части, или же я неправильно понимаю дорогу. Он включил поворотник направо и сьехал с трассы. Там едет прямо (фактически маленькая часть), а потом дорога, которая односторонная в сторону право, и двухсторонная в сторону налево. Если он включает правый поворотник, любой водитель поймет так что он едет направо, а это не так. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, AgilAbdullayev said:

а потом дорога, которая односторонная в сторону право, и двухсторонная в сторону налево. 

Наоборот.)

Налево там вообще нет.

После съезда с трассы(перестроение направо) можно опять завернуть под острым углом направо и поехать в сторону развязки с автовокзалом(по 2-х сторонней дороге) или же продолжить движение(не меняя направления) и затем еще раз перестроиться направо, выезжая на Баладжарскую дорогу(одностороннюю) в сторону госпиталя МЧС и т.д.

Для примера могу сказать, что это почти то же самое, что перестроение с главной дороги на второстепенную на пр.Г.Алиева(возле обувной фабрики), только с той разницей, что еще можно завернуть круто направо и поехать в обратную сторону.

Edited by Synteco
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
İNZİBATİ   XƏTALAR   Məcəlləsi
Maddə 332. Nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ olmayan şəxs tərəfindən nəqliyyat vasitəsinin idarə edilməsi
332.1. Nəqliyyat vasitəsinə sahiblik hüququ olan şəxsin nəqliyyat vasitəsində olması halları istisna olmaqla, nəqliyyat vasitəsinin etibarnamə olmadan idarə edilməsinə görə - qırx manat məbləğində cərimə edilir.
Qeyd: Bu Məcəllənin 332.1, 335.1, 336.1 və 337.1-ci maddələrində “nəqliyyat vasitəsinə sahiblik hüququ olan şəxs” dedikdə, nəqliyyat vasitəsinin mülkiyyətçisi, yaxud etibarnamə və ya icarə müqaviləsi əsasında nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ olan şəxs başa düşülür.
 
П.С. Может кто обяснить Ст. 332.1? Когда применяют?
 

332.1Подразумевает отсутствие вообще доверенности,тогда кроме штрафа ещё и штрафная
Агиль Абдуллаев все правильно разложил
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Synteco сказал:

Наоборот.)

Налево там вообще нет.

После съезда с трассы(перестроение направо) можно опять завернуть под острым углом направо и поехать в сторону развязки с автовокзалом(по 2-х сторонней дороге) или же продолжить движение(не меняя направления) и затем еще раз перестроиться направо, выезжая на Баладжарскую дорогу(одностороннюю) в сторону госпиталя МЧС и т.д.

Для примера могу сказать, что это почти то же самое, что перестроение с главной дороги на второстепенную на пр.Г.Алиева(возле обувной фабрики), только с той разницей, что еще можно завернуть круто направо и поехать в обратную сторону.

разве нельзя налево?там же знака нет.что только направо

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Synteco said:

Наоборот.)

Налево там вообще нет.

После съезда с трассы(перестроение направо) можно опять завернуть под острым углом направо и поехать в сторону развязки с автовокзалом(по 2-х сторонней дороге) или же продолжить движение(не меняя направления) и затем еще раз перестроиться направо, выезжая на Баладжарскую дорогу(одностороннюю) в сторону госпиталя МЧС и т.д.

Для примера могу сказать, что это почти то же самое, что перестроение с главной дороги на второстепенную на пр.Г.Алиева(возле обувной фабрики), только с той разницей, что еще можно завернуть круто направо и поехать в обратную сторону.

Да, сейчас приблизительно вспомнил ту дорогу (я всегда поварачивал направо и никогда не ехал прямо). Юзер сам тоже ссылался что там фактически продолжения прямой дороги. То что не надо было включить поовротник налево-это так. Но обьязан ли он включит поворотник направо-эту часть дороги не видел и судя по вашим словам-надо было.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, AgilAbdullayev said:

Но обьязан ли он включит поворотник направо-эту часть дороги не видел и судя по вашим словам-надо было.

Надо было непосредственно перед моментом выезда(перестроения) на одностороннюю баладжарскую дорогу.

29 minutes ago, AgilAbdullayev said:

Да, сейчас приблизительно вспомнил ту дорогу (я всегда поварачивал направо и никогда не ехал прямо).

Если не ошибаюсь, раньше вся эта дорога была двухсторонней и такой маневр(как сделал автор вопроса), был не разрешен.

Edited by Synteco
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Synteco, AgilAbdullayev, спасибо за помощь и потраченное время.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, zayka07 said:

Я вчера забыла все доки дома (но не нарушала и не остановили ) и сотрудник сказал, что он 4 месяца ездил без в/у и когда его останавливали только достаточно было техпаспорта или копии, в/у пробивали по базе.

А если со штрафстоянки машину забирать, то тогда все документы нужны. И что мол это еще все разъяснили по 902 

Ну пока из закона не убрали пункты 1 и 2 Ст.37, "Обязанности водителя мех.ТС", иметь при себе надо. 

А о том, что штраф полагается или нет - то тут нужны изменения в КоаП и/или законе, на дырках в которых как всегда спекулируют "соотв.органы ИВ".

Например, если остановят на проселочной дороге где-то в пустыне, где нет интернета и связи с базой, то ввиду отсутствия документов и невозможности устранить их отсутствие штраф вполне могут написать. Даже в случае города нигде не написано, что они обязаны пробивать по базе наличие водительских прав, т.е. доказательством является наличие документов.

Короче говоря, пока такая байда, лучше стараться возить с собой и убеждаться в наличии, чтобы потом не терять время в разборках.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Synteco сказал:

Ну пока из закона не убрали пункты 1 и 2 Ст.37, "Обязанности водителя мех.ТС", иметь при себе надо. 

А о том, что штраф полагается или нет - то тут нужны изменения в КоаП и/или законе, на дырках в которых как всегда спекулируют "соотв.органы ИВ".

Например, если остановят на проселочной дороге где-то в пустыне, где нет интернета и связи с базой, то ввиду отсутствия документов и невозможности устранить их отсутствие штраф вполне могут написать. Даже в случае города нигде не написано, что они обязаны пробивать по базе наличие водительских прав, т.е. доказательством является наличие документов.

Короче говоря, пока такая байда, лучше стараться возить с собой и убеждаться в наличии, чтобы потом не терять время в разборках.

 

Ну естественно нужно при себе иметь. Бывает же в другой куртке оставишь или сумке. Редко, но случается 

 

так есть в законе штраф за отсутствие доков или нет? Если нет, то ведь нет разницы есть у них интернет или нет. Поставят  машину на штрафную и вернут когда предъявишь документы 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Ну естественно нужно при себе иметь. Бывает же в другой куртке оставишь или сумке. Редко, но случается 
 
так есть в законе штраф за отсутствие доков или нет? Если нет, то ведь нет разницы есть у них интернет или нет. Поставят  машину на штрафную и вернут когда предъявишь документы 

Конкретно за отсутствие доков - нет. Но есть за отсутствие права на вождение. На данный момент юридическим доказательством наличия вод.прав является водительское удостоверение.
Нужно просто сделать так, чтобы любой документ(ШВ, ВУ) мог быть универсальным и по нему идентифицировали человека и наличие у него права вождения. За отсутствие хотя бы какого-либо документа ввести небольшой штраф.
А также в случае отсутствия возможности проверить по базе данных, например, сопроводить до ближайшего поста и там разобраться. А не писать штраф за вождение без прав и не забирать сразу на штрафстоянку.
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, есть какой-то новый закон, по которому без официального письменного уведомления, без подписи водителя и без доказательства его вины может появиться протокол на оплату?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Synteco сказал:

Ну пока из закона не убрали пункты 1 и 2 Ст.37, "Обязанности водителя мех.ТС", иметь при себе надо. 

А о том, что штраф полагается или нет - то тут нужны изменения в КоаП и/или законе, на дырках в которых как всегда спекулируют "соотв.органы ИВ".

Например, если остановят на проселочной дороге где-то в пустыне, где нет интернета и связи с базой, то ввиду отсутствия документов и невозможности устранить их отсутствие штраф вполне могут написать. Даже в случае города нигде не написано, что они обязаны пробивать по базе наличие водительских прав, т.е. доказательством является наличие документов.

Короче говоря, пока такая байда, лучше стараться возить с собой и убеждаться в наличии, чтобы потом не терять время в разборках.

 

посмотрела статью. Выделенное - это тех паспорт?

 

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства I. Водитель механического транспортного средства обязан:

1. иметь при себе водительское удостоверение (если он не является владельцем индивидуального транспортного средства - выданную водителем и удостоверенную в установленном порядке доверенность на право управления транспортным средством или свидетельство о праве общей собственности на транспортное средство), в случае, если водительское удостоверение в установленном порядке изъято соответствующим органом исполнительной власти Азербайджанской Республики - заменяющую его специальную справку, регистрационное свидетельство транспортного средства, свидетельство по обязательному страхованию, подтверждающее факт заключения договора согласно Закону Азербайджанской Республики «об обязательных видах страхования» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и индивидуальному страхованию от аварий пассажиров, перевозимых автотранспортными средствами (за исключением пассажиров внутригородских или внутрипоселковых перевозок), предоставляющих услуги по пассажироперевозке, а при использовании транспортных средств в коммерческих целях - специальное разрешение или путевой (маршрутный) лист и документы на перевозимые грузы;

2. при остановке транспортного средства по требованию сотрудника соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики, после его приближения предъявить для проверки документы, указанные в пункте 1 первой части настоящей статьи, а при необходимости по требованию этого сотрудника выйти из транспортного средства;

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, нужна консультация... Знакомый парень ехал с района,  на большой скорости .. у машины лопнуло заднее колесо, машина перевернулась .. один из пассажиров умер..  :(( Теперь этому парню грозит тюрьма?? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, zayka07 сказал:

 

посмотрела статью. Выделенное - это тех паспорт?

 

Статья 37. Обязанности водителя механического транспортного средства I. Водитель механического транспортного средства обязан:

1. ... регистрационное свидетельство транспортного средства, .

Да. Посмотрите на ТП Ваше авто. Называется  "AR nəqliyyat vasitəsinin qeydiyyat şəhadətnaməsi"

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.01.2017 в 23:26, BRC сказал:

http://avtosfer.az/news/15640

 

Если это правда, то было бы отлично и кормушка закрылась бы ...

Это же прошлогодняя инфа.... нет?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, zayka07 said:

 

посмотрела статью. Выделенное - это тех паспорт?

 

 

Да, он.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, rimaSamir said:

Скажите, есть какой-то новый закон, по которому без официального письменного уведомления, без подписи водителя и без доказательства его вины может появиться протокол на оплату?

 

 

Нет идей?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, rimaSamir said:

 

Нет идей?

Такого закона нет. Если официально не уведомили или нет доказательств, протокол незаконен.

Насчет подписи - в случае электронного протокола или протокола составленного с помощью автоматических средств(камера, радар) - подпись не требуется.

Человек уведомляется заказным письмом, информация о нарушении размещается в его личном электронном кабинете. Если не согласен, в течение 10 дней после уведомления имеет право опротестовать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Synteco said:

Такого закона нет. Если официально не уведомили или нет доказательств, протокол незаконен.

Насчет подписи - в случае электронного протокола или протокола составленного с помощью автоматических средств(камера, радар) - подпись не требуется.

Человек уведомляется заказным письмом, информация о нарушении размещается в его личном электронном кабинете. Если не согласен, в течение 10 дней после уведомления имеет право опротестовать.

 

подпись не требуется - закон такой есть?

личном электронном кабинете - а это где такой кабинет?

в течение 10 дней после уведомления - а что считается уведомлением? только официальное или могут на словах сказать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, rimaSamir said:

 

подпись не требуется - закон такой есть?

личном электронном кабинете - а это где такой кабинет?

в течение 10 дней после уведомления - а что считается уведомлением? только официальное или могут на словах сказать?

http://e-qanun.az/code/24

Статья 122

личный электронный кабинет - аккаунт на ресурсе asanpay.az и e-xidmet.mia.gov.az

Уведомлением считается заказное письмо, пришедшее по почте, информация в электронном кабинете и СМС. Однако в электронном кабинете надо сначала проверить наличие решения(гярара) по протоколу.

Статья 125 об уведомлениях

Edited by Synteco
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Synteco said:

http://e-qanun.az/code/24

Статья 122

личный электронный кабинет - аккаунт на ресурсе asanpay.az и e-xidmet.mia.gov.az

Уведомлением считается заказное письмо, пришедшее по почте. Однако в электронном кабинете надо сначала проверить наличие решения(гярара) по протоколу.

 

Спасибо, сейчас ознакомлюсь.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Synteco said:

http://e-qanun.az/code/24

Статья 122

личный электронный кабинет - аккаунт на ресурсе asanpay.az и e-xidmet.mia.gov.az

Уведомлением считается заказное письмо, пришедшее по почте. Однако в электронном кабинете надо сначала проверить наличие решения(гярара) по протоколу.

 

А если остановили, сказали что нарушил, а я сказал что не нарушил, после вернули документы и нигде никто не подписывал.

Такое нарушение если протокол составлен дожны послать по почте?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так просто к слову, вчера меня остановили за "автохулиганство и зиг-заги" на всем известном перекрестке Рашид Б. с Бакиханова. Грозились отвезти на штрафную и написать протоколо в 700 манат :)

 

Каюсь, ехал быстро но аккуратно, за мной начал гнаться еще один горе водитель. На последнем светафоре нас тормознули, взяли в круг, я моментально включил камеру и положил так, чтобы был слышен и виден разговор с инпекторами.

 

Хотели отвезти на штраф стоянку и там составить протокол, ответил, НЕТ, никуда не еду, нарушил- признаю, составляйте протокол какую статью нарушил, я потом оплачу. Не ожидали, что я буду таким спокойным, за руль второго водителя сел мент и его куда то отвезли, мне после 10 минутных споров выписали статью 327,1 (40 манат)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реально ли опротестовать протокол за запрещенную остановку,20 манат(знак был),остановился буквально 1-2 мин изза срочного звонка, тут же подходит гаец со словами - давай документы ,не спросив ничего,я включил аварийки,может у меня вынужденная остановка,с машиной че то или здоровьем,он сказал  тогда надо было и треуголку выставить ,но когда я успел ,прошло не больше 2 минут .Возможно этот протокол ликвидировать или нет смысла? Тут дело принципа, 20 манат не много, но он набросился штрафовать меня с первой же минуты ,ничего не выяснив. Или только в суде удасться это сделать и придется еще доказывать что это была вынужденная остановка?

Edited by dis-putnik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Kiana сказал:

Ребята, нужна консультация... Знакомый парень ехал с района,  на большой скорости .. у машины лопнуло заднее колесо, машина перевернулась .. один из пассажиров умер..  :(( Теперь этому парню грозит тюрьма?? 

 @Synteco, @Duress , @Elcin_Ahmad, Что можете сказать по этому поводу?

Edited by zayka07
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, zayka07 сказал:

 @Synteco, @Duress , @Elcin_Ahmad, Что можете сказать по этому поводу?

@Kiana

Если докажут, что колесо лопнуло в результате износа и следовательно, было запрещено к эксплуатации, то у водителя будут проблемы.

Edited by zayka07
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, zayka07 сказал:
 [mention=113295]Synteco[/mention], [mention=41652]Duress[/mention] , [mention=21157]Elcin_Ahmad[/mention], Что можете сказать по этому поводу?

 

@Kiana

К сожалению, грозит.

Нарушение правил эксплуатации ТС, повлекших по неосторожности...

Если чисто по закону, то

Если будет хороший адвокат и нормальный судья, а также если ранее за парнем не было ничего криминального и родственники погибшего поймут ситуацию и не будут настаивать на серьезном наказании, то возможен условный срок.

И еще если есть шанс расследовать, от чего именно лопнула покрышка, то возможно откроются новые обстоятельства.

Но если он ехал на большой скорости там, где не положено, т.е.превышал, то это уже большой минус.

Edited by zayka07
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Synteco сказал:

К сожалению, грозит.

Нарушение правил эксплуатации ТС, повлекших по неосторожности...

Если чисто по закону, то

Если будет хороший адвокат и нормальный судья, а также если ранее за парнем не было ничего криминального и родственники погибшего поймут ситуацию и не будут настаивать на серьезном наказании, то возможен условный срок.

И еще если есть шанс расследовать, от чего именно лопнула покрышка, то возможно откроются новые обстоятельства.

Но если он ехал на большой скорости там, где не положено, т.е.превышал, то это уже большой минус.

И, если экспертиза придет к выводу, что колесо лопнула из-за постороннего предмета на проезжей части дороги, может на самом деле, дать условный...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, dis-putnik сказал:

Реально ли опротестовать протокол за запрещенную остановку,20 манат(знак был),остановился буквально 1-2 мин изза срочного звонка, тут же подходит гаец со словами - давай документы ,не спросив ничего,я включил аварийки,может у меня вынужденная остановка,с машиной че то или здоровьем,он сказал  тогда надо было и треуголку выставить ,но когда я успел ,прошло не больше 2 минут .Возможно этот протокол ликвидировать или нет смысла? Тут дело принципа, 20 манат не много, но он набросился штрафовать меня с первой же минуты ,ничего не выяснив. Или только в суде удасться это сделать и придется еще доказывать что это была вынужденная остановка?

Знакомая ситуация. 

Так же

был отштрафован в прошлым году. Говорил по телефону. Инспектору - говорю за рулем нельзя,тут нельзя а как мне ответить на срочный звонок.

Ответ: используйте гарнитуру или наушники.

короче выписали штраф, оплатил по скидке 18 манат. 

Да,соглашусь не приятно и на пустом месте лишние деньги,но лучше оплатить чем таскаться туда,сюда,писать жалобу и.т.д - то есть игра не стоит свечь. Закройте глаза и оплатите. 

Я бы поступил  так на Вашем месте..

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, umniy Nxcivanli сказал:

И, если экспертиза придет к выводу, что колесо лопнула из-за постороннего предмета на проезжей части дороги, может на самом деле, дать условный...

Спасибо ВСЕМ большое!! :(((( у парня денег нет на хорошего адвоката..он только начал на ноги становиться (дочка маленькая серьезную болезнь перенесла, потом кризис -потерял работу) ... :(  и вот только устроился  на работу как пару месяцев, машину в кредит взял (возвращался с работы домой) ....безумно его жаль...спасибо всем еще раз! Ну почему должны сажать??? Он ведь не специально...это не справедливо :((

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой вопрос . Может ли испектор предупредив ненаписать протокол для первого раза ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли знатоки в этом деле ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, anonimus@55 сказал:

Такой вопрос . Может ли испектор предупредив ненаписать протокол для первого раза ?

 

Почему нет? Добрый попался. Пожалел вас. Что вы так из-за этого переживаете?))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minutes ago, zayka07 said:

 

Почему нет? Добрый попался. Пожалел вас. Что вы так из-за этого переживаете?))

а если злой попадётся :diablotin:   ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, anonimus@55 сказал:

а если злой попадётся :diablotin:   ?

 

Впаяет и чего нет )))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, zayka07 said:

 

Впаяет и чего нет )))

Странно, а в законе написанно что должен предупредить:thinking: 

а если второй раз остановит тогда составляет протокол ----------

Maddə 22

22.1. İnzibati tənbeh növləri aşağıdakılardır:

22.1.1. XƏBƏRDARLİG

22.1.2. inzibati cərimə

22.1.3. inzibati xətanın törədilməsində alət və ya inzibati xətanın bilavasitə obyekti olmuş predmetin müsadirəsi;

22.1.4. fiziki şəxsə verilmiş xüsusi hüququn məhdudlaşdırılması;

22.1.5. ictimai işlər;

22.1.6. Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara inzibati qaydada çıxarma;

22.1.7. inzibati həbs.

22.2. Hüquqi şəxslər barəsində bu Məcəllənin 22.1.1-22.1.3- cü maddələrində nəzərdə tutulan inzibati tənbeh növləri tətbiq edilir.

 

ПС

 

Можно выиграть дело если подать на сотрудника в суд ссылаясь на этот закон ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salam. Web-də düzgün məlumat tapa bilmədim deyə, burda yazıram məsələmi. Deməli, maşın 1 addan digər ada keçirməlidir. Satış deyil, sadəcə texniki pasportu dəyişdirib öz adıma keçirtmək isitiyirəm. Nə qədər və nələrə rüsüm ödəməliyəm? İnternetdə dəqiq məlumata link varsa, elə o da işimi görər. Əvvəlcədən sağolun diqqətə görə.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, javidang said:

Salam. Web-də düzgün məlumat tapa bilmədim deyə, burda yazıram məsələmi. Deməli, maşın 1 addan digər ada keçirməlidir. Satış deyil, sadəcə texniki pasportu dəyişdirib öz adıma keçirtmək isitiyirəm. Nə qədər və nələrə rüsüm ödəməliyəm? İnternetdə dəqiq məlumata link varsa, elə o da işimi görər. Əvvəlcədən sağolun diqqətə görə.

10 manat -mugavile 

17 texpassport

22 manat nomre 

 

Edited by anonimus@55
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые юзеры ответьте на верхние мои посты кто  сталкивался ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, anonimus@55 сказал:

Странно, а в законе написанно что должен предупредить:thinking: 

а если второй раз остановит тогда составляет протокол ----------

Maddə 22

22.1. İnzibati tənbeh növləri aşağıdakılardır:

22.1.1. XƏBƏRDARLİG

22.1.2. inzibati cərimə

22.1.3. inzibati xətanın törədilməsində alət və ya inzibati xətanın bilavasitə obyekti olmuş predmetin müsadirəsi;

22.1.4. fiziki şəxsə verilmiş xüsusi hüququn məhdudlaşdırılması;

22.1.5. ictimai işlər;

22.1.6. Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara inzibati qaydada çıxarma;

22.1.7. inzibati həbs.

22.2. Hüquqi şəxslər barəsində bu Məcəllənin 22.1.1-22.1.3- cü maddələrində nəzərdə tutulan inzibati tənbeh növləri tətbiq edilir.

 

ПС

 

Можно выиграть дело если подать на сотрудника в суд ссылаясь на этот закон ?

Не все статьи попадают под предупреждения. 

22.1.1. XƏBƏRDARLİG

22.1.2. inzibati cərimə

22.1.3. inzibati xətanın törədilməsində alət və ya inzibati xətanın bilavasitə obyekti olmuş predmetin müsadirəsi; и тд...

Когда будет XƏBƏRDARLİG или inzibati cərimə и тд и тп, тогда можно будет требовать. А так на усмотрения сотрудника.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые юзеры ответьте на верхние мои посты кто  сталкивался ?

Там перечислены все возможные типы наказания за административное правонарушение. Это не означает, что их применяют по порядку.

В соответствии со статьей, которая нарушена, назначается соотв.тип наказания.

Предупреждение - это самый легкий вид, в случае если правонарушение не злостное и не привело к опасным ситуациям(допустим, частичное пересечение сплошной, разделяющей попутные направления при отсутствии в пределах видимости других ТС), инспектор может ограничиться предупреждением. Но если он посчитает нужным, то может назначить наказание штрафом в соотв.со статьей КоАП.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, umniy Nxcivanli said:

Не все статьи попадают под предупреждения. 

22.1.1. XƏBƏRDARLİG

22.1.2. inzibati cərimə

22.1.3. inzibati xətanın törədilməsində alət və ya inzibati xətanın bilavasitə obyekti olmuş predmetin müsadirəsi; и тд...

Когда будет XƏBƏRDARLİG или inzibati cərimə и тд и тп, тогда можно будет требовать. А так на усмотрения сотрудника.

 

А в законе написанно что на усмотрение сотрудника ?

Помню ребята рассказывали что в Грузии выехали на встречку сотрудник остановил провёл беседу и отпусил . спустя некоторое время где то на перекрёстке неуступили помехе справа . Вдруг откудато появились те же самые  гаишники и оштрафовали . но ненаписали истенное нарушение сделали хормет как гостям 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Такая ситуация. Возле AQUATIC  бассейна на Баилова выезжаю с прилегающей дороги на Т-образный перекресток. Единственный знак установленый перед перекрестком это 5.11.1.  Дорожная разметка (двойная сплошная) затерта и в темное время суток выглядит как пунктирная.  Я пересек перекресток и повернул на лево. Штраф выписан DYP о нарушении дорожной разметки. Вопрос: Должен ли быть перед перекрустком установлен дополнительный знак движение только на право 4.1.4. Возможно ли доказать что в даном случае протокол выписан не верно (разметка не четкая и нет запрещающих знаков). Второстепенный вопрос: смысл знака 5.11.1, если при соблюдении данного знака разворот производится на встречной  полосе. Заранее благодарен.20170127_075219.jpg

20170127_075229.jpg

20170127_075245.jpg

20170127_075319.jpg

20170127_075335.jpg

20170127_075411.jpg

20170127_075437.jpg

20170127_075441.jpg

Edited by WUTRE
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощения знак 6.3.1 а не 5.11.1

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и еще. Дает ли право знак разворота игнорировать дорожную разметку и выполнить разворот пресекая двойную сплошную линии для безопасного разворота (не выезжая на полосу встречного движения).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, WUTRE said:

Да и еще. Дает ли право знак разворота игнорировать дорожную разметку и выполнить разворот пресекая двойную сплошную линии для безопасного разворота (не выезжая на полосу встречного движения).

1.Знак 5.11.1 указывает место для разворота, при этом поворот налево запрещен.

2.Разметку 1.3 нельзя пересекать в любом случае.

3.Налицо ошибка дорожных служб, установивших знак 5.11.1, но не позаботившихся о выделении нормального места для разворота и нанесении соотв.разметки. Имхо, там хотели установить знак 4.1.2 (Движение направо), но перепутали знаки. Обычная вещь для наших дор.служб к сожалению.

В связи с этим, если бы вы сделали разворот и вас остановили, то можно было бы еще апеллировать к нелепой установке знака для разворота. Но вы повернули налево, что в любом случае запрещено знаком и разметкой.

То есть аргументов для опротестования как таковых нет.

По идее можно пойти хотя бы попытаться объяснить ситуацию. Вы сделали очень хорошие фото, где все видно. Но даже если они не аннулируют протокол, то хотя бы будут извещены о неправильном знаке, что возможно ускорит исправление текущего состояния на этом перекрестке.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Synteco - Спасибо за Ваш ответ. А аргументировать отсутствием придписывающего знака о принудительном повороте/движении на право  и качеством дорожной разметки (видно на фото 3 и 6, двойная сплошная в темное время суток не отчетливо видна) смысла не имеет?

Edited by WUTRE
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, WUTRE said:

Synteco - Спасибо за Ваш ответ. А аргументировать отсутствием придписывающего знака о принудительном повороте/движении на право  и качеством дорожной разметки (видно на фото 3 и 6, двойная сплошная в темное время суток не отчетливо видна) смысла не имеет?

Пожалуйста.

Имеет смысл все имеющиеся аргументы высказать, но шансов на аннулирование маловато.

Edited by Synteco
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Штраф в данном случае 60 АЗН и 3 балла или 100 АЗН и 4 балла?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос:

Обязаны ли DYP предоставить фото или видеосъемку нарушения если имеется жалоба?

Мне выписали протокол за нарушение, я выразил сомнение, но подписал и забрал протокол.

Они уехали, но через пять минут вернулись и сказали, что произошла ошибка, попросили протокол обратно и

сказали, что отменят...

Прошло 5 дней, а протокол в системе...

Лохладылар мяни...

Через asanpay отправил жалобу...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, anonimus@55 сказал:

10 manat -mugavile 

17 texpassport

22 manat nomre 

 

çox sağolun cavaba görə.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, engeneer said:

Вопрос:

Обязаны ли DYP предоставить фото или видеосъемку нарушения если имеется жалоба?

Мне выписали протокол за нарушение, я выразил сомнение, но подписал и забрал протокол.

Они уехали, но через пять минут вернулись и сказали, что произошла ошибка, попросили протокол обратно и

сказали, что отменят...

Прошло 5 дней, а протокол в системе...

Лохладылар мяни...

Через asanpay отправил жалобу...

Обязаны.

Интересно, зачем им надо было забирать вашу копию протокола?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.