Антихрист

[LalaAskerli]

Недавно посмотрела этот фильм. Смысл некоторых моментов мне так и не удалось понять. Очень хотелось бы уяснить для себя их значение! Потому обращаюсь к знатокам со следующими вопросами:

1. Что за трое нищих? Какую символику они несут? 

2. Как главный герой понял, что его жена больше всего боится себя (это про верх пирамиды страхов)?

3. Что означало "нашествие" женщин на главного героя в последнем эпизоде? 

[Liliana-Kim]

22 минуты назад, LalaAskerli сказал:

Недавно посмотрела этот фильм. Смысл некоторых моментов мне так и не удалось понять. Очень хотелось бы уяснить для себя их значение! Потому обращаюсь к знатокам со следующими вопросами:

1. Что за трое нищих? Какую символику они несут? 

2. Как главный герой понял, что его жена больше всего боится себя (это про верх пирамиды страхов)?

3. Что означало "нашествие" женщин на главного героя в последнем эпизоде? 

 

С фильмами Ларса фон Триера всегда так. Об этом фильме могу сказать, что сюжет фильма показался интересным + ещё там снимался Уиллем Дефо, но увы фильм оказался неинтересный и не понравился. Вообще фильмы Триера сюрреалистичны.

[Evol]

50 минут назад, LalaAskerli сказал:

Недавно посмотрела этот фильм. Смысл некоторых моментов мне так и не удалось понять. Очень хотелось бы уяснить для себя их значение! Потому обращаюсь к знатокам со следующими вопросами:

1. Что за трое нищих? Какую символику они несут? 

2. Как главный герой понял, что его жена больше всего боится себя (это про верх пирамиды страхов)?

3. Что означало "нашествие" женщин на главного героя в последнем эпизоде? 

Есть картины которых невозможно толковать.Это "больное" воображение режиссера.Фильмы Триера всегда такие вы сами должны понять для себя что то.Любой анализ фильма вам не будет по душе.

[LalaAskerli]

В 21 sentyabr 2016 в 22:49, Liliana-Kim сказал:

 

С фильмами Ларса фон Триера всегда так. Об этом фильме могу сказать, что сюжет фильма показался интересным + ещё там снимался Уиллем Дефо, но увы фильм оказался неинтересный и не понравился. Вообще фильмы Триера сюрреалистичны.

 

В 21 sentyabr 2016 в 23:11, Evol сказал:

Есть картины которых невозможно толковать.Это "больное" воображение режиссера.Фильмы Триера всегда такие вы сами должны понять для себя что то.Любой анализ фильма вам не будет по душе.

 

Прошлась по просторам интернета - нашла вот такую трактовку сих сцен:

 

1. БОЛЬ, ОТЧАЯНИЕ, СКОРБЬ. Это - трое нищих, олицетворениями которых и являются эти трое животных. Героиня говорит в самом конце - когда придут трое нищих, кто-то должен умереть. И вот они сбегаются к ней, после того, как героиня совершает над собой тот знаменитый акт "членовредительства''
2. В сеансе она сама рассказывает, как идёт по мосту к дому, через место, где и обитает её страх. Внутреннее состояние дано Триером интроспективно. Бессознательное в психике вокруг, это и есть лес, его проявления – звери (трое нищих), даже дом можно рассматривать по-фрейдистски (дом-это тело). Вот муж и понял, чего она боялась больше всего, т.е. себя. 
3. Снаружи Дефо всё равно ждёт легион безликих, рассеянных женщин. Потому что цикл нельзя подавить. Страх не подавить. Хаос не подавить. Разрешения не будет. Это и есть жизнь. Другой жизни не существует.

Еще несколько интересных моментов:

- A эта аналогия пулемётного падения жёлудей на крышу… Не приятие ли это детоубийства? Что такое секс для секса, как не детоубийство? Ведь героиня видела, как сын взобрался на подоконник и сейчас упадёт… Но у ней начинался оргазм. Что важнее оргазма?! А жёлуди ж – те же будущие дети дубов… Тоже падают… На крышу и не прорастут. – Всё это в кино есть приятие смерти в разных видах, приятие смерти автором. 

 

- Само произнесение слова “Антихрист” в титрах дано каким-то объективным тоном. Без авторского отрицания. В мир пришёл Секс (с большой буквы). Это и есть Антихрист. И грешные люди, естественно, приемлют приход Антихриста.