Jump to content
Disput.Az Forum
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Zaman.

Сан Саныч об усатом ничтожестве

Recommended Posts

 

 

  • Upvote 2
  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один из 5% адекватных людей вяликой московии

Edited by Ordukhan
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

раболепие и страх.....

править такими можно вечно

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот таким ничтожествам досталась империя Иосифа Виссарионовича. Этот мне Хрущева напоминает.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честный мужик Дуров, не то что Киселевы или Соловьевы на российском телевидении.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Чени сказал:

Вот таким ничтожествам досталась империя Иосифа Виссарионовича. Этот мне Хрущева напоминает.

 Что и требовалось доказать яблоко от яблони далеко не падает, этот же сразу его выкинул из Мавзолея  при молчаливом согласии  миллионов сталинистов просто парадокс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минуты назад, dogru sechim сказал:

Актер обсуждает

он через это прошёл........

имеет полное право

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Zaman. сказал:

он через это прошёл........

 

без трусов , под столом , малым ))) все что говорит , от кого то услышал наверное )))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, twins сказал:

все что говорит , от кого то услышал наверное 

Лев Константи́нович Ду́ров (23 декабря 1931, Москва — 20 августа 2015, там же) — советский и российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог. Народный артист СССР (1990).

Lev Durov 1.jpg

Edited by Zaman.
  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Zaman. сказал:

Лев Константи́нович Ду́ров (23 декабря 1931, Москва — 20 августа 2015, там же) — советский и российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог. Народный артист СССР (1990).

Lev Durov 1.jpg

в возрасте 6 - 7 лет , себя помнишь ? мысли свои , действия ?  я обобщенно говорю , без трусов , значить малой

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, twins сказал:

в возрасте 6 - 7 лет , себя помнишь ? мысли свои , действия ? 

конечно....

после 1945, усач ещё правил страной до 1953

и было вот это:

дывись и падай в обморок

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Zaman. сказал:

конечно....

после 1945, усач ещё правил страной до 1953

и было вот это:

дывись и падай в обморок

ты не на картинки смотри , а на отзывы под ними , НЕТ ПРАВДЫ , НЕТУ , все попереписали , и будут переписывать , каждый под себя

Edited by twins
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, twins сказал:

ты не на картинки смотри , а на отзывы под ними , НЕТ ПРАВДЫ , НЕТУ , все попереписали , и будут переписывать , каждый под себя

расстрелы инвалидов ВМВ после окончания войны и в мирное время, это факты..........

они были не только обузой сдохшей от разрухи колонии рабов, там были и  другие причины.

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, когда нибудь обнародуют все архивы тех времен?? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Остается надеяться, что России недолго осталось мучиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Skeptikus сказал:

Остается надеяться, что России недолго осталось мучиться.

надежда умирает последней..но умирает все равно :(

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Zaman. сказал:

расстрелы инвалидов ВМВ после окончания войны и в мирное время, это факты..........

они были не только обузой сдохшей от разрухи колонии рабов, там были и  другие причины.

не серьезно , первые 2а фильма по ссылке , один художественный , второй снят Украиной , ну честное слово , господа , НЕ СЕРЬЁЗНО , дет сад какой то , кому верим ? ну давайте фокусникам будем верить , тоже вроде чудеса творят , или по дискавери  один хрен выступает , монтаж полный , или пацанчику , в этом же форуме выставлял свое художество , с телека яблоки вытаскивал , взрослые люди , ведетесь на чепуху

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, twins сказал:

 взрослые люди , ведетесь на чепуху

эту тематику в прошлом году я форсировал в рунете.....

нашёлся чел, добрался до архивов (это не засекречено)

подтвердили: это было

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

смешно читать местных пансионеров митинговой демократии и  демагогиного патриотизма и т..д. особенно про проценты нью-москвалей.

m1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минуты назад, Zaman. сказал:
1 минуту назад, Zaman. сказал:

эту тематику в прошлом году я форсировал в рунете.....

нашёлся чел, добрался до архивов (это не засекречено)

подтвердили: это было

 

ну что бы , ты да не зафиксировать , нонсенс ))) а ссылки лепишь для школьников  ... не красиво

Share this post


Link to post
Share on other sites

и ещё про грузинов. Сталина и Берия и остальных 

1438627610_gruzinskie-specialisty.jpg

1412887688_626348390.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, twins сказал:

 ссылки лепишь для школьников  

)))))

да плюнь ты на эти ссылки........

просто скажи себе: "ничего этого не было".

Чудесная мантра, и она реально работает. 

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Master_NV сказал:

Интересно, когда нибудь обнародуют все архивы тех времен?? 

вполне возможно, но мы не доживём до того времени.......

Если наши внуки и правнуки узнают ВСЮ правду, то я готов жариться в аду хоть тысячу лет на машинном масле)))

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Zaman. сказал:

вполне возможно, но мы не доживём до того времени.......

Если наши внуки и правнуки узнают ВСЮ правду, то я готов жариться в аду хоть тысячу лет на машинном масле)))

я думаю, что даже если узнают, то воспримут ее как мы щас воспринимает охоту пещерного человека на мамонта ))) Да что говорить, у меня соседи студенты...спросил у них дату начала  второй мир. войны..ваще представления не имеют. Ня ися....))

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минуты назад, Zaman. сказал:
6 минут назад, Zaman. сказал:
4 минуты назад, Zaman. сказал:

)))))

да плюнь ты на эти ссылки........

просто скажи себе: "ничего этого не было".

Чудесная мантра, и она реально работает. 

 

 

мантра она конечно чюдесная , для Индусов !!! ( мы то с этим словом , не давно познакомились ) , я скажу , за себя , не видел , не слышал , не от отца , не от дедов своих , а то что люди пишут , сказочников дохрена развелось и обиженных и прикормленных , пойди найди правду в горах мусора

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Master_NV сказал:

я думаю, что даже если узнают, то воспримут ее как мы щас воспринимает охоту пещерного человека на мамонта ))) Да что говорить, у меня соседи студенты...спросил у них дату начала  второй мир. войны..ваще представления не имеют. Ня ися....))

какие вопросы по датам их интересуют сейчас , вот айфон 5 или 6 , это да , а потом полезут в википидию , думая , что ее пишут боги или на просторы интернета , а на самом то деле , любой из нас , может там оставить запись ,бумага все стерпит , тем более виртуальная )))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, twins сказал:

какие вопросы по датам их интересуют сейчас , вот айфон 5 или 6 , это да , а потом полезут в википидию , думая , что ее пишут боги или на просторы интернета , а на самом то деле , любой из нас , может там оставить запись ,бумага все стерпит , тем более виртуальная )))

абсолютно !! ++++

Share this post


Link to post
Share on other sites

Времени не жалко своего тратить на этого усатого палача ? Шо тут обсуждать ? Его давно черти в аду на сковородке жарят,а потом снимают с неё и снова жарят..Уже по-другому)))

Следующий Вова...И даже не спорьте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Zaman. said:

Лев Константи́нович Ду́ров (23 декабря 1931, Москва — 20 августа 2015, там же) — советский и российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог. Народный артист СССР (1990).

Lev Durov 1.jpg

Лев Дуров родился в Москве, в Лефортове, происходит из знаменитой династии российских цирковых артистов — дрессировщиков и клоунов[2]

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, dogru sechim said:

Актер обсуждает дела великого политика. )))))))) 

 

Человек с религиозным аватаром восхваляет Сталина. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Zaman. said:

он через это прошёл........

имеет полное право

Значит он своими глазами видел как СССР превратился из загнаннного изгоя в великую державу мирового значения.

Значит он помнит что люди шли в атаку именем Сталина.

 

Люди старшего поколения до сих пор любят Сталина.

Сталина не любят на Западе. Зато на Западе любят Горби и Ельцина. 

   

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Roti said:

 

Человек с религиозным аватаром восхваляет Сталина. 

Мусульманин с религиознам аватаром дает оценку деятельности Сталина на посту главы государства. На основании исторических фактов. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это правда. В этом видео правда о том, как относился он к ветеранам. Половина введенных в заблуждение россиян одобряют сталинские репрессии. Видимо далеко не все они знают, что он сделал с ветеранами ВОВ.

 

 

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
?id=69918&class=NovayaGazeta::Content::A

1442229286_165310_28.png

Люди, поставившие бюст Сталина на улице Кирова в Пензе, поставили памятник палачу и садисту, убившему и запытавшему миллионы людей. Убивали однообразно, конвейерным способом, на расстрельных полигонах выстрелом в затылок, пытали многообразно, со всем богатством дикой лубянской фантазии. Я не буду описывать здесь пытки — кто хочет, найдет их описание.

Убийства и пытки, расстрелы и рвы, бараки и трупы, доносы и садизм, лагеря и голод, черепа и скелеты задокументированы в тысячах документах, являются неопровержимым фактом. Доказана также — подписями на расстрельных списках, указаниями: «бить, бить», написанными на докладах красным карандашом — личная и руководящая роль Сталина в массовых убийствах и пытках. Все эти документы есть в открытом доступе, кому их мало, может в два клика получить в интернете длинные, тянущиеся на километры списки жертв с адресами мест жительства и одинаковой пометкой: «расстрелян». Можно даже узнать, кого и когда увели из дома, в котором жил. Кто хочет знать, знает все. Кто умышленно, намеренно не желает знать правды об убитых и замученных и восхваляет Сталина — подонок.

Бюст Сталина в Пензе выкрашен золотой краской. Этот бездарный бюст следовало бы выкрасить красной и бурой краской, цветом крови, стекавшей по затылкам упавших в яму людей, цветом сгустков мяса, вырванных при избиениях в кабинетах следователей НКВД, фиолетовым цветом опухших от побоев и переломов рук и ног.

«Организатор наших побед»? Этот самодовольный болван в погонах генералиссимуса завалил страну трупами, организуя гибель ее граждан всеми возможными способами: пулями, тюрьмами, лагерями, изнурением на непосильных работах, голодом, цингой. Никто никогда так не уничтожал русский народ и другие живущие здесь народы за все время их истории, как Сталин.

Он был бездарь. Все в этом человеке с изъеденным рябью лицом и узеньким лбом вопиет о бездарности. Речи его, сохранившиеся в записях, — тусклые, косноязычные речи бюрократа. Его статьи и книги, миллионными тиражами которых упорно отупляли страну, были мертвы уже в тот момент, когда все эти слова с трудом исторгал из себя его плоский, неразвитый мозг. С трубкой в руке и важностью на лице похаживая по кабинету и диктуя бред о социализме и языкознании, он видел себя большим ученым, в то время как большого ученого академика Вавилова 1700 часов допрашивали и пытали, сменяя друг друга, следователи Хват и Албогачиев. Бездарность этого крашенного золотой краской кумира видна в бездарности и подлости его соратников и соучастников. Задницы вместо лиц, казенные штампы вместо слов и виртуозное умение выживать в грязи интриг, годное для гадов и змей, — вот их портрет.

Он был садист. Он не мог скрыть удовольствия и улыбался в усы, узнавая, как плачущий Зиновьев обнимал сапоги палачей. Ему нравилось, что Бухарин — Бухарчик, которого он обещал не тронуть, — молил его избавить от пули и в виде милости дать яду. Яду Бухарину он, конечно, не дал, потому что он должен был его не просто убить, а убить так, чтобы тот испытал весь ужас казни из своих кошмаров. Его мелкая, подлая душа требовала мести всем, кто осмеливался открыть рот и возразить ему. Он велел арестовать не только главкома ВВС Рычагова, резко возразившего ему на совещании, но и его жену, командира авиаполка и летчицу-рекордсменку Марию Нестеренко, потому что для мужа не может быть большей пытки и большего унижения, чем слышать крики избиваемой жены.

Он был трус. Не только тогда, когда в дни начала войны сбежал на дачу в Кунцеве, но и всегда, во все дни своего длинного правления — трус, боявшийся людей и поэтому сажавший их в амурские, беломор-балтийские, ванинские, джезказганские и так далее по всем буквам алфавита лагеря. В трусе жил параноидальный страх перед военными и учеными, крестьянами и интеллигентами, перед домохозяйками и даже перед детьми, потому что все они, простые и сложные, сильные и слабые, веселые и грустные, русские и украинцы, белорусы и евреи и даже редкие бразильцы, приехавшие из-за океана строить социализм, — казались ему, убогому, опасными в своем человеческом естестве и своей человеческой самобытности. Весь народ был в его глазах врагом народа. На самом деле у народа был единственный враг — он сам.

Я не хочу писать про Сталина. Люди, знающие больше меня — Конквест, Солженицын, Антонов‑Овсеенко, — написали про него тома. Читайте их. Я испытываю тошноту при звуке его имени, потому что от него несет трупным запахом, он весь, от своих сальных волос до надраенных Поскребышевом сапог, пропитан трупным запахом тел из расстрельного рва, весь воняет лагерным нужником и кровью. Про Сталина все сказано, сказано с такой исчерпывающей полнотой и ужасной силой, что каждый, в ком есть душа, даже в ее зачаточном состоянии, поймет все. И лучше всего избежать этой темы или предоставить ее историкам-профессионалам, но ее невозможно избежать, потому что сейчас, сегодня гнойными прыщами на карте России появляются его бюсты. Снова он лезет к нам, этот азиатский диктатор с золотой вставной челюстью, этот палач с ласковой улыбкой, означающей ночной арест, подлость, предательство, пытки, смерть.

Американцы насильно сажали немецких бюргеров в автобусы и везли их в концлагеря, чтобы им неповадно было разводить руками в недоумении: «А мы не знали…» Они заставляли солидных мужчин в фетровых шляпах и длинных плащах хоронить голые трупы узников.

У нас нет такой силы, которая посадила бы в автобусы всех этих убогих умом и бедных душой любителей всесоюзного палача и привезла их к расстрельным рвам, не оказалось. Этой силой могло бы быть государство, но оно само больно жестокостью, беззаконием, подлостью и цинизмом, которые насадил в стране Сталин.

Он надолго, на поколения вперед, запугал людей массовым террором. Мы чувствуем этот страх до сих пор. Он учредил профессию садиста, готового за хорошую зарплату и в надежде на повышенную пенсию пытать, мучить, издеваться и убивать. Его ученый садист Майрановский — коллега доктора Менгеле — в научных лабораториях испытывал смертельные яды на живых людях. Он посеял и взрастил породу зомби, которые, вот уже какое поколение, талдычат нам о его «величии», «твердой руке», «мудром руководстве» и для которых загубленные им люди не наши деды, бабушки, отцы, матери, братья и сестры, а оправданные жертвы его «великих деяний». Это он, зомби, выставляет на улицах и площадях своего позолоченного болвана и поклоняется ему со всей страстью архаичного сознания.

Рвы рыли бульдозерами. Широкие рвы длиной от ста до девятисот метров. Те, кто сидел за рычагами бульдозеров, знали, зачем они роют. Узников из тюрем привозили в «черном воронке» в час ночи. Тридцать человек в закрытом кузове. Вели в барак, говорили, что на санобработку. По инструкции, о смертном приговоре им сообщали непосредственно перед расстрелом. Обязательно сверяли лицо жертвы с фотографией, сделанной тюремным фотографом. Палачи ждали своего часа в специальном здании, где пили водку. Палач встречал жертву и вел ее. Ставил на край рва и стрелял в затылок. С трупами во рву что-то делали, при раскопках там нашли резиновые перчатки. Потом бульдозер заваливал ров землей.

Ах да, садики. Про садики надо не забыть сказать. На месте рвов работники НКВД разбивали садики, сажали яблони, кажется, были у них там и грядки с помидорчиками, огурчиками. Ну а что? Жить-то надо. И дачи вокруг расстрельного полигона по праву принадлежали им. Они ж тут работали.

Миллионы убитых людей — это всего лишь словесный оборот, большие цифры на нас не действуют, большими цифрами нас, живущих в век обильной и непрерывной информации, втекающей в глаза, уши и души, не удивишь. Но, читая расстрельные списки — если можно назвать это инфернальное занятие чтением, — вдруг сам, не зная почему, спотыкаешься о чью-нибудь фамилию в невыносимо длинном ряду фамилий и уже не можешь забыть. Почему именно эта? Неизвестно. Просто чья-то жизнь из рва вдруг схватила тебя и не отпускает. И видишь в воздухе глаза. У меня тоже есть несколько таких жизней, с которыми я не знаю, что делать. Они невидимыми тенями прицепились ко мне. Я ищу хоть какие-то сведения об этих людях, не для того, чтобы написать о них — никакой практической цели вроде сочинения книг или статей у меня нет, — а из смутного чувства, подсказывающего, что они просят смиренно и тихо, чтобы я их не забыл.

1442229383_927889_41.png

Миша Шамонин, беспризорник тринадцати лет. Он украл две буханки хлеба. Кто-то его на этом поймал и вызвал милицию. Приехал уголовный розыск, забрал Мишу. Расстреливать в СССР можно было с пятнадцати лет, и мальчик, я думаю, это знал и не очень боялся. Ну посадят в камеру, потом отправят в детдом, он опять сбежит… Но следователь очень хотел расстрела и поэтому исправил дату рождения в документах так, чтобы мальчику было пятнадцать. Из «воронка», едущего по ночной Москве в темное, пустынное, окраинное Бутово, не выпрыгнешь… Так погиб Миша Шамонин. На фотографии, сделанной тюремным фотографом, он в старом пальто с чужого плеча, пальто велико ему на пару размеров. Фамилию следователя не знаю, тем более не знаю фамилию палача, громко рыгнувшего водкой и выстрелившего мальчику в затылок.

1442229384_226697_40.png

Раиса Бочлен, двадцати лет. Девушка с круглым лицом, с круглыми, детскими еще щеками, смотрит в камеру тюремного фотографа со странным, немыслимым для меня внутренним спокойствием. Сильная, не боится. Родилась в Харбине, куда ее семья бежала из Одессы. Вернулись в СССР, видимо, в 1935 году, тогда была волна возвращения. Арестована в один день с отцом. Может быть, потому с такой мучительной настойчивостью возвращается ко мне лицо этой девушки с распущенными по плечам волосами, что я часто хожу по местам в Москве, где она жила. Малый Спасо-Болвановский переулок — это сейчас 2‑й Новокузнецкий. Там, в доме 5, в квартире 3, жили ее отец и брат, отец работал на заводе «Геодезия», брат на строительстве Дворца Советов. А она жила неподалеку, на Пятницкой, в доме, который и сейчас там стоит. Может быть, здесь, в коммуналке на Пятницкой, у нее жил друг или муж, как узнать? Наверняка она бегала в близкий Спасо-Болвановский к папе и брату, по тогдашней советской привычке носила им продукты, которые удалось купить: яйца, курицу… Работала машинисткой в управлении Главморсевпути. Обвинена в шпионаже на Японию. Виновной себя не признала. Ночью, вместе с другими, ее привезли на Бутовский полигон. Отца расстреляли той же ночью. Брата на полтора месяца позже.

Эти дома, эти улицы помнят ее.

А площадь трех вокзалов помнит Мишу Шамонина.

Кости их смешались во рву с костями других людей. Недожитые жизни, жизни, прерванные палачом в коричневом кожаном фартуке и коричневых крагах, жизни, у которых впереди должна была быть любовь, дружба, миллион хлопот, утренний кофе, вечерние застолья с друзьями, институт, работа, очереди в магазинах, поездки в отпуск в Сочи, свидания у Пушкина, игра в волейбол, маленькая дачка в подмосковном лесу, где так хорошо пить чай на веранде.

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Заманыч, послушай лучше умных людей

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Midland сказал:

 

Заманыч, послушай лучше умных людей

 

 

 

И это "учёный"... который отрицает Марксизм и признаёт "коммунизм" аля "большевизм"... и ктому-же "террорист-шахёр"" который хотел убить Сталина...:closedeyes:

РФ-тв в своём красе...  70-60-летние "ветераны" которые принимали участье в 75-том  годовшине Победе над Фашизмом!!!

Проблема нынешнего РФ... она живёт прошлом-совсковском и сохранением совка-сталинской...

С такими "учёными"... сколько лет будет жить эта нынешняя РФ???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Həmşəri said:

И это "учёный"... который отрицает Марксизм и признаёт "коммунизм" аля "большевизм"... и ктому-же "террорист-шахёр"" который хотел убить Сталина...:closedeyes:

РФ-тв в своём красе...  70-60-летние "ветераны" которые принимали участье в 75-том  годовшине Победе над Фашизмом!!!

Проблема нынешнего РФ... она живёт прошлом-совсковском и сохранением совка-сталинской...

С такими "учёными"... сколько лет будет жить эта нынешняя РФ???

 

 

А при чем тут РФ?

С 1978 по 1999 Зиновьев проживал в Германии, где вел научную деятельность в мюнхенском университете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Midland сказал:

 

А при чем тут РФ?

С 1978 по 1999 Зиновьев проживал в Германии, где вел научную деятельность в мюнхенском университете.

Потому что нужно это видио смотреть внимательно и слушать также внимательно...:buba:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

молящихся на Сталина и по сей день предостаточно, но они не знают или не хотят знать всю правду, списывая всё на тяжёлую годину войны.

 

 

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Первая проталина — похороны Сталина

 

НУРАНИ

 

2018 год оказался богат на исторические юбилеи, и не только в Азербайджане, где 28 мая будут торжественно отмечать 100-летие первой на всем мусульманском Востоке республики парламентского типа — Азербайджанской Демократической Республики, годовщину создания Национальной армии, полиции, учреждения собственного флага… В России праздновали свой юбилей — создание Красной Армии.

https://www.youtube.com/watch?v=GculmPK_2-c

А уже через несколько дней станет понятно, как отметят — и отметят ли вообще — еще одну дату. 65 лет назад, 5 марта 1953 года, скончался председатель Совмина СССР и Секретарь ЦК КПСС Иосиф Виссарионович Сталин. Через 4 дня, 9 марта, состоялись его похороны. Ознаменовавшиеся, кстати говоря, чудовищной и нелепой трагедией — давкой на Трубной площади в Москве, число жертв которой не названо до сих пор.

 

Нет сомнений: тогда страна прощалась с целой эпохой в своей истории. Впереди был ХХ съезд КПСС и шокировавший многих доклад Хрущева о «культе личности», был короткий и романтичный период «оттепели», когда из бесчисленных лагерей стали возвращаться домой «репрессированные», и многим казалось, что в СССР наступают реальные перемены, был демонтаж памятников Сталину по всей стране, а самого «вождя народов» вынесли из мавзолея на Красной площади, оставив там Ленина в гордом одиночестве…

Но… вы уверены, господа, что Сталина тогда действительно похоронили? И самое главное, что вместе с ним похоронили и сталинизм?

Казалось бы, риторический вопрос. ГУЛАГ, репрессии — все это в прошлом. Но споры о том, со знаком «плюс» или «минус» была эпоха Сталина, продолжаются по сей день. В который уже раз — «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой», «с именем Сталина люди шли под танки и с его именем выиграли войну» и т.д. и т.п.

Особенно остро они вспыхнули теперь, когда в России едва ли не возрождается прежний «культ личности» — пока что в рамках пиара вокруг «исключительной роли России в победе над Гитлером». Но, как известно, лиха беда начало.

Нет, не будем травмировать нежную психику членов фан-клуба «отца народов» и задавать вопрос, кто, если не верховный главнокомандующий Иосиф Сталин, должен нести моральную ответственность за катастрофу первых недель и месяцев войны СССР и Германии, когда уже через две недели немцы оккупировали Минск, а в ноябре разглядывали башни Кремля в бинокль.

Не станем интересоваться, благодаря или вопреки Сталину СССР выиграл войну с Германией. И даже оставим за скобками вопрос, в какой степени ко Второй мировой войне привел пакт Риббентропа-Молотова, под «соусом» которого Иосиф Сталин пытался восстановить границы Российской империи.

Просто, знаете ли, Иосиф Виссарионович возглавил страну не 21 июня 1941 года и ушел на покой не 10 мая года сорок пятого. И в его политической биографии — не только победа над Гитлером, но и репрессии 1937-38 годов, те самые, когда человек мог получить 10 лет лагерей не только за «антисоветскую агитацию», каковой могли посчитать любую неосторожную фразу, но и как «социально опасный элемент». То есть, ввиду своего «недостаточно пролетарского» происхождения.

В Украине помнят чудовищную трагедию Голодомора, спровоцированного исключительно политикой Кремля, а вовсе не природными бедствиями, как в том же Поволжье. Во время «коллективизации» и «продразверстки» хлеб у крестьян изымали подчистую. В Казахстане — своя трагическая летопись, «голодный геноцид», спровоцированный присланными из Москвы руководителями Голощекиным и Мирзояном. Численность казахов как этноса тогда упала вдвое, они на своей родине оказались в меньшинстве…

Но, пожалуй, главным «маркером» сталинской политики остается еще одна неудобная для его фанатов тема — репрессированные народы. Поволжские немцы, крымские татары, чеченцы, ингуши, турки-месхетицы — людей отправляли в ссылку только из-за их национальности.

 

Оставим за скобками немцев Поволжья: здесь еще можно найти объяснение, почему их наказали скопом всех просто за «не то» происхождение и депортировали в Сибирь в августе 1941 года. В конце концов, СССР тогда воевал с Германией, дела на фронте шли не ахти. Но вот азербайджанцы из Армении, турки-месхетинцы, вайнахи и другие народы Северного Кавказа — в чем, даже в рамках извращенной «логики», провинились они? Особенно в 1944 году?

Депортацию крымских татар, правда, потом «объяснили», и, кстати говоря, продолжают точно так же «объяснять» и по сей день: якобы среди них оказалось много пособников Гитлера.

Опять не будем травмировать психику фанатов Сталина и задавать им вопрос, как тогда следовало бы отреагировать на сам факт существования «Русской освободительной армии» во главе с генералом Власовым, на многочисленных полицаев и прочей обслуги оккупантов вполне себе русской национальности.

 

Не станем вспоминать ни об атамане Краснове, ни о многих других представителях русской белой эмиграции, которые были готовы въехать в Россию уже не на белом коне, а на гитлеровских штыках. Просто вспомним в который уже раз непреложный факт: депортировали не только крымских татар. Точно так же были высланы за тысячи километров от родных мест турки-месхетинцы — до их родины, Грузии, немцы не дошли.

Депортации подверглись азербайджанцы из Ведибасара, региона, который в Армении сегодня именуют «Араратской долиной». Здесь тоже не было немецкой оккупации. И этот список можно продолжать.

Зато «без перевода» понятно другое. Крым — стратегическая «точка», лучшее место для базирования Черноморского флота. А сам флот такой мощности для Кремля имеет смысл держать в черноморском «аквариуме с форточкой» только в том случае, если где-то в планах стоит удар с моря по Стамбулу и захват проливов Босфор и Дарданеллы.

 

А теперь — немного, скажем так, стратегической географии. Если Крым — это важная точка для удара по Стамбулу с моря, то Месхетия, откуда депортировали турок-месхетинцев, и Ведибасар, откуда переселяли уже азербайджанцев — это удобные «коридоры» для сухопутного вторжения в Турцию. В ту самую Турцию, которой Сталин уже тогда предъявил ультиматум, потребовав для СССР право разместить свою военную базу на Босфоре и еще шесть восточно-анатолийских вилайетов в качестве приятного бонуса.

И вот тут уже становится понятным выбор народов, которые подверглись депортации. Регионы, имеющие ключевое значение для вторжения, «зачищали» от тех, у кого в случае войны с Турцией могло оказаться свое особое мнение.

В число этих регионов входил и Северный Кавказ, через который проходили важнейшие железнодорожные коммуникации. СССР был разорен войной, еще гибли солдаты на фронте, еще плакали женщины над «похоронками», а у станков еще стояли дети, но «отец народов» уже замыслил новую войну — с Турцией. И еще не начавшись, эта война уже перемалывала в своих жерновах целые народы, которые Иосиф Виссарионович счел «неблагонадежными».

Понятно, что в разряд «неблагонадежных» попали и аннексированные в 1940 году страны Балтии. Где еще долго продолжалась вооруженная борьба против советской власти. Но просто взять и расформировать Литву, Латвию и Эстонию Сталин не рискнул. Во-первых, внимание Запада к этим странам, аннексированным в 1940 году, сохранялось, и такое мировая общественность могла и не «переварить».

А во-вторых, по ту сторону границы были подконтрольные Кремлю Польша и ГДР. Так что бояться было особо нечего. Другое дело, что в результате репрессий балтийские народы тоже оказались на своей родине в меньшинстве. А вот на юге, точнее, на юго-западе, у границ с Турцией, игра шла по другим правилам. Если правила тут вообще были.

 

И самое главное, несмотря на все разоблачения, на ХХ съезд и демонтаж памятников «вождю народов», этот раздел сталинской политики не был пересмотрен.

В самом деле, уже после разоблачения «культа личности» Сталина, о депортации народов как бы заговорили. Северокавказским репрессированным народам даже позволили вернуться — небывалая милость державы. В СССР от щедрот душевных даже восстановили упраздненную Чечено-Ингушскую АССР. Но крымские татары, турки-месхетинцы, азербайджанцы такой возможности не получили.

Им не позволяли возвращаться к родным очагам даже «явочным порядком»: в СССР с его системой «прописки» такое проделывалось без труда. Это «выборочное милосердие» имеет простое объяснение: к этому моменту в СССР достигла неплохого развития военно-транспортная авиация, и ситуация на железной дороге прежнего значения не имела. По крайней мере в планах кремлевских стратегов. Но вот Крым, Месхетия, Ведибасар — все это по-прежнему имело стратегическое значение, и сюда «неблагонадежных» не возвращали. Вернее, не позволяли возвращаться.

 

Потому что планов «прорываться» к Босфору и Дарданеллам в Москве никто не отменял.

И даже распад СССР здесь мало что изменил. Потому как трудно представить себе, что российские регулярные части воевали в Карабахе на стороне Армении исключительно по местной инициативе и ну абсолютно без никакой связи со своими геополитическими планами. Существование которых открыто подтвердил не кто иной, как Дмитрий Рогозин. Комментируя еще в «нулевые» провозглашение независимости Косова, нынешний вице-премьер правительства РФ открыто заявил: в результате такой-сякой Запад блокирует «православный коридор», по которому российская армия могла бы выйти к Босфору!

Так что сегодня в России не только восстанавливают цитаты Сталина на станциях метро и снимают фильмы, где «вождь народов» предстает удивительно демократичным и добрым. Россия, если кто забыл, еще и аннексировала украинский Крым, развернув сразу же после оккупации и аннексии волну репрессий против все тех же крымских татар.

 

А еще Москва накачивает бронированный «кулак» в Армении, прямо у границ с Турцией. Дарит этой самой Армении «Искандеры». И это серьезный повод задуматься, какие планы вынашивают в Москве и в отношении Азербайджана. Потому что России по-прежнему нужен контроль над нефтью и газом, нужна удобная бухта на Каспии, нужны «точки» для РЛС и военных баз. А вот хозяева этой земли ей только мешают.

А это значит, что уже не получится еще раз не озвучить все тот же не очень удобный вопрос: вы уверены, господа, что Сталина 65 лет назад действительно похоронили?

  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчерашний всплеск по поводу дня смерти усатого упыря поверг меня в долгие размышления. Когда маленького, закомплексованного рябого орка пытаются демонизировать до крайности, делая из него всемогущего Мефистофеля, я инстинктивно ежусь, Довлатов ведь был прав, вопрошая о том, кто писал миллионы доносов. Рябому семинаристу дали карты в руки обычные безропотные люди. Я помню, как в отцовской библиотеке лет в 12 прочла любимого Бродского:"Меня не интересуют «тайны мадридского двора» и психология «сильных мира сего». Меня интересует моральный эффект сталинизма, точнее — тот погром, который он произвел в умах моих соотечественников и вообще в сознании людей данного столетия. Ибо, с моей точки зрения, сталинизм — это прежде всего система мышления и только потом технология власти, методы правления.

Без малого 30 лет страной с почти 200-миллионным населением правил человек, которого одни считали преступником, другие — параноиком, третьи — восточным дикарем, которого, в сущности, еще можно перевоспитать,— но с которым и те, и другие, и третьи садились за один стол, вели переговоры и пожимали руку.

 

Человек этот не знал ни одного иностранного языка, включая русский, на котором он писал с чудовищными грамматическими ошибками; но в книжных магазинах почти всего мира можно найти собрания его сочинений, написанные за него людьми, которые были умерщвлены за то, что выполнили эту работу, или остались в живых по той же самой причине. Человек этот имел самые смутные представления об истории (кроме «Принца» Макиавелли, бывшего его настольной книгой), географии, физике, химии; но его ученые, сидя под замком, все-таки сумели создать и Атомную и Водородную бомбы, по качеству ничем не уступавшие своим сестрам, рожденным в мире, именуемом свободным. Человек этот, не имевший никакого опыта в управлении корпорациями, тем не менее создал уникальный по величине аппарат секретной полиции, равно вызывавший ужас у школьника, заметившего, как по портрету вождя над его кроватью ползет клоп, и обливавшегося холодным потом при мысли, что это может увидеть его школьный учитель, и у бывшего деятеля Коминтерна, сочинявшего свои мемуары где-нибудь в дебрях Южной Америки.

Он правил страной почти тридцать лет и все это время убивал. Он убивал своих соратников (что было не так уж несправедливо, ибо они сами были убийцами), и он убивал тех, кто убил этих соратников. Он убивал и жертв и их палачей.

 

Потом он начал убивать целые категории людей — выражаясь его же языком: классы. Потом он занялся геноцидом. Количество людей, погибших в его лагерях, не поддается учету, как не поддается учету количество самих лагерей, в той же пропорции превосходящее количество лагерей Третьего Рейха, в которой СССР превосходит Германию территориально. В конце пятидесятых годов я сам работал на Дальнем Востоке и стрелял в обезумевших шатунов-медведей, привыкших питаться трупами из лагерных могил и теперь вымиравших оттого, что не могли вернуться к нормальной пише. И все это время, пока он убивал, он строил. Лагеря, больницы, электростанции, металлургические гиганты, каналы, города и т. д., включая памятники самому себе. И постепенно все смешалось в этой огромной стране. И уже стало непонятно, кто строит, а кто убивает. Непонятно стало, кого любить, а кого бояться, кто творит Зло, а кто — Добро. Оставалось прийти к заключению, что все это — одно. Жить было возможно, но жить стало бессмысленно. Вот тогда-то из нашей нравственной почвы, обильно унавоженной идеей амбивалентности всего и всех, и возникло Двоемыслие.

Говоря «Двоемыслие», я имею в виду не знаменитый феномен «говорю-одно-думаю-другое-и-наоборот». Я также не имею в виду оруэлловскую характеристику. Я имею в виду отказ от нравственной иерархии, совершенный не в пользу иной иерархии, но в пользу Ничто.

 

Я имею в виду то состояние ума, которое характеризуется формулой «это-плохо-но-в-общем-то-это-хорошо» (и — реже — наоборот). То есть я имею в виду потерю не только абсолютного, но и относительного нравственного критерия. То есть я имею в виду не взаимное уничтожение двух основных человеческих категорий — Зла и Добра — вследствие их борьбы, но их взаимное разложение вследствие сосуществования. Говоря точнее, я имею в виду их конвергенцию. Сказать, впрочем, что процесс этот проходил совершенно осознанно, означало бы зайти слишком далеко. Когда речь идет о человеческих существах, вообще лучше уклоняться, елико возможно, от всяких обобщений, и если я это себе позволяю, то потому, что судьбы в то время были предельно обобщены. Для большинства возникновение двойной ментальное™ происходило, конечно, не на абстрактном уровне, не на уровне осмысления, но на инстинктивном уровне, на уровне точечных ощущений, догадки, приходящей во сне. Для меньшинства же, конечно, все было ясно, ибо поэт, выполнявший социальный заказ воспеть вождя, продумывал свою задачу и подбирал слова,— следовательно, выбирал. Чиновник, от отношения которого к вещам зависела его шкура, выбирал тоже. И так далее.

 

Для того чтобы совершить этот правильный выбор и творить это конвергентное Зло (или Добро), нужен был, конечно, волевой импульс, и тут на помощь человеку приходила официальная пропаганда с ее позитивным словарем и философией правоты большинства, а если он в нее не верил,— то просто страх. То, что происходило на уровне мысли, закреплялось на уровне инстинкта, и наоборот.

Сов. писатель Леонид Леонов предложил — в качестве подарка к одному из дней рождения Сталина — начать новое летоисчисление: со дня рождения Джугашвили. Не знаю, почему предложение это не было принято. Может, потому что Гитлер был моложе. Но дух времени он уловил правильно. Ибо оба эти исчадия Ада сделали первый шаг к осуществлению новой цели: к нравственному небытию. Убивать, чтобы строить, и строить, чтобы убивать, начали, конечно, не они, но именно они придали этому бизнесу столь гигантский размах, что затмили своих предшественников и отрезали у своих последователей — да и вообще у человеческих существ — пути к отступлению.

 

В каком-то смысле они сожгли нравственные мосты. Умерщвление десятка-другого миллионов для человеческого восприятия есть не реальность, но условность, так же как и условной является цель этого умерщвления. Максимальная реакция, в такой ситуации возможная и (из-за инстинкта самосохранения) желаемая: шок, blank mind. Сталин и Гитлер дали первые сеансы этой терапии, но так же, как вор грабит не ради вчерашнего дня, следы их преступлений ведут в будущее.

Я не хочу рисовать апокалиптические картины; но если в будущем будут происходить убийства и вестись строительство, то конвергенция нравственных критериев плюс астрономические количества в списке жертв превратят нас и, главное, наших потомков в моральных мертвецов... Они, как говорил философ, окажутся по ту сторону Добра и Зла. Но — зачем так сложно? просто по ту сторону Добра.

 

В этом смысле я не верю в десталинизацию. Я верю в нее как в перемену методов правления — вне зависимости оттого несомненного обстоятельства, что рецидивы будут случаться и можно будет ожидать не только реставрации сорокаметровых монументов, но и чего-нибудь похлеще... 
процесс нравственной кастрации homo sapiens, начатый насильно, продолжается добровольно, и сталинизм побеждает. (1973)"

И почему-то фоном всегда звучат слова Юнга:"В коллективе человек утрачивает корни, и тогда "демоны" могут завладеть им. Поэтому на практике нацисты занимались только формированием огромных масс и никогда — формированием личности. И также поэтому лица демонизированных людей сегодня безжизненные, застывшие, пустые. спасение заключается только в мирной работе по воспитанию личности..."

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автобусную остановку в преддверии 9 мая украсили портретом Сталина 

В Тюмени в преддверии 9 мая на одной из автобусных остановок появился большой портрет Иосифа Сталина и баннер рядом с ним, на котором перечислены основные факты биографии вождя. На это обратила внимание местная журналистка Екатерина Загуменная, опубликовавшая фотографию остановки на своей странице в Facebook.

 

Портрет Сталина появился на остановке "Цветной Бульвар", которая находится в центре Тюмени, неподалеку от улицы Республики и здания правительства Тюменской области, отмечает портал 66.ru. При этом журналисты пишут, что к этой инициативе местных властей жители города отнеслись по-разному.

 

Композиция со Сталиным является одной из частей масштабного проекта "Полководцы Победы". Всего в городе на остановках появились несколько стендов, которые состоят из цветного портрета и информации "о заслугах героя и его роли в сражениях". В городе также появились стенды с Жуковым, Чуйковым, Ватутиным, Черняховским и многими другими.

31682314_1950580548348753_159857389971963904_n.jpg?_nc_cat=0&oh=39be606f1b6c6b7f7dc93aa7e12edc7a&oe=5B94F66E

 

Отметим, что, по последним соцопросам, в частности, "Левада-Центра", доля россиян, которые безразлично относятся Сталину, с января 2017 года выросла с 22% до 31%. Социологи также зафиксировали снижение количества граждан РФ, с восхищением, уважением или симпатией относящихся к фигуре вождя.

В июне 2017 года опрос "Левада-Центра" показал, что самой выдающейся личностью в мировой истории россияне считают именно Сталина. Вслед за ним тогда расположились Владимир Путин, Александр Пушкин, Владимир Ленин и Петр I.

 

В июле того же года более половины россиян (62%) согласились с тем, что памятные доски, цитаты, бюсты и картины, прославляющие государственные успехи Сталина, нужно размещать в публичных местах. При этом 65% граждан, по данным ВЦИОМ, высказались против установки знаков, сообщающих о неудачах и преступлениях бывшего советского вождя.

Тогда же специалисты обращали внимание на то, что "новая сталинизация" стала своеобразным трендом в России. Социологические исследования показывали, что в последние годы значительно снизилось число россиян, считающих сталинские репрессии преступлением, и стало больше тех, кто склонен оправдывать человеческие жертвы достигнутыми в сталинскую эпоху высокими результатами.

 

Правозащитники, cо своей стороны, неоднократно заявляли, что установка любого памятника с фигурой Сталина кощунственна, в Русской православной церкви призывали поклонников вождя "отрезвиться", а личный духовник патриарха Кирилла схиархимандрит Илий называл Сталина бандитом и губителем русских душ.

 https://www.newsru.com/russia/02may2018/stalinimtyumen.html

Edited by Zaman.
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сталин это Тетанус из последнего кино Мстители бесконечная война
Щелцок пальцами и нет половины вселенной

Share this post


Link to post
Share on other sites

Российская писательница Елена Чижова заявила о том, что Иосиф Сталин помог Адольфу Гитлеру осуществить план по блокаде Ленинграда во время Великой Отечественной войны. Об этом она написала в эссе, опубликованном в швейцарской газете Neue Zurcher Zeitun.

«Это малоизвестно: ненависть Сталина к городу поспособствовала планам Гитлера по его уничтожению. Два монстра-диктатора сыграли эту трагическую фугу в четыре руки», — написала Чижова в статье.

 

По ее словам, Сталин ненавидел Ленинград и его жителей за их «самосознание» и способность думать критически. Как утверждает писательница, эти особенности ленинградцев мешали лидеру СССР, поэтому «для укрепления богоподобной власти» он хотел уничтожить город. Чижова считает, что это единственное объяснение тому, что около ста поездов, следующих с Большой земли в Ленинград, везли строительные материалы, а не продовольствие. «Я не историк, но я думаю, что даже небольшая часть этих составов могла бы спасти десятки, если бы не сотни тысяч человеческих жизней», — пояснила она.

 

Блокада Ленинграда длилась 871 день, начиная с 8 сентября 1941 года. Прорвать оцепление удалось 18 января 1943 года. За время осады, по разным данным, погибли от 400 тысяч до 1,5 миллиона человек, большинство жителей умерли от голода.

  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Ущербное и закомплексованное существо»

Каким был Сталин на самом деле

detail_4406905f51b755b42b7e9e131118becc.
 

События 1917 года стали грандиозным социальным переворотом, масштабы которого нашему обществу еще только предстоит осознать. Почему крестьянская революция Октября заслонила городское восстание Февраля? Как гражданская война в 1920-е годы продолжалась в вялотекущей форме и почему она привела страну к тоталитарной диктатуре? В чем природа массового государственного террора Сталина?

 

Об этом в ходе X Международной конференции из цикла «История сталинизма», организованной Ельцин-центром совместно с уполномоченным по правам человека, Госархивом РФ, РГАСПИ, Международным Мемориалом и издательством РОССПЭН, размышляли отечественные и зарубежные ученые. «Лента.ру» записала тезисы выступлений российского историка и его американского коллеги.

Владимир Булдаков, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН

В ожидании Хозяина

В этом году отмечается столетие революции 1917 года, и мы сейчас пытаемся понять ее последствия. Мне кажется, что уроков Октября не усвоили и сами большевики. Они были доктринерами, исходившими из идеи пролетарской революции. Возможно, исключением стал Троцкий и в какой-то степени поздний Ленин с его теорией многоукладности экономики.

 

На самом деле события 1917 года были преимущественно крестьянской революцией, и это многое объясняет в происходившем в 1920-е годы, когда шло движение от революции к сталинской диктатуре. Этот путь вовсе не был прямым, и его не следует выстраивать по схеме «после того — вследствие того». На мой взгляд, все было гораздо сложнее.

pic_8fda83c580f889547c2395351b739c92.jpg
 

Для описания траектории движения русской революции к тоталитарной диктатуре сошлюсь на мнение авторитетов. Испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет в своей книге «Восстание масс» показал, что массовое общество так или иначе движется к диктатуре. Известный психоаналитик Эрик Фромм обратил внимание на феномен «бегства от свободы». Безусловно, эти явления взаимосвязаны. Но я еще прошу обратить внимание на выдающуюся мысль отечественного философа Мераба Мамардашвили, сформулированное фразой «какого диктатора я хочу». Увы, человек по своей природе — существо, нуждающееся в поводыре, и в определенные времена эта тяга к сильному лидеру (вождю, фюреру) обостряется.

 

Другой философ — Фридрих Ницше — выдвинул идею ресентимента: постепенно накапливающейся в массовом обществе озлобленности. Он обратил внимание на то, что эпоха просвещения, индустриализации и урбанизации создала условия для накопления у «среднего человека» громадного потенциала неотреагированной агрессии. Я считаю, что все эти характеристики в полной мере объясняют как события начала XX века, так и ситуацию 1920-х годов. Поэтому сталинизм, при всех известных личных особенностях Иосифа Джугашвили, — это не только результат его воли, а определенный вектор развития той эпохи.

Какие особенности феномен ресентимента имел в нашей стране? Во второй половине XIX века в России, как и во всей Европе, случился демографический бум.

 

Однако у нас взрывной рост населения совпал с аграрным перенаселением, происходившим в условиях информационной революции и колоссальных миграций людских масс. Все это привело к тому, что городскую революцию февраля 1917 года захлестнула крестьянская революция октября 1917 года. Причины ее понятны: солдаты, вчерашние крестьяне, не хотели воевать и требовали земли. Ленин угадал главные запросы подавляющего большинства населения тогдашней России — неслучайно первыми законодательным актами большевиков стали Декрет о мире и Декрет о земле, позаимствованный из программы партии эсеров.

 

Я думаю, что возобладание традиционной ментальности в 1920-е годы обеспечило приход к власти диктатора. У нас принято считать это время эпохой нэпа, хотя я бы вообще исключил из научного оборота этот некорректный большевистский термин. В 1920-е годы не существовало никакой «новой экономической политики» — была лишь временная передышка, как справедливо заметил Троцкий. Конечно, масштаб государственных репрессий в это время был существенно ниже, чем позднее. Как известно, Сталин расправлялся со своими потенциальными противниками постепенно. Сначала это были недобитые эсеры и деятели внутрипартийной оппозиции, а к 1930 году очередь дошла до бывших офицеров-«золотопогонников» (операция «Весна»).

 

С чем это связано? На мой взгляд, 1920-е годы вовсе не были благостным периодом нашей истории. Наоборот, в стране фактически продолжалась вялотекущая гражданская война. Все ненавидели Советы и коммунистов, взаимную неприязнь друг к другу испытывали город и деревня. Это было время противостояния всех против всех, поэтому в таком архаичном социальном пространстве воспроизвелась ситуация сельского схода, когда крестьяне ожесточенно переругиваются между собой и ждут, пока приедет барин и рассудит их. Иными словами, противоречия «эпохи нэпа» вылились в ожидание прихода Хозяина.

«Сталинизм вылез на хребте крестьянской революции»

Что мы можем сказать о Сталине? Несомненно, он внимательно отслеживал настроения населения. Победить в схватке за лидерство ему помогло качество, которого у него было в избытке: инстинкт власти. Это совпало с инстинктами масс, связанными с поисками Хозяина. Такое сочетание и стало причиной движения нашей истории от крестьянской революции 1917 года к сталинской деспотии. Всеобщее ожидание вождя для выхода из ситуации неопределенности и тотального социального отчуждения привело к срабатыванию принципа Мераба Мамардашвили «какого диктатора я хочу». Личность Сталина как тирана в значительной степени была изоморфна ожиданиям масс.

 

Разумеется, Сталин не мог в удобных для себя формах сразу утвердить свою диктатуру. На протяжении 1920-х годов будущий вождь вел себя выжидающе и очень вяло. Тем не менее своего часа он дождался. Я думаю, что утверждение режима единоличной власти Сталина началось не с убийства Кирова в 1934 году и даже не с коллективизации в 1929 году. Подлинное начало сталинизму положила операция «Весна», когда Сталин попытался воспроизвести ситуацию Гражданской войны, удачно направив возмущение народных масс на «золотопогонников». Сталинизм вылез на хребте крестьянской революции, и поэтому должен был ее подавить для утверждения своей власти. Ради этого он и затеял коллективизацию, с помощью которой избавился от крестьянства.

 

Если говорить об особенностях его личности, то Сталин — это ущербное и закомплексованное существо. Этим он заметно отличался от уверенного в себе и ничего не боящегося Ленина. Владимир Ильич, несмотря на все свои поступки, исходил из этоса просвещения, а Сталин опирался на традицию. То, что мы называем сталинской модернизацией, по сути было попыткой использовать традиционализм для строительства социализма. Его представления о власти были проявлением гипертрофированно жестокой и болезненной формы патернализма: он действительно искренне считал себя «отцом народов».

 

В этих условиях ни о пролетарской революции, ни о строительстве социализма и речи не было — Сталин вообще наплевал на учение Маркса. Да, все 70 лет советской власти марксизм-ленинизм был пустой фикцией, псевдоморфозой. Советские люди жили в придуманном символическом пространстве, думая, что это и есть реальность. Все это в итоге закономерным образом привело к краху выстроенной Сталиным системы и неизбежному распаду Советского Союза.

Дэвид Ширер, профессор истории Делавэрского Университета (США)

«Для Сталина это стало навязчивой идеей»

Мы много знаем о сталинской диктатуре — насилие и репрессии были для советского вождя главным способом достижения своих целей. Но я предлагаю исследовать все основные эпизоды этой эпохи в совокупности, изучив не только их особенности, но и сходство. Нужно попытаться раскрыть связывающие их закономерности, понять их логику и объяснить глубже природу сталинского насилия. В каждом периоде репрессий снова и снова повторялся почти одинаковый набор элементов. Есть еще одно важное обстоятельство: каждый момент усиления государственного террора совпадал с появлением внешней угрозы: реальной или существующей лишь в воображении Сталина. И я считаю, что это неслучайно: внутренние репрессии нужно рассматривать в контексте внешней войны или ее ожидания.

 

Нам известно, что Сталин использовал образ войны и внешней угрозы для обоснования государственного террора, но почему-то мы не склонны воспринимать эту риторику всерьез. Мы всегда полагали ее лишь способом укрепления его собственной власти. По традиционным представлениям, внешняя политика Сталина была подчинена его внутренней стратегии. Считается, что советский вождь сознательно и цинично манипулировал угрозой внешней войны для борьбы с внутриполитическими противниками.

 

Я пришел к противоположному выводу: одержимость диктатора войной была подлинной, хотя зачастую и надуманной. Репрессивная политика Сталина в значительной степени была вызвана его ощущением внешней угрозы и предчувствием военного вторжения, подкрепленными осознанием уязвимости и слабости Советского Союза. Историк Олег Хлевнюк уже писал о связи Большого террора со страхом Сталина перед иностранной угрозой, но я вижу это не единичным эпизодом, а фундаментальной частью сталинской практики.

 

Столкнувшись с реальной или мнимой внешней угрозой, Сталин реагировал на нее в трех направлениях: жестокие внутренние репрессии для нейтрализации потенциальных шпионов или повстанцев, срочная военно-промышленная мобилизация и интенсивные дипломатические переговоры для уклонения от войны или хотя бы ее отсрочки. Мы видим, что периоды радикального внутреннего насилия при Сталине практически совпадали с внешними военными кризисами.

 

Например, ожидание войны в 1927 году и ухудшение отношений с Польшей и Японией в 1927-1933 годах сопровождались антимонархическими кампаниями, коллективизацией, голодом (особенно украинским голодомором) и показательными процессами. На период второго военного кризиса 1936-1939 годов, связанного с опасностью конфликта с Германией и Японией, пришлись репрессии в армии и Большой террор. Третий военный кризис — это, конечно, Великая Отечественная война, во время которой происходили депортации целых народов. И, наконец, острая фаза противостояния с США в 1946-1952 годах совпала с послевоенными сталинскими репрессиями (антиеврейские кампании, «дело врачей»).

И. Сталин и А. Егоров в 1920 году
 
И. Сталин и А. Егоров в 1920 году

Конечно, ожидание войны было характерным для всех лидеров большевиков, считавших вооруженный конфликт с капиталистическими странами неизбежным. Но для Сталина это стало навязчивой идеей. Где искать ее корни? Единственным способом это понять я считаю возвращение к началу — к урокам не Октября, а Гражданской войны.

 

Я имею в виду период, когда Сталин командовал большевистскими силами на западе Украины (в Галиции) во время войны с Польшей. Конечно, давно говорится, что специфический взгляд на мир у Сталина сформировался в горниле большевистской идеологии и Гражданской войны. Но удивительно то, до какой степени это выковало его мировоззрение: оттуда проистекала сталинская одержимость поисками шпионов и диверсантов, а также недоверие к военным специалистам.

«В 1939 году Сталин взял реванш за 1920 год»

Поражение в войне с Польшей в 1920 году и введение нэпа в 1921 году сильно повлияли на Сталина. Я считаю неслучайным то, что свертывание нэпа в 1927 году произошло спустя несколько месяцев после прихода к власти в Польше Юзефа Пилсудского, автора «Чуда на Висле» 1920 года. Известно, например, что Феликс Дзержинский вплоть до своей смерти неоднократно предупреждал о неизбежности польского вторжения. Также я не склонен полагать простым совпадением события, происходившие в начале 1930-х практически одновременно: коллективизацию, форсированную индустриализацию с упором на создание военной промышленности и заключение договора о ненападении с Польшей в 1932 году.

 

Тем самым Сталин стремился окончательно завершить Гражданскую войну и подчинить себе крестьянство, особенно на Украине и в Белоруссии, а также обезопасить западные границы страны. Важную роль в этом сценарии играли показательные процессы 1930-х годов, поскольку всех их фигурантов обвиняли в шпионаже в пользу Польши или Англии, якобы планировавших вторжение в СССР.

pic_9da04ec04b468ea4fc207dfa9dea1a3e.jpg
Изображение: картина В. Хвостенко. «Сталин и Ворошилов на Царицынском фронте»

Меня поражает то, насколько глубоко Сталин вникал во все детали и на микроуровне управлял ходом судебных процессов. Я не сомневаюсь в искренней убежденности вождя в существовании заговоров с целью подготовить иностранное вторжение, хотя он и знал о невиновности конкретных обвиняемых.

 

Я также не считаю простым совпадением то, что после заключения договора с Польшей и победы над собственным крестьянством в начале 1930-х годов Сталин перешел к политике относительной умеренности. Сейчас историки постоянно задаются вопросом, почему Сталин перешел к Большому террору именно в июле 1937 года, а не раньше или позже. Я думаю, что контекстом массовых репрессий была международная обстановка, а именно гражданская война в Испании, милитаризация гитлеровской Германии и экспансия Японии в Китае. Все эти события объясняют сроки, характер и интенсивность Большого террора. Кровавые «чистки» и массовые операции 1937-1938 годов четко вписывались в сталинскую манеру поведения времен Гражданской войны и первых пятилеток.

 

Как и в 1927-1933 годах, военный кризис конца 1930-х также сопровождался стремительной мобилизацией военной промышленности и интенсивными международными переговорами. Если предыдущий кризис закончился заключением договора о ненападении с Польшей (на тот момент наиболее вероятным противником СССР), то новый кризис завершился подписанием аналогичного договора с Германией и победой над Японией в боях на Халхин-Голе в 1939 году.

 

Возможно, Сталин рассчитывал, что соглашение с Гитлером сыграет ту же роль, что и аналогичный пакт с Пилсудским, тем более что секретные протоколы к нему позволяли ему установить контроль над территориями, потерянными Москвой по Рижскому миру 1921 года. Иными словами, в 1939 году Сталин взял реванш за 1920 год, за проигранную тогда войну с Польшей.

pic_12a086f949eb1abc47ac4864e983f40c.jpg
 

В послевоенное время, вопреки ожиданиям большинства людей, желавших передышки, после столкновения с США в 1946 году Сталин возобновил военно-промышленную мобилизацию, пожертвовав даже восстановлением разрушенной войной экономики. Как и в предыдущие циклы, это сопровождалось массовыми репрессиями. Как и в начале 1930-х годов, для подавления крестьянского сопротивления Сталин использовал голод — на сей раз его жертвой стала недавно присоединенная Молдавия.

Мы видим, что возникший во время Гражданской войны определенный сценарий поведения Сталина неоднократно повторялся в каждом кризисе, с которым сталкивался диктатор.

 

Цикличное использования насилия давно известно как главный признак сталинизма, но важно понять, что его корни восходят именно к Гражданской войне. Все те уроки и предубеждения, которые Сталин вынес из нее, остались с ним в течение всего его долгого правления. Сталин начал свою карьеру на войне, он на ней так и остался. Поэтому чтобы понять Сталина, необходимо понимать его как диктатора на войне с того дня, когда он впервые надел военную форму красного командира во время Гражданской войны, и до последнего момента, когда его похоронили в мундире генералиссимуса.

  • Upvote 1
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Осужденным к расстрелу рубили головы топором»

Зачем Сталин устроил Большой террор и утопил страну в крови

detail_7ab79469cc293b59d67a3e9f50d7573d.
Плакат Бориса Ефимова «Стальные ежовы рукавицы»

В 2017 году исполняется 80 лет одному из самых трагических событий в истории XX века — массовым репрессиям 1937-1938 годов. В народной памяти они остались под названием ежовщина (по фамилии сталинского наркома госбезопасности Николая Ежова); современные историки чаще употребляют термин «Большой террор». О его причинах и последствиях «Ленте.ру» рассказал петербургский историк, кандидат исторических наук Кирилл Александров.

Расстрельная статистика

В чем была исключительность Большого террора 1937-1938 годов? Ведь советская власть применяла насилие практически все годы своего существования.

Исключительность Большого террора заключалась в беспрецедентности и масштабности массовых убийств, организованных руководящими органами Коммунистической партии в мирное время. Предвоенное десятилетие было катастрофой для населения СССР. За период с 1930-го по 1940-й год жертвами сталинской социальной политики стали более 8,5 миллионов человек: более 760 тысяч расстреляны за «контрреволюционные преступления», около миллиона раскулаченных умерли на этапах раскулачивания и в спецпоселках, около полумиллиона заключенных погибли в ГУЛАГе. Наконец, 6,5 миллионов человек умерли в результате голодомора 1933 года, который, по оценке Государственной Думы России, стал следствием «насильственной коллективизации сельского хозяйства».

 

Основные жертвы приходятся на 1930-й, 1931-й, 1932-й и 1933-й годы — примерно 7 миллионов человек. Для сравнения: общее количество погибших на оккупированных территориях СССР в 1941–1944 годах специалисты-демографы оценивают в пределах 4–4,5 миллионов человек. При этом «ежовщина» 1937–1938 годов стала прямым и неизбежным следствием коллективизации

 

Есть точные данные о числе жертв репрессий 1937-1938 годов?

По справочным данным МВД СССР 1953 года, в 1937-1938 годах органы НКВД арестовали 1 миллион 575 тысяч 259 человек, из них за «контрреволюционные преступления» — 1 миллион 372 тысячи 382 (87,1 процента). Было осуждено 1 миллион 344 тысячи 923 человека (в том числе расстреляны — 681 692 человека).

Климент Ворошилов, Вячеслав Молотов, Иосиф Сталин и Николай Ежов на канале Москва — Волга, 1937 год
Климент Ворошилов, Вячеслав Молотов, Иосиф Сталин и Николай Ежов на канале Москва — Волга, 1937 год

Приговоренных к высшей мере наказания не только расстреливали. Например, в Вологодском УНКВД исполнители — с ведома начальника-орденоносца, майора госбезопасности Сергея Жупахина — осужденным к расстрелу рубили головы топором. В Куйбышевском УНКВД из почти двух тысяч казненных в 1937-1938 годах удушили веревками примерно 600 человек. В Барнауле осужденных убивали ломами. На Алтае и в Новосибирской области женщины перед расстрелом подвергались сексуальному насилию. В Новосибирской тюрьме НКВД сотрудники состязались, кто убьет заключенного с одного удара в пах.

 

Всего за период с 1930-го по 1940-й годы по политическим мотивам в СССР были осуждены и расстреляны более 760 тысяч человек (из них более 680 тысяч — во время ежовщины). Для сравнения: в Российской империи за 37 лет (1875-1912) по всем составам, включая тяжкие уголовные преступления, а также по приговорам военно-полевых и военно-окружных судов периода первой русской революции были казнены не более шести тысяч человек. В 1937-1939 годах в Германии народный трибунал (Volksgericht) — чрезвычайный судебный орган рейха по делам о государственной измене, шпионаже и других политических преступлениях — осудил 1709 человек и вынес 85 смертных приговоров.

Причины Большого террора

Как вы думаете, почему пик государственного террора в СССР пришелся именно на 1937 год? Ваш коллега Олег Хлевнюк считает, что главным мотивом Сталина было устранение потенциально недовольных и классово чуждых людей в преддверии грядущей войны. Вы с ним согласны? Если да, то достиг ли Сталин своей цели?

Мне бы хотелось дополнить точку зрения уважаемого Олега Витальевича. В результате Октябрьского переворота и победы большевиков в гражданской войне в нашей стране возникла диктатура Центрального комитета Коммунистической партии.

 

Главная задача Ленина, Сталина и их соратников заключалась в удержании захваченной власти любой ценой — ее потеря грозила не только политическими, но и личными рисками десяткам тысяч большевиков.

Строительство Беломорканала, 1933 год
Строительство Беломорканала, 1933 год
 

Основную массу населения СССР составляли крестьяне: по переписи 1926 года доля сельского населения превышала 80 процентов. За сытые годы нэпа (1923-1925) деревня разбогатела, вырос спрос на промышленные товары. Но промтоваров на советском рынке не хватало, так как большевики искусственно ограничивали частную инициативу, опасаясь роста и влияния «капиталистических элементов». В итоге цены на дефицитные промтовары стали расти, а крестьяне, в свою очередь, стали поднимать отпускные цены на продовольствие.

 

Но большевики не хотели закупать хлеб по рыночным ценам. Так возникли кризисы 1927-1928 годов, в ходе которых коммунисты вернулись к практике насильственных хлебозаготовок. При помощи жестких мер им удалось, как говорил Молотов, «подкачать хлеб», но угроза массовых волнений в городах — на почве проблем со снабжением — сохранялась.

 

Сталину стало понятно, что пока на земле сохраняется свободный и независимый крестьянин-производитель, он всегда будет представлять опасность для Коммунистической партии. И в 1928 году Сталин открыто назвал крестьянство «классом, который выделяет из своей среды, порождает и питает капиталистов, кулаков и вообще разного рода эксплуататоров». Требовалось уничтожить наиболее трудолюбивую часть крестьян, экспроприировать их ресурсы, а остальных прикрепить к земле в качестве государственных бесправных батраков — для работы за символическую плату. Только такая колхозная система, несмотря на ее низкую рентабельность, позволяла партии удержать власть.

То есть без великого перелома 1929 года был бы невозможен Большой террор 1937 года?

Да, коллективизация была неизбежна: Сталин и его соратники объясняли ее необходимость интересами индустриализации, но на самом деле они в первую очередь боролись за свое политическое выживание в крестьянской стране. Большевики раскулачили примерно один миллион крестьянских хозяйств (5-6 миллионов человек), высылке и депортации из родных мест подверглись около четырех миллионов человек.

 

Деревня отчаянно сопротивлялась: по данным органов ОГПУ, в 1930 году в СССР состоялось 13 453 массовых крестьянских выступления (в том числе 176 повстанческих) и 55 вооруженных восстаний. В совокупности в них участвовали почти 2,5 миллиона человек — в три раза больше, чем в Белом движении во время гражданской войны.

Крестьяне отправляются из деревни на заработки в город, 1901 год
Крестьяне отправляются из деревни на заработки в город, 1901 год

Несмотря на то что в 1930-1933 годах властям удалось сломить крестьянское сопротивление, потаенный протест против «счастливой колхозной жизни» сохранялся и представлял большую опасность. Кроме того, в 1935-1936 годах из мест заключения и ссылок стали возвращаться крестьяне, осужденные в начале 1930-х годов. И основную долю расстрелянных во время ежовщины (примерно 60 процентов) составили именно селяне — колхозники и единоличники, бывшие раскулаченные, состоявшие на учете в органах госбезопасности. Первоочередная цель «ежовщины» накануне большой войны заключалась в том, чтобы подавить протестные настроения против коллективизации и колхозной системы.

  • Upvote 1
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бериевская «либерализация»

Кто еще, помимо крестьян, страдал от сталинских репрессий?

Попутно уничтожались и другие «враги народа». Например, полная катастрофа постигла Православную Российскую Церковь. К 1917 году в России насчитывались 146 тысяч православных священнослужителей и монашествующих, действовали почти 56 тысяч приходов, более 67 тысяч церквей и часовен. В 1917–1939 годах из 146 тысяч священнослужителей и монашествующих большевики уничтожили более 120 тысяч, в абсолютном большинстве — в 1930-е годы при Сталине, особенно в 1937–1938 годах.

 

К осени 1939 года в СССР оставались действующими лишь от 150 до 300 православных приходов и не более 350 храмов. Большевикам — при равнодушии огромного большинства православного по крещению населения — удалось почти полностью уничтожить самую крупную поместную Православную Церковь в мире.

Почему многие исполнители террора впоследствии сами стали жертвами? Сталин боялся стать заложником своих спецслужб?

Его действия определяли криминальные наклонности, стремление управлять Коммунистической партией как мафиозной организацией, в которой все ее руководители повязаны соучастием в убийствах; наконец, готовность уничтожать не только подлинных и мнимых врагов, но и членов их семей.

 

Как писал чеченец Абдурахман Авторханов, в 1937 году входивший в номенклатуру ЦК ВКП(б), «Сталин был гениальный уголовник от политики, государственные преступления которого узаконивало само государство. Из амальгамы уголовщины с политикой и родился уникум: сталинизм». В сталинской системе исполнители массовых преступлений были обречены: организаторы их ликвидировали как ненужных соучастников. Поэтому, например, был расстрелян не только вышеупомянутый майор госбезопасности Сергей Жупахин, но и генеральный комиссар госбезопасности Николай Ежов.

 

Однако не стоит преувеличивать масштабы репрессий среди чекистов. Из 25 тысяч сотрудников НКВД, работавших в системе госбезопасности на март 1937 года, за все преступления, включая уголовщину и бытовое разложение, до середины августа 1938 года было арестовано 2 273 человека. В 1939 году уволены 7 372 сотрудника, из них арестованы лишь 937 чекистов, служивших при Ежове.

Регулировщик на пересечении Петровки и Кузнецкого моста в Москве, 1934 год
Регулировщик на пересечении Петровки и Кузнецкого моста в Москве, 1934 год

Известно, что когда во главе НКВД вместо Ежова встал Берия, массовые аресты прекратились, а некоторых подследственных даже выпустили на свободу. Как вы думаете, почему в конце 1938 года произошло такое подобие оттепели?

Во-первых, стране требовалась передышка после двухгодичного кровавого кошмара — от ежовщины устали все, включая чекистов. Во-вторых, осенью 1938 года изменилась международная обстановка. Амбиции Гитлера могли спровоцировать войну между Германией и западными демократиями, а Сталин хотел извлечь из этого столкновения максимальную выгоду.

 

Поэтому теперь все внимание следовало сосредоточить на международных отношениях. «Бериевская либерализация» наступила, но это не значит, что большевики отказались от террора. В 1939-1940 годах за «контрреволюционные преступления» в СССР были осуждены 135 695 человек, в том числе 4 201 — к расстрелу.

Откуда власти черпали кадры для формирования гигантского репрессивного аппарата?

С конца 1917 года большевики вели в России непрерывную социальную войну. Врагами объявлялись дворяне, купцы, представители духовенства, казаки, бывшие офицеры, члены других политических партий, белогвардейцы и белоэмигранты, затем кулаки и подкулачники, «буржуазные спецы», вредители, снова священнослужители, участники оппозиционных группировок. Общество держалось в постоянном напряжении.

 

Массовые пропагандистские кампании позволяли проводить мобилизацию в карательные органы представителей социальных низов, для которых преследование мнимых, явных и потенциальных врагов открывало возможности в карьере. Типичный пример — будущий министр госбезопасности и генерал-полковник Виктор Абакумов, родившийся, по официальной версии, в семье прачки и рабочего и выдвинувшийся во время ежовщины.

Печальные итоги

К каким последствиям для страны и общества привели события 1937-1938 годов?

Сталин и его подчиненные уничтожили сотни тысяч невинных людей. Миллионам людей, если учитывать и членов семей репрессированных, они сломали судьбы. В обстановке террора происходило невероятное духовное растление многомиллионного народа — ложью, страхом, двуличием, приспособленчеством. Убивали не только человеческие тела, но и души оставшихся в живых.

 

Тяжелые потери понесли научные, хозяйственные, военные кадры, деятели культуры и искусства, был уничтожен огромный человеческий капитал — все это ослабило общество и страну. Какой мерой, например, можно измерить последствия гибели комдива Александра Свечина, ученого Георгия Лангемака, поэта Осипа Мандельштама, физика Льва Шубникова, мужественного митрополита Кирилла (Смирнова)?

 

Ежовщина не подавила в обществе протестных настроений, она сделала их лишь более острыми и злобными. Сталинская власть сама множила число своих противников. В 1924 году на оперативном учете в органах госбезопасности состояли примерно 300 тысяч потенциальных «врагов», а в марте 1941 года (после коллективизации и ежовщины) — более 1,2 миллиона. 3,5 миллиона военнопленных и примерно 200 тысяч перебежчиков летом-осенью 1941 года, сотрудничество части населения с противником в годы войны — это закономерный результат коллективизации, колхозного строя, системы принудительного труда и ежовщины.

 

Можно ли сказать, что массовые репрессии в отсутствие нормальных механизмов вертикальной мобильности стали своеобразным социальным лифтом для нового поколения большевистской партийной номенклатуры?

Да, можно. Но при этом вплоть до 1953 года Сталин так и остался заложником ленинской «вертикали» — диктатуры ЦК партии. Сталин мог манипулировать съездами, уничтожить любого партийца, инициировать кадровые чистки и перестановки. Но он не мог игнорировать солидарные интересы партийной номенклатуры, тем более избавиться от нее. Номенклатура превратилась в новую элиту.

 

«Революция, которая проводилась во имя уничтожения классов, — писал член ЦК Коммунистической партии Югославии Милован Джилас, — привела к неограниченной власти одного нового класса. Все остальное — маскировка и иллюзия». Зимой 1952-1953 годов сумасбродные планы Сталина, задумавшего новую ежовщину, вызвали законное беспокойство руководителей ЦК КПСС: Берии, Хрущева, Маленкова, Булганина и других. Я думаю, именно это и стало настоящей причиной его смерти — скорее всего, Сталин пал жертвой своего окружения.

 

Убили ли его путем медикаментозного воздействия или вовремя не оказали ему медицинской помощи — это не так важно.

Все же в перспективе Сталин оказался политическим банкротом. Ленин создал советское государство, Сталин придал ему всеобъемлющие формы, но это государство не просуществовало и сорока лет после смерти Сталина. По историческим меркам — ничтожный срок.

  • Upvote 1
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гордон: Дудь совершил поступок, и я хочу публично ему поклониться

 

  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Плакат ко дню смерти Сталина, Москва, 5.3.16. Фото: openrussia.org

На смерть тирана

Тамара Эйдельман: То, что происходит потом — это обычно продолженные следствия предыдущей кровавой эпохи

"Первые дни по смерти тирана (говорит Римский Историк) бывают счастливейшими для народов: ибо конец страдания есть живейшее из человеческих удовольствий. Но царствование жестокое часто готовит царствование слабое: новый Венценосец, боясь уподобиться своему ненавистному предшественнику и желая снискать любовь общую, легко впадает в другую крайность, в послабление вредное Государству".

 

Так Николай Михайлович Карамзин переходит в своей "Истории государства Российского" от рассказа о диком царствовании Ивана Грозного к повествованию о правлении Федора Иоанновича, затем Годунова, а затем о Смутном времени.

Логика понятна — тиран правит ужасно, но если дать после его смерти слишком много свободы, то начнется хаос. Вроде бы все действительно так — Грозный несколько десятилетий глумился над своими подданными всеми возможными и невозможными способами, 25 лет вел Ливонскую войну, истощил ресурсы страны и ничего не добился, залил страну кровью во время опричнины, практически уничтожил Великий Новгород — и ничего не происходило, никаких волнений, выступлений.

 

Но вот на престол вступает слабый Федор Иоаннович, за ним более мудрый и хитрый, но замаранный (по крайней мере в глазах Карамзина) убийством царевича Дмитрия Годунов, — и вот уже появляется один Самозванец, второй, третий, приходят поляки, шведы, государство оказывается практически разваленным и уничтоженным.

Для Карамзина, чьим идеалом правителя был Иван III — самодержавный, но разумный государь, — такое развитие событий вполне понятно. Самодержавие зашаталось при неспособном управлять Федоре, было скомпрометировано при Годунове — и вот результат.

 

В общем-то похожие вещи говорили (и продолжают говорить) и про перестройку — вот, жили мы в СССР, может быть и не слишком процветали, но жили спокойно (дальше начинается: колбаса была 2 рубля 90 копеек, хлеб и молоко не дорожали, дружба народов процветала, мы вообще не знали, кто какой национальности, все были равны), а потом пришел Горбачев, ввел свою гласность, начал перестройку - и вот уже Советский Союз развалился, люди начали убивать друг друга, бандитизм процветает, национальные конфликты повсюду, лихие девяностые — ужас-ужас!

 

Опять выглядит логично. Но вообще-то, можно повнимательнее присмотреться к Смутному времени и понять, что произошедший в начале XVII века социальный взрыв во многом был вызван как раз разорением страны, произошедшим при Грозном, и усилением деспотической власти. И даже закрепощение крестьян, которое вроде бы начал Годунов, понадобилось потому, что надо было расхлебывать кашу, заваренную Иваном Васильевичем, и не позволять крестьянам убегать из разоренных мест.

 

И во время перестройки все развалилось не потому, что Горбачев был такой слабенький, а потому что до этого колбаса была 2-90 и ее даже кошки не ели, а хлеб и молоко не дорожали, но зато в колхозах жрать было нечего и работать никто не хотел, а дружба народов в стране, где десятки народов были депортированы — это вообще какой-то нонсенс.

Это я все к тому, что сегодня, в день смерти (или объявления о смерти) одного из самых гнусных и кровавых тиранов ХХ века, в тот день, который лагерники называли "Великий Сдэх", когда умер тот, кто уничтожил миллионы жителей своей (и не только своей страны), кто приказывал расстреливать детей с 12-летнего возраста и пытать арестованных, кто заморил голодом миллионы крестьян и искорежил всю экономику, кто сделал все возможное, чтобы СССР проиграл войну, и только вопреки ему удалось ее выиграть, — в этот день надо лишний раз вспомнить, что этот вурдалак все еще похоронен на главной площади нашей страны — и исходящие из этой могилы гнусные миазмы по-прежнему придают силы спецслужбам, из-за которых у нас жизни нет.

 

И подумать о том, что "конец страдания есть живейшее из человеческих удовольствий", а то, что происходит потом — это обычно продолженные следствия предыдущей кровавой эпохи — иногда их приходится расхлебывать в течение многих десятилетий. Надеюсь, когда-нибудь расхлебаем.

 

Тамара Эйдельман

Facebook

  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мир отмечает 75-летие победы над нацизмом, и мнений о том, как она строилась, достаточно. Например, министры иностранных дел Украины, Литвы, Латвии и Эстонии выступили с совместным заявлением, в котором обвинили Россию в использовании культа победы во Второй мировой войне в качестве инструмента манипуляций. Они совершенно справедливо подметили, что Кремль отрицает неудобные ему исторические факты, генерируя при этом мифы.

 

Совместное заявление глав МИД Украины, Литвы, Латвии и Эстонии Дмитрия Кулебы, Линаса Линкявичюса, Эдгарса Ринкевичса, Урмаса Рейнсалу опубликовали во Frankfurter Allgemeine Zeitung, передает Страна.ua.

В сообщении говорится, что «советский режим использовал победу во Второй мировой войне в качестве оправдания своей политики на протяжении многих лет».

 

«К сожалению, всего через несколько десятилетий после распада Советского Союза мы стали свидетелями новых попыток России замять тему Сталина и его правления, игнорировать нарушения прав человека и построить режим с всемогущей персоной во главе. Сейчас мы видим новые попытки разделить Европу на секретные сферы интересов и бессовестно использовать силу, чтобы попытаться аннексировать территории суверенной нации», — сказано в заявлении. Главы МИД пишут, что преднамеренная агрессия против Грузии в 2008 году и против Украины в 2014 году нарушила несколько международных договоров и нанесла серьезный ущерб европейской безопасности в целом.

 

«Вместо того чтобы признать, что победа во Второй мировой и поражение нацизма были заслугой решительности и жертвенности всех стран-союзников, Россия превратила эту победу в культ и инструмент манипуляций. Кремль настойчиво продолжает генерировать исторические мифы, вместе с тем пытаясь отрицать неудобные исторические факты», — говорится в совместной статье министров.

Главы МИД заявили, что «неискренний культ победы», который пытаются строить люди, не имеющие к ней никакого отношения, порочит память о тех, кто потерял свои жизни. «В наших странах мы с уважением склоняем головы в память о наших близких, погибших во Второй мировой войне. Мы помним их страдания и чтим их жертвы ради нас всех», — сообщили они.

 

Кроме того, по словам Кулебы, Линкявичюса, Ринкевичса и Рейнсалу, бездушный советский режим присвоил себе общие подвиги миллионов солдат-союзников. Между тем, Красная армия была многонациональной.

«Советские и российские усилия, направленные на унижение страданий и роли других наций в прекращении войны, являются неприемлемыми», — заявили министры.

И они напомнили, что мы не вправе забывать, что в 1939 году Советский Союз вступил во Вторую мировую войну как союзник нацистской Германии, в секретных протоколах к пакту Молотова-Риббентропа Гитлер и Сталин решили поделить Европу между собой, и эти планы проложили путь к войне.

«Мы решительно осуждаем какие-либо попытки оправдать этот пакт, мотивируя заключение его в то время неизбежностью и стратегической целесообразностью», — добавили главы МИД, явно апеллируя к словам Путина, который не далее как этой зимой пытался оправдать тот международный вооруженный террор, который инициировали Гитлер и Сталин.

 

Кроме того, в Литве прозвучало предложение учредить День агрессии СССР против Европы. Депутаты консервативной партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» Лауринас Кащюнас и Аудронюс Ажубалис предложили Сейму дополнить список памятных дат страны Днем агрессии СССР против Европы. Они подготовили соответствующую поправку к закону и предлагают отмечать его 17 сентября, сообщает BNS.lt.

«17 сентября по сговору с Советским Союзом в рамках пакта Молотова-Риббентропа нацистская Германия напала на Польшу. Это было нападение против Европы.

 

Этот день будет напоминать о том, что тогда коммунизм и нацисты были на одной стороне», — заявил Кащюнас. Он отметил, что в Европе нет места празднованию Дня Победы 9 мая. По его мнению, когда кто-то пытается превратить его в свой национальный праздник, он должен вспомнить, что это было нападением против Европы. (Видимо в заявление министров вкралась досадная ошибка. Нацистская Германия напала на Польшу 1 сентября. А 17 сентября Красная Армия перешла восточные границы Польши. — ред.)

Кащюнас и Аудронюс добавили, что они хотят обратить внимание Литвы, Европы, народов мира и общественности РФ на создаваемое российскими властями противоречивое историческое повествование об исключительно позитивной роли СССР и победе во Второй мировой войне.

 

«Если анализировать современную оценку роли СССР во Второй мировой войне, то следует обратить внимание на осуществляемую администрацией Владимира Путина кампанию реабилитации пакта Молотова-Риббентропа. Примечательно, что подписание этого пакта фактически позволило Адольфу Гитлеру начать войну», — говорится в пояснительной записке к проекту закона.

Что ж, тут спорить совершенно не с чем. И главы МИД в своей статье, и литовские консерваторы правы с предложенным законопроектом. Всему миру известно, что СССР был причастен к развязыванию Второй мировой войны, а его прямой наследник — путинская Россия — пытается сегодня переложить эту вину на другие страны. И вообще-то не было бы преступлением против истории, если б и другие постсоветские страны учредили подобные даты. Ведь никто не ассоциирует себя как наследников Сталина и его режима, напротив — все осуждают его. Все, кроме нынешней власти РФ.

  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites