Jump to content
Wolf64

Шахматы

Recommended Posts

Posted (edited)

В Казахстане проходит Чемпионат мира по шахматам и похоже нашей сборной играть там будет очень тяжело. А первый блин, т.е.  матч со сборной Китая уже "вышел комом". Думаю, что в следующей игре с Англией, в лучшем случае, будет ничья.

http://chess-news.ru/node/25687

https://www.chessbomb.com/arena/2019-world-team-chess-championship

Edited by intolerant

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, intolerant сказал:

В Казахстане проходит Чемпионат мира по шахматам и похоже нашей сборной играть там будет очень тяжело. А первый блин, т.е.  матч со сборной Китая уже "вышел комом". Думаю, что в следующей игре с Англией, в лучшем случае, будет ничья.

http://chess-news.ru/node/25687

https://www.chessbomb.com/arena/2019-world-team-chess-championship

Ничья была бы желаемым результатом. Т.к. у Англии состав основной, а у нас, судя по последним результатам, ни Рауф, ни Аркаша, ни Эльтадж не находятся в оптимальной форме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обидно смотреть на игру сборной. Самое обидное: даже с таким составом мы могли бы бороться за место в первой тройке, учитывая состав участников и отсутствие включевых шахматистов у многих сборных. Сейчас же, все идёт к тому, что турнир завершим на последнем месте..

 

Ещё больше не понимаю расстановку на игры. У Рауфа и Эльтаджа явно спад, Гадир не в форме. Понятно, что кто-то должен играть, всего один запасной. Но когда этот один запасной пока зарекомендовал себя с положительной стороны и в предыдущем туре одержал единственную победу, спасая очко для сборной, зачем его оставлять вне состава? 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азериспорт пишет, что "

"...Эльтадж Сафарли, ставший одиннадцатым, обеспечил себе место на Кубке мира еще по результатам прошлогоднего первенства континента." 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Тема ветки хоть шахматная и исписано 12 страниц, но я не видел на протяжении 12 страниц ни одной шахматной доски с разбором той или иной партии. Все говорят о каких-то результатах (или при случае о блистательной победе над сборной Армении). Впечатление такое, что все следят только за единицами и нулями в таблице. Сожалею о таком подходе к этой великой игре. Неужели тут нет истинных рыцарей шахмат?

Edited by Samosval
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Samosval said:

Тема ветки хоть шахматная и исписано 12 страниц, но я не видел на протяжении 12 страниц ни одной шахматной доски с разбором той или иной партии. Все говорят о каких-то результатах (или при случае о блистательной победе над сборной Армении). Впечатление такое, что все следят только за единицами и нулями в таблице. Сожалею о таком подходе к этой великой игре. Неужели тут нет истинных рыцарей шахмат?

 

 

После того как какой-то имбецил мне здесь высокопарно объяснял что ферзь сильнее трех фигур, я перестал вступать в обсуждения позиций или каких-то партий.

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Elmir Guseinov сказал:

После того как какой-то имбецил мне здесь высокопарно объяснял что ферзь сильнее трех фигур, я перестал вступать в обсуждения позиций или каких-то партий.

Формально ферзь равен по силе трем легким фигурам. Но все конечно зависит от позиции на доске и очереди хода.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

По итогам завершившегося чемпионата Европы хотелось бы отметить выступление Джахандара. Парнишка набрал ч очка и добавил себе 111(!) пунктов рейтинга. Таким образом, он стал обладателем лучшего рейтинга в мире, среди 9-летних. Поздравляю родителей и тренеров. Желаю и дальше будет прогрессировать в том же темпе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Elmir Guseinov сказал:

Эльтадж уверенно отобрался в Кубок Мира 2019 по итогам чемпионата Европы в Скопье!
 

http://chess-results.com/tnr404992.aspx?lan=11&art=1&rd=11&turdet=YES&flag=30

 

А по какое место отбирается на КМ?

 

11 час назад, Samosval сказал:

Тема ветки хоть шахматная и исписано 12 страниц, но я не видел на протяжении 12 страниц ни одной шахматной доски с разбором той или иной партии. Все говорят о каких-то результатах (или при случае о блистательной победе над сборной Армении). Впечатление такое, что все следят только за единицами и нулями в таблице. Сожалею о таком подходе к этой великой игре. Неужели тут нет истинных рыцарей шахмат?

Так выкладывайте вы, тут и другие подтянутся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 30.03.2019 в 01:11, Samosval сказал:

Формально ферзь равен по силе трем легким фигурам. Но все конечно зависит от позиции на доске и очереди хода.

Формально ферзь равен по очкам, (3+3+3=9) , но по силе слабее.Так же два слона по силе сильнее двух коней, хотя по очкам они равны.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, kayzer083 сказал:

Формально ферзь равен по очкам, (3+3+3=9) , но по силе слабее.Так же два слона по силе сильнее двух коней, хотя по очкам они равны.

Нет вы не правы. Очень похоже что ваш шахматный стаж (опыт) и практика коротки. 2 слона никак не сильнее 2-х коней. Иначе бы они выиграли противостояние у коней. При наличии на доске и других фигур все конечно зависит от позиции и очереди хода. Но 2 слона никак не сильнее 2 коней при отсуствии других фигур на доске и потому не могут их одолеть. Запомните раз и навсегда - шахматы это как математика - точная наука.

Edited by Samosval
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Samosval сказал:

Нет вы не правы. Очень похоже что ваш шахматный стаж (опыт) и практика коротки. 2 слона никак не сильнее 2-х коней. Иначе бы они выиграли противостояние у коней. При наличии на доске и других фигур все конечно зависит от позиции и очереди хода. Но 2 слона никак не сильнее 2 коней при отсуствии других фигур на доске и потому не могут их одолеть. Запомните раз и навсегда - шахматы это как математика - точная наука.

Мат с двумя слонами поставить можно но с двумя конями нет.При отсуствие других фигур.

Также в шахматах есть понятие преимущество двух слонов.

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/30/2019 at 10:06 AM, muzzy555 said:

А по какое место отбирается на КМ?

 

Так выкладывайте вы, тут и другие подтянутся.

 

Там 22 места, но реально больше, потому что в топ попали многие игроки с уже обеспеченными местами в Кубке мира (как тот же Эльтадж)

Я пока сам точно не понял по какое место отобрались

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Samosval said:

Нет вы не правы. Очень похоже что ваш шахматный стаж (опыт) и практика коротки. 2 слона никак не сильнее 2-х коней. Иначе бы они выиграли противостояние у коней. При наличии на доске и других фигур все конечно зависит от позиции и очереди хода. Но 2 слона никак не сильнее 2 коней при отсуствии других фигур на доске и потому не могут их одолеть. Запомните раз и навсегда - шахматы это как математика - точная наука.

Странный пост,это азбука шахмат что слон сильнее коня.

Я детей обучаю используя градацию ,что слон 3+ ,а конь 3-.

Для тех,кто дружит с математикой-так понятней.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Samosval said:

Нет вы не правы. Очень похоже что ваш шахматный стаж (опыт) и практика коротки. 2 слона никак не сильнее 2-х коней. Иначе бы они выиграли противостояние у коней. При наличии на доске и других фигур все конечно зависит от позиции и очереди хода. Но 2 слона никак не сильнее 2 коней при отсуствии других фигур на доске и потому не могут их одолеть. Запомните раз и навсегда - шахматы это как математика - точная наука.

И еще ремарка-Эльмир Гусейнов международный мастер,был чемпионом страны среди мужчин и побеждал в Аэрофлот опене.

Зря вы сомневаетесь в его опыте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
59 минут назад, maestro99az сказал:

Странный пост,это азбука шахмат что слон сильнее коня.

Я детей обучаю используя градацию ,что слон 3+ ,а конь 3-.

Для тех, кто дружит с математикой-так понятней.

2 слона только тогда могут быть сильнее 2-х коней, если они могут выиграть позицию у 2-х коней (при отсуствии других фигур). А раз выиграть никак не могут (даже 2 слона против одного коня), значит слон не сильнее коня. Это элементарная грамота (логика). Другое дело конректная позиция. В зависимости от расположения пешек (другие фигуры пока не будем примешивать) в одних случаях сильнее оказывается конь, в других слон.

Если вы обучаете детей, используя градацию, что слон 3+ , а конь 3- применимо к любой позиции, то жестоко ошибаетесь. Вчера я например играл одну длинную партию (примерно 60 ходов). Мой белый конь на b5 поддерживаемый пешкой с4 и защищаемой им пешкой а3 сыграли главную роль в партии простояв так с 10-го хода и почти до конца партии. Я их ни разу не сдвинул. Благодаря их сковывающей лагерь противника силе, белые фигуры получили свободу действий и довели партию до логического конца.

Edited by Samosval

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня нет желания спорить с вами по поводу элементарных истин,мы обычно употребляем выражение  "слон сильнее коня ,как правило",есть немало исключений-хороший конь против плохого слона,но как правило слон сильнее(соотношение примерно 70 на 30 )..

Кстати с двумя слонами можно попробовать выиграть одного коня,там защищаться не так просто.

Есть позиции,когда пешка важней фигуры,мы же не будем утверждать,что пешка сильнее?

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, maestro99az сказал:

У меня нет желания спорить с вами по поводу элементарных истин,мы обычно употребляем выражение  "слон сильнее коня ,как правило",есть немало исключений-хороший конь против плохого слона,но как правило слон сильнее(соотношение примерно 70 на 30 )..

Кстати с двумя слонами можно попробовать выиграть одного коня,там защищаться не так просто.

Есть позиции,когда пешка важней фигуры,мы же не будем утверждать,что пешка сильнее?

Я говорю о непосредственном противостоянии слонов против коней. Раз слоны не могут выиграть у коней, значит фигуры равны по силе. Вы же говорите о роли этих фигур в партии. Не надо все смешивать в одну кучу. В практической партии в зависимости от позиции сила фигуры может варьироваться. Даже ферзь за ход до спертого мата может оказаться ничтожеством перед конем .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Samosval сказал:

Я говорю о непосредственном противостоянии слонов против коней. Раз слоны не могут выиграть у коней, значит фигуры равны по силе. Вы же говорите о роли этих фигур в партии. Не надо все смешивать в одну кучу. В практической партии в зависимости от позиции сила фигуры может варьироваться. Даже ферзь за ход до спертого мата может оказаться ничтожеством перед конем .

Поэтому, это спор не о чём. Поэтому, имеется условная оценка фигур в пешечных единицах. Всё остальное - надо смотреть по ситуации.
Вы же вроде предлагали разбирать позиции на теме, но всё свели в беспредметный спор. 
Вот например, вчера прошёл первый тур мемориала Гашимова. Может предложите интересную позицию для анализа из вчерашних партий?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Samosval said:

Я говорю о непосредственном противостоянии слонов против коней. Раз слоны не могут выиграть у коней, значит фигуры равны по силе. Вы же говорите о роли этих фигур в партии. Не надо все смешивать в одну кучу. В практической партии в зависимости от позиции сила фигуры может варьироваться. Даже ферзь за ход до спертого мата может оказаться ничтожеством перед конем .

 

 

Уважаемый, без пешек ладья тоже не выигрывает против коня или слона .

Вы же не будете утверждать , что они равны по силе?

И шахматы -это не точная наука как математика.Тут 2+2 иногда может быть не равно 4, а 5 или 7!

Иначе бы игра была скучной и предсказуемой.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, muzzy555 сказал:

Вот например, вчера прошёл первый тур мемориала Гашимова. Может предложите интересную позицию для анализа из вчерашних партий?

Они не играют на моем уровне чтобы я еще комментировал их партии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Samosval сказал:

Они не играют на моем уровне чтобы я еще комментировал их партии.

Я тоже не ахти какой шахматист, но их партии смотрю, и на своем уровне (и с помощью движка) анализирую. Это несомненно полезно, хоть наш анализ и будет далеко от идеала. 
Согласитесь, что если выставлять собственные партии с простейшими зевками и ошибками в дебютах, то уже Эльмиру и Маэстро будет неинтересно участвовать в обсуждении. К тому же тема про азербайджанские и мировые шахматы, а не наш междусобойчик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
40 минут назад, muzzy555 сказал:

Согласитесь, что если выставлять собственные партии с простейшими зевками и ошибками в дебютах, то уже Эльмиру и Маэстро будет неинтересно участвовать в обсуждении.

Не надо думать что вы разговариваете с дурачком-начинающим который зевает фигуры или хвастается выигранными партиями в которых соперники совершили грубейшие ошибки (зевки). Как раз такие партии я даже не держу в своем архиве.

Edited by Samosval

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Samosval сказал:

Не надо думать что вы разговариваете с дурачком-начинающим который зевает фигуры или хвастается выигранными партиями в которых соперники совершили грубейшие ошибки (зевки). Как раз такие партии я даже не держу в своем архиве.

Я вообще-то, себя имел в виду) Я и фигуры зеваю и вот последнюю партию вот проиграл, выйдя из защиты Петрова без фигуры. Но дурачком себя совсем не считаю и смотрю партии топ-игроков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
13 минуты назад, muzzy555 сказал:

Я вообще-то, себя имел в виду) Я и фигуры зеваю и вот последнюю партию вот проиграл, выйдя из защиты Петрова без фигуры. Но дурачком себя совсем не считаю и смотрю партии топ-игроков.

Я тоже смотрю партии топ-игроков, но большинство их партий бледные, хотя конечно редкие исключения бывают. Мне больше по душе игра классиков конца позапрошлого века, с их инновационными идеями и гамбитами. Ближе к нашему времени нравятся Фишер и особенно Михаил Таль. Удивительно, что наиболее острые дебюты не получили развития впоследствии т.к. шахматисты не рисковали их применять в турнирной практике или шлифовать в домашней обстановке.

Edited by Samosval

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 часов назад, maestro99az сказал:

Уважаемый, без пешек ладья тоже не выигрывает против коня или слона .

Вы же не будете утверждать , что они равны по силе?

Изначально вопрос был о слонах и конях (точнее, о сравнении их силы). Чего же вы сюда ладью с пешками примешиваете?

Edited by Samosval

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы обнаружили, что один или несколько ваших противников в недавних партиях нарушили наши правила честной игры. В качестве компенсации потенциально несправедливой потери рейтинга, мы изменили следующие ваши рейтинги:

 

Даже на 3-х минутных блицах умудряются читтерить( Капец блин

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Blaze сказал:

Мы обнаружили, что один или несколько ваших противников в недавних партиях нарушили наши правила честной игры. В качестве компенсации потенциально несправедливой потери рейтинга, мы изменили следующие ваши рейтинги:

 

Даже на 3-х минутных блицах умудряются читтерить( Капец блин

Это где так читеров отслеживают? и как??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, muzzy555 сказал:

Это где так читеров отслеживают? и как??

На chess.com А как - не знаю) Анализируют как-то) У них своё двигло есть видать)

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, Blaze said:

Мы обнаружили, что один или несколько ваших противников в недавних партиях нарушили наши правила честной игры. В качестве компенсации потенциально несправедливой потери рейтинга, мы изменили следующие ваши рейтинги:

 

Даже на 3-х минутных блицах умудряются читтерить( Капец блин

 

Я поэтому играю только буллеты..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Сегодня Шахрияр Мамедьяров, играя черными, в партии с Виши Анандом к 35-му ходу имел ощутимое преимушество (3.04). Но именно после своего 35-го ошибочного хода получил 0.58,  а затем, видимо с досады, все растерял и проиграл: https://www.chessbomb.com/arena/2019-gashimov-memorial-shamkir/03-Anand_Viswanathan-Mamedyarov_Shakhriyar

Видя такие ляпы, я все больше склоняюсь к мысли, что Шахрияру Мамедьярову пора отдохнуть от больших шахмат.

Edited by intolerant

Share this post


Link to post
Share on other sites

1900 взял!)) Фак е)) Для этого понадобилась всего лишь 1301 партия:laugh: Нажрууусь))

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, intolerant сказал:

Сегодня Шахрияр Мамедьяров, играя черными, в партии с Виши Анандом к 35-му ходу имел ощутимое преимушество (3.04). Но именно после своего 35-го ошибочного хода получил 0.58,  а затем, видимо с досады, все растерял и проиграл: https://www.chessbomb.com/arena/2019-gashimov-memorial-shamkir/03-Anand_Viswanathan-Mamedyarov_Shakhriyar

Видя такие ляпы, я все больше склоняюсь к мысли, что Шахрияру Мамедьярову пора отдохнуть от больших шахмат.

Интересно, что до этого хода он играл прилично. Да, время стало поджимать, но всё же цейтнот не был таким жёстким. 
Кстати, можно проанализировать позицию. Почему ход К6h5 выигрывал? Что скажет купечество?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Азербайджанский шахматист Шахрияр Мамедъяров прокомментировал поражение в 3-м туре Мемориала Вугара Гашимова 
 
«Думаю, преимущества у меня было больше. Был близок к победе, но из-за ошибок в 3-4 ходах дал шанс сопернику. Считаю, что сыграл хорошо. Эта партия не должна была заканчиваться таким результатом. Главная проблема – было мало времени, нужно было принимать решения быстро. Под конец партии был уверен, что будет ничья. Поражения не было видно. Но удача была не на моей стороне. Хотя, как профессионалу, мне не стоило бы говорить о везении. Просто другой причины найти не могу. Я огорчен, но у меня всего одень, чтобы прийти в себя. Нужно думать о следующих встречах», - заявил Мамедъяров.
В свою очередь, Ананд так высказался о победной партии: «Это не была интересная игра. В начале я допустил множество ошибок, не мог заработать преимущества. Сыграл по логике. Было множество вариантов. Я мог с легкостью проиграть. Нужно было быть очень внимательным. Соперник начал хорошо, но продолжить в том же ключе не сумел. Победа меня порадовала. В таком сильном турнире каждая партия очень важна. После поражения в прошлом туре было важно прийти в себя. Считаю, что основная борьба еще впереди». 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как и на турнире Tata steel chess у Шахрияра "не пошла" игра на и на турнире памяти Вугара Гашимова. С начала турнира все ничьи и два поражения, побед нет. Раджабов идёт без поражений, но и без побед. Обидно за Мамедьярова, он теряет очки рейтинга, а его игра разбалансирована. Такое ощущение, что он совершенно не готовится к турнирам. Может быть какие-то серьезные, не шахматные, проблемы занимают все его мысли во время партий. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется Шах физически не готов. Примерно до 30-го хода играет нормально, даже преимущество имеет. А потом после долгих раздумий следует ляп за ляпом. Возможно ему надо немного отдохнуть, собраться с мыслями, подтянуть физическую форму. Но трудно отказаться от Вейка, а отказ от Шамкира просто никто не поймет.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, alt_ripple сказал:

мне кажется Шах физически не готов. Примерно до 30-го хода играет нормально, даже преимущество имеет. А потом после долгих раздумий следует ляп за ляпом. Возможно ему надо немного отдохнуть, собраться с мыслями, подтянуть физическую форму. Но трудно отказаться от Вейка, а отказ от Шамкира просто никто не поймет.  

Физическое состояние шахматиста (на момент игры) важнее, чем его чисто шахматная подготовка. Это могу подтвердить и на собственном опыте. Иногда бывает, ты уже 6 часов играешь и на 7-м часу приходит слабый игрок и выигрывает тебя. Это наверное относится ко всем, такова уже физиология человека (и с этим ничего не поделаешь).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера Мамедьяров устал и ошибся уже после двух с половиной часов игры. Причем, до ошибочного хода, у него на часах было на 30 минут больше чем у Топалова, а на доске стояла ничейная позиция. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
48 минут назад, jabiyev сказал:

Вчера Мамедьяров устал и ошибся уже после двух с половиной часов игры. Причем, до ошибочного хода, у него на часах было на 30 минут больше чем у Топалова, а на доске стояла ничейная позиция. 

Как говорится, раз на раз не приходится. В шахматах всё меняется с калейдоскопической быстротой и переход преимущества от одной стороны к другой происходит в 90% партий. Но классные игроки с железным физическим здоровьем не должны упускать выигрыш, если они получили маленький просвет (плюсик в позиции) даже в самом дебюте.

Edited by Samosval

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.04.2019 в 11:44, alt_ripple сказал:

мне кажется Шах физически не готов. Примерно до 30-го хода играет нормально, даже преимущество имеет. А потом после долгих раздумий следует ляп за ляпом. Возможно ему надо немного отдохнуть, собраться с мыслями, подтянуть физическую форму. Но трудно отказаться от Вейка, а отказ от Шамкира просто никто не поймет.  

Календарь на такие турниры определяется задолго заранее и отказ повлечёт за собой большую неустойку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте дорогие любители шахмат!не подскажите куда лучше дать ребенка на шахматы .спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Malibu said:

Здравствуйте дорогие любители шахмат!не подскажите куда лучше дать ребенка на шахматы .спасибо.

Это зависит что вы хотите,сколько лет ребенку и где живете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, maestro99az said:
32 minutes ago, maestro99az said:

Это зависит что вы хотите,сколько лет ребенку и где живете.

 

Живем на Ясамале.ребенку 6 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Malibu said:

Живем на Ясамале.ребенку 6 лет.

HƏMKARLAR  İTTİFAQLARININ RESPUBLİKA ŞAHMAT-DAMA  KLUBUNUN 

  ÜNVANI : Yasamal r-nu, M.SEYİDOV küç., ev 35 D 

(21 SAYLI MƏKTƏBİN YANI)Tel: (012) 505-39-25, (055) 402-04-49; (012) 375-52-57; (050) 373-10-91. x

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, maestro99az said:

HƏMKARLAR  İTTİFAQLARININ RESPUBLİKA ŞAHMAT-DAMA  KLUBUNUN 

  ÜNVANI : Yasamal r-nu, M.SEYİDOV küç., ev 35 D 

(21 SAYLI MƏKTƏBİN YANI)Tel: (012) 505-39-25, (055) 402-04-49; (012) 375-52-57; (050) 373-10-91. x

спасибо обращусь

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поговорили к сожалению часы их начальных классов нам не подходят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Кто знает, существует ли эффективный способ борьбы с онлайн читерами? Я помню, лет 10 назад Админ одного сервера ничего не мог поделать с такими обманщиками и даже закрыл его (по этой причине). Может сейчас уже найдены способы нейтрализации? Имею ввиду в виде программ.

Edited by Samosval

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Samosval said:

Кто знает, существует ли эффективный способ борьбы с онлайн читерами? Я помню, лет 10 назад Админ одного сервера ничего не мог поделать с такими обманщиками и даже закрыл его (по этой причине). Может сейчас уже найдены способы нейтрализации? Имею ввиду в виде программ.

Вроде нет.Все на усмотрение админа.

Можно поставить на блок читера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

когда ты станешь богатым

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Krasssava сказал:

когда ты станешь богатым

Ваше высказывание совсем не к месту. Тут шахматный форум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Достаточно часто в блице бывает так, что один объявил другому шах, но тот не заметил и не отошел королем либо не прикрыл его, а наоборот сам объявил шах. Как такие ситуации рассматриваются в официальных турнирах? Один товарищ например говорит, что если при шахе ты не защитил корoля, а сделал невозможный ход, то тебе присуждается поражение. Но в книгах для начинающих я читал, что все фигуры можно побить (забрать) кроме короля. Так это правило живо до сих пор или изменилось?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Samosval said:

Достаточно часто в блице бывает так, что один объявил другому шах, но тот не заметил и не отошел королем либо не прикрыл его, а наоборот сам объявил шах. Как такие ситуации рассматриваются в официальных турнирах? Один товарищ например говорит, что если при шахе ты не защитил корoля, а сделал невозможный ход, то тебе присуждается поражение. Но в книгах для начинающих я читал, что все фигуры можно побить (забрать) кроме короля. Так это правило живо до сих пор или изменилось?

Надо ход вернуть

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Samosval said:

Достаточно часто в блице бывает так, что один объявил другому шах, но тот не заметил и не отошел королем либо не прикрыл его, а наоборот сам объявил шах. Как такие ситуации рассматриваются в официальных турнирах? Один товарищ например говорит, что если при шахе ты не защитил корoля, а сделал невозможный ход, то тебе присуждается поражение. Но в книгах для начинающих я читал, что все фигуры можно побить (забрать) кроме короля. Так это правило живо до сих пор или изменилось?

Оставлять короля под боем приравнивается к невозможному ходу. За первый такой ход ,после переключения часов дается предупреждение и штраф(сопернику прибавляется  время на часах)За второй невозможный ход -присуждается поражение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, maestro99az сказал:

Оставлять короля под боем приравнивается к невозможному ходу. За первый такой ход ,после переключения часов дается предупреждение и штраф (сопернику прибавляется  время на часах). За второй невозможный ход - присуждается поражение.

Это относится ко всем официальным турнирам и матчам на первенство мира?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один соперник настаивает на том, что в случае невозможного хода (мне объявили шах, а я сделал ответный шах) он забирает моего короля и на этом партия заканчивается его победой. B книгах же написано, что король имеет особый статус. Его нельзя забрать (выиграть как другие фигуры), ему можно объявить только шах или пат и он остается на поле сражения. Прав ли тот товарищ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Samosval said:

Один соперник настаивает на том, что в случае невозможного хода (мне объявили шах, а я сделал ответный шах) он забирает моего короля и на этом партия заканчивается его победой. B книгах же написано, что король имеет особый статус. Его нельзя забрать (выиграть как другие фигуры), ему можно объявить только шах или пат и он остается на поле сражения. Прав ли тот товарищ?

Не прав.Читайте Handbook на сайте ФИДЕ

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Samosval said:

Это относится ко всем официальным турнирам и матчам на первенство мира?

Это относится ко всем официальным турнирам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

При расставлении фигур в формате FEN или вручную обычно доска расположена так как-бы я играл белыми (abc-123...). Но если я играл скажем последнюю партию черными и со своей стороны мне позиция проще запоминается и я хочу расставить фигуры со стороны черных, то не получается. Какое значение надо поменять в расстановке FEN, чтобы играющий черными расставил позицию со стороны черных?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...