Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana

Recommended Posts

Борис Немцов. Год после убийства

============================================

 

Талант быть человеком

Тот, кто никогда не имел случая слышать, как Немцов разговаривает с народом, тот ничего не знает о Немцове

?id=71892&class=NovayaGazeta::Content::A

1455672359_335066_18.jpg
Фото: PhotoXPress

Обозреватель «Новой» Эльвира Горюхина летом 2013 года ездила в командировку в Ярославль, где вел свою предвыборную кампанию по избранию депутатом Законодательного собрания области Борис Немцов. Вернувшись в Москву, она написала Борису Ефимовичу письмо. По техническим причинам оно так и не дошло до адресата, но мы считаем правильным опубликовать его сейчас. Сама Эльвира Николаевна, перечитав давнее письмо, написала текст о том, как Немцов разговаривал с людьми. И мы также публикуем его в нашей февральской рубрике «Немцов мост».

Уважаемый Борис Ефимович!

Посылаю Вам текст, который был сокращен. Честно сказать, мне хотелось написать о своем «открытии». Можно было бы написать и без кавычек. Что знала я о Вас? Да ничего! Навсегда и очень сильно врезалась в сердце Ваша акция — подписи нижегородцев за прекращение войны в Чечне, — только так: врезалась в сердце. С 1990 года я бродила по Абхазии, Грузии, Нагорному Карабаху, Чечне, Ингушетии, Северной и Южной Осетии, Дагестану. Первая поездка в Чечню была в 1995 году. Давала уроки в Грозном, Самашках, Орехове, Ачхой-Мартане. Всю жизнь буду помнить школу в Самашках после третьего штурма. Ваш приезд к Ельцину с этими подписями стал для меня и личным событием.

Вот, пожалуй, и все.

Так в чем же мое открытие? Это ваш разговор с людьми в Ярославле.

Я начинала свою работу учителя в селе без света и радио и на собственной шкуре ощутила, как трудно соблюсти в общении с людьми ту меру, которая обеспечивает разговор на равных. Ни уроки искусства, ни тонкости технологии не обеспечивают успеха. Он, успех, таится в знании глубинной народной психологии. Оказалось, что Вы этим владеете. Откуда это знание? Откуда это чувствование?

Толпа никогда не сводится к сумме единиц, как ни приспосабливайся к ней. Она всегда существует как самостоятельный организм, живущий по своим законам. Это хорошо знал Толстой. Какой-нибудь Неклюдов мог договориться с приказчиком, но с этим же приказчиком, находящимся в толпе, согласия не было. Это я наблюдала на деревенских сходах. Это самое сильное мое жизненное впечатление. Человек, которого ты хорошо знал, на глазах меняется, как попадает в большое сообщество.

Так вот: меня поразило, как Вы входили в разговор. Как держали ту самую меру доверительности, когда не верить Вам было невозможно. Помните, я говорила Вам, что в определенной степени Ваши беседы с людьми носили просвещенческий характер. Но в них не было назидания. В них была вера в то, что нет такого знания, которое было бы недоступно собеседнику. Думаю, что именно это обстоятельство обеспечивало внимание к Вам, которое по ходу встречи нарастало.

Есть еще один феномен. Я бы назвала его чувством ответственности. Не всегда понимала, чем и как оно достигалось. Если доведется еще несколько раз быть на Ваших встречах, может, и пойму.

Эта ответственность не только за свои дела. Но и ответственность за тех, с кем беседуешь. Отсюда полное отсутствие привычной митинговой и политической риторики. Слово не зависает в пустоте.

Я, наверное, уже должна бы закончить свое «выступление», хотя поразмышлять над тем, чему была свидетелем, имело бы смысл.

Очень жаль, что о Ваших поездках по Ярославской области узнала случайно.

Да, вот еще деталь. Когда мы были на студии в прямом эфире, меня поразило, как Вы с Вашим-то политическим багажом вели себя с другими претендентами. Никакого снобизма, высокомерия. Способность договариваться — вот что оказалось ценным. Вместе с тем небоязнь задать прямой вопрос собеседнику свидетельствовала о тех принципах, на которых возможен договор.

Как же «стух» представитель партии «зеленых», когда Вы задали ему вопрос именно об экологической проблеме, потому что эта проблема касалась деятельности монополий ЖКХ. На экране сразу высветилась цена этого эколога. Здорово это было! По существу.

Останавливаю себя. Удач Вам и всей Вашей команде!

Эльвира ГОРЮХИНА

06.09.2013

P.S. Мои связи с компьютером таковы, что письмо задержалось. Поздравляю Вас с успехом! Хотя отчетливо сознаю, что Вам придется претерпеть, общаясь с монстрами «Единой России» и не только. Мне кажется, что источник Вашей силы — в тех людях, с которыми Вы общались и которые поверили Вам.

10.09.2013.

 

На этот раз моя поездка в Ярославль была личная. Не командировка. Хотелось знать, как сложилась судьба Андрея Минина, бывшего заместителя главы Тутаевского района.

Познакомилась с Мининым, когда на главу района Яна Андреева уже завели четыре уголовных дела, липовых по своей сути. Он выиграл все суды, восстановился на работе и выехал из страны.

Каково же было мое удивление, когда на привокзальной площади среди множества баннеров я увидела знакомое лицо. Это был Борис Немцов. Вовсю шла избирательная кампания по выборам в Законодательное собрание.

Как он, федеральный политик, оказался здесь, в Ярославской губернии? Мое мнение о Немцове сложилось давно и однозначно. И никогда уже не менялось. Это случилось в тот самый момент, когда Борис Ефимович вручил президенту Борису Ельцину требование нижегородцев: «Остановить войну в Чечне!» К этому времени я уже прошла Самашки, Бамут, Ачхой-Мартан, Орехово, Грозный и знала, что надо остановить.

Менялись посты и назначения Немцова. Кого-то из моих знакомых настораживал удачливый, как казалось, политик. Мое же суждение, связанное с Чечней, оставалось незыблемым.

…Однажды наша газета устроила пикет у посольства Белоруссии. Пришел Немцов. Пожал всем руки. Было ощущение, что он знает тебя. Больше того, он один из нас. Мелькнула мысль: неужели политик может так долго сохранять живые человеческие качества — непосредственность, искренность, интерес к другому, совсем незнакомому человеку? Одно было ясно: в доверительном отношении к другому не было ни лукавства, ни игры в поддавки.

Итак, я в Ярославле. Иду искать штаб Немцова. Первой, кого я встретила, была Зоя Светова. Она спросила, буду ли я писать. Я пожала плечами. Задания такого у меня не было. Но интерес вызвали молодые люди, среди которых были и ярославцы. Работа в штабе была для них не только мастер-классом, но и уроками жизни, как сказал один молодой политик.

Теперь я вспомнить не могу, как состоялась моя первая встреча с Немцовым. Было такое ощущение, что я знала его всегда.

У Немцова особый дар — беседовать с людьми. Он сокращает ориентировочную часть встречи до минимума. Завидное свойство личности.

И все-таки открытие Немцова для меня состоялось.

 

* * *

Для политика такого масштаба, как Немцов, в Ярославле не оказалось помещения для встреч с избирателями. Никогда не забыть первую встречу, на которую я попала. Жители одного из микрорайонов сидели в детских песочницах, на табуретках, вынесенных из дома, кто-то висел на дереве. Живописная картина. Позорная для ярославских властей.

И вот что я скажу вам: тот, кто никогда не имел случая слышать, как Немцов разговаривает с народом, — тот ничего не знает о Немцове. Как правило, он начинал разговор о судьбе бывшего мэра Урлашова. Борис Ефимович знал, что это болевая точка. Мэр был избран ярославцами. Это многое определяло. Надо было хорошо знать настроение этих людей, чтобы не только начать разговор, нащупать верную интонацию, но и предложить варианты решения проблемы.

Не было ни одного вопроса, на который не дал бы ответа Немцов. Спрашивали о роддомах, которые тогда закрывались. О школах, больницах, предприятиях. Немцов знал фамилии всех руководителей предприятий. Знал и мошенников от ЖКХ. К этому времени увеличилась плата за воду. Не было ни одной стороны жизни ярославцев, которая не попала бы в поле зрения Немцова.

Уже на этой первой встрече стало ясно, какой принципиально новой оказалась сама идея: политик, не связанный никакими узами с местной, так называемой «элитой», круто меняет соотношение политических сил. Задает новый вектор всей избирательной кампании.

 

* * *

Известный предприниматель Потапенко однажды сказал, что мы не знаем, в какой стране живем. Первоочередная задача — изучить страну. Так вот: избирательный штаб Немцова проделал уникальную работу. Они провели анализ социальной жизни целой губернии. Интересно, в каком состоянии находятся эти материалы. Ярославский опыт Немцова мог бы стать (должен стать!) социальным, экономическим и психологическим прецедентом.

На той встрече с избирателями Бориса Ефимовича просили рассказать о его опыте губернаторства в Нижнем. Об этом просили нижегородцы, сегодня живущие в Ярославле.

— О моих делах в Нижнем говорить не будем. Наша с вами задача: сделать жизнь ярославцев лучше, чем она есть, — сказал Немцов.

Он меньше всего был занят прямым изобличением властей всех уровней. Наглеет ЖКХ? Давайте посмотрим, куда, в какие офшоры уходят ваши деньги и куда они возвращаются. А возвращаются они в качестве «спонсорской помощи» правящей партии.

 

* * *

Неумение (или нежелание) говорить с людьми на равных дорого стоит многим оппозиционерам. Когда политик говорит о глобальных задачах, забывая о житейских, насущных проблемах человека — ребенке, куске хлеба, работе, — пиши пропало!

Разговор Немцова с людьми имел бытийную основу. Борис Ефимович уважал право избирателя на вопрос, каким бы малым он ни казался. За вопросом всегда стоят жизненные смыслы. Стоит конкретная судьба. И он это знал.

Ярославцы имеют опыт сопротивления, касается ли это попыток разрушить архитектурную целостность центра города или проблемы точечных застроек. Здесь опробованы многие технологии сопротивления. Если вас собралась тысяча человек на сход, телеграммы наверх (Генеральная прокуратура, Кремль и так далее) посылаются каждым человеком. Персонально. Протест носит не только коллективный, но и личностный характер.

 

* * *

Уму непостижимо, как Немцов выдерживал такое количество встреч. Никогда не повторялся в своих речах, поскольку исходным началом были вопросы избирателей.

Ну вот, например, всего один день.

Встреча во дворе.

Дискуссия с представителями разных партий на радио «Россия».

Встреча с избирателями в отдаленном районе «Брагино» (другого места встречи, кроме рынка, не нашлось).

Поездка в Гаврилов Ям.

Иногда говорят о радикальности и нетерпимости Немцова как политика. Я видела другого Немцова. Если кто-то на радиодискуссии выступал с дельной инициативой, Борис Ефимович тут же подхватывал идею и блестяще развивал ее, оставляя авторство тому, кто эту идею подал.

 

* * *

Однажды он рассказывал, как выиграл суд у Путина. Самого Путина, конечно, в суде не было. Был его представитель. Так вот: Немцов передавал диалоги с судьей. Она говорила очередное «нет», а он ей — очередной документ. Главной в рассказе была тональность — никакого геройства, ни пафоса изобличения.

Он нутром ощущал комедийность, пародийность этого суда.

Я потом часто думала, откуда у него и такое видение жизни. Возможно, это особенность научного мышления. Снять драматизм с явления, пустого по своей сути. Отсюда и бесстрашие называть вещи своими именами. Для нас это бесстрашие, для него — норма и точность определения.

И еще: общая тональность всегда была пронизана верой в возможность осуществления задуманного. Это поднимает дух. Так бы я сказала.

 

* * *

Никогда не забуду один из вечеров. Ворота открыты. Ждем такси. Я среди тех, кто поедет на очередное мероприятие. Вдруг неожиданно: «Ну, и как вам это все?» — спрашивает Борис Ефимович.

Это был тот случай, когда я успела сказать все, что думала:

— Если Вы полагаете, что занимаетесь только политикой, то глубоко ошибаетесь. На самом деле, Вы занимаетесь просвещением народных масс. В самом изначальном и точном значении этого слова.

Почему мы живем не так, как должны были бы жить? Легче всего просто изобличить власть. Но когда Вы вскрываете механизм отъема наших денег, механизм и мотивы наступления на наши права, возникает другая картина жизни. Формируется иной способ осмысления наших бед и потерь.

А еще я сказала, что мне жаль — какого учителя потеряла наша школа.

Дело не только в том, что появились бы новые хорошие физики, хорошие бы человечки получились.

 

* * *

Где он был бесстрашен и беспощаден? В столкновении с мошенниками, независимо от их ранга. На той радиодискуссии витийствующего представителя от «Единой России» он осадил единственным восклицанием: «Как вы можете баллотироваться в депутаты, если не платите налоги?!»

Чего больше было в этом восклицании? Гнева, протеста или просто изумления, трудно сказать.

 

* * *

У Немцова был природный дар — ощущение пропорциональности явления. Отсюда — мгновенная реакция на чиновничью дурь. Каждый раз он как будто удивлялся: как это возможно?

О! Надо было слышать смех Немцова, когда он сталкивался со спесью тех, кто даже и не подозревал, какую чушь несет.

К чести ярославских радийщиков, никто на той жаркой радиодискуссии Бориса Ефимовича не прерывал. Как говорил мне позже начальник службы радиовещания ГТРК «Ярославия» Родион Латышев, участие Немцова в избирательной кампании повысило градус самой кампании. Фигура такого масштаба резко изменила ее формат.

Это был мощный контрапункт привычным склокам, подсиживанию партнеров по выборам, кражам наглядной агитации соперников и, наконец, неправосудному снятию с выборов достойных кандидатов. Например, мой знакомый Андрей Минин, за которого я отчаянно болела, был снят с выборов. Причина: «Несвоевременно представленные документы». Хотя они были представлены вовремя.

 

* * *

А между тем Немцов становился своим для ярославцев. По тому, как он входил в кафе, на рынки, было отчетливо видно, что ему доверяют. Он был напрочь лишен представительских навыков поведения. Не помню случая, чтобы он хоть однажды поперхнулся от вида некоторых такси, на которых приходилось ездить.

Но что больше всего поражало: Немцов был равно интересен как молодым людям, так и старшему поколению.

Возможно, в этом межпоколенческом интересе и весь секрет столь долгого и яркого пребывания Немцова в нашей общественной жизни. Он не только не исчерпал своих возможностей, было ощущение, что он на пороге нового пути своего развития.

Дар жизни — так бы я определила доминанту его натуры.

 

* * *

Если проанализировать беседы Немцова с людьми, несомненным окажется любопытный факт…

Так или иначе, человек в повседневном бытии испытывает разного рода страхи. Это может быть страх перед самой жизнью, властями, природными явлениями. Есть страхинапущённые, как говорили в старину. Преодоление страхов — сложная задача. Трудно сказать, входила ли она в планы Бориса Ефимовича. Скорее всего, было влияние самой личности, дававшей примеры свободного волеизъявления.

Так вот: Борис Немцов истово верил в возможность обустроить нашу жизнь на иных, разумных началах.

Это не были декларации, это были совместные шаги на пути обретения свободы самому творить свою жизнь.

И отвечать за нее.

…Как знать, может, это и был один из уроков жизни Немцова, о которых говорили молодые ярославцы.


P.S. Однажды мои будущие математики и физики затеяли дискуссию: всегда ли талант определяет сферу деятельности?

Есть ли талант — быть человеком?

Сегодня я бы сказала определенно: есть такой талант.

Ярчайший образец — Борис Немцов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.03.2015в20:05, Həmşəri сказал:

Интересно, кто-нибудь читает эти "простыни" от начала и до конца?

да нет конечно просм. картинки и всё ясно...мне интересно др. для кого он это выставляет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, луис сказал:

Я прочитал и буду читать

молодец

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве старавойтову убили неоправданно ??? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, что все они были евреями. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

евреи знают кого упровляют. но русские незнают кто упровляет ими.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как убивали Бориса Немцова

Исследование «Новой газеты»

?id=71968&class=NovayaGazeta::Content::A

1456267126_347392_30.jpg
Оперативная съемка. В центре — Руслан Геремеев. На переднем плане — Тамерлан Эскерханов. В гостинице «Украина» за день до убийства

1456267126_063479_6.jpg
Фото из архива
1456267126_624708_5.jpg
Слежка за Борисом Немцовым велась и под этими номерами
1456267137_148465_37.jpg
Слежка за Борисом Немцовым, съемка с видеокамеры ГУМа

О том, кто убил 27 февраля 2015 года Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту, в трехстах шагах от Кремля, президенту России Владимиру Путину доложили уже 2 марта.

Суть доклада директора ФСБ Бортникова: исполнители — группа чеченских силовиков из батальона ВВ (внутренних войск) МВД РФ «Север» под руководством, предположительно, замкомбата Руслана Геремеева.

5 марта были арестованы: Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов убит при задержании.

Трое из них — сотрудники правоохранительных органов Чечни. Дадаев и Шаванов из батальона «Север», Эскерханов — уволившийся сотрудник РОВД Шелковского района, которым руководит родственник Руслана Геремеева и депутата Госдумы Адама Делимханова — Ваха Геремеев. Плюс к ним — нигде официально не работающий Бахаев и младший брат Губашев, находящийся в том же статусе.

Скорость раскрытия преступления, очевидно, была простимулирована двумя моментами: вопросом президента «Кто посмел?» и наконец-то сработавшей агентурой в руководстве Чеченской Республики, поведение представителей которого, чаще со смертельным исходом, катастрофически надоело московским силовикам. Судя по всему, убийство Бориса Немцова переполнило чашу их терпения — никогда такого не было, чтобы в едином порыве объединились вечно враждующие между собой МВД, ФСБ, СКР, ФСКН и Генпрокуратура. И понятно, почему: неоднократно фактически доведенные до стадии предъявления обвинения уголовные дела, возбужденные по тяжким статьям, в отношении чеченских силовиков ничем не заканчивались, а их фигуранты обнаруживались «под подпиской о невыезде» у себя дома или вовсе — в Донбассе.

 

Почему они не скрыли улики

Вообще-то исполнители, которые вскоре предстанут перед судом присяжных, особенно и не скрывались, очевидно, предполагая, что за «заказ Родины» их преследовать не будут. Гильзы с места преступления никто не собрал. От камер видеонаблюдения никто не прятался. Даже машину — ЗАЗ — помыли до убийства, а не после, что позволило обнаружить в ней генетический материал, следы пороховых газов и «непочищенный» видеорегистратор, а в квартире, которую снимали подозреваемые, — сим-карты, которые никто и не собирался выкидывать.

Арестованные граждане, судя по всему, были столь шокированы самим фактом задержания, что почти сразу дали под видеозапись признательные показания. И на этих видео не заметно, чтобы хоть у кого-то под глазом был фингал, а из задницы торчала бутылка из-под шампанского (о чем впоследствии, одумавшись, начали рассказывать подозреваемые). Мало того, эти первоначальные показания были подтверждены в ходе специального следственного мероприятия под названием «проверка показаний на месте»: под видео граждане Дадаев и Ко активно и подробно рассказывают, где стояли, где шли, как следили и убивали. В итоге в активе Следственного комитета есть признательные показания Заура Дадаева, Анзора Губашева и Тамерлана Эскерханова, которые, с появлением других адвокатов, допрошенные стали опровергать. Впрочем, достоверность первых и последующих допросов оценит коллегия присяжных, нам же пока хватает того, что они есть.

 

Что делают в «Президент-Отеле» офицеры из Чечни

Возникает вопрос: что делают в Москве офицеры внутренних войск, которым положено служить совсем в другом регионе России? Ответ болтается на поверхности вот уже десять с лишним лет. Чечня — единственный субъект Федерации, руководству которого позволено держать в столице группу собственных силовиков, в чьи обязанности, формально, входит обеспечение безопасности высокопоставленных чиновников, приезжающих сюда по разным надобностям. Учитывая, что сам глава Чечни Рамзан Кадыров в Москве бывает нечасто, то возникает дополнительно недоумение: а зачем здесь эти люди, обвешанные «стечкиными» и снабженные служебными удостоверениями, в том числе запрещающими проверять их автомобили? Ведь никто никогда не слышал о спецназе, например, из Ярославской области, который должен охранять ее губернатора в дни приезда в стольный град. О Ярославской области, кстати, сказано не случайно: уже через полтора дня после убийства Бориса Немцова глава этого региона, где убитый выиграл выборы в областное Заксобрание, был стремительно допрошен — пришел сам, по первому вызову, и даже не к заезжим московским следователям, а к своим, местным. Кадыров же, несмотря на осведомленность об убийстве и подозреваемых, которую он неоднократно демонстрировал в своем инстаграме, не допрошен до сих пор, несмотря на ходатайство адвокатов потерпевших — членов семьи Бориса Немцова.

Так вот, «сотрудники правоохранительных органов, обеспечивающие безопасность высокопоставленных чиновников Чеченской Республики», которые базируются в «Президент-Отеле», напротив Министерства внутренних дел, успели к этому времени распугать всех постояльцев растянутыми трениками и олимпийками, поверх которых можно увидеть любые варианты оружия — от кинжалов до пистолетов-пулеметов.

Но по коридорам вип-отеля на углу Якиманки гуляют только привилегированные сотрудники чеченских силовых структур. Тактические же группы чеченских силовиков работают в Москве вахтовым методом: несколько месяцев и — смена. Они, как правило, снимают квартиры на окраине и кучкуются там, их задача — особо деликатные поручения. Они таковы: похищения, убийства, вымогательства. В перерыве между наведением конституционного порядка в Москве вышеозначенные граждане обитали в закрытом ныне ресторане «Прага», вызывая туда девушек легкого поведения, которых потом долго лечили в московских клиниках от физических повреждений разного рода.

Деликатные поручения, как правило, обсуждаются в лобби-баре гостиницы «Ренессанс-Славянская», ресторане «Татлер», что в гостинице «Украина», ну и в разных других пафосных местах, куда могут себе позволить заехать на своих «мерсах» майоры и капитаны внутренних войск МВД России.

Именно в этих местах с сентября 2014-го по февраль 2015 года были неоднократно замечены и нынешние подозреваемые в компании с замкомандира батальона «Север» Русланом Геремеевым. К ним приходили разные люди с сумками, а уходили с теми же сумками — только заметно похудевшими.

И, насколько нам стало известно, одно из таких деликатных поручений (если не считать убийство Бориса Немцова) было выполнено, предположительно, бойцами тактической группы Геремеева на ура: из самолета, стоявшего на взлетной полосе аэропорта деловой авиации «Внуково-3», был похищен топ-менеджер «Газпрома», взявший не по чину. Деньги он вернул в течение суток.

Кстати, по версии наших источников в Чечне, одно время Заур Дадаев (предположительно киллер) возглавлял личную охрану депутата Делимханова.

 

Подготовка к убийству

На Веерной улице Москвы в сентябре 2014 года были сняты две квартиры. Одна — родственником Руслана Геремеева Артуром Геремеевым. Другая — водителем Геремеева Русланом Мухутдиновым, тоже сотрудником батальона «Север» (в этой квартире, кстати, видели еще и другого офицера МВД Чечни — Хатаева, который, впрочем, по делу пока не проходит). В жилище, снятом Русланом Мухутдиновым, и обосновались Дадаев и компания, начав работать по выставленному тендеру.

Что такое тендер в данном контексте? Когда есть нежелательный объект, чье существование портит жизнь «правильным людям», в среде тактических боевых групп, окопавшихся в Москве, бросается клич: такой-то за столько-то. Далее: кто первый успел — тому и деньги.

В августе 2014 года был объявлен тендер на четыре фамилии: Борис Немцов, Михаил Ходорковский, Алексей Венедиктов, Ксения Собчак. Список для Чечни удивителен, поскольку никаких финансово-политических терок с этими людьми республика не имела. Как бы то ни было, известна цена — 15 млн рублей.

После провала на Большом Москворецком (киллера арестовали) тендер был снят, но на какое время — вопрос открытый.

Борис Немцов оказался неприятным объектом для киллеров. Во-первых, он вел не размеренный образ жизни — работа—дом, а мог закрыться в квартире на несколько дней, уехать за границу или в Ярославль, где работал депутатом, в конце концов, обожал ездить на метро. Так что поиск установочных данных на «объект» отнял время, тем более что его было приятнее проводить в московских кабаках.

Люди, объявившие тендер, начали поджимать — с этими вестями, судя по всему, и появился в конце февраля офицер МВД Чечни Шаванов. Поэтому было решено «исполнять» в любом случае. Деталь: для слежки использовалось четыре автомобиля, включая «Мерседес» с номерами а007ар, на котором, предположительно, разъезжал Руслан Геремеев.

 

Исполнение убийства

27 февраля, около 11:00, убийцы «выставились» на Малой Ордынке, где жил Борис Немцов, и стали ждать. Немцова не было — его машина моталась в супермаркет, а сам ее хозяин не выходил из дома. Затем Немцов поехал на эфир в «Эхо Москвы» к 20:00. Снова выехал из дома «объект» вместе с дамой в 21:45. Он направился в сторону Красной площади. Борис Немцов и, как потом стало известно, Анна Дурицкая поужинали в Bosko Cafe, что в здании ГУМа, вокруг которого крутились Анзор Губашев и Шаванов (это видно на видеозаписях с камер наружного наблюдения), и пошли пешком обратно — на Малую Ордынку по Большому Москворецкому мосту. Тут все и случилось. Дадаев поднялся по лестнице, выстрелил в спину пять раз (ни один выстрел не был потрачен впустую — все-таки сказались годы тренировок), не стал убивать спутницу «объекта», сел в ЗАЗ, которым управлял Анзор Губашев, и уехал.

«Ствола» было два: один на подстраховку, если будут преследовать, другой — переделанный из травмата — для исполнения. Гильзы от патронов разной серии, и понятно почему: тренируются на самодельных стрельбищах (которые проверило СК в Подмосковье), снаряжая оружие патронами из разных партий.

Далее, Губашев и Шаванов покидают Москву через аэропорт «Внуково» 28 февраля — о том говорят камеры видеонаблюдения. Дадаев и Геремеев, отсиживавшиеся в Одинцовском районе Подмоскоья, улетают 1 марта. Подвез их к аэропорту Мухутдинов. А стволы, скорее всего, именно он, как полагает следствие, потом вывез в Чечню.

Чтобы пресечь истерику адвокатов подозреваемых, Бахаеву, Эскерханову и Шадиду Губашеву не вменяют непосредственное участие в убийстве, лишь соучастие: сокрытие улик, слежку, перевозку на своих транспортных средствах членов группы и жарку для них картошки.

 

Арест и после

Озверевшее от подобной безнаказанности руководство силовых структур России, получившее к тому же веское ускорение, выраженное в вопросе «Кто?», развернуло спецоперации. В Чечню и Ингушетию была направлена группа захвата из сотрудников спецподразделений — с целью ареста подозреваемых.

Но они, подозреваемые, подставились сами, выехав в Ингушетию за наркотой. Анзор Губашев и Заур Дадаев были взяты с поличным сотрудниками ФСКН Ингушетии, доставлены в местное РОВД и уж потом «упакованы» спецназом из Москвы. Параллельно в Одинцовском районе Подмосковья, где прятались после убийства подозреваемые, были задержаны другие члены тактической группы. Кстати. Губашевы — родственники Дадаева, что является характерным признаком «чечен­ских убийств» — брать на дело своих, чтобы себе больше досталось (пример — дело Анны Политковской).

Прокол случился только с арестом Шаванова, который закрылся в своей грозненской квартире. Через периметр, охраняемый федералами, прошел один из замминистров внутренних дел Чечни (фамилия известна редакции), после чего раздалось два взрыва, и всем было объявлено, что Шаванов подорвался на гранате.

Через несколько дней после арестов в родовом селе Геремеевых, Джалке, произошел съезд высокопоставленных персон. Кроме Рамзана Кадырова, предположительно в нем участвовали депутат Госдумы Адам Делимханов, Алаудинов — замминистра внутренних дел Чечни, сенатор Сулим Геремеев, Шаа Турлдаев, который находится в розыске за убийство чеченского оппозиционера в Вене, другие товарищи и, конечно, — Руслан Геремеев.

Джалку окружили бойцы батальона «Север», и лишь нескольким силовикам, предположительно имеющим отношение к внутренним войскам и Федеральной службе охраны, разрешили туда въезд. Судя по всему, именно на этой встрече и была достигнута рамочная договоренность — о том, как быть дальше.

В итоге максимум, чего смогли добиться московские силовики в Чечне, — опрос родственников подозреваемых и сбор общей информации: родился-женился.

 

После убийства

Руслан Геремеев под видом конюха Рамзана Кадырова через Каспийск выехал в Арабские Эмираты. И хотя еще в начале марта 2015 года в Чечню было направлено распоряжение об его аресте и доставлении на допрос, чеченские эфэсбэшники и сотрудники полиции затруднялись с ответом на вопрос, где в своем доме в Джалке живет подозреваемый. Чуть позже в ОАЭ выехал и Мухутдинов.

Сразу после допроса предполагаемого киллера Заура Дадаева видео со всем наговоренным было кем-то из СК предоставлено в распоряжение главы Чечни, который после этого стал выступать в том духе, что Дадаев — искренний патриот. А два представления на предъявление заочного обвинения Геремееву и его объявление в розыск были не подписаны главой СКР Бастрыкиным.

В итоге появилось обвинительное заключение, согласно которому организатором убийства назван водитель Геремеева Руслан Мухутдинов, у которого завалялось 15 миллионов, объявленный за это в розыск. А все подозреваемые поменяли свои показания: теперь якобы стрелял убитый Шаванов, и он будто бы все это и придумал. С того света спроса нет… Как и с Эмиратов, где скрывается Мухутдинов: ведь не случайно предположительный убийца главного редактора русской редакции «Форбс» Пола Хлебникова — Казбек Дукузов, — отсидев свой срок в ОАЭ за грабеж, спокойно вернулся в Чечню, несмотря на все грозные запросы Минюста и Генпрокуратуры.

Что касается подозреваемых, получивших «правильных» адвокатов, то попытки создать себе алиби выходили им боком: подробные указания на места пребывания в Москве только больше и больше связывали между собой этих персонажей, заставляя предполагать, что и другие, не совсем законные дела находились в их компетенции.

А тем временем семья Геремеевых значительно укрепилась в весе. Даже по женской линии: сестра Руслана — Хеда — возглавила районное соцобеспечение, что, вполне вероятно, привело к бунтам недовольных, которые утверждали, что якобы 70 процентов выплат где-то там оседают, а Ваха Геремееев — глава районного ОВД — стал самым важным человеком в районе.

 

О мотивах убийства

То, что пытается представить общественности защита обвиняемых, не выдерживает критики. Будто бы главный мотив — религиозный, поскольку Немцов выражался нелицеприятно по поводу пророка и Аллаха после расстрела сотрудников журнала «Шарли Эбдо». Это — ложь. Во-первых, согласно показаниям подо­зреваемых, готовить убийство они начали задолго до январского расстрела сотрудников французского журнала, а во-вторых, подозреваемые, объясняя свои мотивы, указывали последовательно следующее: Немцов был оппозиционером, который готовил «какой-то марш», во-вторых, он поддерживал Украину, в-третьих, находился «на содержании у Обамы», в-четвертых, ругался на лидера России. Как, где и каким образом все эти действия производились, допрашиваемые не поясняют, очевидно потому, что, скорее всего, стали объектом пропагандистской обработки.

Однако подобные путаные объяснения дают основания для новых вопросов. Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил «на заказ» тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на «стрелку» в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыкана Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ (муниципальная камера на мосту оказалась повернута в небо)? И, наконец, почему даже глава СКР не дает допросить замкомандира батальона ВВ России Руслана Геремеева? (Который, кстати, не только вернулся в Чечню, но уже и высказывается по поводу убийства Бориса Немцова в том смысле, что Дадаев его не мог совершить, поскольку находился все время с ним, Геремеевым, и выполнял задачи по охране мифических высокопоставленных сотрудников администрации Чечни.) Ну так пусть скажет это официально, тем более что единственное (по данным «Росбалта»), что вызывает у Геремеева недоумение, так это присутствие в Москве Шаванова. То есть генеральная версия защиты: убивал мертвый Шаванов, а заказчик — недосягаемый водитель Мухутдинов, — нашла свое зримое подтверждение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Контуженная Россия

Дмитрий Шагиахметов: В Гааге определят и назовут имя преступника. Я догадываюсь, как его зовут...

 

Сергей Магницкий. Отсидевший "десяточку" Ходорковский. Убитый - явный будущий президент - Борис Немцов. Сбитый "малайзиец".
А еще - убитые мирные грузины - в коренной Грузии, где прошлись с боями наши "миротворцы". "Принуждая к миру" - мирных старух, стариков, ребятишек.
А еще - Беслан. И "Норд-Ост".
И прочая, прочая, прочая...
Я думаю, что знаю, кто именно во всем этом виноват.
Но я - не суд.
В Гааге - или где там это делают? - определят и назовут имя преступника.
Я догадываюсь, как его зовут.

х х х

...Для меня главная, личная рана - война с Украиной.
Кровь, пролитая нашими народами.
Как украинцы забудут своих погибших - братьев, отцов, детей? Сошедшие с ума - от горя - старухи и старики, потерявшие тех, кем гордились и любовались - как и когда они перестанут проклинать соседний народ, который пришел к ним с войной?
И перестанут ли?
Думаю, время и эти раны - зарубцует. Смогли же в СССР - преодолеть ненависть к Германии.
Это после вопля - "Убей немца!", которое прокричал культурнейший из тогдашних деятелей культуры.
Живет, мирно общается, дружит с германцами российское население - после такой-то войны!
Да, Украину - тяжело ранили.
Но - не меньше, чем Украину - ранили и российский народ.
Я не о тех мерзавцах, которые кинулись за деньги - по-хитрому, "гибридно", пострелять в братский славянский народ (так, кажется, это еще пару лет назад называлось).
Их, которых сотнями (или тысячами?) возвращают - кого - без ног и рук, кого - без голов - их не жалко.
Жалко, что такие у нас - были.
У них - выросло все, кроме головы и совести.
...Но ведь при Путине - ранили почти всю Россию.
В головной мозг.
Черепно-мозговая травма, нанесенная населению страны ее начальниками, будет лечиться долго-долго.
Контуженная по приказу Путина Россия, она тоже инвалид войны.
Ее - следующему президенту (случись чудо, и он будет вменяемым!) - лечить и лечить!
...Мы, сегодня разгоряченные, стреляющие снарядами или словами, как Соловьев и Д.Киселев, друг в друга, все равно БУДЕМ ВМЕСТЕ!
Полюбить друг друга сразу вряд ли удастся.
Но ни "жидобандеровские хохлы", ни " ватники-кацапы" не уедут друг от друга.
Страны и народы - останутся на тех же местах.
Но сколько надо будет стараться, чтобы вылечить наши народы от нелюбви друг к другу!
От подозрительности!
От желания плюнуть через соседский забор и крикнуть обидное слово...
Война с Украиной - мой личный иск к президенту Путину.
Но здесь я ему - судья.
И прокурор.
И - не адвокат!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zaman. сказал:

явный будущий президент - Борис Немцов.


 

Любой трезвый человек, дочитав до этого места остановился бы. Не говоря уж о том, что не стал бы такое убожество копипастить и транслировать дальше.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Kot_Rus сказал:

Любой трезвый человек
 

гэбист с питерской подворотни и тебе внушил, что он незаменим......

ЛооооооооооооооооЛ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zaman. сказал:

гэбист с питерской подворотни и тебе внушил, что он незаменим......

ЛооооооооооооооооЛ

При чем тут незаменимость? Только самые отсталые из зарубежных либерастов могут думать, что Немцов мог стать президентом. Даже самые отсталые из российских либерастов понимали, что никакими демократическими способами он не мог стать президентом, даже учитывая его богатый личный опыт в организации подтасовок, оплат, каруселей и т.д. ноль шансов. Не не так - НОЛЬ. Его в отличии от вас в России знают :)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Kot_Rus сказал:

При чем тут незаменимость? 

при том.........

остался Каспаров

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zaman. сказал:

при том.........

остался Каспаров

Гы:) Умеешь ты находить проходные кандидатуры. Чо уж там, пиши, что к выборам прилетят инопланетяне и президентом изберут одного из них. Шансов больше:)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kot_Rus сказал:

 Умеешь ты находить проходные кандидатуры.
 

и находить не надо........

Илларионов, Ходорковский

-----------------------

Бастрыкину ничего не светит, хоть и тужится чувак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два киллера и сакральная жертва

Юрист Игорь Мурзин доказывает, что Бориса Немцова убили путинские спецслужбы


  •  
Акция памяти Немцова в Херсоне
Акция памяти Немцова в Херсоне
 
 

 

 
 

Опубликовано 06.08.2016 16:00

Чуть ли не каждый год появляются новые версии убийства Джона Кеннеди и новые кандидаты на роль Джека Потрошителя. Частные исследователи не только предаются фантазиям, но и обращают внимание публики как на невольные просчеты правоохранительных органов, так и на намеренное сокрытие фактов. В России такую волну частных расследований вызвала загадочная гибель тургруппы Дятлова в 1959 году.

Петербургский юрист Игорь Мурзин решил провести частное расследование самых громких политических преступлений последних лет. Он убежден, что убийства Анны Политковской, Бориса Немцова и Павла Шеремета связаны между собой.

Контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях сотрудники российских спецслужб

Во всех трех случаях, по мнению Мурзина, речь идет о так называемых "сакральных жертвах".

Это словосочетание произнес в 2012 году Владимир Путин, а Борис Немцов откликнулся на его слова так: "Я отношусь к словам Путина очень серьезно. Если один из высокопоставленных чекистов (а бывших чекистов не бывает), которому подчинены все спецслужбы, говорит о том, что готовится покушение на одного из лидеров оппозиции, то это значит, что, во-первых, он обладает информацией о том, что это покушение готовится, а если он не предотвращает такое покушение, то это означает, что он его и организовал".  

Игорь Мурзин убежден, что та версия убийства Бориса Немцова, которую сейчас воспринимают как основную, полностью ложна. "Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов не имеют к убийству никакого отношения", – пишет он, а "контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях" сотрудники российских спецслужб.

Уже опубликованная часть расследования Игоря Мурзина занимает более сотни страниц, готовится продолжение. Автор предусмотрительно покинул Россию, опасаясь за свою жизнь.

Подтверждение этой теории может послужить детонатором взрыва системы путинского правления

Реакция на статью Мурзина противоречива. Ее прочитали десятки тысяч человек, и многие комментаторы разделяют выводы автора ("Это самое квалифицированное и достоверное расследование убийства Б. Немцова. Всего по двум видео, на которых обычный человек ничего не видит, автор восстановил практически полную картину убийства"). "Материал об убийстве Бориса Немцова, отвечающий на многие повисшие в воздухе вопросы. Пугающе необъятный текст является необходимой канвой для подробного изложения теории, подтверждение которой может послужить детонатором взрыва системы путинского правления", – убежден Гарри Каспаров (статья Мурзина "Сакральная жертва" опубликована на заблокированном в России сайте kasparov.ru). "Он придумал историю безграмотную, уводит общественное мнение куда-то к мировому замыслу, отводя удар от высокопоставленных офицеров батальона "Восток", – парирует главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов

Игорь МурзинИгорь Мурзин

Итак, по мнению Игоря Мурзина, "настоящими исполнителями являются спецслужбы, и часть исполнителей принимала активное участие в обеих спецоперациях: как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова". При этом "в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так… По степени несуразности и допущенных ляпов безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб".

Игорь Мурзин доказывает, что к участию в операции по наблюдению за Немцовым и к организации убийства привлекались до четырех десятков человек. Любопытно, что к тому же выводу приходит и человек совсем других взглядов –  Игорь Гиркин-Стрелков. По мнению сотрудника ГРУ, это была тщательно отработанная операция, в которой участвовала "очень большая группа обеспечения".

Анализируя обвинительное заключение, показания авторегистраторов и видеохронику убийства, Игорь Мурзин реконструировал трагедию 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Отвечая на вопросы Радио Свобода, он не скрывал, что возмущен некомпетентностью журналистов, не желающих замечать противоречия и слепо доверяющих официальной версии.

– Игорь Георгиевич, почему вы взялись за это расследование?

Это помогло мне создать наглядную картину "сакрального убийства" Немцова

– Я юрист, специализируюсь на ДТП, многие мои клиенты ездят с видеорегистраторами, эти вещи мне приходится раскапывать. Большинство дел я выигрываю. Я хорошо знаю оружие, в данном случае пистолет Макарова, поскольку служил в армии, участвовал в соревнованиях по стрельбе. Все это помогло мне создать наглядную картину "сакрального убийства" Немцова. Используя свой опыт, я прихожу к совершенно другим выводам.

– Вы убеждены, что существует целый заговор по выбору"сакральных жертви устранению оппозиционеров?

– Так и есть. Это длинная история, и началась она почти 10 лет назад. У меня собран огромный материал, и всё это, надеюсь, будет опубликовано. Но пока я не хотел бы предвосхищать события.

– Дмитрий Муратов очень резко отозвался о ваших публикациях – в частности по делу Политковской.

– Но он ни в чем меня не опроверг. Опровергните, предъявите что-то конкретное!

– Почему вы считаете, что признанию Дадаева верить нельзя и чеченцы вообще не причастны к этому?

Подозреваемый в убийстве Бориса Немцова Заур ДадаевПодозреваемый в убийстве Бориса Немцова Заур Дадаев

– Очевидно, что всё, что говорил Дадаев следователю, писалось под диктовку. Его вообще нет на видео. Посмотрите внимательно: каким образом он попал на мост? Он начал движение от ГУМа и дальше начинает двигаться по мосту. Как он попал на мост? Ведь он не мог туда попасть, минуя видеокамеры, там было две как минимум: двойная камера висит на здании ГУМа, выходит на Ильинку, он по-любому там должен был пройти, и есть еще запись ТВЦ. И там, и там его нет. Плюс есть видеорегистратор, с которого тоже видно, что вообще никто за Немцовым и Дурицкой не двигается. То есть это абсолютное вранье. Когда они двигались по мосту, там стрелок уже поджидал.

На главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост?

Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту. Там было два стрелка! Я доказываю, что первый стрелок совершил выстрел в спину, и этот выстрел был слепым. Следующие три принадлежат второму стрелку, и они были сквозные. Если все выстрелы были с десяти метров, каким образом первая пуля застряла в теле Немцова, а другие нет? Как это может быть? Никто не может это объяснить. Я все объяснил подробно, со всеми деталями. Например, задайте вопрос специалисту о характере выстрела в живот, вам любой специалист ответит: это выстрел не мог быть произведен далее чем с расстояния в один метр. Это просто невозможно, это прямо написано в учебниках по криминалистике. Я утверждаю, что минимум 10 из 50 проведенных следствием экспертиз  это полные фальшивки, в том числе та, которая говорит о том, что стреляли с расстояния в 10 метров. А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей.

– Кто же был?

– Вторым человеком был "свидетель" Виктор М., утверждаю на 90%, а на 100% это может гарантировать только госпожа Дурицкая, она же там была, она видела их лица. Я могу доказать, что она видела и первого, и второго человека, который стрелял.

Анна ДурицкаяАнна Дурицкая

– Мне кажется, что размышления по поводу Дурицкой – одно из слабых звеньев в ваших построениях. Вы считаете, что она тоже участвовала в заговоре….

– Не совсем так, в заговоре она не участвовала.

– Но, по вашему мнению, заманила Немцова на мост.

– Она просто мелкая сошка, ей дали задание, она абсолютно не знала, что произойдет, – это я со всей уверенностью заявляю в своей статье. Если бы она знала, она бы в этом не участвовала. Стрелков об этом же говорит, мы оба солидарны в том, что ее использовали втемную.

– Только для того, чтобы заманить его на мост?

Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим

– А по-другому он никак не мог там оказаться. Мало того, он еще по правой стороне моста пошел, не по левой, а это тоже принципиально. Если вы обратили внимание, сначала была идея, он якобы шел с Красной площади, а он не мог идти с Красной площади. Обходить мост с правой стороны дольше, по прямой идешь, если только там не перегорожено. Я там несколько раз был, бывает, что там перегорожено, приходится с Красной площади идти, но это дальше. Если они идут от ГУМа, по Ильинке, они должны спуститься вниз и перейти на левую сторону, потому что он с левой стороны живет. Все местные жители ходят именно так. Но он пошел по не той стороне. Нужно было не просто загнать его на мост, но именно так, чтобы пошел по этой стороне. Потому что снегоуборочная машина не смогла бы выполнить свою задачу, она бы в другую сторону ехала, против его движения, а в данном случае нужно было, чтобы она по его стороне шла, только в этом проблема.

3C84E0A1-6713-4AAD-9759-D017A17861F9_w64

 

– Вы хотите, чтобы всё подчинялось логике, но жизнь полна случайностей. Почему-то ему захотелось перейти на другую сторону. Мало ли что случилось, просто стечение обстоятельств....

Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто! 

– Но если сложить в кучу все эти случайности, их оказывается слишком много. Вероятность того, что я выиграю миллиард долларов два раза подряд в "Спортлото", равна нулю. Давайте математиков соберем, посчитаем все эти вероятности, которые сложились так удачно, что пришла машина, на мосту не было никого, подвернулся случай и убийца выстрелил. Такой случай не может выскочить вот так. Дадаев шел раздетым. На нем толстовка единственная, а это зима. И вот он от ГУМа должен был идти и ждать, пока подвернется этот случай. Вы в это верите? Я не верю. Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто! Слишком много невероятного. Человек ехал на поганом ЗАЗ, а камеры фиксируют, что он на "Мерседесе" новеньком. Как это объяснить? Менял машины, бегал, чтобы потом застрелить Немцова? Почему пальто не одел? Как он оружие нес? Дилетанты все это спокойно кушают, и у них вполне прекрасно переваривается. А у меня не может это перевариться, потому что я не представляю, как это возможно. Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим. Он говорит, что это сакральная жертва, тоже заговор, только СБУ. Я – ищейка, мое дело искать, а он человек, знакомый с деталями, мы оба делаем заключение, что там не могло быть одиночек, психопатов, фанатиков, 4-5 человек. Есть спецы, которые за секунду выстрелят шесть раз. Как минимум два или три попадет, больше не попадет даже с десяти метров. А если стреляет простой человек, он ни разу не попадет с десяти метров в течение одной секунды. Тем не менее, если вы стреляете как в мишень шесть раз в одну секунду, каким образом вы можете выстрелить из одного и того же положения в спину, в бок, в живот? Как это вообще можно представить себе?

– То есть стреляли, когда Немцов упал?

Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть?

– Конечно, а как еще? Вот вам пишут: с десяти метров он вытянул руку, шесть раз выстрелил. Представьте, как шесть раз за две секунды (его две секунды всего не было) он мог выстрелить? Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть? То есть ему нужно было подбежать, откинуть в сторону Дурицкую, убрать руку с этого места, потому что она мешает. Именно так и был воспроизведен выстрел, только не сразу, а через три минуты. Откуда иначе появились следы пороха?

4C5B42A0-FED3-470D-8BDD-B687CF71B991_w64

 

Путин дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного

Там видно по видеоматериалу, что люди стоят. "Новая газета" утверждает, что они просто там стояли, типа следили за Немцовым. Ничего подобного! Они знали, что в тот момент происходит убийство. Они не просто там стояли, они повернулись спинами, они развернулись и смотрят, потому что знали, что именно в этот момент происходит убийство, они его контролировали, вот и всё. Это говорит о том, что был заговор. Вопрос, чей заговор, об этом мы можем спорить. Конечно, спор пойдет, что это СБУ, что это ЦРУ, что это инопланетяне, но факт однозначный, что больше людей участвовало в убийстве, чем 4-5 человек, как нам пытаются представить. Такая же и у Стрелкова идея.

– Почему вы считаете, что таких опытных людей удалось так легко обмануть?

– Кого вы назвали опытным человеком?

– Муратова и его сотрудников.

Дмитрий Муратов не согласен с выводами Игоря МурзинаДмитрий Муратов не согласен с выводами Игоря Мурзина

– Ни один журналист, писавший об убийстве Немцова, не был опытным человеком. Эти  статьи – дилетантские разговоры, люди не понимают, что они пишут.  Они говорят, что там все проверено, что все доказательства известны и что я навожу тень на плетень…

– Почему вы убеждены, что это российские спецслужбы?

 Это сделано для того, чтобы подставить Украину. А как еще? Владимир Владимирович дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного. Более того, таким образом, чтобы подумали на кого-то другого, чтобы власть в этом деле не подставить. Цель не убить, а перевести стрелки на другого. Вот ее я и усматриваю.

– Стало быть, по вашей версии, организовал убийство Путин?

Существуют две версии: одна моя, другая – Стрелкова

 Ясно, что это не могло произойти без участия спецслужб, в первую очередь ФСО. И это не могло пройти без участия ФСБ, стало быть Бортникова. По логике, организаторы как минимум эти два человека. Но мог ли об этом не знать Путин? Я не могу сказать на 100%, что это он организовал, но кто тогда? Спор у нас идет с господином Стрелковым, какая служба это организовала. То, что это спецслужба,   это ясно, только чья? Он утверждает, что это СБУ, я утверждаю, что это российская спецслужба. Я считаю, что существуют на сегодняшний день две версии – одна моя, другая господина Стрелкова. То есть спор идет, чья это была группа.

– Все-таки основная версия – чеченская.

 Я считаю, что такой версии нет вообще. Она не основана на доказательствах. Какие у вас доказательства, что это чеченцы? Ни одного нет. Это все голословно, создается пузырь, пиар, вот его раздувают. А пока их нет, не о чем говорить.

– Вы собираетесь в следующих публикациях развить свою версию и назвать имя заказчика. Не боитесь продолжать свое расследование?

 Боюсь. Поэтому я и уехал из России. На самом деле боюсь, реально боюсь, и у меня есть все основания бояться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суд начал рассматривать дело об убийстве Бориса Немцова

Подозреваемые по делоу об убийстве Бориса Немцова в здании Басманного судаImage copyrightRIA NOVOSTI Image captionДело об убийстве Бориса Немцова будет рассматривать суд присяжных

Московский окружной военный суд начал рассматривать дело об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова, совершенное в феврале 2015 года.

В начале заседания адвокаты потерпевшей стороны, которой признана дочь убитого политика Жанна, заявили ходатайство о возобновлении следственных действий по делу.

"Сторона потерпевших считает, что убийство Немцова не раскрыто, а произведенное по данному уголовному делу расследование не является эффективным и всесторонним", - говорится в ходатайстве, заявленном адвокатами Вадимом Прохоровым и Ольгой Михайловой. Копия документаопубликована в Фейсбуке Прохорова.

Как сообщал ранее корреспондент Русской службы Би-би-си, у здания суда собралась очередь. Многих пишуших журналистов не пускали внутрь, в зал проходили только съемочные группы и представители информагентств. Впоследствии журналистам удалось попать в зал заседаний.

По делу об убийстве политика проходят пять подозреваемых: Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев.

Непосредственным убийцей Немцова следствие считает Заура Дадаева. По версии обвинения, в течение 27 февраля 2015 года он вместе с Бесланом Шавановым и Анзором Губашевым следил за передвижениями Немцова по Москве. Около 23:31 мск в этот же день Дадаев на Большом Москворецком мосту произвел в политика не менее шести выстрелов, полагает следствие.

После убийства Немцова Дадаев и его сообщники скрылись с места преступления. По мнению следствия, остальные обвиняемые на разных этапах помогали в организации убийства.

Уголовное дело в отношении Шаванова было прекращено, так как он подорвал себя при попытке его задержания в Грозном.

Все обвиняемые по делу отрицают свою вину. Дадаев, а также братья Губашевы давали признательные показания, но впоследствии заявили, что сделали это под давлением.

Дело пяти подозреваемых рассмотрит суд присяжных. Состав коллегии был окончательно сформирован на прошлой неделе. В ходе второй попытки отбора из 84 пришедших по повестке были отобраны 12 основных и 10 запасных присяжных.

Дадаев на момент убийства Немцова служил в батальоне "Север" МВД России, поэтому дело рассматривает военный суд.

Организаторами убийства следствием считает Руслана Мухудинова, которыйнаходится в международным розыске, а также группу неустановленных лиц.

Представители семьи Бориса Немцова не согласны с заключением следствия. Они неоднократно просили допросить по этому делу главу Чечни Рамзана Кадырова и различных высокопоставленных чиновников республики, лднако получили отказ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Свои же..использовали - сначала живого , а потом и мертвого

А цель одна - ВВП

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, FreiKönig сказал:

Свои же..использовали - сначала живого , а потом и мертвого

А цель одна - ВВП

цель - или всё же "материально заинтересованная "сторона"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, t31 сказал:

цель - или всё же "материально заинтересованная "сторона"?

Я думаю: цель

Тот, из-за кого одни слили своего же

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин хотел убрать Немцова ещё в 2012

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все блоги

Главная / Блоги / Все блоги / Кровь Немцова, или Тайна, которой не было
 
Борис Немцов. Фото: martin.livejournal.com

  •  

Кровь Немцова, или Тайна, которой не было

Игорь Мурзин: В момент первого выстрела куртка на Немцове была наглухо застегнута снизу

После публикации моего последнего текста по убийству Немцова, в комментариях прозвучал очень интересный вопрос, который просто-таки потряс меня своей гениальностью.

"пожалуйста, просветите. Тело обнаружено лежащим на правом боку, кровь должна стекать на асфальт под правый бок. И на отдельных фотографиях под телом действительно видна приличных размеров лужа крови. Однако, на фото теплой куртки Немцова, которое Игорь Мурзин разместил в своей статье от 15 декабря, правая пола куртки нисколько не испачкана кровью, чего не скажешь о левой. Есть у кого-нибудь объяснение?"

И объяснение тому конечно есть. И более того, объяснение, которое разом может снять, ну ооочень много вопросов, если не все! Но, прежде чем я начну отвечать, для тех кто может быть не до конца понял гениальность поднятой темы, сначала попробую уточнить ее суть. И значит вот еще раз: это фотография ранений со спины, лежащего на правом боку Немцова.

%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2

И на которой мы видим, что после того как в Немцова разом должно было попасть 5 пуль, он падает на правый бок и струйки крови стекают вниз под воздействием силы тяжести и значит мы понимаем, что если рядом с ним образовалась лужица крови, то эта лужица по-любому должна была пропитать и правую полу куртки, на которой он лежал?

А теперь мы смотрим на схему пулевых ранений спереди как они выглядят под курткой (белые пятна на куртке, это эксперты срезали частицы ткани) если бы Немцов лежал на правом боку

%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582

и аналогичным образом моделируем, что кровь из этих четырех ранений, спускаясь вниз, должна была в процессе своего движения пропитать переднюю часть куртки и опять-таки скопиться внизу на правой поле. Или иными словами: четыре пулевые ранения сзади, четыре спереди и кровь, если Немцов лежит на правом боку — должна была стекать вниз и образовав там большую лужицу, пропитать всю правую полу куртки насквозь.

Но как мы видим, правая пола куртки абсолютно сухая? И более того, судя по пятнам крови на куртке спереди, вместо того, чтобы течь вертикально вниз, кровь в нарушение всех законов физики, текла какими-то странными обходными маневрами, залив куртку совсем не в тех местах, где должна? А как такое возможно?

И раз уж у нас зашел вопрос о крови, то наверное есть смысл по ходу закрыть и другой вопрос, что до сих пор будоражит некоторые умы и заставляет их думать, что убийства на мосту не было, а труп якобы подбросили из мусороуборочной машины.

И вот, если начать с последнего варианта, то это конечно глупости. И здесь все отгадки легко укладываются лишь в элементарные знания физиологии человека и конструктивные особенности куртки Немцова. 

И где если говорить о физиологии, то примитивно, человек отличается от кувшина с водой, лишь тем, что внутри у него есть такой биологический насос, как сердце, которое гоняя кровь по артериям и венам, создает внутри сосуда дополнительное давление и потому, если в человека попадает пуля, то как и у любого сосуда, герметичность его нарушается и кровь как и всякая жидкость начинает его покидать. Но, если из пробитого кувшина кровь будет вытекать самотеком, под воздействием силы тяжести, то из человека, кровь будет вытекать за счет работы сердца и создаваемого им давления. И потому, если дырка в кувшине окажется выше уровня жидкости, то жидкость из кувшина вытекать не будет, в то время как для человека, независимо оттого в какой верхней точке организовалась у него течь, но если отверстие большое, то кровь будет вытекать всегда пока работает сердце. И в этом проблема при поражении крупных кровеносных сосудов, например, таких как сонная артерия или бедренная, когда человек умирает от потери крови практически через две-три минуты, если рану не перекрыть.

И отсюда обратная проблема при поражении сердца. Если в результате выстрела повреждено оно, то никаких крупных кровоизлияний быть не может по определению, ибо если тот самый насос у вас выключился, то человек превращается просто в сосуд с большим количеством перегородок внутри и потому кровь вытекает самотеком из ближайшего повреждения и лишь в мизерных количествах.

Теперь о куртке Немцова. Конструктивно, она имеет две очень важные особенности, которые и привели к хитросплетениям с кровью. Первая это то, что курток на нем по-сути было две. Первый слой из ткани и синтетического наполнителя и второй меховая натуральная подкладка и что все вместе многократно увеличивает способность куртки впитывать влагу и особенно, если ее намочить изнутри.

И второй момент, это широкая тугая резинка проходящая по низу куртки, которая плотно прилегает к телу и не позволяет при ходьбе холодному воздуху проникать снизу.

И вот теперь, зная эти физиологические и конструктивные особенности, самое время перейти непосредственно к ответу на вопрос, а почему правая пола куртки не пропиталась кровью в отличие от левой и почему на мосту образовалось так мало крови при столь многочисленных пулевых ранениях на теле Немцова?

Объясняю по результатам моего расследования. 

Немцов получил единственную пулю от первого стрелка и это ранение на схеме обозначено под номером 6 вх. слепое,

%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B5

после чего Немцов падает впередлицом вниз и на живот и о чем свидетельствует обширная гематома справа на лбу. При этом поскольку Немцов и Дурицкая не дошли до середины моста, то значит он лежал в подъем и голова была чуть выше уровня ног.

Далее, поскольку пуля поразившая Немцова оставила внушительное отверстие 9 мм, то сразу же начинается обильное кровотечение, где кровяной поток под воздействием силы тяжести, сначала движется как по руслу реки вниз по спине, огибая справа как я понимаю, широчайшую мышцу спины (поправьте меня, если это другая мышца) далее ныряет вниз под левый бок 

%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2

и продолжает свое движение все также под уклон, но уже не по телу, а по правой поле куртки в сторону нижней ее части, как у меня на рисунке%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582

которая заканчивается с низу тугой резинкой. При этом несмотря на то, что Немцов лежа на животе, своим весом, создает минимальное пространство для продвижения крови, она тем не менее легко просачивается между его телом и натуральной подкладкой именно за счет меховых ворсинок между которыми всегда есть пространство.

А теперь еще раз внимательно смотрим на фотографию окровавленной куртки Немцова, которую мы взяли из архива Лайфньюс и сравниваем ее с оригиналом, что была одета на Немцове здесь

%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582

и замечаем, что снизу неизвестный цензор обрезал от нее приблизительно  5-10 см от ее реальной величины. И я думаю, сделал он это неспроста, ибо легко заметить, что чем ближе к низу куртки, тем темнее и насыщеннее становятся на ней кровяные пятна и я даже разбил их на зоны, где край зоны №3, что в самом низу, практически весь черный от крови.

%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582

И тогда мы вновь пытаемся сравнить фотку от Лайфньюс с оригиналом на Немцове и понять, какой же компромат они там отрезали под край зоны №3? 

%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582

И я делаю для себя вывод, что за счет плотной резинки, куртка снизу имеет что-то вроде свободной ниши или складки (показано стрелочками) и значит, если мы представим себе Немцова лежащего на животе под уклон, в застегнутой снизу куртке, то нетрудно представить и механизм движения крови, что двигаясь вниз по переднему полотну куртки, не сможет найти выхода наружу через резинку, до тех пор, пока не заполнит все эти пустоты как в подол. И отсюда мы понимаем, что цензор отчекрыжил низ фотографии приблизительно по эту белую полоску, не просто так, а потому, что низ куртки, где скопилась кровь рядом с резинкой должен быть весь черным и заметно отличаться от верха и что по мнению цензора, безусловно могло подтолкнуть таких как я к ненужным размышлениям как это могло произойти (что по факту и случилось) и посему чекисткий рупор Лайфньюс действовал в соответствии со старым добрым правилом, сделать так чтобы и капитал приобрести, и невинность соблюсти. Хотя сдается мне, что тот кто эту фотку разрешил опубликовать даже с таким отчекрыженным низом, после этого моего исследования, очень крепко пожалеет, потому как повторяю, данная фотка реально проясняет, если и не все, то очень и очень многое.

И прежде всего эта фотка не просто проясняет, а доказывает, что в момент как минимум первого выстрела, куртка на Немцове была наглухо застегнута снизу. И потому глядя на нее, я беру назад свои слова, будто бы Немцов мог выйти из кафе в расстегнутой куртке и в таком виде идти по мосту. Наоборот, то, что Немцов шел по мосту именно в застегнутой куртке помимо приведенной фотки, подтверждается и еще многими факторами. Во-первых, тем, что из показаний водителя Петухова следует, что Немцов заранее знал, что назад он будет возвращаться пешком через мост и потому мы видим, что  в ГУМ он приходит с уже с завязанным вокруг шеи черным шарфиком и куртка на нем была застегнута.

%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2586

Аналогичным образом он выходит из ГУМа в 23:25.

И то, что на полпути в районе моста, Немцов мог расстегнуть куртку, я тоже полностью исключаю и это прямо вытекает из того, как мало на нем было одето кроме куртки... а получается, что помимо тонюсенького джемпера — ничего боле, даже майки не было. И потому я не думаю, что Немцов повязав на шею теплый шарф, одновременно снизу расстегнет куртку, чтобы холодный воздух залезал ему под живот и под спину. По крайней мере для такой формы одежды куртка и только тонкий джемпер под ней - это точно исключено и что подтверждается этой фотографией с плотно обтянутым шарфом вокруг шеи Немцова и что ему не было тепло, когда он шел по мосту:

%25D1%2588%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2584

И кстати это же..., что куртка у Немцова была застегнута и потому в районе резинки под ней  скапливалась кровь, объясняет и эта фотография на мосту, которую многие не смогли расшифровать и посчитали, что слева в районе паха у Немцова пошли трупные пятна. Тогда как на самом деле это именно сгустки крови, которой по логике, если Немцов лежал на правом боку, в этом месте быть никак не могло.

%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2

И вот еще раз заостряю внимание, почему это для нас так важно знать, что куртка в момент первого выстрела у Немцова была застегнута! 

Да потому, что данный фактор автоматом подтверждает нам наличие второго стрелка. Ибо он то как раз и совершал свои последующие выстрелы когда полы куртки у Немцова были распахнуты!

И все вместе это выглядело так. От первого стрелка у Немцова осталось одно пулевое ранение, которое не менее трех с половиной минут обильно кровоточило. Последующими четырьмя выстрелами, второй стрелок оставил в теле Немцова еще семь пулевых отверстий (три сквозных и одно слепое) но что это означает с точки зрения физиологии, тем более учитывая, что одно из них было в сердце? А это примерно то же самое, как если бы вы прострелили колесо, а через полчаса добавили бы в него еще 7 дырок. 

Вот и с этой точки зрения кровопотери Немцова носили схожий алгоритм.

Я думаю минимум две трети всей крови, что он потерял, у него ушло в результате первого выстрела, а далее когда до него дотопал второй стрелок, кровяное давление в сосудах должно было упасть до критического уровня, плюс выстрел в сердце и следовательно семь дополнительных отверстий уже никак не могли изменить картину в целом и потому сильно подозреваю, что та мизерная лужица крови, что была рядом с Немцовым - как раз и образовалась в результате выстрелов второго стрелка. 

Более того, могу даже предположить, что крови на асфальте могло бы и вообще не быть и скорей всего после выстрела первого стрелка ее и не было, потому как литр и более, легко могла поглотить в себя куртка Немцова, а появилась же эта небольшая лужица крови совсем по другой причине. И связано это прежде всего с тем, что когда второй стрелок производил свои три выстрела в левый бок Немцова, для чего перекатил его на правый бок - правой полы куртки под ним не было!!! 

И этим же объясняется, что как минимум две пули пройдя тело Немцова навылет, не зацепили под ним правой полы куртки, а также то, что незначительное количество крови, что должно было залить правую полу куртки - вместо этого пролились на асфальт. 

При этом что любопытно, данное обстоятельство подтверждает и адвокат Прохоров в той самой выжимке из экспертизы, что он приводил:

"То обстоятельство, что на куртке (верхней одежде) не обнаружено ВЫХОДНЫХ повреждений, объясняется тем, что в момент причинения ранения она была расстегнута",

Но обратите внимание, как обычно он умалчивает важнейшие детали, во-первых, он не говорит, после какого конкретно выстрела это произошло (куртка расстегнулась) и во-вторых, он не говорит самого главного: а в результате чего это произошло? Сам Борис Ефимович решил это сделать, либо куртка расстегнулась в результате иных чьих-то действий?

При этом также обратите внимание, адвокат делает это заявление не в предположительной форме, а именно в утвердительной (хотя едва ли такое мог себе позволить кто-нибудь из экспертов) а откуда же тогда он это знает? 

Откуда? А я вам уже говорил. Помимо стрелка, это как минимум знают еще три человека: Дурицкая, потому что видела это собственными глазами. Прохоров, потому что он ее адвокат и она должна была ему об этом рассказать. Ну, а я, потому что у меня об этом есть достаточно хорошего качества видео и просмотр которого я уже анонсировал.... так что посмотрим и узнаем, почему куртка у Немцова в момент убийства была расстегнута, но чуть попозже.

 

Игорь Мурзин

Blogspot.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картинки по запросу Дмитрий Глуховский
Дмитрий Глуховский: Кому нужна эта свобода?
 

 
Иллюстрация: РИА Новости
+T-
 

Памяти Анны Политковской и Бориса Немцова

Мне тридцать семь. Я родился в семьдесят девятом, за двенадцать лет до того, как распался Советский Союз.

Годы, которые последовали за распадом СССР, часто называют годами свободной России. В этом определении, конечно, заложен определенный парадокс. Когда очередную годовщину своей свободы и независимости празднует какая-то из бывших советских республик — ясно, что она отмечает освобождение от бывшей метрополии. Но от чего освобождается метрополия колониальной империи?

От колоний-республик? Но каким бременем ни казались бы колонии, распад империи — это ее поражение, праздновать которое глупо. Возможно, предполагалось, что мы будем праздновать освобождение от своего прошлого, от предписанного нам будущего, от самих себя?

Можно говорить, что латыши, или украинцы, или казахи были в плену у русских. Но мы-то сами, мы — народонаселение Российской империи и Советского Союза, тоже безусловной империи — мы-то у кого были в плену, в рабстве? У самих себя.

Крепостное право отменили всего за четыре года до окончательной отмены рабства в США. И если в Америке рабами были захваченные на чужой земле представители другой расы, языка и религии, чье расчеловечивание рабовладельцы оправдывали их многовековым цивилизационным отставанием, то мы были в рабстве у людей той же национальности, той же веры и той же культуры, что и мы сами.

Колхозы стали новым крепостничеством для крестьян. А десятки миллионов невинных людей, сосланных в лагеря по подложным и абсурдным обвинениям, попали в настоящее рабство к государству. Использовать их труд бесплатно, обеспечивая при этом их абсолютное повиновение — вот экономический смысл сталинского террора.

Иллюстрация: РИА Новости

Я понимаю, почему режим, независимо от наименования, обращался с нами всегда как с тупой скотиной, почему зашоривал наши глаза, почему порол плетьми, почему сгонял в стадо овчарками и почему не выпускал из загонов. Это все имело рациональное объяснение: желание сохранить власть и пользоваться ее плодами.

Одурманивание крестьянства идеей богоизбранности самодержца, продажа церковью своей души государству и ее служба царизму за процент ренты от рабства — это осмысленная экономическая деятельность. Внушение народу животного ужаса и приведение его к абсолютной покорности через неизбирательные тотальные репрессии — ради освоения Сибири и Севера и их индустриализации — это тоже осмысленная экономическая деятельность.

Но что же с нами? Почему мы это все терпели? Вот это наше терпение, эта наша покорность кажутся совершенно невозможными, бессмысленными. Почему мы соглашались принадлежать людоедам? Как объясняли себе, что наши хозяева не так уж и плохи? Отчего не пытались сбежать? Неужели нам просто не нужна была свобода? Но как же так: другим народам нужна, а нам — нет?

Двадцать пять лет мы живем в новой, свободной России. Мы освободили колонии, но никак не хотим и не можем освободить сами себя ― и не пытаемся освободиться.

Я смотрю новости по сегодняшнему российскому телевидению, которое вот уже несколько лет окончательно превратилось в средство массовой дезинформации, в инструмент оболванивания населения, его полной дезориентации, психологической манипуляции и контроля умонастроений.

Слежу за тем, как грубо и бессовестно нам лгут, какими нехитрыми трюками отвлекают наше внимание от настоящих политических процессов, как стравливают нас друг с другом и как нас натравливают на Запад. Я спрашиваю себя: но как же люди верят в это? У них же есть доступ к независимой и всесторонней информации, почему они не снимут шоры? Разве шоры не натирают им?

Я читаю результаты соцопросов, согласно которым подавляющее большинство поддерживает всевозможные запреты и ограничения в интересах так называемой морали, так называемой духовности или так называемой безопасности, и спрашиваю себя: неужели всем, кто всегда за, совершенно не нужна свобода? Почему они так жаждут высечь сами себя?

Когда три года назад десятки и сотни тысяч протестующих выходили на улицы Москвы, на проспект Сахарова, на Болотную площадь, мне казалось, что люди наконец почувствовали обман, ощутили и шоры, и ярмо, задались вопросом, куда их ведут. Люди потребовали уважения к себе, они потребовали самостоятельности.

Но потом случился Крым, и Крым стал настоящим затмением массового сознания; многие из моих друзей, протестовавших против манипуляций на выборах, внезапно присоединились к восторженному хору тех, кто считал аннексию Крыма актом свершения исторической справедливости, признаком того, что Россия наконец поднялась с колен.

Бердяев в «Русской идее» говорит, что ни одна национальная идея и идеология не приживается так хорошо и естественно в России, не вызывает такой единодушной народной поддержки, как идея территориальной экспансии. И там же он говорит, что Россия обречена быть полицейским государством независимо от того, как называется в ней власть, потому что иначе эту огромную территорию не удержать.

За Крым нам пришлось заплатить очень скоро: например тем, что любые попытки хотя бы обсуждать его принадлежность России стали подпадать под статью Уголовного кодекса об экстремизме как призывы к сепаратизму. А сейчас под разными предлогами карают уже и за попытки общественного обсуждения той войны, которую Россия ведет на Украине и даже в Сирии.

Тот хаос, который Россия усердно сеет сейчас в мире, нам подают как признак нашей крепнущей силы, как возвращение на мировую арену нашей империи. Однако империи создают порядок, а не рушат его. Снаружи Россия старается быть империей, но внутри она все больше и больше похожа на колонию.

Однако создается впечатление, что ущемленным чувствует себя ничтожное меньшинство. Остальные с готовностью платят свободой слова — а в сущности, и мысли — за иллюзию имперского реванша России. Но пресловутые восемьдесят шесть процентов поддерживают власть чуть ли не безоговорочно, в том числе и в самых сомнительных вопросах. Свобода слова — то есть свобода критиковать власть — мало кому нужна.

А государство все время намекает нам на то, что и прочие наши свободы может у нас отнять: норма о том, что подозреваемым в экстремизме (читай: в оппозиционной политической деятельности) может быть закрыт выезд из страны, была изъята из пакета Яровой чуть ли не в последний момент. И обсуждения такой возможности так или иначе инициируются постоянно.

Но и эта свобода — кому она нужна? Две трети россиян не имеют загранпаспортов, три четверти никогда не бывали за пределами бывшего СССР.

Свобода волеизъявления? В срединной России на последние думские выборы пришли меньше трети избирателей.

Даже от свободы частной жизни, главного, может быть, завоевания простого человека в новой России, власть пытается отгрызть куски. Гнобит гомосексуалов, грозит запретить аборты, блокирует эротические сайты, вот-вот начнет регламентировать сексуальные практики рядовых граждан. Прослушивать наши телефоны и читать SMS-переписку она уже умеет, теперь разрабатывает способы взлома шифрованных мессенджеров. Но никто и не думает протестовать.

Нужна нам эта свобода? Или что-то другое нужно?

Гораздо более животрепещущей темой, важной ценностью для нас во все времена была справедливость. Крестьянские бунты в царской России, восстание 1905 года, Октябрьская революция 1917-го — топливом всегда было ощущение угнетенности, несправедливости, которую власть или ее делегаты чинили простым людям.

Стремление к справедливости стало основной живой эмоцией, которая обосновывала и оправдывала создание социалистического и коммунистического проекта в России. Голоса, которые по сей день собирают левые всех мастей в России, — это голоса в пользу социальной справедливости. А голосов в пользу свободы уже который год не хватает, чтобы преодолеть электоральный порог.

Засахаренный официальной пропагандой и пенсионерской ностальгией образ СССР превращен в пример справедливо устроенного государства. А имперский реванш России, все ее воображаемое нынешнее вставание с колен вызывает отклик в сердцах людей, потому что им кажется, что так вершится справедливость историческая. Россия возвращает себе то, что причитается ей по праву, отыгрывается за годы унижений, и именно поэтому самые скандальные ее действия на международной арене пользуются поддержкой большинства.

Мы вышли из Египта двадцать пять лет назад; мы сделали круг по пустыне, по нефтеносным пескам, мы затосковали по фараонову плену, смутились просторами, заскучали по возведению бессмысленных пирамид, и вот мы добровольно возвращаемся в Египет. Те, кто родились в пустыне, впитали любовь к Египту с материнским молоком: можно понять, когда на Сталина мастурбируют ветераны спецслужб, но когда он становится Че Геварой тринадцатилетних? А ведь среди наших подростков — масса сталинистов.

Люди, может быть, скучают по единой для всех цели? По ульевой структуре советской жизни? По бездумности и безответственности, которой Союз награждал их за отказ от свободы. Они хотят быть не гражданами, а детьми, им хочется, чтобы государство-родитель брало на себя все их заботы и избавляло их от мыслей о сложности бытия. Свобода ведь означает ответственность за свою жизнь, за судьбу своих родных. И мы по-прежнему боимся ответственности. За двадцать пять лет мы так и не смогли повзрослеть.

Может, просто азиатчина с ее коллективизмом в нас сильней индивидуализма западной цивилизации? Может, слияние с коллективом слаще для русского человека, чем свобода — как независимость от других? Наверное, на одной стороне нашей медали написано «свобода», а на другой ― «одиночество».

Или мы европейцы все же, или из нас вытравили свободолюбие?

Каждый раз, когда я критикую власть в статьях или хотя бы просто публично называю вещи своими именами, я знаю, что мои родители будут звонить мне и просить вести себя потише. Тем более — два моих еще живых деда. Они будут говорить мне, что я не понимаю, как опасно говорить правду в нынешние времена, будут просить не высовываться. Хотя я не занимаюсь политической деятельностью, и в сущности я даже не оппозиционер.

В двадцатые годы мой прадед был раскулачен и сослан на Соловки. И хотя больше из родных никто от репрессий не пострадал, мои родители боятся; за двадцать пять лет свободы поколение нынешних шестидесятилетних ничуть в нее не поверило. Зато оно верит в возможность повторения террора. Наши старшие очень чутки к любым признакам возрождения репрессивной системы, они готовы замолчать еще до того, как власть их попросит.

И власть умело манипулирует этим, посылая народу намеки. Слова о том, что у нас на дворе не 37-й год, — одна из любимых путинских мантр; и в этом назойливом повторении слышится возможность путешествия обратно во времени. Иногда намеки становятся совсем прозрачными: например, когда перманентно усиливающуюся ФСБ хотят наречь по-сталински ― МГБ.

Может, в страхе дело?

Да и так ли мы искренни в стремлении к одинаковости?

Грубо и гениально манипулируя нами, подсовывая нам новых и новых врагов, заставляя нас говорить языком войны, загоняя нас на новые и новые войны — уже не воображаемые, — власть отучает нас думать. Блуждая по телевизионным каналам от чувства опасности к эйфории битвы и обратно, мы уже который год живем по законам военного времени, приучаясь все терпеть и сносить, отвыкая спорить и задавать вопросы; мы оскотиниваемся и озвереваем.

Власть требует от нас единства и одинаковости. Инакомыслие и любая инакость в это якобы военное время становится признаком предателя. Верные режиму винтики сбиваются в Общероссийский народный фронт, а на диссидентах выжигают клеймо иностранных агентов.

В такое время хочется быть как все. Делать все то же, что делают все. Не выделяться. Не высовываться. Власть — а кажется, что власть у нас та же самая, что и всегда, — не зря подвергала народ децимации. Сними с нас костюмы — и Zara, и Brioni, и под ними мы все ― голые советские человеки.

Конечно, выбор между тем, быть ли советским человеком или европейцем, пока еще можно сделать буквально. Сбежав на Запад. Я окончил школу на Арбате, из тридцати моих одноклассников семеро сделали свой цивилизационный выбор и живут в Европе и США. Из России уезжают сотни тысяч молодых активных людей.

Те, кто пробует продолжать дискуссию на тему прошлого и будущего России вне идеологического русла пропаганды, подвергаются обструкции провокаторами-хунвейбинами, клоунами в фронтовых зеленых пилотках и ряжеными казаками, которые на камеры пропагандистской машины симулируют патриотизм и шпиономанию.

Симулируют, потому что казенный ура-патриотизм в России происходит, разумеется, от слова «казна». Люди играют в него за деньги, как играют в православную духовность и холодную войну.

Беда в том, что чучело войны умеет оживать, образный язык войны может становиться заклинанием, вызывающим ее. Мы это видели — в Европе сто лет назад.

Беда в том, что, боясь ответственности за свои судьбы, мы покорно передаем власть над собой во многом случайным людям, которых эта власть пьянит и которые из-за нашей покорности и бессловесности видят в нас скот: и так наша трагедия повторяется снова и снова.

Беда в том, что мечтая о справедливости — а значит, постоянно страдая от несправедливости, — мы никак не можем понять, что только взяв свою судьбу в свои собственные руки, мы сможем добиться ее.

Мы никак не поймем, что путь к столь желанной нами справедливости лежит только через свободу, вот наша беда.

И только выходя из ряда, только отказываясь маршировать в колонне, только высовываясь и выделяясь, только преодолевая страх быть замеченным, выдернутым из своей жизни, только решаясь быть личностью, мы можем претендовать на свободу и на справедливость.

Но увы, для этого в нашей стране требуется все больше и больше отваги.

Я понимаю людей, которые маршируют колоннами, и я понимаю людей, которые прячут голову в песок. Всем очень хочется жить и очень не хочется совершать подвиги. Подвиг — дело отчаянных людей, людей, у которых притуплено чувство опасности; или тех единиц, для кого идеи и верность себе важней достатка и безопасности.

Их ведь действительно единицы, и я не знаю, как и откуда они берутся. Но мы все видим, куда и как они уходят.

И все же только благодаря настоящим личностям, благодаря действительно независимым и отважным людям, таким как Анна Политковская и Борис Немцов, нам становится ясно, что жить можно иначе. И нам становится страшно повторить их судьбу. И нам становится стыдно за этот наш страх.

Я столько говорю о нашей особости, но, разумеется, мы такие же люди, как немцы, французы и англичане. Как китайцы и корейцы. Мы все рождаемся свободными — и уникальными. Вопрос только в том, от чего — и ради чего — мы отказываемся потом.

Я не хочу верить в то, что моя страна действительно обречена быть имперской колонией.

Россия может оставаться в своих нынешних огромных пределах и при этом быть современным государством. Ее бескрайнее географическое пространство может быть пространством справедливости и свободы.

Но эту свободу нам нужно заслужить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анастасия Кириленко. Фото http://www.svoboda.org/

Анастасия Кириленко: Процесс по убийству Бориса Немцова – надругательство над здравым смыслом

Некоторое время назад политическое убежище во Франции получил Петр Павленский. Все забыли о его деле, а зря. Что с ним происходит? Ничего не происходит. К своему удивлению, я не нашла редакторов, которым был бы интересен текст о том, как проходит доследственная проверка по делу о насильственных действиях сексуального характера. Мне было сказано примерно следующее : "Слонина говорит одно, Павленский другое, и кто прав - неизвестно". На мое замечание, что существуют следственные действия, что в заявлении А.Слонина говорит о приставлении ножа к ее горлу, при том, что экспертиза, в частности, таких следов не обнаружила, мне было сказано: "презумпция невиновности должна быть двусторонней". Или даже "не морочь людям голову своей презумпцией невиновности". Я говорю не о комментариях уборщицы из соседнего подъезда, а профессиональных журналистов. И это страшно.

Недавно закончился процесс по убийству Бориса Немцова – надругательство над здравым смыслом.

Так, у Дадаева обнаружилось видео алиби, описание которого находится в самом деле (см. Борко в программе Пархоменко). То есть, он не стрелял в Немцова. Однако большинство комментаторов-журналистов исходят из того обстоятельства, что "в чем-то он все равно виновен" (см. там же), а поэтому пусть посидит (за то, что стрелял).

Распространены также версии о том, что следствие сработало "непрофессионально", но это не значит, что не надо "сажать убийц". Я, худо-бедно изучавшая право три семестра, а потому набравшаяся вольнодумных мыслей о доказательности в праве, уже получала упреки от журналистов "ты защищаешь убийц". Как удобно перекладывать с больной головы на здоровую, это у нас национальный спорт.

Как сказал Илья Азар по поводу Надежды Савченко (по итогам кафкианского процесса, отвергнувшего алиби обвиняемой, основанное на билинге - беспрецедентный случай в судебной практике) :  "мы-то откуда знаем, всякое могло случиться, может, она и причастна к убийству".

Многих нимало не смущает тот факт, что в суде не была доказана конкретная вина обвиняемого в убийстве Немцова. Потому что "всякое могло быть". Аргументы тут бессмысленны. Это суд Линча. Когда очередных несогласных потащат в кутузку и напишут им в протоколе " ругался матом на швейцарском языке ", просто вспомните, что "всякое могло быть", и заткнитесь.

 

Анастасия Кириленко

Livejournal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Андрей Илларионов. Фото: gazeta.ru

Открытое письмо Жанне Немцовой

Андрей Илларионов: Вам надо определиться – на чьей стороне Вы хотите быть

Как Вы хорошо знаете, Жанна Борисовна, Заур Дадаев не стрелял в Вашего отца.

Тем не менее уже после объявления вердикта присяжных Вы де-факто поддержали официальное следствие и официальное обвинение, согласившись с тем, кого они назначили "исполнителями преступления": "Присяжные вынесли обвинительный вердикт в отношении пятерых исполнителей убийства моего отца"; "Дано было указание— найти исполнителей и провести суд. И ровно это и было сделано".

Таким образом, Ваша позиция оказывается противоречивой.

С одной стороны, Вы называете проведенное официальное расследование имитацией, объявляете дело нераскрытым, напоминаете ну просто о вопиющей лживости нашего государства, где не действует закон, а политические убийства остаются нераскрытыми. С другой стороны, Вы соглашаетесь с решениями этого лживого государства, лишь имитирующего раскрытие преступления и назначающего в качестве его исполнителей невиновных лиц.

С одной стороны, Вы справедливо задаете вопроскакой мотив мог быть у т.н. "заказчика" убийства, водителя Руслана МухудиноваОткуда он взял 15 миллионов рублей (так, кстати, и не найденных)? И обоснованно утверждаете: При этом им [следствию и суду] не удалось установить вообще какой-либо мотив совершения убийства. С другой, Вы тут же заявляете, что этими следствием и судом все-таки был "установлен мотив исполнителей – это корыстный мотив".

С одной стороны, Вы утверждаете, что выступаете за верховенство закона, за беспристрастное судебное разбирательство. С другой, Вы закрываете глаза на вопиющие нарушения в процессе следствия и в ходе суда и своими заявлениями по сути помогаете этому "суду" принять неправосудное решение. Как в адрес обвиняемого невиновного, так и в адрес Вашего отца.

Поскольку Вы внимательно следили за ходом следствия и суда и знакомы с их материалами, то Вы не можете не знать, что Заур Дадаев не стрелял в Вашего отца.

Вы знаете, что официальные следствие и суд смогли предъявить Зауру Дадаеву лишь две т.н. "улики" – его биологические следы в автомобиле "ЗАЗ Шанс" и следы пороховых газов на его теле, полученные во время боев в Грозном в декабре 2014 г., а также перед увольнением из полка "Север" 1-2 марта 2015 г. Этих "улик" недостаточно для доказательства участия Дадаева в убийстве Бориса Немцова.

Вы знаете, что З.Дадаев был не задержан, а похищен сотрудниками российских спецслужб 5 марта 2015 г., и в течение двух суток о его состоянии и местонахождении его близким ничего не было известно. У Вас есть некоторое представление о том, как исчезают люди в Чечне. Как, в частности, были ранее похищены и убиты родственники тех же З.Дадаева и Б.Шаванова.

Вы знаете, что З.Дадаев оговорил себя в т.н. "признательных показаниях" в ходе постановочного допроса ночью 8 марта 2015 г. после почти трех суток непрерывных пыток. Материалы суда, так же, как и документы правозащитников, навестивших его в заключении, убедительно об этом свидетельствуют.

Вы знаете, что для получения желаемых показаний по отношению к З.Дадаеву и к другим задержанным применялись не только пытки, но и угрозы убийством, причем не только их самих, но и их родных и близких. Вы знаете, что такие угрозы со стороны сотрудников спецслужб вообще, а на территории нынешней Чечни в особенности, – не пустые слова.

"Полковник ФСБ и следователь Краснов угрожали расправой... Следователь Краснов много раз угрожал "посадить" гражданскую жену Шадида Губашева... Рустама шантажировали. У него жена, дочь больная... неизвестные грозили "в лучшем случае убить его с Рустамом и выкинуть... Не просто пытали. Если говорить по-колхозному, меня просто опускали. Четыре раза я вырубался. Ток пускали, крутили током. Играли в плохого и хорошего. Хороший: "Ну, ты же понимаешь…", второй крутит током... Дадаев заверяет, что с 6 на 7 марта люди в масках объясняли, какие показания он должен дать: где застрелил Немцова, что уехал на машине ZAZ, а потом улетел в Чечню... — С 6 на 7 вы дали показания, в которых оговорили всех? Оговорили вы Губашева Анзора и Шаванова Беслана? — Дадаев отвечает утвердительно. "Они принесли бутылку, сказали, что на бутылку тебя посадим, если скажешь что-то не так", — добавляет Дадаев. "В Москву когда прилетели, мы за двое суток ничего не ели, только пили... Неизвестные обещали подбросить патроны его брату или матери. Двое суток я просидел в наручниках, кандалах. С 5 по 6 раздетый, с 6 по 7 одетый. Как собака. Были раны на ногах, руках, ухо, нос..." – Вы знаете эти цитаты, они все – из материалов суда.

Вы имеете некоторое представление о том, что происходит в нынешней Чечне и в российских спецслужбах, это Ваши собственные словаСуществует... страх. Вообще, Чечня – это государство в государстве, это все знают, я тут Америку никому не открываю – это тоталитарное государство внутри России. Это место, где убивают людей без суда и следствия, где люди пропадают... Люди боятся. 

Вы знаете, что т.н. "признательные показания" З.Дадаева содержат его фантастический рассказ о якобы двух сериях выстрелов на Большом Москорецком мосту, во время второй из которых он якобы говорил по телефону, останавливался, оглядывался и видел пытавшегося вставать Бориса Немцова. Вы знаете, что этот рассказ полностью опровергается хорошо известной видеозаписью камеры ТВЦ.

Вы знаете, что по т.н. "признательным показаниям" З.Дадаева он якобы стрелял с расстояния в 5 метров в спину Вашего отца, прикрытую несколькими слоями одежды. Однако на самом деле, как минимум, одно ранение Вашего отца было сделано с расстояния не более метра, не в спину, а в живот, причем не прикрытый какой-либо одеждой.

Вы знаете, что, по данным официальной экспертизы, убийцей Вашего отца был левша, а З.Дадаев оказался правшой.

Вы знаете, что привлеченный официальным следствием т.н. "свидетель Евгений Молодых" на заседании суда 11 мая 2017 г. пытался "опознать Дадаева", "вспомнив" через два с лишним года о якобы увиденной им с расстояния 100 метров щетине на лице убийцы, которого он видел, правда, только со спины, и чьего лица он не смог рассмотреть, о чем он трижды успел сообщить в своих первоначальных показаниях; попытка этого лжесвидетельства была разоблачена даже на таком суде.

Наконец, Вы несомненно знаете, что у З.Дадаева есть стопроцентное алиби – во время убийства он находился примерно в 20 километрах от Большого Москворецкого моста, в доме по адресу ул.Веерная, д.3, о чем свидетельствует видеозапись, анализ которой провел Д.Борко, но которую судья Ю.Житников отказался приобщить к делу.

Иными словами, Вы знаете, что лживые, по Вашему же собственному определению, следствие и суд пытались и пытаются обвинить в убийстве Вашего отца Заура Дадаева, который в него не стрелял.

За З.Дадаевым, возможно, имеются другие прегрешения, правонарушения и, возможно, даже преступления. Но Бориса Немцова он не убивал.

Заур Дадаев в течение многих лет служил в кадыровском батальоне "Север". Этот факт вряд ли украсит биографию обычного человека – с точки зрения жителя, например, Германии. Но достаточно ли хорошо Вы представляете (и мы все понимаем) ситуацию в Чечне и в судьбе Дадаева, чтобы по этому факту судить, насколько верным (или ошибочным) было такое его решение? И насколько возможным было иное? Но каким бы предосудительным ни являлось или казалось бы кому-либо это решение, Дадаев не стрелял в Вашего отца.

Подробное привлечение Вашего внимания к судьбе Заура Дадаева необходимо, по меньшей мере, по трем причинам.

Во-первых, соглашаясь с ошибочным вердиктом присяжных о его виновности, Вы тем самым помогаете, лживому суду осудить невиновного – как минимум, на потерю свободы. Одного только этого факта Вам, выступающей за верховенство права, должно было бы быть достаточно, чтобы пересмотреть свою позицию. А, понимая, как часто для чеченцев заканчивается заключение в российских тюрьмах (например, в Чернокозово), Вы не можете не понимать, что тем самым помогаете осудить Дадаева на гарантированную смерть.

Во-вторых, соглашаясь с ошибочным вердиктом присяжных и помогая лживому суду принять преступное решение относительно виновности невиновного, Вы тем самым предаете Вашего отца. Не только потому, что действуете вопреки ему, старавшемуся всемерно защищать слабых и невиновных. Но и потому, что помогая осудить невинного, Вы помогаете освободить от ответственности (хотя бы моральной) непосредственного убийцу Бориса Немцова. Тем самым Вы помогаете перенаправить общественное внимание по ложному пути, не допуская настоящего расследования и выявления настоящих исполнителей, организаторов, заказчиков этого преступления.

Одним из великих дел Вашего отца, которое навсегда останется в памяти наших двух народов, была борьба за прекращение Первой чеченской войны, за прекращение убийства десятков тысяч людей. Сейчас, соглашаясь с ошибочным вердиктом присяжных и помогая лживому суду принять преступное решение относительно виновности невиновного, и это в-третьих, Вы тем самым помогаете нынешнему режиму развязать новую античеченскую кампанию, которая, возможно, выльется в войну, подобную той, какая была начата осенью 1999 г. на основании лживых обвинений чеченцев во взрывах домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве. Античеченская война 18-летней давности, начатая "под президентские выборы", позволила легализовать в глазах российской общественности захват власти в нашей стране корпорацией спецслужб. Нынешняя античеченская кампания также разворачивается накануне очередного "избирательного цикла" и нацелена, похоже, на легализацию нового "переформатирования" нынешнего режима. То, какой может оказаться цена этой спецоперации по числу человеческих жизней, зависит в том числе и от Вас.

Наконец, важнее всего для Вас Вы сами – готовы ли Вы до конца своих дней жить с неизбежным осознанием того, что в какой-то степени и из-за Вашей позиции осужден невиновный, преданы идеи и дело Вашего отца, сам он остался неотмщенным, развязана новая война, жертвами  которой может оказаться множество людей, а в стране закрепится режим, причастный к убийству Вашего отца?

Вы, Жанна Борисовна, безусловно правы, когда требуете признания убийства Вашего отца политическим преступлением и настаиваете на переквалификации его с "убийства физического лица" на "убийство государственного и общественного деятеля". В этом Вашем неоспоримо правом деле у Вас есть пара бесценных свидетелей, привлечение которых к уголовному процессу и вызов которых в суд по Вашему требованию несомненно помогли бы в расследовании этого преступления и в идентификации всех виновных – как на уровне исполнителей, так и на уровне организаторов и заказчиков.

Одним из этих важных свидетелей является Александр Бортников, глава Федеральной службы безопасности. В отличие от документов в деле, согласно которым задержание подозреваемых было поручено подразделениям МВД, захват и похищение подозреваемых на самом деле были совершены, как об этом сообщили СМИ и генерал Маркин из СК, сотрудниками ФСБ. По разделению обязанностей между силовыми органами именно ФСБ занимается преступлениями против государственных и общественных деятелей, в том числе террористическими актами. Поэтому участие сотрудников ФСБ в похищении подозреваемых на территории Чечни и Ингушетии в марте 2015 г. свидетельствует о том, что ФСБ воспринимала и воспринимает убийство Вашего отца как дело особой государственной важности, как политическое преступление. Не представитель МВД или СК, а именно Бортников сообщил 7 марта 2015 г. Путину и широкой общественности о задержании подозреваемых. У руководителя ФСБ имеется информация и о настоящих исполнителях, организаторах, заказчиках этого преступления.

Другим свидетелем, вызова которого на процесс об убийстве Вашего отца Вы могли бы потребовать, является Владимир Путин. Вы небезосновательно заметили, что он знает об убийстве Вашего отца больше, чем Вы. Еще 17 декабря 2015 г. он, в частности, сказал следующее:
"Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я?то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны".

Иными словами, в отличие от официозных следствия и суда, считающих убийство Б.Немцова обычным уголовным делом и отказавшихся от определения мотивов заказчиков и организаторов преступления, В.Путин идентифицировал этот мотив сразу и однозначно. Он сказал, что Борис Немцов был убит по политическим причинам; в ходе политической борьбы против него, Путина; как наказание за его, Немцова, личные атаки на него, Путина. Путин говорил, что он сам, Путин, не согласен с тем, что Немцова надо было убивать за такой путь политической борьбы, за личные атаки на него. Путин заявил, что сам он этого никогда не примет. Путин как бы вслух продолжил свой незавершенный спор с неизвестными пока для нас собеседниками, можно или нельзя убивать политических оппонентов за личные атаки на него. Но у самого Путина не было и нет никаких сомнений в том, что это политическое преступление, совершенное по политическим причинам. В этом он оказался совершенно согласен и с Борисом Немцовым, неоднократно говорившим, что угроза его жизни исходит из его политического противостояния именно с В.Путиным.

Мало кто кроме Владимира Путина сможет пролить больше света на процессе об убийстве Бориса Немцова на характерные черты, детали, особенности этого политического противостояния, на непосредственные причины, по которым Путин уверен, что Борис Немцов был убит именно за такой путь его политической борьбы, за личные атаки на него.

Если серьезно относиться к расследованию убийства Вашего отца, то привлечение А.Бортникова и В.Путина к процессу абсолютно необходимо.
И это можно сделать прежде всего по Вашему требованию.

Вам следует определиться, Жанна Борисовна.
Двусмысленная позиция, в соответствии с которой Вы согласны с одними лживыми действиями авторитарного режима, но не согласны с другими, более невозможна.
Ее сохранение, Ваше молчание будут означать, что Вы выбрали сторону противников Вашего отца.
Вам надо определиться – на чьей стороне Вы хотите быть.
Или на стороне Вашего отца, убитого за его политическую деятельность у стен Кремля.
Или на стороне его убийц.
Другого в этой ситуации не дано.

 

Андрей Илларионов

Livejournal

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ПАСЕ начались слушания по делу об убийстве Немцова

Мать и дочь Немцова на могиле. Фото: А.Агеева/Грани.Ру
Мать и дочь Немцова на могиле

В юридическом комитете Парламентской ассамблеи Совета Европы в среду прошли первые слушания по делу об убийстве сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова. Об этом сообщает"Коммерсант". По итогам разбирательства, которое, как ожидается, займет год, будет подготовлен доклад. Спецдокладчиком еще в мае был назначен литовец Эмануэлис Зингерис.

На слушаниях Зингерис сообщил, что намерен собрать материалы о ходе следствия и суда по делу об убийстве политика и оценить "юридическую технику" и "инструменты, к которым суд прибегнул в ходе расследования".

 

Также на заседании в среду выступили дочь погибшего Жанна Немцова, ее адвокаты Вадим Прохоров и Ольга Михайлова и функционер "Открытой России", председатель Фонда Бориса Немцова за свободу Владимир Кара-Мурза-младший. В своей речи Кара-Мурза отметил, что, вопреки настойчивым требованиям адвокатов, убийство Немцова было квалифицировано по статье 105 российского УК "как обычное бытовое преступление", а не по статье 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Между тем, подчеркнул функционер, Немцов намеревался в 2016 году баллотироваться в депутаты Госдумы, а в 2018-м - в президенты.

 

В свою очередь, Прохоров заметил, что российские власти делают все, чтобы создать видимость раскрытия дела, но при этом игнорируют организаторов и заказчиков убийства. "Мотив - устранение политического оппонента, хотя следствие и суд отказались это признать", - подчеркнул он. Прохоров попросил депутатов обратить особое внимание на ход следствия по выделенному в отдельное производство делу в отношении неустановленных заказчиков преступления. Ему и его коллеге Михайловой ни о каких следственных действиях по этому делу не известно, заметил адвокат.

 

Сама Жанна Немцова на вопрос депутатов, что именно может сделать ПАСЕ, ответила, что важно привлечение внимания международных структур к делу и контроль дальнейшего расследования, которое сейчас по сути не ведется.

В сентябре Кара-Мурза, Прохоров и Зингерис провели в Сенате США ряд встреч, на которой обсуждалась подготовка схожего доклада и Парламентской ассамблеей ОБСЕ. Как пояснял Кара-Мурза, членами ПА ОБСЕ являются и Россия, и США; между тем ПАСЕ Россия бойкотирует.

 

10 октября коллегия Верховного суда под председательством Игоря Крупнова подтвердила сроки, назначенные пятерым осужденным по делу об убийстве Немцова. Приговор вынес тремя месяцами раньше, 13 июля, судья Московского окружного военного суда Юрий Житников на основании вердикта присяжных. 34-летний Заур Дадаев, отставной офицер кадыровского батальона Внутренних войск "Север", получил 20 лет строгого режима, 45-летний Анзор Губашев - 19 лет, его 34-летний брат Шадид Губашев - 16 лет, 37-летний бывший сотрудник чеченской милиции Темирлан Эскерханов - 14 лет, 48-летний Хамзат Бахаев - 11 лет строгого режима.

Всем, кроме Дадаева, было назначено также двухлетнее ограничение свободы по выходе из колонии. Кроме того, Дадаева лишили воинского звания лейтенанта и ордена Мужества, а Эскерханова - специального звания прапорщика полиции.

Апелляционная инстанция отменила лишь штрафы 100 тысяч рублей, назначенные каждому из осужденных.

 

Жалобы на приговор подали адвокаты как фигурантов дела, так и Жанны Немцовой. Защита осужденных требовала отменить обвинительный приговор и направить дело на новое рассмотрение. Между тем Прохоров и Михайлова настаивали в первую очередь на переквалификации обвинения со статьи 105 на статью 277 УК. Наряду с этим они отмечали и недоказанность вины Бахаева.

Согласно приговору, Дадаев был исполнителем убийства Немцова, Анзор Губашев - непосредственным пособником Дадаева, остальные подсудимые - их сообщниками. Все пятеро фигурантов были задержаны в Ингушетии и Москве в разные дни в начале марта 2015 года, примерно через неделю преступления. По крайней мере двое - Дадаев и Эскерханов - после задержания подвергались пыткам. Дадаев и братья Губашевы дали признательные показания; при этом Шадид Губашев свидетельствовал против Дадаева и своего брата, хотя они его в своих показаниях не упоминали. В дальнейшем все трое отказались от этих показаний и заявили о своей невиновности. Эскерханов и Бахаев с самого начала не признавали вину и не давали показаний на других фигурантов. При этом Бахаева ни Дадаев, ни Губашевы в своих показаниях не упоминали.

 

Наряду с Анзором Губашевым непосредственным пособником Дадаева СКР называл кадыровца Беслана Шаванова, служившего в "нефтяном полку" МВД по Чечне. Шаванов погиб при задержании в Грозном - также в начале марта 2015-го. Преследование кадыровца было прекращено в связи со смертью.

Заказчиком и организатором убийства в деле назван кадыровец Руслан Мухудинов. Его местонахождение, как утверждал СКР, в ходе следствия установить не удалось. Материалы в отношении Мухудинова, а также "иных неустановленных лиц" выделены в отдельное производство. Мухудинов объявлен в международный розыск и заочно арестован.

 

В первые месяцы следствия сообщалось, что СКР интересуется замкомом батальона "Север" Русланом Геремеевым, у которого Мухудинов работал водителем. Однако следователи, побывав в Чечне, заявили, что не могут разыскать Геремеева. По информации СМИ, в июле 2015 года следователи подготовили проект постановления о заочном обвинении Геремеева и Мухудинова. Однако документ не утвердил председатель СКР Александр Бастрыкин, заявив, что для такого процессуального решения не хватает доказательств.

 

В декабре 2016 года судья Житников вызвал Руслана Геремеева и его племянника Артура Геремеева для дачи свидетельских показаний в процессе. Однако они вызов проигнорировали. Из кадыровцев в суде выступил только бывший командир "Севера" Алибек Делимханов - родной брат депутата Госдумы от "Единой России" Адама Делимханова, известного как лицо, близкое к главе Чечни.

 

Адвокаты Прохоров и Михайлова настаивали на вызове в суд самого Рамзана Кадырова. В окружении погибшего политика не исключали, что глава Чечни причастен к его убийству. Однако Кадыров в процесс вызван не был.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скрин видеозаписи всепогодной камеры с места убийства Б.Немцова. Источник - http://www.tvc.ru/

 

Честно говоря, после моего забойного (как мне казалось) текста о моих ближайших планах, я ожидал увидеть куда большего ажиотажа. Но вместо этого обнаружил комментарии вроде этого:

Роман Ламро23 ноября 2017 г., 21:40
"Если я правильно понял, то у Мурзина есть документы следствия сверх того что следователи передали адвокатам подсудимых. Первый вопрос - откуда? И второй - адвокаты знают что им предоставили не все документы, а если да, то как они к этому отнеслись"?

И из чего я делаю вывод, что ничего-то вы не поняли и необходимо срочное уточнение. Так вот еще раз о документах, которые у меня есть.

После окончания следствия, адвокатам со стороны последних, должны быть переданы копии всех документов о которых идет речь в обвинительном заключении. Как это происходило? Каждый адвокат сдал следователям пустую "болванку" в виде переносного диска объемом 1 тб, куда следствие закачало для всех стандартный пакет с документами, фотографиями, видео и т.д. общим объемом порядка 440 гб. 

 

Я же когда стал знакомиться с тем, что есть на диске из видеоматериалов, образно говоря, обнаружил ОГРОМНУЮ недостачу у адвокатов, в соотношении приблизительно один к десяти. Т.е. из каждых десяти записей, что есть у следствия, адвокатам с барского плеча перепадала одна. И при этом речь идет не о каких-то бесполезных записях, а как раз о самых ключевых, где есть скажем алиби Дадаева или засветились настоящие убийцы и их пособники на Большом Москворецком Мосту. 

И всего таких ключевых видеозаписей, что следствие недодало адвокатам.... наберется не пять и не десять... а их больше сотни! 

Об этом я и написал в своем предыдущем тексте, но похоже никто не обратил внимания на цифру, вероятно решив, что я приукрасил действительность ради красного словца. Хотя на самом деле, если вдуматься, то только по одному дому по Веерной 3 у следствия было 10 записей с 10 видеокамер, против одной у адвокатов  и значит, что тогда можно говорить о всем деле целиком? 

Или чтобы вы еще лучше понимали о чем речь, вот вам статья от РБК от 16 мая 2016 года (т. е. за полгода до начала суда) под заголовком: 

"Записей с камер на месте убийства Немцова не оказалось в уголовном деле".

 И мы читаем оттуда: 

"В материалах дела об убийстве Бориса Немцова упоминаются три камеры видеонаблюдения, которые должны были зафиксировать покушение, рассказали РБК два источника, знакомые с ходом расследования. По словам одного из собеседников, это камеры, которые находятся в начале Большого Москворецкого моста со стороны Васильевского Спуска и размещены на фонарных столбах. Записей с них нет в деле, утверждает источник РБК.
Всего в деле более терабайта видеозаписей".

При этом обратите внимание, источник приводит цифру "более терабайта видеозаписей" (и что я подтверждаю) тогда как у адвокатов всех записей с камер чуть больше 100 гб.

Ну а теперь, если перейти к самому тексту от РБК, то согласитесь, те из вас, кто его прочитал, поняли, что на БММ, на разных столбах подвешены три видеокамеры, записей с которых в деле не оказалось? Ведь так?

 

А вот и нет. На самом деле ситуация выглядит несколько иначе (и это мягко сказано) на БММ визуально наблюдаются минимум 18 камер (и где они стоят мы обсудим позже) ГБУ "Гормост" официально признает за собой 8 камер, тогда как у следствия в деле имеется описание видеозаписей с трех камер: №1, №4 и №7, построенных по тому же типу как и описание видеозаписи, что имеется у следствия по камере с крыши на Веерной 3, т.е. представлены скриншоты и выборочно, на их усмотрение, описаны некие действия персонажей. А самих, живых записей в деле нет и посмотреть их не представляется возможным! Улавливаете разницу? 

 

При этом вся пикантность в том, что даже в сухом изложении следователей, уже можно было понять, что события что фиксировали эти 3-и камеры на БММ скорее напоминают триллер, нежели драму, но в том то и дело, что как и запись с крыши, они не были востребованы ни судом, ни адвокатами!

И отсюда суть моего разочарования, когда все почему-то решили, что вся интрига моего будущего текста, якобы заложена вот в этом скриншоте, что я повесил в заголовке в качестве затравки.

%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B8

Да нет же! Ибо о видеозаписи с регистратора некоего г-на Демидовича, откуда взят этот скриншот, до моей публикации действительно ничего не было известно. Этот человек в 23:33:50 проезжал по БММ с ул. Варварка и  даже по скупым комментариям к этому видео, можно было обнаружить массу интересных деталей, но, опять же.... скриншот и описание есть, а самой видеозаписи нет! Папка с ней на диске адвокатов оказалась пуста. 

И потому снова вам повторю, эта запись конечно важна, уже хотя бы потому, что Демидович приехал с ул. Варварка и она бы прекрасно дополнила два других регистратора (Берсенева с ул. Ильинки и Калугина с Васильевского Спуска) но разве может она сравниться по ценности например с записями камер БММ (про которые обыватели решили, что этих записей нет, тогда как они есть) и о чем я собираюсь написать.

Или что там записи с моста, когда есть куда более ценные. Например вот с этого автобуса "Mersedes-Bens Conecto LF" бортовой номер 09562 под управлением водителя Яровенко!  

Мало кто знает, но эта серия автобусов штатно оснащается минимум 4-я камерами (а удлиненная версия как в нашем случае так и вообще 6-ю или  8-ю камерами) и даже если предположить, что у этого автобуса всего 4-е камеры, то он пока находился на этом пятаке площади Васильевского Спуска в течении минуты, успел отснять всех и все.  
%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2582%25D0%25BE

 

  • И Дурицкую с Немцовым, которые проходили у него перед носом в 23:29:17 двумя камерами (лобовой и боковой); 
  • и первого стрелка тремя камерами (и он там должен быть на записях во всех видах и в фас и профиль с расстояния не более 3-5 м) 
  • и второго стрелка Евгения Молодых, который прятался за остановкой,
  •  еще как минимум двух человек из обеспечения о которых я скажу позже 
  • и разумеется задней камерой, автобус должен был снять мусороуборочную и тех кто находился там в кабине. 

Т.е. по ценности эти видеозаписи равны или возможно даже превосходят запись ТВЦ, потому как фактически весь ФСБэшно-киллерский состав  должны были прямой наводкой попасть в камеры этого славного автобусика, но как мы понимаем здесь все та же беда, что и с записями на которых должно было запечатлеться алиби Дадаева, то бишь следствие в томе 24 с удовольствием (и я бы сказал с подчеркнутым цинизмом) рассказывает нам, куда направлены и что показывают камеры автобусов, которые проезжали раньше или позже, 

%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B5

но что на нужных записях, которые они должны были просмотреть самое крайнее через полчаса после убийства  - об этом как всегда молчок, а адвокатам спросить разумеется недосуг. 

И то же самое можно сказать и про камеры двух троллейбусов, что есть на скриншоте видео Демидовича, где разница лишь в количестве, в отличие от автобусов у них их только по две. 

Так что анонсирую еще раз и надеюсь в этот раз все поняли: не об одной записи идет речь, а о минимум сотне, что не достались адвокатам (а присяжным тем более) так что текст будет достаточно объемным. 

Что же касается ответа на вопрос:

"адвокаты знают что им предоставили не все документы, а если да, то как они к этому отнеслись"?

то когда опубликую сколько ключевых видео у них не хватает и что там за записи, вот тогда и зададите этот вопрос Вадиму Прохорову в ПАСЕ.... но только не уверен, что он захочет Вам ответить.

 

Игорь Мурзин

Blogspot.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы ведь тоже помните, как спорили с Борисом Ефимовичем, когда он это говорил, и как его ругали? Жизнь показала, кто в итоге оказался прав. Но от этого не веселее(c)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Европа без Путина

Вендетта

Адель Калиниченко: На Бориса Немцова они напали вновь

В конце февраля 2015 года мне написала мюнхенская знакомая Ирина Ревина-Хофман: "Адель, дорогая, представляешь, "консульские" уже вторую ночь подряд все крадут. Портреты Немцова, цветы, свечи... Собираюсь завтра все заново привезти. Теперь придется дежурить круглосуточно".

 

Насколько мне известно, дежурили — не помогло. И чтоб духу его, Немцова, не было, как на территории консульства, так и на примыкающей к консульству улице, все цветы, свечи, портреты и траурные ленты "неизвестные", не покладая рук, выбрасывали тогда в ящики для мусора.

 

Тихая улочка Мария-Терезия штрассе, на которой находится генконсульство России, упирается одним своим концом в площадь Европы. К той же площади Европы примыкает широкий проспект — Принцрегентен штрассе. С тех самых пор, как расстрелянный Борис Немцов дипломатическим представительством родной ему страны де-факто был объявлен персоной нон-грата, импровизированный мемориал ("Немцов мост" по-мюнхенски) переехал на Принцрегентен штрассе.

 

Вот уже несколько лет тут на балконе старого здания вывешен написанный по-немецки плакат "Европа без Путина". Примечательно, что власти Мюнхена не запрещают ни выставленные вдоль проспекта фотографии Бориса Немцова, ни написанные на немецком и русском языках листовки. Одна из них тогда, в феврале 2015-го, гласила: "Мы не можем принести цветы и свечи к консульству страны, убившей Немцова".

 

И вот в предпоследний день уходящего 2018 года на Бориса Немцова они напали вновь. Пока неизвестно кто: Бошировы ли с Петровыми или просто народные мстители. Но это даже не столь уж и важно. Важно то, что даже свободной демократической Европе "они" с упорством маньяка пытаются навязывать свои порядки и... свою вендетту.

 

Когда я увидела на странице Ирины Ревиной-Хофман в фейсбуке этот снимок, то даже сначала не поняла, что это дело рук окончательно поднявшихся с колен вандалов. Потому что это фото, если хотите, документ нынешней российской эпохи. Именно так сегодня и выглядит наша свобода, залитая кровью тех, кто был за нее убит... (См. снимки ниже).

 

Адель Калиниченко

5C2A412631002.jpg 5C2A412648174.jpg 5C2A4126C61C5.jpg
 

31.12.2018,
Адель Калиниченко

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мэрия Москвы согласовала проведение марша памяти политика Бориса Немцова. Об этом сообщил муниципальный депутат Илья Яшин в своем Twitter-аккаунте.

 

Акция начнется 24 февраля в 13 часов по московскому времени. Шествие пройдет от Страстного бульвара до проспекта Академика Сахарова. Максимальное число участников — 30 тысяч человек.

Борис Немцов был застрелен 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. На месте его убийства образовался стихийный мемориал.

 

По делу об убийстве политика были осуждены шесть человек. 13 июля 2017 года их приговорили к срокам от 11 до 20 лет заключения. Следственный комитетвернулся к расследованию преступления в 2018 году, чтобы найти организатора убийства. По версии следствия, им был Руслан Мухудинов. Он объявлен в международный розыск.

 

В 2018 году возложенный советником президента США Дональда Трампа венок на «Немцовом мосту» порвали и унесли активисты движения SERB. Одна из участниц группы «Немцов мост» сообщила, что полиция при этом бездействовала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Москве прошел марш памяти Бориса Немцова

В Москве стартовал марш памяти Бориса Немцова

В два часа дня в Москве должен был стартовать марш памяти Бориса Немцова, но из-за полиции начало шествия задержалось. Люди прошли от Страстного бульвара до проспекта академика Сахарова с портретами оппозиционного политика, убитого 4 года назад возле Кремля. Участники марша также потребовали от властей найти организатора и заказчика этого преступления, сообщает радио "Эхо Москвы".

 

По данным главка столичной полиции, в акции приняли участие порядка 6 тысяч человек. По версии "белых счетчиков" - 10800 человек. Задержан один человек. Движение транспорта в этой части города было перекрыто. Сейчас оно возобновлено, передает ТАСС. 


В акции приняли участие представители различных политических партий и общественных движений, а также активисты и правозащитники, в частности, глава движения "За права человека" Лев Пономарев, лидер движения "Солидарность" Илья Яшин, блогер Алексей Навальный, политики Геннадий и Дмитрий Гудковы, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, журналист и общественный деятель Николай Сванидзе, писатель Дмитрий Быков, глава федерального гражданского комитета партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова, член федерального политического комитета партии "Яблоко" Сергей Митрохин и другие.
 

По словам соратника Немцова Ильи Яшина, председателя политсовета движения Солидарность и муниципального депутата, это не будет марш скорби. Участники массового шествия вышли, чтобы выдвинуть власти политические требования. Люди выступят против политики Путина и за свободную демократическую Россию, сказал Яшин.

 

Акцию первоначально хотели устроить от Пушкинской площади, но столичные власти не разрешили там собираться под предлогом другого мероприятия. Шествие от Страстного бульвара согласовать удалось. Устроители акции ожидают на нем до 30 тыс. человек.

 

Фото и видео: Михаил Незговоров, Newsru.comФОТОГАЛЕРЕЯ
 

Аналогичная акция памяти Бориса Немцова прошла и в Санкт-Петербурге - на площади Ленина перед Финляндским вокзалом. Администрация города сначала отказывалась согласовать мероприятие. В итоге разрешение все же было получено, но собраться в центре города участникам не разрешили. Почтить память убитого политика пришло до тысячи человек, их окружили по периметру площади полицейскими автобусами, сообщила Фонтанка.ру.

 

В Ярославле, где Немцов был депутатом местного законодательного собрания, был анонсирован пикет в сквере рядом с домом покойного.

В Нижнем Новгороде, на родине Немцова, были намечены одиночные пикеты его памяти. Традиционного марша памяти, который обычно проводился в Нижнем Новгороде, в этом году не будет, поскольку в центре города запретили публичные мероприятия, передает "Интерфакс".

 

Кроме того, акции были запланированы в Чебоксарах, Перми, Саратове, Владимире, Казани, Воронеже и других городах.

Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. По обвинению в убийстве на длительные сроки осудили пятерых уроженцев Чечни. По мнению родственников Немцова, заказчик убийства до сих пор находится на свободе.

 

Семья Бориса Немцова считает, что следователи не сделали ничего, чтобы найти организаторов и заказчиков его убийства, сообщила "Интерфаксу" адвокат Ольга Михайлова, представляющая интересы дочери политика Жанны. Следователи не сообщают ее клиентам данных о ходе расследования, добавила юрист.

"На наше ходатайство с просьбой ознакомить нас с ходом следствия, нам отвечают, что ведется расследование, и не мешайте работать. В рамках этого дела мы не знаем ничего, что производится и происходят ли какие-то следственные действия, экспертизы, например, и т.д. У нас есть право это знать, мы заявляли ходатайство, но из ответа следует, что никаких экспертиз, ничего больше не проводилось", - сказала Михайлова.

 

Ранее официальный представитель следственного комитета (СК) Светлана Петренко заявила агентству, что ведомство продолжает расследование уголовного дела против предполагаемого заказчика и организатора убийства Руслана Мухудинова, а также его сообщников.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Анна Дурицкая. Фото: ria.ru

Через 4 года Дурицкая "припомнила" детали...

Игорь Мурзин: Почему Анна Дурицкая в моем иске к НТВ заявлена в качестве главного и единственного свидетеля? (

Смотрим видео, как ФСБ похищает Дурицкую с места убийства Немцова, которое Яшин затем попытается дезавуировать лжесвидетельством в суде.

 

Итак напомню, в первой части представления моего иска о защите чести и достоинства к НТВ, я довольно недвусмысленно намекнул, кто такая Дурицкая, какой потенциально-убийственной информацией (в прямом и переносном смысле) она обладает и что будет, если только она заговорит. И чтобы вы более наглядно понимали, какая она на самом деле потенциальная бомба для Кремля - я готов пояснить это на простом примере. В интервью немецкой газете "Франкфуртер Альгемайне", великий немой Анна Дурицкая - вдруг заговорила, не прошло и 4 года как она припомнила некие детали...  так пустячок, безделицу о том, что случилось с нею на мосту 27.02.2015:

"После убийства двое сотрудников спецслужб в штатском отвезли её прямо с места происшествия в полицейский участок. "Я должна была подписать обязательство, что ничего не расскажу о том, что там произошло""

И разумеется никто в мире этих откровений не заметил, тогда как для меня это был настоящий эмоциональный шок. То что Дурицкую с БММ увезли в ближайшее отделение полиции "Китай-город" не полицейские, а два ФСБэшника в штатском, я знал ещё полтора года назад, но никак не решался об этом написать, потому как в материалах дела вокруг Дурицкой умышлено набросано куча всевозможной дезы, сбивающей с толку. Тогда как теперь, когда она сама подтвердила данный факт, сомнений не осталось и я готов представить общественности этот бомбический сюжет.

И разумеется у этого сюжета есть предыстория. Ровно два года тому назад, на вторую годовщину убийства Бориса Немцова, Андрей Илларионов выступил с публикацией "Кто автор этой лживой версии" и чуть позже с письмом , в которых прямым текстом обвинил Илью Яшина (и косвенно адвоката Дурицкой Вадима Прохорова) в клевете, лжесвидетельстве, предательстве в деле убийства их товарища. И если вкратце, то суть его обвинений сводилась к мысли, что Яшин сознательно лгал как в интервью Дождю, так и позднее в суде (а последнее между прочим является тяжким уголовным преступлением) тогда как по мысли Илларинова, истинной целью его вранья, был банальный перевод стрелок в организации убийства Немцова с Кремля на "кадыровцев".

И если по честному, то мне тогда показалось, что Андрей Николаевич явно погорячился с публикацией, ибо чтобы выдвигать такого рода серьезные обвинения без последствий для себя (чтобы самого потом в суд не потащили) ему как минимум не доставало трех ключевых документов: показания Яшина на следствии, показания Яшина в суде, а также не было того самого видео, по которому слова Яшина можно было тупо перепроверить с фактурой. Т.е. Илларионов мог лишь высказать свое суждение, тогда как реальными доказательствами он не располагал. 

У меня же на тот момент, указанных документов тоже не было, частично они появились в марте, а полностью лишь к середине лета 2017-го. И понятно, что уже тогда, летом, я бы мог расставить все точки над "i", но.... к сожалению актуальность темы к тому моменту прошла, а писать в пустоту было неинтересно. 

Но зато сейчас, в связи с приведенным выше заявлением Дурицкой и моим иском к НТВ, тема стала просто архи-актуальной, самое время поговорить о ней вновь. Посему напоминаю, что говорил Яшин до появления в сети видео ТВЦ:

 

Яшин: на Дожде:

"Я говорил с ней (с Дурицкой) до допроса. Я приехал одним из первых на место событий, потому что я с ней созвонился, она сообщила мне о том, что случилось. Я успел приехать на мост до того, как ее увезли сотрудники полиции. Мы обменялись с ней несколькими фразами, после чего ее увезли на допрос и допрашивали до 5 утра."

Он же

"ФСОшники, сотрудники полиции, которые оказались там буквально сразу после убийства, я приехал через 20 минут – там уже было несколько машин полиции, Следственный комитет, скорая помощь и т.д."

Он же

урицкая же была в шоке и ничего мне по сути сказать не успела за те несколько секунд, что я видел ее на мосту. Успел лишь обнять ее, после чего полицейские увели Аню обратно в машину."

На следствии Яшин вообще ни словом не обмолвится, что в тот день был на мосту и что-то видел, либо что-то слышалТогда как в суде он фактически полностью меняет свои показания, вот что он отвечает на вопросы Прохорова согласно стенограммы суда:

%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BA%25D0%25B0

 

Одновременно Стенограмма "Открытой России" дополняет слова Яшина некоторыми нюансами:

Чуть раньше полуночи я был там... были несколько сотрудников полиции и полицейская машина, из нее выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике. Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение.

Или иными словами, в противовес тому что он говорил ранее, у нас получается следующая картина:

  • Ему позвонила Ольга Шорина (не Дурицкая)
  • он прибыл на мост до полуночи, 
  • была всего одна полицейская машина и только пара сотрудников
  • в ней находилась Дурицкая 
  • назад ее увели сотрудники в штатском (а не полицейские) 
  • и они же (не полицейские) увезли ее в отделение, при этом ни о каком допросе Дурицкой до 5-и утра Яшин в суде не говорит.

После чего согласитесь, данные показания кардинально всё облегчают: одно дело отследить отъезд Дурицкой, когда там было несколько машин и куча полиции в светоотражающих жилетах, что под лампами светятся белым светом не хуже чем её шуба, а другое дело, когда машина была всего одна и при ней только два полицейских. Ибо первая полицейская машина, в которой действительно было только двое полицейских прибыла в 23:42, вторая машина с 4-мя полицейскими подтянулась через 5 минут в 23:47 и ещё следом приехала скорая в 23:51, а в 23:52 машин на месте убийства стояло уже пять. 

%25D0%25BF%25D1%258F%25D1%2582%25D1%258C

Таким образом из показаний Яшина однозначно вытекает, что отъезд Дурицкой в "отделение" в сопровождении "людей в штатском" мог состоятся лишь в период времени между 23:42 и 23:47. 

Посему смотрим внимательно это эксклюзивное видео (которое никто пока ещё не видел) и разбираем пошагово: что на самом деле скрывается за словами Яшина "и сотрудники в штатском быстро увезли Дурицкую с места преступления", откуда и когда они ("сотрудники в штатском") прибыли, чем занимались, а также на каком автомобиле и куда они увезли Дурицкую.

 

И как мы видим начинается всё довольно странно: "двое в штатском" как будто бы выходят из стены Храма ВБ в 23:33:15 и медленно начинают движение в сторону БММ. При этом странность здесь ровно в том, что если вы покрутите видеозапись ползунком вперед-назад до начала нападения на Немцова, то заметите, что эти двое, в эту точку, за столб, ниоткуда не пришли, а скорей всего находились там уже некоторое время и наблюдали происходящее на мосту. И кстати вывод этот, что в момент убийства Немцова там могли находится люди, я сделал еще 2-го марта 2015 года, когда приехал из Питера в Москву и стоял точно в этом месте на горочке у ХВБ, ужо больно оно было подходящим для наблюдения и корректировки. Где даже без всякой оптики, отсюда видно всё как на ладони: подходы, отходы, лестница. 

%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B5

При этом также обратите внимание, время выхода этих двоих из-за столба 23:33:15, совпадает по времени, когда "свидетель" Молодых отойдет от лежащего Немцова в сторону мусороуборочной машины. По моей версии, именно в этот момент он должен был сообщить руководству по внутренней связи, что Немцов не убит, а только ранен и с этим срочно нужно что-то делать прежде чем сюда нагрянет полиция, что полагаю и стало командой для появления из-за столба этих двоих. Единственная разница здесь только в том, что "свидетель" Молодых вышел из-за остановки, чтобы разбираться с Немцовым, а "двое в штатском" вышли из-за столба, чтобы разбираться с Дурицкой, кто сейчас стала ненужным свидетелем (откуда понятно, если бы Немцов с Дурицкой были убиты первым стрелком, то в последующем появлении "свидетеля" и "двоих в штатском" не было бы никакой необходимости, они бы исчезли из своих мест ожиданий, также незаметно как там и появились).  

А потому на видеозаписи "двое в штатском" никуда не спешат, а скорее терпеливо ждут, когда Молодых закончит свою работу, после чего они смогут пообщаться с Дурицкой тет а тет. Наконец 23:37 они доходят до того места, где лежит тело Немцова, над которым стоят Дурицкая и "свидетель". 

Полагаю в этот момент (а точнее в промежутке времени 23:37:05 - 23:37:17) "двое в штатском" представились Дурицкой, предъявив ей свои служебные удостоверения. 

В 23:37:17 к этой группе задним ходом сдаёт белый автомобиль. Скорее всего из него этим "двоим" жестами указали, что не следует тут торчать на виду у всех перед проезжающими регистраторами. После чего они мгновенно реагируют, хватают Дурицкую под руки и утаскивают на лестницу. 

%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B5

И то, что им из машины никто не угрожал, свидетельствует тот факт, что далеко они не ушли, а просто притормозили вместе с Дурицкой на лестничной площадке.  

В 23:42:30 подъезжает полицейская машина, из нее выходят двое полицейских. Тут же, навстречу им с лестницы выдвигаются "штатские" и с ними Дурицкая. После недолгой беседы, в 23:43:18 полицейские теряют всякий интерес к этим троим и идут заниматься своими делами. И полагаю, это было вызвано исключительно тем, что мгновением раньше "штатские" показали им ФСБэшные корочки и никакого другого логического объяснения там просто быть не могло или в противном случае все трое сидели бы уже в полицейской машине.

В 23:43:49 "штатские" и вместе с ними Дурицкая, зачем-то возвращаются на лестничную площадку. Скорей всего они вернулись туда, чтобы длинный смог забрать свою сумку, оставленную там перед тем как они вышли пообщаться с полицейскими. В 23:44:00 они же возвращаются с лестницы назад, после чего один из "штатских", в 23:44:07 стаскивает Дурицкую через бордюр на проезжую часть (и видно, что бордюр высокий и ей приходится с него спрыгивать). Далее первый проводит ее перед бампером полицейского автомобиля, второй двигается вслед за ними. В 23:44:15 они по очереди перекрывают своими телами сначала правую фару, затем в 23:44:19 левую. Проходят вдоль борта авто и останавливаются в таком порядке.   

%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B5

Спереди скорей всего маленький, посередине Дурицкая и замыкает процессию длинный с сумкой. При этом обращаем внимание, что обоих полицейских сие странные перемещения троицы (по коим очевидно, что все трое собираются куда-то валить) -никак не интересует и не напрягает. Полицмейстеры преспокойно снуют туда-сюда, что означает, что их полицейские бляхи просто мусор в сравнении с корочками ФСБ, что предъявили им эти "двое в штатском".  

При этом из местоположения, где сейчас столпились эти трое, также понятно, что если они ожидают здесь машину, то она сможет встать только во втором ряду, что "двоих в штатском" похоже никак не смущает. 

И вправду, через 16 секунд, в 23:44:35 к полицейскому авто подчаливает  черная машина с включенной мигалкой над водительским креслом (примерно что-то такое) 

%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25B3%25D0%25B0

которая, если приглядеться на заднем плане, в момент выезда с Варварки на мост, летела что-нибудь под сотку. Несмотря на включенную мигалку, водитель авто не стал понтоваться и парковаться во втором ряду, а аккуратно пристыковался вслед за машиной полиции. 

После чего трое, в том же порядке как стояли, продвигаются к задней правой двери и грузятся в черное авто в течении 15 секунд. В 23:44:53 проблесковый маячок на машине гаснет, она чуть сдает назад и выезжает на дорогу. Через 60 м машина в нарушение всех ПДД, разворачивается на мосту и едет в обратную сторону, пересекает Варварку, выезжает на Ильинку и далее мы ее видим в камере ГУМа. А еще через 50 метров эта машина должна будет повернуть налево, во двор отделения полиции Китай-город по адресу ул. Ильинка 3/8.  

А то, что Дурицкую привезут именно сюда, во-первых, помимо ее самой, подтверждает Яшин показаниями в суде: 

"Мы успели перекинуться только парой слов, после этого ее почти сразу увезли в отделение",

а во-вторых, об этом же говорит биллинг телефона Дурицкой. Согласно детализации, свой первый звонок об убийстве Немцова и все последующие, она сделает начиная с 23:49:24 и как мы видим, несмотря на то, что Дурицкой на мосту уже нет, передающие станции остаются всё теми же: Варварка 14 и Ильинка 4, которые покрывают как территорию БММ, так и отделение полиции Китай-город. 

%25D0%2594%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25B8

Кроме того, то что мы с Яшиным оказались правы и отъезд Дурицкой в сопровождении "людей в штатском" состоялся именно в момент, когда на мосту была всего одна полицейская машина и двое полицейских, доказывает и то самое легендарное интервью Дурицкой Дождю, где 02.03.2015-го она расскажет , что с ней было, после того как с моста уехала мусорка. 

 — Что произошло, когда приехала полиция и через сколько она кстати приехала?                                                                         — Приблизительно через 10 минут приехала.                               — Что произошло — вы сразу сказали, что убит Немцов? Как все происходило после приезда полиции?                                           — Я не помню, что было дальше. 

И где понятно, всё что она говорит - чистая правда. Полиция приехала через 10 минут, а дальше она не помнит, ровно потому, что для нее никакого "дальше" просто не было, её сразу же увезли, причем не полицейские, а сотрудники "в штатском" и с полицией она вообще не общалась, это делали за нее "штатские".

— Вас забрали на допрос сразу же или вы оставались еще на месте преступления                                                                               — Сразу же.

Хотя на вопрос: "куда увезли" - выясняется, что несмотря на многократный повтор ведущего, Дурицкая в отличие от Яшина, этого момента не помнит (а вспомнила лишь сейчас, через 4 года):

— Вас сразу же увезли? Куда вас увезли и долго ли вас допрашивали?                                                                              — Меня допрашивали до утра.                                                      — А где, Анна?                                                                            — Я не помню.                                                                            — Это был полицейский участок, ОВД, или вас увезли в один из следственных департаментов ФСБ, Следственного комитета?            — Я не помню.

То же самое происходит и в интервью Эхо Москве. Всё, что Дурицкая помнила касалось только до приезда полицейской машины:

И.Воробьева
?И, соответственно, потом приехала полиция, но она приехала через какое-то длительное время или достаточно быстро?
А.Дурицкая? Достаточно быстро.
И.Воробьева?Скорая помощь прибыла тоже на место, я правильно понимаю?
А.Дурицкая? Я не помню, я потом села в автомобиль полиции и ничего после этого не видела и не помню.

И понятно почему не видела и не помнит, ведь как я уже говорил выше, скорая приехала в 23:51, а Дурицкую увезли в 23:45 и потому на все однотипные вопросы, что было после, Дурицкая отвечает как учили, что она не помнит, хотя правильнее было сказать, что она не знает. 

Отсюда особенно смешно в этом плане выглядят потуги следствия надавить на свидетелей, чтобы те кто приехал позже, хотя бы подтвердили, что Дурицкая сидела в полицейском авто. В частности из 4-х человек экипажа скорой, только один врач скажет, что видел Дурицкую, которая якобы ходила из полицейской машины туда и обратно. Тогда как все остальные либо просто не упомянут девушки, либо скажут так как один из фельдшеров: 
%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BA%25D0%25B0

 

И где ясно, что так не бывает, чтобы в метре от вас ходила некая приметная девушка, но из 4-х человек видел бы ее только один. 

При этом из последующего общения Дурицкой с ведущим Дождя:

— Что делали прохожие после того, как все случилось?
— Я не хочу отвечать на эти вопросы по поводу ситуации, которая произошла на мосту. Я не хочу говорить об этом.             
— Вам запрещено это следствием?
— Мне не запрещено. У меня очень тяжелое психологическое состояние. И я не могу сейчас больше говорить об этом, мне плохо.
— Это сотрудники Следственного комитета, или представители МВД или ФСБ?  Вы видели их удостоверения?
— Я не видела их удостоверения, нет.

и после ее последнего сенсационного заявления, однозначно вытекает, что мало того, что она видела на мосту фсбэшные корочки этих "двух в штатском", но и обязательства молчать в отделении полиции, куда ее привезли прессовать, она давала вовсе не следствию и не полиции, а всё тем же "сотрудникам спецслужб в штатском". 

Итого, отсюда что мы имеем по факту? Является ли Яшин лжесвидетелем, клеветником, предателем? Безусловно да, представленные выше протокол судебного заседания с показаниями Яшина, а также видео, однозначно доказывают, что Яшин - лжесвидетель! Он не мог присутствовать на БММ в период времени с 23:42 по 23:47, когда на нем были только один полицейский автомобиль и двое сотрудников полиции, он не мог видеть там Дурицкую сидящую в автомобиле, он не мог видеть Немцова лежащего с открытыми глазами (тело Немцова перевернут значительно позже, когда туда приедет следствие). Он не мог видеть "сотрудников в штатском", уводящих Дурицкую в полицейский автомобиль и он тем более не мог знать, что Дурицкую повезут в "отделение" (о последнем событии вообще никто не мог знать, пока 19 января 2019 года об этом здесь вдруг не заявит сама Дурицкая). Но вот только сейчас, когда мы воочию можем наблюдать эту видеозапись, получается что масштаб его вранья превосходит все ожидания. Оказывается приоритетом лжесвидетельствования Яшина на Дожде и в суде - было вычленить любое упоминание ФСБ на мосту, мол и духа их там не было... Какое-такое ФСБ? Не было никого. Она в полицейской машине сидела, и я, Яшин, кто первым туда добежал - видел это собственными глазами!

Тогда как сейчас, после того как Дурицкая проговорилась, что на мосту ее прессовала именно ФСБ и один из моих вопросов (№48) что я ранее задавал здесь отпал сам собой, получается, что всё рушится: вольно или не вольно, но Дурицкая своими откровениями может утащить в тартарары не только какого-то Яшина, но и куда более крупную рыбу, кто всё это время скрывали истинных виновников убийства Немцова. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В Киеве открыли сквер имени Бориса Немцова

В Киеве открыли сквер имени Бориса НемцоваПри открытии мемориальной доски, посвященной убитому политику, присутствовала его дочь Жанна - основательница Фонда имени Бориса Немцова
 

Сквер расположен рядом с Посольством РФ - на углу улицы Сурикова и Воздухофлотского проспекта. При открытии мемориальной доски политику присутствовала дочь убитого российского политика Жанна. Мэр украинской столицы Виталий Кличко в пятницу открыл в Киеве сквер имени Бориса Немцова, убитого в Москве в 2015 году, передает "Интерфакс". "Сегодня мы в украинской столице открываем сквер имени великого друга Украины, известного российского политика-оппозиционера Бориса Немцова. Немцов часто бывал в Украине и любил Украину", - приводит слова Кличко пресс-служба Киевской городской государственной администрации в пятницу.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/15mar2019/kyivnemtsov.html

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...