«Məhəmməd Peyğəmbər Də Türk Olub, İsa Məsih Də»

[Museyib Elekber]

“Ərəbistan yarımadasının böyük hissəsi bizim əcdadlarımızın qurduğu Parfiya dövlətinin tərkibinə daxil idi.

Türk xalqları İslam dininin yaradılmasında iştirak ediblər.

Onların tenqriçilik dini yerli əhali tərəfindən istifadə edilib. O yerli əhali ki yalnız 10-cu əsrdə adına ərəb deyilməyə başlanıb”.

Bunu qazaxıstanlı professor Kairat Zakiryanov özünün bu yaxınlarda ingiliscəyə çevrilən və Britaniyada təqdimatı keçirilən “Türk rapsodiyası” kitabında yazır.

O, Məhəmməd peyğəmbərin də türk olduğunu yazır. Bunun üçün Nizami Gəncəviyə məxsus olduğunu iddia etdiyi beytləri misal gətirir:

“Alqış sənə, Türk xalqının böyük oğlu. Sən yeddi tayfaya rəhbərlik etdin, dənizdən dənizə yürüdün. Bütün dünyada şöhrətləndin”.

Professor yazr ki, İslamı Orta Asiyaya qüreyş adlanan türk tayfası gətirdiyi üçün həmin din asanlıqla yerli türk tayfaları tərəfindən qəbul edilib.  

Zakiryanov Ərəbistan yarımadasının ən qədim sakinləri olan bədəvilərin də əcdadlarının türk olduğunu iddia edir.

Kitabda xristianlıq dininin əsasını qoyan İsa Məsihin də türk olduğu, hətta Adəmlə Həvvanın da türkcə danışdığı, onları yoldan çıxaran meyvənin adının indi də Alma-atı şəhərinin adına qaldığı iddia edilir.

Zakiryanov Qazaxıstandakı İdman və Turizm Akademiyasının prezidentidir. Kitabında qeyd edilib ki, onun təhsil, riyaziyyat və fizika üzrə doktorluq dərəcələri var.

Amma onun tarixi, etnoqrafik mövzuda yazdığı kitablar birmənalı qarşılanmır.

 

http://www.azadliq.org/content/article/26666448.html

[Museyib Elekber]

Nədir bu hər şeyi türkə bağlamaq xəstəliyi? Adəmlə Həvva da türkcə danışırmış. Elə əminliklə də yazır ki.

[lahlilulu]

yaziqin bashi xarabdi 

 

Offtopa görə 7 ban.

Edited November 11, 2014 by Kenul2012

[GodPlzStopMe]

Dünyada ən qədim dilin Türk dili olduğunu yəqin ki, bilirsiniz. Mixi yazıları araşdıran tarixçilər bunu sübuta yetiriblər. Buradan belə qənaətə gəlmək olar ki, ən qədim xalq da Türk xalqıdır. Ərəblərin mənsubiyyəti barəsində məlmatım yoxdur amma onu deyə bilərəm ki, Kolumbdan əvvəl Amerikada türklər olub.

[Elchin Shahbazov]

Dünyada ən qədim dilin Türk dili olduğunu yəqin ki, bilirsiniz. Mixi yazıları araşdıran tarixçilər bunu sübuta yetiriblər. Buradan belə qənaətə gəlmək olar ki, ən qədim xalq da Türk xalqıdır. Ərəblərin mənsubiyyəti barəsində məlmatım yoxdur amma onu deyə bilərəm ki, Kolumbdan əvvəl Amerikada türklər olub.

 

Hər vaxtiniz xeyirli olsun .

 

 

Dünyada ən qədim dilin Türk dili olduğunu yəqin ki, bilirsiniz.

 

 

 

Bu həqiqətən də belədir .

Lakin , TüRK - anlaminin özü də , həmin qədim Dilə mənsub olan bir sözdür . Yəni Türk dili deyil də , Türklərin dili ən qədim dildir desək , daha məqsədə uyğun olardi .

[drrufatqizilbash]

Mən özüm qatı turkist olmağıma baxmayaraq, bu fikri təqzib edirəm. Məhəmməd türk deyil və olmuyub eləcə də Məsih.

Bir tərəfdən də din`i nöqteyi nəzərdən əgər o siz dediyinizə görə Allah Məhəmmədi yaradıbsa və yaxudda seçibsə (ki, dəqiq bilmirəm) onun millətinin məncə heçbir əhəmiyyəti yoxdur.

 

PS. Tenqri biz Menen!

[economist_med]

Məhəmməd peyğəmbər (ə.s) ərəb olub, bu faktdır.

 

Ancaq onun maraqlı bir hədisi var: "Türk dilini öyrənin, vaxt gələcək, onlar dünyaya hökmranlıq edəcəklər".

 

Bizim universitetdə bir müəllimimiz var idi: Rafiq bə İsmayıl, gözəl insan, savadlıq şərqşünas. O hər aman yarı zarafat, yarı ciddi deyirdi: Yaponlar yaponlaşmış türklərdir. Eləcə də qızıl dərililər (hindular)

[Kenan049]

Türklüyün tarixi çox qədimə dayanır. Sizlərə maraqlı deyilmi ki, ermənilər nə üçün Atatürktən nifrət edib?
Atatürk 1930cu illərdə xarici tarixçiləri və Osmanlının tarixi faktlarını toplayaraq böyük bir araşdırma başladıb.Mayalar Meksikada yaşamaqlarına baxmayaraq dilləri ilə Türkçə arasında olan oxşarlıq Atatürkün böyük marağına səbəb olmuş və 1932ci ildə Meksikaya araşdırma üçün General Tahsin bəyi Meksikaya səfir təyin etmişdir.Araşdırmalar zamanı Mayalıların tarixi daşlarında Amerikalı arxeoloq William Niven Mu qitəsi haqqında yazılı daşlar üzərində faktlar aşkarladığı məlum olmuşdur.Tahsin bəy James Churchward`ın Hindistanda tapdığı yazılı daşlar haqqında məlumatda əldə edir.Bütün bunları öyrənən Atatürk dərhal 60 tərcüməçi toplayaraq qısa müddətdə Churchward`ın kitablarını tərcümə etdirir.
Türklərin əsli-nəsli (kökü) eramızdan 70min ildən əvvəl (tarix 70min ildən çox ola bilər dəqiq deyil) okeanda var olmuş , Avstraliya qitəsinin bir neçə misli böyüklüyündə olan Mu qitəsində yaşamış inkişaf etmiş və sulara qərq olmuş svilizasiyaya dayanır.

[setuna]

Ermeniler bizimkilerin yaninda toya getmeli olublar ))))

Nedir bu kicik xalqlarin qedim olmaq arzusu, basa duse bilmirem...

Yox bir Mehemmed turk olub, sumerler turk olub, yaponlar, hindular turkdu. Dunyanin yarisi (belke de hamisi) bu gedisle turk olacag. Yapona turksen desen, vallah seni mehkemeye verer, cunki o yapon olmasi ile fexr edir. Cox maraqlidi ki bezileri ucun turk olmag Turkiyeli olmag anlamina gelir, ele bilirler ki turkem demekle avtomatik Turkiye vetendasi olurlar...

 

 

 

 

 

[513]

Цитата

Nedir bu kicik xalqlarin qedim olmaq arzusu, basa duse bilmirem

türklər kiçik xalqdır? 

[513]

Цитата

Yox bir Mehemmed turk olub, sumerler turk olub, yaponlar, hindular turkdu. Dunyanin yarisi (belke de hamisi) bu gedisle turk olacag

Məhəmmədi deyə bilmərəm amma şummerlər türkdür.bunu necə bilirlər? ilk öncə yazılı abidələrdən daha sonra məzarlıqlardan və son olaraq da tapılan əşyaların işlənməsi qaydasından.bütün bunlara baxaraq həmin insanların yaşayış tərzləri və inancları müəyyən səviyyədə öyrənilir.bundan sonra bu məsələlər üstündə baş sındırmış arxeoloqlar antropoloqlar və dilçilər məsələdə ortaq bir qərara gəlirlər.Şumerlərin və qızıldərililərin(hinduların) türk olması da bu saydığım sübutlarla dilə gətirilir.bunlar fərziyyə deyil!

 

 

 

[513]

Цитата

Yox bir Mehemmed turk olub

Məhəmməd peyğambər də İbrahimin nəslindəndir.İbrahimin isə əsasən yahudi olduğu deyilir.bunun əksi ilə bağlı bir iddianı İlalə Həsəni xırdalıqlarına qədər forumda izah etmişdi.müəyyən məqamları ilə razılaşmasam da doğruluq payı var idi.həmin təmani tapsam buraya Copy paste edəcəm.

[setuna]

2 часа назад, 513 сказал:

Məhəmmədi deyə bilmərəm amma şummerlər türkdür.bunu necə bilirlər? ilk öncə yazılı abidələrdən daha sonra məzarlıqlardan və son olaraq da tapılan əşyaların işlənməsi qaydasından.bütün bunlara baxaraq həmin insanların yaşayış tərzləri və inancları müəyyən səviyyədə öyrənilir.bundan sonra bu məsələlər üstündə baş sındırmış arxeoloqlar antropoloqlar və dilçilər məsələdə ortaq bir qərara gəlirlər.Şumerlərin və qızıldərililərin(hinduların) türk olması da bu saydığım sübutlarla dilə gətirilir.bunlar fərziyyə deyil!

 

 

 

Bunlari yazarken hansi menbeye ve tarixciye esaslanirsiz?

Amma xahis edirem ermeni qonsulari kimi alternativ tarix yazmaga cehd eden Azerbaycan tarixcilerine istinad etmeyin...

Cografi cehetden sumerlere daha yaxin olan semit ve irandilli xalqlar bele sumerlerin onlarin ecdadi oldugunu iddia etmeye curet etmirler, cunki bunun ucun elde ciddi subutlar olmalidir.

Sumerlerin turk oldugunu subut etmek ucun esas delil kimi her iki dilin  Aqqlütinativ olmasi faktini getirirler.

(Aqqlütinativ dillər – Söz formaları aqqlütinasiya yolu ilə düzələn dil. Bu dillər üçün şəkilçilərlə sözdüzəltmə və sözdəyişmə sistemli xarakter daşıyır, vahid təsriflənmə və hallanma xüsusiyyəti olmaqla şəkilçilərin eyni funksiyalılığı mövcuddur.)

Lakin unutmaq lazim deyil ki turk dilinden basqa fin, koreya yapon, gurcu, abxaz-adigey, hind diller ve hetta bir sira Afrika dilleri  Aqqlütinativ dil hesab olunur. Demeli bu xalqlarin her biri toremeleri hesab olunmalidir?

Inanclara geldikde, sumerler umumiyyetle onlarin ecdadlarinin Nibiru planetinden gelen annunakiler (allahlar) olduguna inanirdilar. Qedim turklerin dini inanclari ile -  Tenqriçilik və ya Göy Tanrı dini, sumerlerin inanclari arasinda hec bir ortaq noqte yoxdur. 

 

 

 

 

 

Edited May 29, 2016 by setuna

[513]

   Elmi araşdırmalar var.Şummer tabletləri ilə bağlı. Əmin olun ki bugün bir avropa xalqları da şumerlərin sırf onların atası olduqlarını qeyd edirlər.çünkü bu çox qədim bir mədəniyyətdir və hərkəs özünü qədimiləşdirmək istəyir. bu sahiblənmək duyğusu dolma və sarı gəlinə sahiblənməklə eyni səviyyədə deyil...

 

   Atatürk türkçülüyə dəyər verən və türk tarixi ilə dərindən maraqlanan biri idi.bunun üçün də bir qrup tarixçi yığaraq Amerikaya (maya mədəniyyəti) hindistana və mesopotomiyaya araşdırmalara göndərdi.çünkü o bilirdi ki, türkün tarixi və soy kökü çox qədimlərə dayanır. araşdırmalar da sübut etdi ki, türklər genetik olaraq şumerlərlə qohumdur.Şummerlərdəki 8 ulduza verilən dəyər, tanrı və hökmdar inancı kimi məsələlər kiçik bir örnək ola bilər.

Araşdırmalar nəticəsində meydana çıxan Şumer və türkiyə dili arasında bənzər sözlərdən bir qismi.

Gadun ———— Hatun
Assinu ———– Asena
Gig-Anu ———- Göktanrı (Gök ana)
Tammuzi ——— Temmuz
Domuzi ———- Domız
Ginç ——— Genç
Auşk ——– — Aşk
Tar- kus-u ——– Talih kuşu
Ungar ———- Uygar
Altun ———– Altın
Anu ———- Ana
Tengiz———- Deniz
Gozam-Ozam —— Ozan
En-gur-ra ——— Ankara
Tamga ——— Damga
Me-en ———- Men-Ben
Agıl ———– Akıl
Bar ———– Var
Er-Eş ———— Erkek-Kadın
Rakibu ——- Rakip
Aga ————— Ağa
Balag-ba ——– Balaban
Kes-da ———— Kesmek
Bira ————- Bira
Tagga ———— Takke
Ge —————– Gel
ilig ———- ilik
Et —————– Et
Mum ————- Mum
Huma-kus-a ———– huma Kuşu
Sin ————- Sin(e)
Karra ———— Kara
Batu ———– Batı
Sar ———— Sar(ı)
Heak———- Hak
Mesu ———- Meşe
Engin ———– Engin
L-elvan-ı ————- Elvan
Nun ———— Un
Apa ———— Apa(ağabey)
Ambar———– Ambar
Gaazi ————- Gazi
Gid-de ———— Git-gide
Amelu ———— Amele
Zindan ————- Zindan
isum ———— Işık
iş-ti ———— işitmek
Uri ———— Arı
Kaskadu ———– Kaskatı
Arpu ———– Arpa
U-ru ——— Uyruk
U-ku ——— Uyku
Murad ——– Murat
Nusa ——– Neşe

 

 https://tarihturklerdebaslar.wordpress.com/2011/11/06/sumerler/

 

Digər yandan da  məhşur qadın şumeroloq Muazzez İlmiye Çığ da bu məsələlərdə bənzər mövqedədir.türklərin tarixinin sibirdə başlaması və onların barbar olması fikri isə yüz illərdir qərbin və yevreylərin dünyaya qəbul etdirmək istədiyi oyundur. Eynilə Azərbaycanlıların alova sitayiş etməsi kimi.halbuki zərdüşt inancına dayanan bu fikir bütünlüklə səhvdir.çünkü zərdüştlər alova ibadət etmirdilər, sadəcə alovu müqəddəs bilib aydınlığın (yaradanın) parçası olaraq qəbul edirdilər.atəşpərəst ifadəsi də elə buradan gəlir.öz tarixi soy kökümüzü, şaman mədəniyyətini unutdurmaq üçün atəşpərəst adlandırır və bizim keçmişimizə nifrət etməyimizi istəyirdilər.Halbuki türkün tarixi mədəniyyəti və gücü bütün bu sayıqlamalardan çox kənarda idi.. və çox maraqlıdır ki, avestada insanın öləndən sonra ruhun bədənindən tez  ayrılması üçün uca zirvədə quşlar tərəfindən parçalanması fikri də şamanlardan götürülmüşdür.Keşkə İlahə Həsəni forumda olaydı yenə. O bu məsələlərdə böyük bir savada malik insan idi.şaman kültürünün avestanın, şumerlərin gizlədilən bağları haqqında o daha çox məlumata sahib idi.bir xalqı məhv etməyin yolu ona keçmişini unutdurmaqdır.bunun üçün də keçmişi dəyişmək və xalqa mənfi halda çatdırmaq lazımdır və yüz illər boyu bu bizə qarşı çox edilib.....

 

qaldı ki, inanc məsələsinə, şahların taxta çıxması, ayinləri və bu kimi məsələlərdə da olduqca böyük oxşarlıqlar var. təbii ki araşdırmaları daha geniş formada oxumaq lazımdır.

 

Not: bir də Çində olan ağ piramidalar da var.hansı ki, araşdırılmasına Çin höküməti icazə vermir.

 

[513]

Цитата

Cografi cehetden sumerlere daha yaxin olan semit ve irandilli xalqlar 

iran dilli xalqlar kimlərdir ki? onlar hindistanla qohumdurlar.ortaq ataları da ari tayfalarıdır. Yəni onlar regionun plebeyləridir.

Edited May 29, 2016 by 513

[setuna]

2 часа назад, 513 сказал:

iran dilli xalqlar kimlərdir ki? onlar hindistanla qohumdurlar.ortaq ataları da ari tayfalarıdır. Yəni onlar regionun plebeyləridir.

 

 

Sizin mentiqe gore regionun arileri de yeqin turklerdir)))

Hindlilere bu qeder yuxaridan asagi baxmayin deyerdim. eramizdan 2600 evvel yaranmis, sumerlerden hec de geri qalmayan  Mohennjo-Daro sivilizasiyasini yaratmag her xalqin huneri deyil...Kimin plebey kimin ari olmasi turk demissken "tartisilir")))

 

Ariçilik vəya Aryanizm (termin arii sözündən əmələ gəlib sanskr. ā́rya-,avest. airya-, fars. ariya-‎) Tərcüməsi azərb. layiqli, hörmətli, alicənab kimidir.

Ari dilleri dedikde hind-iran dil qrupu nezerde tutulur.  Arilər — e.ə. 2000-ci ilə yaxın Avropaçöllərindən Hindistana vəİrana köçmüş Hind-İran köçəri tayfalara verilen addir...

[setuna]

37 минут назад, 513 сказал:

  

 

   Atatürk türkçülüyə dəyər verən və türk tarixi ilə dərindən maraqlanan biri idi.bunun üçün də bir qrup tarixçi yığaraq Amerikaya (maya mədəniyyəti) ....

He, bu Piri Reis meselesi....))))

Incimeyin,  evvelki postumda yazdigim kimi ciddi menbe gosterin.  

[513]

Цитата

Kimin plebey kimin ari olmasi turk demissken "tartisilir")))

kimin plebey kimin patrisi olması tartisilir deyecekdiniz yeqin.....

 

Цитата

 

He, bu Piri Reis meselesi....))))

Incimeyin,  evvelki postumda yazdigim kimi ciddi menbe gosterin. 

 

öz tariximi öyrenmek üçün mütləq avropa alimlərinə tarixçilərinə istinad etməliyəm? 

[setuna]

48 минут назад, 513 сказал:

  ... Eynilə Azərbaycanlıların alova sitayiş etməsi kimi.halbuki zərdüşt inancına dayanan bu fikir bütünlüklə səhvdir.çünkü zərdüştlər alova ibadət etmirdilər, sadəcə alovu müqəddəs bilib aydınlığın (yaradanın) parçası olaraq qəbul edirdilər.atəşpərəst ifadəsi də elə buradan gəlir.öz tarixi soy kökümüzü, şaman mədəniyyətini unutdurmaq üçün atəşpərəst adlandırır və bizim keçmişimizə nifrət etməyimizi istəyirdilər...

 

Axirinci cumleni basa dusmedim, tutag ki ecdadlarimiz oda sitayis edirlermis, buna gore niye oz kecmisimize nifret etmeliyik? Zerdustlukden bize Novruz kimi gozel enene qalib, mence atesperestlik ve yaxud tenqrizme ibadet eden ecdadlarindan yalniz fanatik islamcilar utana biler. Umumiyyetle fikrimce hec bir halda xalqinin kecmisinden utanmaq lazim deyil, bezilerinde bu artiq bir kompleks halini almisdir.. Bezileri xalqin tarixin yuxarida bir postda gosterildiyi kimi 70min (!!!) ile catdirir... 

(Türklərin əsli-nəsli (kökü) eramızdan 70min ildən əvvəl (tarix 70min ildən çox ola bilər dəqiq deyil) okeanda var olmuş , Avstraliya qitəsinin bir neçə misli böyüklüyündə olan Mu qitəsində yaşamış inkişaf etmiş və sulara qərq olmuş svilizasiyaya dayanır.) (c)

Bu insanlardan sorusmag lazimdir, sen omrunde eline tarix kitabi alibsan? 70 min il evvel beseriyyet orta paleolit (das dovru) yasayirdi, siz de deyirsiniz turk bele getdi, fars ele...

 

[513]

Цитата

Axirinci cumleni basa dusmedim, tutag ki ecdadlarimiz oda sitayis edirlermis, buna gore niye oz kecmisimize nifret etmeliyik?

 Onlara empoze edilən inanclara uca kimi baxıb sorğusuz sualsız qəbul etmələri üçün. Bunu dolayı yolla yazmışdım əslində.

 

Цитата

Bezileri xalqin tarixin yuxarida bir postda gosterildiyi kimi 70min (!!!) ile catdirir... 

bu tarixi yevrey ənənəsi vəTövratın kodudur: Keçmişi dəyişənlər gələcəyə hökm edər!  

 

Цитата

Bu insanlardan sorusmag lazimdir, sen omrunde eline tarix kitabi alibsan? 70 min il evvel beseriyyet orta paleolit (das dovru) yasayirdi, siz de deyirsiniz turk bele getdi, fars ele...

Birincisi bu iddianı mən yazmamışam. İkincisi də mən də tarixçiyəm və dissertasiyam da türk etnosunun soy kökü haqqında olub.

Fars erməni hindli eyni ağacın qollarıdır.bu tarixdə sübut olunmuş bir faktdır.kürdlər də bu qollara aiddir. 

digər yandan da insanlığın və ya şüurun kənardan insanlığa bir növ hədiyyə edilməsi üzərinə qurulan tarixi hipotezleri də bir kənara atmayın.milyon illər ərzində ocaq qalayıb ov etməkdən başqa heçnə bacarmayan insanların bütün dünyada 1-2 min illik aralıqla böyük məbədlər tikməsi, yüksək mədəniyyət nümayiş etdirməsi təsadüf ola bilməz.bu eynilə indiki dövrümüzə də aiddir.mən bu iddiaların doğruluna əmin deyiləm amma bir şey bilirəm ki, təkamül prosesi danılmaz fakt olsa da insandaşüurun inkişafında daha üstün ağılların təsiri mümkündür. "baş barmaöını inkişaf etdirməklə başladı piramidalar tikməyə" bu inandırıcı deyil.insanda bütün organların belə təkamülü təkamül nəzəriyyəsi ilə açıqlanır amma şüurun təkamülündə müəyyən probləmlər var. primatlar üstündə müəyyən genetik dəyişikliklər olması fikri də heç də yabana atılası bir hal deyil.buna görə də okeana batmış mədəniyyətlər kimi teoriyaları əlinizin tərsi ilə kənarlaşdırmamışdan əvvəl bu məsələlər barəsində dərindən araşdırın..məsələ göründüyü qədər primitiv deyil.mayya divarlarında 3000 ildən çox tarixi olan mədəniyyətin kosmik gəmi içində insan təsəvvür etməsi, piramidaların ağla sığmayan inşası kimi amillər zarafat ola bilməz.

[setuna]

8 минут назад, 513 сказал:

kimin plebey kimin patrisi olması tartisilir deyecekdiniz yeqin.....

 

öz tariximi öyrenmek üçün mütləq avropa alimlərinə tarixçilərinə istinad etməliyəm? 

Patrisi ve plebeylerin kim oldugunu bilirem, amma burada patrisi sozu yerine dusmediyine gore arileri misal cekdim, nece olsa sohbetimizin movzusu Roma deyil...

Sohbet Avropa tarixcilerinden getmir, yeqin bilirsiniz elmde her bir versiyanin qebul olunmasi ucun bir nece nufuzlu elm adaminin (sohbet umumdunya tarixinden gedirse bu elm adamlari da muxtelif olkelerin numayendeleri olmalidir) reyi ve fikri qebul etmeleri lazimdir...Eks halda ozumuz calib ozumuz oynamis olurug... bele-bele 70min illik tarixe(!) gedib cixiriq...

Qoy olsun Iran, Ereb, Hindistan alimleri.

Zerdustlukle bagli br hasiye de cixim, evvelki postumda yazmagi unuttum bu din haqqinda umumi melumata malikem, sadece siz atese sitayis meselesine toxundugunuz ucun men de ona cavab verdim...

Bu dinle elageder insanlarin yanlis anladigi diger meqamda (xususile islamcilar bunu vurgulamagi sevirler) onlarda insest evliliyine loyal munasibetin olmasidir... Zennimce bu onlara nifret yaratmag ucun yayilan bohtanlardan biridir. ( duzdur, sohbet 1,5 min il evvelden gedir, eger bu gun cemiyyetde her cur neqativ hadiselerle qarsilasirsaq, o dovrun qarantiyasini kimse vere bilmez) amma yene demek istediyim odur ki indi de bu dinin numayendeleri kompakt halda Hindistanin simalinda ve Afqanistanda yasayirlar ve onlar arasinda bele hallara rast gelinmir...

Цитата

insanlığın və ya şüurun kənardan insanlığa bir növ hədiyyə edilməsi üzərinə qurulan tarixi hipotezleri də bir kənara atmayın.milyon illər ərzində ocaq qalayıb ov etməkdən başqa heçnə bacarmayan insanların bütün dünyada 1-2 min illik aralıqla böyük məbədlər tikməsi, yüksək mədəniyyət nümayiş etdirməsi təsadüf ola bilməz

Men sizin yazdiginizi demedim, sadece misal getirdim...

Duzu sitat getirdiyim qisimle tam raziyam, 1,2 milyon il primitiv das aletlerden basqa hec bir sey elde ede bilmeyen varliq, texminen 8-10 min il erzinde ( tarixde bir goz qirpimi) bele suretle inkisaf etdi...

Bu basdan deyim, meseleye klassik dini baxisi qebul etmirem

Qaldi ki Sumer versiyasina, Zaxariya Sitcinin kitabi cox maraqlidir...)))

Evvel yazdigim kimi Mohenjo-Daronu da nezere almag lazimdir, bir versiyaya gore bu sivilizasiya mehz nuve silahiyla mehv olub (((

 

[513]

Цитата

Sohbet Avropa tarixcilerinden getmir, yeqin bilirsiniz elmde her bir versiyanin qebul olunmasi ucun bir nece nufuzlu elm adaminin (sohbet umumdunya tarixinden gedirse bu elm adamlari da muxtelif olkelerin numayendeleri olmalidir) reyi ve fikri qebul etmeleri lazimdir...Eks halda ozumuz calib ozumuz oynamis olurug... bele-bele 70min illik tarixe(!) gedib cixiriq...

     

    Zarafat kimi qəbul edirəm bunu. Avropalı durub deyəcək ki, hə siz düzsünüz sizin tarixi kökləriniz var və bizdən çooox daha qədimlərə dayanır bu mədəniyyətiniz.bunu kim deyər? ortada tarixi izlər var.bunun avropalı amerikalı və ya ərəb tərəfindən qəbul olunub olunmamasının mənim baxışımla heç bir önəmi yoxdur.əgər tarix sırf tarixçilərin fikri ilə dünya tarixinə həkk olunsaydı bu halda sovet dövründə Məhəmməd Əmin Rəsulzadə düşmən edilməzdi öz xalqı tərəfindən, nə də Şamuyan vətən qəhrəmanı. Mənim türk şumer tarixi ilə bağlı müdafiə etdiyim faktlar təkcə tarixçilərin spekulasiyasından ibarət deyil.ortada elmi araşdırmalar var...
 

Цитата

Zerdustlukle bagli br hasiye de cixim, 

Avesta haqqında az çox məlumatlı biriyəm.bu barədə bir neçə kitab oxumuşam və ibrahimilərin bu insestlə bağlı attıqları şərin şər olduğuna da əminəm.çünkü belə bir hala rast gəlməmişəm avesta yazılarında...

 

 

 

Цитата

Bu basdan deyim, meseleye klassik dini baxisi qebul etmirem

Mən ateistəm.sadəcə müəyyən versiyalar barədə müzakirə edirik.nə də olsa cəmiyyətlərin inkişafı ilə primitiv dinlər və inanclar da formalaşıb bir növ təkamül keçib.dünənin cahillikdən qorxulan təbiət hadisələri bugün yüksək  maşenniklər sayəsində allaha kimi təkamül edib.

 

Цитата

Qaldi ki Sumer versiyasina, Zaxariya Sitcinin kitabi cox maraqlidir.

 

bu məsələ zəkəriya sitcinlə gündəmə gəlsə də ondan çox əvvəl ortaya atılmış fikir olub.nə qədər doğru olması müzakirə oluna bilər amma bütünlüklə boş şeydir demək də önmühakimə sayılar.

 

Цитата

Evvel yazdigim kimi Mohenjo-Daronu da nezere almag lazimdir, bir versiyaya gore bu sivilizasiya mehz nuve silahiyla mehv olub

bu yaxınlarda bu məsələ ilə bağlı video rolik izləmişdim. bütün bu yüksək sivilizasiyalarda müəyyən fantaziyaların qələmə alınmasını hardasa qəbul edə bilərik bəs bunlardan kənar bugün daş dövrü səviyyəsində yaşayan afrikadakı dogon qəbiləsinə nə deyək? onlar sirius ulduzu haqqında 20 ci əsrin sonlarında elmə məlum olan bilgilərə sahibdirlər.Nommonun gəmisi haqqında danışdıqları içərisində bioloji və astronomik bilgilər insanı heyrətə gətirir. Yupiterin elmə yeni yeni məlum olan peykləri haqqında və yeniden vurğulayım ki Sirius ulduzu haqqında dərin elmi biliklərə sahib olmaları hələ də müəmma olaraq qalır.ayda krater olması, saturnun halqası kimi məsələlər. və daha bir çox astronomik bilgilər haqqında onlardan soruşulduqda onlar deyirlər ki bunu bizlərə göylərdən gələn ulu babalarımız öyrədib.

bugün bu qəbilə ibtidai icma quruluşundan hələ də çıxmayıb.bu düşündürücü deyil? bu qəbilənin yad planetlilərə bağlı qaya rəsimləri eynilə Misir piramidalarındakı təsvirlərlə bənzər formadadır.

 

http://gizliilimler.tr.gg/Dogon-Kabilesi--k1-Dogonlar-k2-.htm

 

 

 

[setuna]

4 часа назад, 513 сказал:

 Zarafat kimi qəbul edirəm bunu. Avropalı durub deyəcək ki, hə siz düzsünüz sizin tarixi kökləriniz var və bizdən çooox daha qədimlərə dayanır bu mədəniyyətiniz.bunu kim deyər? ortada tarixi izlər var.bunun avropalı amerikalı və ya ərəb tərəfindən qəbul olunub olunmamasının mənim baxışımla heç bir önəmi yoxdur.əgər tarix sırf tarixçilərin fikri ilə dünya tarixinə həkk olunsaydı bu halda sovet dövründə Məhəmməd Əmin Rəsulzadə düşmən edilməzdi öz xalqı tərəfindən, nə də Şamuyan vətən qəhrəmanı. Mənim türk şumer tarixi ilə bağlı müdafiə etdiyim faktlar təkcə tarixçilərin spekulasiyasından ibarət deyil.ortada elmi araşdırmalar var...

Niye de yox?

Hemin Avropa deyilmi Mesopotamiyanin, Babilin,Сinin, Hindistanin, Misirin ve nehayet Iranin 5 min illik tarixini qebul edir, qebul etmeyi bir yana oz tarixcileri, arxeoloqlari, etnoqraflari vasitesile bu olkelerin tarixinin oyrenmeside yaxindan istirak edir?

Sizce Avropali onlara nece hə siz düzsünüz sizin tarixi kökləriniz var və bizdən çooox daha qədimlərə dayanır bu mədəniyyətiniz deyir? Ve eger bunu qebul edirse, turklerin qedim sivilizasiyalar yaratdigini niye qebul etmir? Belke ele bu "faktlar" cox boyuk suhbe dogurdugu ucun turklerden basqa kimse terefinden ciddi qebul olunmur...

Bezi turkperestler nedense turklere qarsi" mirovoy zaqovor" olduguna inanirlar, teessuf ki bu artiq bir maniyaya cevrilir...

Onsuzda muasir Azerbaycan tarixcileri Azerbaycan erazisinde yasayan qedim tayfalari agina bozuna baxmadan "turklesdirir" Nedense son 20 il erzinde lullubiler, kutiler, skifler, saklardan tutmus massagetlere qeder hami birden turk dilinde danisdi...

 

 

[513]

bes bu saydıqlarınız hansı millətdir?hansı millət olsa sizin üçün inandırıcı olar? niyə türklərin keçmişinin dərin olması sizin üçün doğru qəbul edilmir? 

 

Türklərdən avropalılar çooox çəkib.xaçlı yürüşləri bugün fərqli adlarla özünü göstərir.siz hələ də qəbul etmək istəmirsiz ki avropa türkü sevmir.

avropalının mənim tariximi soy kökümü təstiq etməsinə ehtiyacım yoxdur amma imkan varsa gəlim mənim millətimə bütpərəst ya da atəşpərəst deməsin və ya deməsin ki türklər islamla şərəfləniblər!!!  türkün tarixi mədəniyyəti bütün avropa xalqlarından daha qədimə dayanır.lullubi kuti skif və sakların adlarından da türk olduqları məlumdur.yoxsa saklara siz də saksonların atası deyirsiz? :)))

 saydığınız qədim mədəniyyətləri də avropanın təstiqləməsinin və türklərə qəsdlərinin olmasının səbəbini yazdım ümid edirəm başadüşəcəksiniz.buarada bir şey soruşum? milliyyətinizi bilmək olar? Mən əvvəl deyim ki, Türkəm.

[sumerki15]

...

Edited May 29, 2016 by sumerki15

[setuna]

35 минут назад, 513 сказал:

bes bu saydıqlarınız hansı millətdir?hansı millət olsa sizin üçün inandırıcı olar? niyə türklərin keçmişinin dərin olması sizin üçün doğru qəbul edilmir? 

 

 

milliyyətinizi bilmək olar? Mən əvvəl deyim ki, Türkəm.

Evvelce axirinci sualinizdan baslayim-men Azerbaycanliyam. (hec bir milli azligin numayendesi deyilem) 

Qaldi ki avropali turku (yeni osmanlini) sevmir, sevmesin... bunun Azerbaycana ne dexli..,

Osmanli vaxtinda Avropada isgalcilig siyaseti aparib indi evezini odeyir, belke biz erebi sevirik? (vahabiler istisna olmaqla) 

Men ne atesperest tariximden utaniram ne de xristian( Albaniya). Tarix tarixdir, yasanib gedib, esas olani bundan sonrasidir...

Men sizden bir sey sorusum, Avropanin butun turklere (orta asiya) qerezi var, yoxsa tekce Osmanliya? 

Cavab mence melumdur, amma he bizim onlarla ne isimiz, onlar bizim qardaslarimiz deyil, onlar esil turkduler...

Biz en yaxsisi bizim kimi 30-40 % turk qarisigi olan Osmanlilarin gunahlarinin evezini verek (bax.Qarabag)

[513]

Цитата

Evvelce axirinci sualinizdan baslayim-men Azerbaycanliyam. (hec bir milli azligin numayendesi deyilem) 

Mən 100% əminəm ki, siz Türkiyə türklərini sevmirsiz və buna görə də türk sözünə qarşı şüuraltı olaraq antipatia yaranıb sizdə. Bunu qınamıram. Azərbaycançılıq məfkurəsinə görə biz bu gündəyik.soy kökümüzü fərqli formada danmağımız üçün atılmış addımın qurbanısınız. Türk etnosuna milli azlıq demək ən yaxşı halda cahillikdir.Milli azlıq talışlardır, ləzgilərdir, lazlardır, zazalardır, süryanilərdir. Yazılarınızdan hiss olunur ki, türkçülüyü və turançılığı qəti olaraq sevmirsiniz. İnanmıram ki, türklərə milli azlıq deyəcək qədər savadsız olasınız. Bu sadəcə sizin türkçülüyə olan nifrətinizin təcəssümüdür.

 

Цитата

Qaldi ki avropali turku (yeni osmanlini) sevmir, sevmesin... bunun Azerbaycana ne dexli..,

Deyirəm dəə siz türk deyərkən Osmanlı türklərini nəzərdə tutursunuz yəni indiki Türkiyəni. Unutmayın ki, Osmanlı Səlcuq dövlətinin parçalanması nəticəsində Səlcuqların ucbəyi olan Osman tərəfindən yaradılıb və Türkiyə türkləri də, Azərbaycan türkləri də eyni qanın daşıyıcısıdır və tarix boyu bir neçə dəfə eyni ölkənin tərkibində milli fərqlilik olmadan yaşayıblar. Çünkü fərqli deyillər.

 

Цитата

Men sizden bir sey sorusum, Avropanin butun turklere (orta asiya) qerezi var, yoxsa tekce Osmanliya? 

 

Bütünlükdə götürsək böyük bir türk dövlətinin qurulmasının əleyhinədirlər. Misal üçün çaldıran döyüşündə portuqallar artileriyaya söz verib gətirmədilər və müharibəni Səfəvilərin uduzmasında başlıca səbəblərindən biri də bu idi. Təkcə Osmanlıya qarşı bir dirəniş olsaydı Səfəvilərin qazanması üçün əllərindən gələni edərdilər.Səlcuqlular Osmanlı idi? yoxsa Atilla Osmanlı hökmdarı idi? tarix 1299-dan başlamır! nə türkün tarixi nə də türkün avropanı bir neçə dəfə işğaı etməsi Osmandan başlamır.. Səlib yürüşləri 1096-cı ildən başlayıb və 1303 də bitib. Bunların hansı Osmanlıya qarşı idi??? Əsassız iddialara ehtiyac yoxdur.ortada qabarıq bir tarix var.

 

Цитата

  Biz en yaxsisi bizim kimi 30-40 % turk qarisigi olan Osmanlilarin gunahlarinin evezini verek (bax.Qarabag)

 

 Qarabağdan əvvəl də gürcüstanda və ermənistanda olan torpaqlarımızdan danışaq.Görək fransada onları azadlıq bahasına, dövlət qurmaq bahasına kimlər satıb.

[setuna]

. 

Цитата

Milli azlıq talışlardır, ləzgilərdir, lazlardır, zazalardır, süryanilərdir. Yazılarınızdan hiss olunur ki, türkçülüyü və turançılığı qəti olaraq sevmirsiniz.

Milli azligin numayendesi deyilem dedikde men mehz lezgi, talis,udin olmadigimi nezerde tuturam, cunki bizim xalqin bezi numayendeleri turkleri sevmeyenleri milli azliqlarin numayendesi, yaxud ermeni hesab edir.Turkleri nezerde tutdugumu niye fikirlesdiniz, cox qeribedir...

Turklere munasibetime geldikde, neytral deye bilerem. Yeni adamina baxir, bir gurcuye, iranliya ve ya rusa munasibetim necedirse, onlara da ele... Amma bu umummilli zombilesmeni hec cur basa duse bilmirem. Bezilerine gore Azerbaycanlisansa, turkleri sevmeye mecbursan, sevmirsense Azerbaycanin dusmenisen...

Panturkizmi Azerbaycan ucun en azi muselmancilig qeder boyuk bela hesab edirem.  Artiq musabiqelerde qalib gelen numayendelerimiz elinde Azerbaycan bayragi yerine Turkiye bayragi tuturlar, genclerimiz ve usaqlarimiz turk medeniyyetini ozlerine daha yaxin bilir, turk dilinde danisirlar.. Turkiye BMM tribunasindan deyilen mehsur " Azerbaycana ne olursa olsun, teki Turkiye yasasin" ifadesini yada salin...

Avropanin Orta Asiya turklerini ne ucun sevmediyini mene izah ede bilersiniz? 

Цитата

Bütünlükdə götürsək böyük bir türk dövlətinin qurulmasının əleyhinədirlər. Misal üçün çaldıran döyüşündə portuqallar artileriyaya söz verib gətirmədilər və müharibəni Səfəvilərin uduzmasında başlıca səbəblərindən biri də bu idi

Hansi boyuk turk dovletinden sohbet gedir? Bildiyim qederile turk xalqlarinin coxu suveren dovlete malikdir, bir ikisini cixmaq sertile. Umumiyyetle imperiya ambisiyasi ile yasayan dovletler cox tehlukelidir, ( Rusiya, Turkiye) bunlardan ne qeder uzaq olsag o qeder yaxsidir...

Caldiran doyusunde yene Avropa gunahkar oldu? Tarixde Azerbaycanlilarn qurdugu ilk ve heleki son en guclu dovlet olan Sefevi,  Osmanlinin isgalcilig istahasi uzunden suqut etdi, 50 mine yaxin insanin qani tokuldu, siz Avropani gunahlandirirsiz?  Bu da " qardaslarinizin" bize vurdugu en boyuk zerbe...Demeli muharibede menim milletimi qiran turk yox, nese ved edib yerine yetirmeyen avropali gunahkardir.. 

Onu da nezere alin ki Azerbaycan xalqi turk tayfalarinin yerli turk olmayan xalqlari ile qarisamasi neticesinde meydana gelib, ve turkdilli xalqdir...( Turkiye turkleri de hemcinin)

[513]

Цитата

Milli azligin numayendesi deyilem dedikde men mehz lezgi, talis,udin olmadigimi nezerde tuturam, cunki bizim xalqin bezi numayendeleri turkleri sevmeyenleri milli azliqlarin numayendesi, yaxud ermeni hesab edir.Turkleri nezerde tutdugumu niye fikirlesdiniz, cox qeribedir...

 Səhv başadüşdüyümə görə sevindim :) Amma nəyə görə o formada başadüşməyimin səbəbinə (və ya bu formada başadüşüldüyünüzə), bu sizin yuxarıdakı postlarda türklərə və türk etnosuna qarşı nümayiş etdirdiyiniz yanaşmadan irəli gəlib.

 

Цитата

Yeni adamina baxir, bir gurcuye, iranliya ve ya rusa munasibetim necedirse, onlara da ele.

Təbii ki burada misal olaraq çəkmisiniz amma oğru yetişdirən gürcüdən, erməniyə qardaş deyib daimi olaraq ayağımın altını qazan farsdan və bizə tezyiq göstərib ömrümüzə paz olan rusdan daha çox sevirəm  Türkiyə türklərini....

 

Цитата

Bezilerine gore Azerbaycanlisansa, turkleri sevmeye mecbursan, sevmirsense Azerbaycanin dusmenisen...

 

Hansısa milləti sevmək məcburiyyətində deyilsiniz amma məntiq və vicdan duyğusuna əsasən bizə düşmən olan bəzi qonşularımızla bizə qardaş deyən və rusun burada təsirini azaldan qanımız bir türkləri eyni səviyyədə tutmaq ən azından ədalətsizlik olardı...

 

Цитата

Turkiye BMM tribunasindan deyilen mehsur " Azerbaycana ne olursa olsun, teki Turkiye yasasin" ifadesini yada salin...

 Bu barədə istəyirsiz daha pis bir misal çəkim: Turqut Özal Xocalı hadisələrində TBMM də çıxış edərkən dedi ki, biz nəyə görə onlara kömək etməliyik ki? onlara şiə qardaşları olan İran kömək etsin... (burada da dinin türklərə yeridilməsinin nəticəsini görürsünüz yəqin)

Bu kimi məsələlər türkiyəlilərlə bizi düşmən edə biləcək səviyyədə deyil.hansısa siyasətçinin sözü dövlətin xalqın və milli dəyərlərin üzərində ola bilməz..

 

Цитата

Umumiyyetle imperiya ambisiyasi ile yasayan dovletler cox tehlukelidir, ( Rusiya, Turkiye) bunlardan ne qeder uzaq olsag o qeder yaxsidir...

 Və bugün o imperiya sevdasinda olan Rusiyanın hər an yenidən caynaqlarına düşməməkdə və onların buraya hərbi müdaxiləsinin olmamasında başlıca maneə Türkiyədir.yəqin ki bunu bilirsiniz. Bugün Rusiya ermənistanla hərbi və iqtisadi tərəfdaş olmasına baxmayaraq bizlə yalnız iqtisadi tərəfdaşdır. Amma Türkiyə də bizlə hərbi tərəfdaşdır və rusiyadan buraya atılacaq bir 5.45 də olsa bu halda bunun cavabı bizlə bərabər türkiyə tərəfindən də veriləcək. Təbii ki, türkü də müdafiə edən bir böyük qardaşı var. Buna görə Rusiya hal hazırda bizə gürcüstana göstərdiyi kimi təzyiq göstərə bilmir.

Əlavə olaraq birdirim ki, Türkiyə imperiya həvəsində deyil, bu sadəcə 1776 dan bu yana dünyaya ağalıq etmək istəyənlərin regionda öz nəzarətlərində olan vahid dövlətin yaradılması planıdır. Bu türkiyənin deyil Amerikanın düşünülmüş siyasətidir və mükafatını ala bilməyən türkiyə cəzasını çox çəkib...

 

 

 

Цитата

Caldiran doyusunde yene Avropa gunahkar oldu?

xeyr mən bu məsələni niyə açmışam diqqət edin!  mən deyirəm ki təkcə osmanlı əleyhine vuruşsadı əgər o sülh sevər avropalılar, bu halda bizim çaldıranda qələbə qazanmağımız üçün əllərindən gələni edərdilər..bizim osmanlı tərəfindən zəifləməyimizə səbəb əlbəttə osmanlının işğalçılıq və imperiya duyğusu idi.. hansı misalları nəyə görə çəkdiyimə diqqət edin.müharibənin səbəbi osmanlı olub amma bizim məğlubiyyətimizin səbəblərindən biri portuqalların verdikləri sözə əməl etməməsi idi..

 

Цитата

Onu da nezere alin ki Azerbaycan xalqi turk tayfalarinin yerli turk olmayan xalqlari ile qarisamasi neticesinde meydana gelib, ve turkdilli xalqdir

bu nəzərə alınmayacaq qədər gülünc iddiadır.Azərbaycan xalqı metis deyil.dövlətimizin tərkibində fərqli xalqların olması türk ulusunun türk qanının asimiliasiyaya uğraması deyil.nəsə...

 

Mövzudan çox uzaqlaşdıq deyə müzakirəni bitirmək istəyirəm.

[bask]

cox guluncdur))

[bask]

qoresen kim bunu deyir

[bask]

kim ne isteyir yazir