Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Zaman.

Хунта Бросила Якорь В Москве

Recommended Posts

 

 

 

 

. Ни единой женщине Советского Союза не пришла бы в голову мысль зачать ребенка от Сталина. Дамы любили мужей, а верили Сталину - это не вполне культ личности. 

 

 Это спорный вопрос, я помню, хотя уже было начало 60-х, в киосках у продавщиц были маленькие фото Сталина под стеклом. Женщины были влюблены в Сталина, и реально, те кто были рядом, и платонически, простые труженицы страны. И действительно, посмотреть на фото, он же был красавец, даже по сравнению с другими лицами политбюро.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 

"В прошлом году из-за своей агрессии на Украине Россия изменилась во многих важных отношениях. Но одно серьезное изменение прошло, в основном, незамеченным: стратегическое мышление полностью исчезло, и российский режим больше не говорит о будущем. Заявления российского руководства сфокусированы на конфликте с Украиной и Западом (и их "марионетками" внутри России), и в них упоминается героическое прошлое (в основном, Вторая мировая война). Режим сейчас полностью сосредоточен на собственном выживании", - пишет бывший ректор Российской экономической школы и профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Гуриев в статье для The Washington Post.

"Это не всегда было так. В 2000 году Владимир Путин пришел в Кремль с десятилетней "программой Грефа", которая предусматривала перспективы для России как открытой и модернизированной страны", - отмечает экономист. "Стратегии долговременного развития - главным образом, основанные на этих представлениях - обсуждались и обновлялись до 2012 года", - говорится в статье.

"Режим правильно делает, что беспокоится о своем непосредственном будущем. Российская экономика находится в рецессии и вряд ли будет расти больше, чем на 2% в год, даже когда рецессия закончится - если она вообще закончится", - полагает Гуриев. "В какой-то момент этому режиму придется уйти, и совершенно не ясно, что придет ему на смену, насколько бурными будут перемены и станет ли Россия в результате демократической страной", - считает экономист.

По мнению автора, мирный переходный период вполне вероятен. "Но очевидно, что верхушка режима вряд ли с готовностью отдаст власть. Она боится быть привлеченной к ответственности за преступления против международного права и человечности и за чудовищную коррупцию в России. Лучший сценарий, на который можно надеяться, - это переходное правительство в какой-то форме, которое предоставит определенные гарантии уходящим элитам и обеспечит проведение новых выборов", - рассуждает Гуриев.

"В конечном итоге, судьбу России будут решать россияне. Но Запад все же может сыграть определенную роль. При помощи программы в духе плана Маршалла он может внести свой вклад в формирование новой России, помогая восстановить экономику, разрушенную коррупцией, поддерживая реформы в области государственного управления, образования и медицины и инвестируя в российскую инфраструктуру. Что важнее всего, Запад должен сформулировать план по реинтеграции России в свободный мир", - утверждает автор.

 

Источник: The Washington Post

Share this post


Link to post
Share on other sites
566D377F7CB82.jpg

 

Цинично, хладнокровно, с подлогами
Александр Рыклин: Как работает карательная машина
 

Почему менты лютуют в дни неразрешенных акций, понятно. Граждане, выходящие на такие акции, оспаривают право власти навязывать нам правила жизни вне зависимости от того, согласуются ли эти правила с Конституцией и Законом, или нет. Власть бьется за свое монопольное право на бесправие.
Предположим, вы не готовы с этим мириться и выходите, несмотря на все риски. Дальше вас задерживают и доставляют в отдел. Тот, кто осуществляет задержание, должен потом написать рапорт, который позднее ляжет в основу выдвинутых против вас обвинений в административном правонарушении...

Отсечка №1
По сложившейся практике эти рапорты всегда пишут ДРУГИЕ СОТРУДНИКИ. НЕ ТЕ, ЧТО ВАС ЗАДЕРЖИВАЛИ. (Что, разумеется, является подлогом. То есть - уголовным преступлением). Почему это происходит? При массовых задержаниях МВД не может обеспечить соблюдение данной нормы. Машина так отлажена - одни винтят, отвозят и возвращаются опять винтить. А другие полицейские (в Москве - 2-ой Оперативный полк) ждут уже в отделе и под диктовку начальства, как правило, сотрудников центра по борьбе с экстремизмом - "эшников", фальсифицируют рапорты. От того, что в них написано, зависит статья Административного кодекса, которую позже будут вам вменять.

Отсечка №2
Далее местные менты составляют протоколы на основе сфальсифицированных рапортов. С них спрос какой? Они общаются вежливо, улыбаются, на все ваши возмущения, что, дескать, тут сплошное вранье, с пониманием качают головой и говорят, - Раз у вас есть доказательства невиновности, и 180 тысяч камер зафиксировали, что все было не так, как написано в рапорте, значит, суд наверняка встанет на вашу сторону. И предлагают подписать протокол. НЕ ПОДПИСЫВАТЬ НИКОГДА, ссылаясь на 51 статью Конституции! Тогда они приглашают понятых. Но с отдельскими ментами особо скандалить не стоит - если вас, например, оставят на ночь в отделе до суда, от них будет зависеть, выпустить ли вас лишний раз из камеры покурить или в сортир. Пока вы в ментовке, с вами почти наверняка захотят побеседовать эшники - у них своя отчетность. Если вам все равно ломится отсидка, ПОСЫЛАТЬ НА ХРЕН ВСЕГДА! Если есть шанс отделаться штрафом - в зависимости от обстоятельств.

Отсечка №3
Суд, разумеется, ключевое звено всей этой истории. Кажется, что вам не составит никакого труда доказать свою правоту. Потому что в зале пять человек, которые готовы представить фотографии, доказывающие, что все обвинения против вас были сфальсифицированы самым грубым и примитивным образом. Вы думаете, что сейчас судья ознакомится с фотодокументами, потом вызовет тех, кто вас, якобы, задерживал и на глазах у всей публики уличит их в подлоге.
- Сержант Тюнькин, это вы писали рапорт о задержании гражданина Пупкина?
- Я, ваша честь.
- А вот фотография, на которой видно, что гражданина Пупкина задерживали не вы. Как вы можете это объяснить?
И тут сержант Тюнькин начинает плакать, падает на колени и объясняет суду, что пойти на должностное преступление его заставили собственные начальники и сотрудники Центра "Э". А у него двое маленьких детей и жена стерва...
Так, вот, ничего этого не будет. Суд просто не удовлетворит ходатайство вашего адвоката и фотоматериалы к делу не приобщит. А свидетелей откажется выслушивать. Или приобщит и не откажется выслушивать, но в любом случае проигнорирует. Абсолютно цинично и хладнокровно - фотодокументы не прошли экспертизы, и мы не можем быть уверены в их подлинности, а свидетели - лица заинтересованные, поэтому суд склонен доверять показаниям представителей правоохранительных органов. Что называется - ни один мускул не дрогнет на его (ее) лице... И все, привет - вы поехали в спецприемник...

Эффективность преступной цепочки обеспечивается слаженной работой всех звеньев. Так сегодня Кремль борется с реальной оппозицией... Им кажется, что таким способом, зарабатывая себе будущие уголовные дела, они смогут предотвратить Майдан...

P.S.

Омоновец в автозаке после десятиминутной беседы с Сатаровым:
- Я тоже вижу, что происходит, доверяю скорее интернету, а не телевизору. Мне ваши взгляды близки.
- Главное, - говорю я, - не забудьте об этом, когда придет час..
- Даже не сомневайтесь, не забуду! И нас, кстати, много таких... Не я один...

 

Александр Рыклин

Facebook

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир Путин никогда не работал во внешней разведке СССР.

Об этом заявил в эксклюзивном интервью украинскому изданию «Гордон» бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР, выпускник Института внешней разведки имени Андропова, ныне - американский финансовый аналитик Юрий Швец. Среди прочего, бывший советский разведчик отметил, что в ГДР, где несколько лет проработал Путин, не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран.

«Резидентура – это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. – сказал Швец в интервью «Гордону». - В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот "праздник жизни". Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой "Карл Цейс" и со столовым сервизом "Мадонна". Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его "разведдеятельности" в ГДР.
Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР–ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР».
Швец также ответил на вопрос, способен ли Путин развязать ядерную войну. «Вы серьезно думаете, что человек, который ежегодно исчезает из публичного пространства на 7–10 дней, чтобы сделать себе фейслифт и накачать себя ботоксом, способен развязать ядерную войну? – ответил экс-разведчик. -Ведь от ответного удара ботокс расплавится, потечет от страха…Чтобы нажать ядерную кнопку, надо быть одержимым маниакальной идеей, а Путин раб лишь двух вполне земных желаний: продлить жизнь до бесконечности и навсегда остаться у власти».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир Путин никогда не работал во внешней разведке СССР.

Об этом заявил в эксклюзивном интервью украинскому изданию «Гордон» бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР, выпускник Института внешней разведки имени Андропова, ныне - американский финансовый аналитик Юрий Швец. Среди прочего, бывший советский разведчик отметил, что в ГДР, где несколько лет проработал Путин, не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран.

«Резидентура – это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. – сказал Швец в интервью «Гордону». - В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот "праздник жизни". Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой "Карл Цейс" и со столовым сервизом "Мадонна". Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его "разведдеятельности" в ГДР.

Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР–ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР».

Швец также ответил на вопрос, способен ли Путин развязать ядерную войну. «Вы серьезно думаете, что человек, который ежегодно исчезает из публичного пространства на 7–10 дней, чтобы сделать себе фейслифт и накачать себя ботоксом, способен развязать ядерную войну? – ответил экс-разведчик. -Ведь от ответного удара ботокс расплавится, потечет от страха…Чтобы нажать ядерную кнопку, надо быть одержимым маниакальной идеей, а Путин раб лишь двух вполне земных желаний: продлить жизнь до бесконечности и навсегда остаться у власти».

Такого президента к нам.
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такого президента к нам.

Ну как только получите паспорт гражданина РФ и переедете - будет вам бывший накрыватель полян и чемоданоносец президентом.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как только получите паспорт гражданина РФ и переедете - будет вам бывший накрыватель полян и чемоданоносец президентом.

С удовольствием бы получил бы ,как второе гражданство.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Судят Савченко и Сенцова

 

Цена голодного протеста

Споры о том, насколько оправданна голодовка Надежды Савченко, продолжающаяся уже более трех недель

 


  •  
Надежда Савченко в суде, 21 августа 2015 года
Надежда Савченко в суде, 21 августа 2015 года
 
 
  •  

 

 
 

Опубликовано 08.01.2016 11:01

Голодовка украинской военнослужащей Надежды Савченко в российском СИЗО, которую она начала 17 декабря в знак протеста против действий российских судей, продолжается уже более трех недель. Первая голодовка Савченко год назад в московских СИЗО продолжалась 83 дня. Советские диссиденты, находясь в заключении, неоднократно объявляли голодовки, таким образом выряжая протест против ущемления своих прав. Самая известная голодовка – диссидента Анатолия Марченко – закончилась трагически.

4 августа 1986 года Анатолий Марченко объявил в Чистопольской тюрьме голодовку с требованием освободить всех политзаключенных в СССР. Голодовку Марченко держал 117 дней, а через 12 дней после выхода из нее почувствовал себя плохо. 8 декабря 1986 года Анатолий Марченко умер в Чистопольской больнице.

7B532A18-DDD6-438B-8826-F22088F0443F_w64

Смерть Марченко имела широкий резонанс в диссидентской среде СССР и на Западе. По одной из версий, именно это событие и реакция на него западных политиков побудили Михаила Горбачева начать процесс освобождения политзаключенных. Через неделю после смерти Марченко Михаил Горбачев позвонил в Горький Андрею Сахарову, сообщив, что академик может вернуться из ссылки в Москву.

Известный советский правозащитник и диссидент, бывший глава Меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев считает, что голодовка Марченко сыграла роль и в его освобождении в апреле 1987 года:

– Именно после смерти Марченко начались освобождения политзаключенных. Когда меня судили в Магадане закрытым судом в 1986 году, то совсем неожиданно дали 3 года условно с испытательным сроком. Ссылались на гуманность советского суда, что у меня есть несовершеннолетний ребенок. Это было странно, потому что где была эта гуманность на предыдущих моих шести процессах? Как будто тогда у меня не было детей. Единственной в зале суда из свободной публики была моя жена. И когда меня освободили из-под стражи, она бросилась мне на шею, и первый ее вопрос был такой: "Ты знаешь, какой ценой освобождаешься?" Я говорю: "Не понял. В чем дело?" – "Несколько дней тому назад скончался Толя Марченко. Он требовал освобождения всех политзаключенных". В моем освобождении тоже была его заслуга. Но прекрасного человека не стало. Все это достается нелегкой ценой.

Почти все советские диссиденты, имеющие опыт пребывания в лагерях, объявляли голодовки. Один из них, Иван Ковалев, считает, что прибегать к такому методу борьбы с беззаконием следует весьма осторожно:


Советские политзаключенные, как правило, снимали голодовку тогда, когда администрация колонии обещала выполнить их требования. Но в большинстве случаев эти обещания не выполняла. Иван Ковалев не раз объявлял голодовку, так же как и его жена, член Московской Хельсинкской группы Татьяна Осипова. Она боролась за то, чтобы ей разрешили видеться с мужем. По словам Ковалева, требования его супруги так и не были выполнены:– Это крайнее средство, к которому прибегают заключенные, когда уже ничего другого не остается. Но если это не символическая голодовка, ну, например, в День политзаключенного, на один день, а голодовка с каким-то требованием, тогда возникает вопрос: а что лучше – объявить голодовку и, в конце концов, ее снять или лучше все-таки не объявлять. Мне кажется, что прибегать к такой крайней мере следует очень осторожно и всеми способами лучшее ее избегать. Хотя бы из стратегических соображений. Потому что цена такого способа давления на администрацию сильно падает, если без конца человек объявляет, а потом снимает голодовку, не добившись результата.

– Она голодала за наше право видеться, хотя мы оба были заключенными. Это разрешалось тогдашними законами, но никогда не выполнялось. И мы были не единственной семьей, которая находилась одновременно в заключении и имела, в принципе, право на свидание. Таня получила заверения, что требования эти будут выполнены, когда сняла голодовку. Другое дело, что они не были выполнены, но заверения она получила.

Cергей Ковалев
Cергей Ковалев

Отец Ивана Ковалева – диссидент и правозащитник Сергей Ковалев – выступал против голодовки Татьяны Осиповой, считая это не лучшим методом борьбы. Впрочем, в интервью Радио Свобода Сергей Ковалев признается, что, находясь в заключении, сам не раз объявлял голодовку, и вполне возможно, что сейчас, окажись он в неволе, снова стал бы протестовать таким образом. По словам Ковалева, нынешняя голодовка Надежды Савченко – это воззвание не к российским властям, а к обществу. Что касается возможного обмена украинской летчицы, то здесь, по мнению Ковалева, результат может быть не тем, на который рассчитывают сторонники Савченко:

– Она голодает против хамского судебного произвола. Это совершенно очевидно. Что будет результатом этой голодовки? Это вопрос не к ней. Это вопрос, если хотите, к нам. Эта голодовка может иметь результатом то, что она повышает себе цену в качестве предмета обмена. И это ухудшает ее положение. За нее могут потребовать больше. К тому же она – член ПАСЕ. Поэтому вопрос о том, что может быть результатом этого хамского суда и этих ее многочисленных голодовок, обращен к нам с вами. С моей точки зрения, сейчас ее голодовка имеет только один смысл – этим действием она взывает к совести людей. Если они откликнутся на голос совести, тогда имеет смысл. Я повторю – эта голодовка обращена не к Кремлю и не к российскому полицейскому судейству. Она обращена к нам с вами.

Мустафа Джемилев
Мустафа Джемилев

 


– Моя самая страшная голодовка была в 1974 году. Она продолжалась 303 дня с принудительным кормлением через зонд. Расчет был, конечно, не на жалость или милость советской власти. Такое исключалось. Просто хотелось обратить внимание мировой общественности на тот беспредел, на то беззаконие, которое творится в отношении правозащитников, в отношении крымско-татарского народа. И в этой части я, можно сказать, добился своей цели, хотя, конечно, очень тяжелой ценой. Что касается Надежды Савченко, то она тоже своей голодовкой добилась больших успехов. В отношении нее творится вопиющее беззаконие, ее выкрали, а теперь предъявляют вымышленное обвинение. Я просил ее прекратить голодовку, потому что она уже достигла цели. Российское государство – не то государство, где есть право и гуманность. Я хотел, чтобы она сохранила свое здоровье и жизнь, потому что она еще очень молода. Но она отказала. Она сказала мне: "Вы 303 дня голодали, а я всего 70 с чем-то". Я думаю, это не аргумент. Все-таки ей не следует подвергать свою жизнь опасности, потому что мы ее будем спасать другими методами.Мустафа Джемилев, многие годы боровшийся за возвращение своего народа на родину, тоже имеет опыт голодовок в советских лагерях. Во время первой длительной голодовки Надежды Савченко Джемилев по-отечески обратился к ней с просьбой не рисковать своим здоровьем. Советский диссидент как никто знает цену этой форме протеста:

Зоя Светова
Зоя Светова

 

Правозащитница Зоя Светова в качестве члена общественной наблюдательной комиссии посещала Надежду Савченко в московских СИЗО во время ее предыдущей голодовки. В нынешней ситуации Светова считает голодовку не самым лучшим способом борьбы за свои права:


Адвокат Илья Новиков– Я ее посещала почти каждую неделю, когда она голодала в прошлом году, она тогда очень сильно похудела, потеряла 20 килограмм и была совершенно без сил. Было знаменитое письмо российской интеллигенции в ее защиту, обращенное к Владимиру Путину с просьбой ее освободить, опять же, из гуманитарных соображений. Но, как мы понимаем, Путин на такие письма не реагирует, и сейчас Надежда Савченко будет голодать непонятно зачем. Очевидно, что ей будет вынесен обвинительный приговор и ее голодовка в этой истории ничего не изменит. Поэтому, честно говоря, я считаю, что эта голодовка абсолютно бессмысленна. Тогда голодовка придала ее истории какой-то героический флер, и Надежда Савченко стала известна на весь мир – действительно, мужественная женщина, которая не могла смириться с тем, что она, невиновная, содержится в российской тюрьме. Но сейчас уже идет процесс и нужно, чтобы он как можно быстрее завершился каким-то приговором. А дальше ее судьба будет уже решаться не в судебных кабинетах, а, конечно, на политическом уровне.

Адвокат Илья Новиков


– Все слова, ласковые и не очень, относительно того, что будет обмен, мы пока воспринимаем лишь как слова. У нас нет причин воспринимать это как-то иначе в контексте истории другого украинца, Юрия Солошенко, который был в аналогичной ситуации и которому тоже пообещали, что его обменяют. В итоге его обманули. Поэтому мы исходим из того, что нам нужно дорабатывать до конца. Мы, к сожалению, стеснены во времени решением Надежды объявить голодовку. Сейчас каждый раз, думая о том, заявлять ли очередное ходатайство, приводить ли очередного свидетеля, мы вынуждены будем постоянно оглядываться на состояние здоровья Надежды и сопоставлять это с тем, сколько она еще выдержит. Потому что у нас даже нет уверенности в том, что на четвертой неделе голодовки она сможет посещать суд, что это ей позволят тюремные врачи, что вообще заседания будут проходить в ее присутствии.Один из адвокатов Надежды Савченко Илья Новиков, так же как и его коллеги, с пониманием относится к решению своей подзащитной объявить голодовку, но признает, что это обстоятельство осложняет работу защиты в этом процессе.

По словам Ильи Новикова, приговор Надежде Савченко может быть вынесен уже в феврале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

После Путина: хунта, революция или "Путин-2"?

Перспективы российского режима в контексте мирового политического опыта


  •  
Президент России Владимир Путин
Президент России Владимир Путин
 
 
  •  
  •  
 
 

Опубликовано 20.01.2016 08:52

Кризис заставляет чаще задумываться о будущем: в соцсетях и немногих оставшихся либеральных СМИ завязалась оживленная дискуссия о том, какой может быть послепутинская Россия. Мнения относительно того, насколько прочен нынешний российский режим, как скоро могут начаться перемены, будут ли они мирными или насильственными и какую Россию мы увидим в результате, разделились кардинально. Между тем система власти, возникшая в России при Владимире Путине, не так уж уникальна, а значит, известны и сценарии ухода подобных режимов с исторической сцены. Насколько опыт других стран способен помочь увидеть будущее России?

Для начала напомним некоторые наиболее яркие высказывания участников дискуссии о перспективах России после Путина.

Гарри Каспаров - один из самых непримиримых критиков режима Владимира ПутинаГарри Каспаров - один из самых непримиримых критиков режима Владимира Путина

Гарри Каспаров: "Одним из важнейших факторов, определяющих дальнейшее развитие событий, станет то, каким именно образом Путин будет отстранен от власти. Вариант с более или менее добровольным уходом по примеру Пиночета или Ярузельского не стоит даже рассматривать всерьез, поскольку он принципиально несовместим с базовой логикой существующего режима. Варианты дворцового переворота и массовых протестов по отдельности также имеют сравнительно мало шансов на успех. Скорее всего, режим падет в результате некой комбинации этих двух сценариев".    

Олег Кашин: "Путинские и сверхпутинские черты в критиках Путина, вероятно, указывают на то, что ими владеет тот же страх, какой, безусловно, есть и у Путина. Страх потерять власть, страх оказаться лицом к лицу с неуправляемым политическим процессом. Соблазн заменить "плохую" диктатуру "хорошей" – это и идеализм, и подлость одновременно. Хороших диктатур не бывает, и даже если во главе "очищения" станет сам Гарри Каспаров, мы, как уже бывало, очень быстро обнаружим себя под властью его охранников, родственников и тренеров, никем не выбранных и никому не подотчетных".

У меня одно предложение насчет того, что надо сделать в первую очередь после ухода Путина – провести люстрации

Карина Орлова: "У меня одно предложение насчет того, что надо сделать в первую очередь после ухода Путина – провести люстрации. Но поскольку делить "по партийным спискам" будет очень сложно, так как нет почти тех, кто так или иначе не перебегал со стороны на сторону, то запретить занимать государственные должности и вообще иметь какое-то отношение к построению новой государственности надо всем, кто старше, ну скажем, 1980-го года рождения".

Максим Горюнов: "Будущий Путин может быть как нынешний Путин – бестолково имперский, маловразумительный и, в общем, мутный. Будущий Путин может быть как Горбачев, который тоже оттенок Путина, только в других экономических, институциональных и исторических условиях. Будущий Путин, если россиянам невероятно, сказочно повезет, вполне может быть как Александр Второй – в меру успешный реформатор и освободитель крестьян. Не надо обманывать себя, мечтая о будущем слишком широко. Послепутинская Россия будет как вариант путинской России, как один из пятидесяти оттенков серого. Оттенок может быть темнее или светлее – зависит от случайности и от выбора".

По мнению политолога, докторанта Колумбийского университета (США)Марии Снеговой, специализирующейся на проблемах трансформации авторитарных режимов, возможных путей перехода от нынешней системы к "постпутинизму" не так уж много – куда сложнее спрогнозировать, насколько долгим окажется этот переход.   

Мария СнеговаяМария Снеговая

– В свое время, после конца "холодной войны", была популярна теория волн демократизации – мол, постепенно в мире демократий становится всё больше, а диктатур и авторитарных режимов – меньше, но это происходит в несколько приемов, или "волн". Как видим, бывшие республики СССР эту закономерность не совсем оправдывают, как-то не хотят они демократизироваться ускоренными темпами. Где-то эти процессы остановились, где-то были попытки, но они оказались не очень удачными. Теория неверна, практика ее опровергла? Или просто мы слишком узкий временной горизонт берем, и всё еще впереди?

– Я напомню, что Сэмюэл Хантингтон, разработавший эту теорию, отмечал, что за каждой волной демократизации обязательно следует откат на протяжении какого-то времени. Последняя волна наблюдалась в конце ХХ века, с 1974 по 1991 год, когда демократизировались несколько стран Южной Европы, пали диктатуры в Латинской Америке, добавим к этому многие страны Юго-Восточной Азии и, наконец, посткоммунистические государства. То, что мы видим сегодня – это всего лишь неизбежный в таких случаях откат.

– Но он довольно-таки затянулся.

– Да. В прошлом году "Фридом Хаус", организация, которая ведет мониторинг гражданских и политических свобод в мире, зафиксировала девятый год подряд снижение количества стран, где пространство этих свобод увеличилось, и наоборот, рост числа несвободных или частично свободных стран. Не только Россия и в целом постсоветское пространство в этом смысле лидер. Такая же динамика наблюдается, например, и в странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Демократия в мире – это мутация, то, чего на протяжении большей части истории человечество не знало

– Ну, применительно к Ближнему Востоку, при всем уважении, наше сознание воспринимает это как нечто закономерное. Грубо и ненаучно говоря, "там всегда так было". В постсоветском же мире были некие надежды лет 20 назад на достаточно быструю демократизацию...

– Вообще-то и в российской истории, как и в ближневосточной, примеров демократического опыта немного. Что происходит? Сформировавшиеся промежуточные режимы, типа российского, каким он был в 90-е годы, – а он и тогда до конца демократическим не был, – эти режимы теперь просто закручивают гайки. Это и есть откат. На самом деле в целом с начала 90-х годов демократий в мире стало больше. Но мы были слишком оптимистичны относительно многих стран, где общественные и политические институты несовершенны, они не позволяют демократию удержать. Демократия – очень требовательная система, для нее необходимо изменение как в сознании общества, так и в институтах, это процесс долгий и трудный. Если на то пошло, демократия в мире – это мутация, это то, чего на протяжении большей части своей истории человечество не знало.

– То есть демократия – не норма. Почему же тогда возникло представление о том, что она должна распространяться по свету? Мутация ведь штука ограниченная, а норма – расширенная. Может, и не стоит надеяться на расширение этой "мутации"?

– Если вспомнить биологию и теорию эволюции, то согласно ей многие мутации через какое-то время становятся нормой. Так и тут: как только страны достигают определенного уровня экономического и культурного развития, растет вероятность того, что они демократизируются. Поскольку качество институтов, необходимых для поддержания высокого экономического роста, условия для этого, как правило, лучше при демократических режимах. Не всегда, но как правило.

С любовью к хунте: сторонница бывшего чилийского диктатора Пиночета несет его портрет с надписью "Спасибо"С любовью к хунте: сторонница бывшего чилийского диктатора Пиночета несет его портрет с надписью "Спасибо"

– Ну а как происходит этот переход? В России сейчас спорят о том, возможен ли переход от того режима, который существует сегодня, сразу к демократии, или же будет фаза другого авторитаризма, этакого просвещенного? То есть придет некая благодетельная "хунта", которая поведет несколько иную политику, чем Путин и его люди. Проведет нужные реформы, а потом откланяется, и настанет царство демократии. Если исходить из опыта других стран, это реально? В Южной Корее и на Тайване что-то подобное, видимо, произошло в свое время. Многие говорят об опыте Чили, оговариваясь, что Пиночет, конечно, был кровавый диктатор, но в итоге провел определенные экономические реформы, а дальше уже произошла демократизация...

– Для начала давайте разберемся с природой российского режима. В 90-е годы как я уже сказала, он был промежуточным, переходным. А вот текущий российский режим – это самая обыкновенная автократия: все СМИ сколько-нибудь влиятельные под контролем, реальной конкуренции на выборах не допускается, за редчайшими исключениями, все ветви власти под каблуком единого властного центра. Конечно, это по-прежнему электоральная автократия, то есть какие-то формальные избирательные процедуры происходят, причем на многопартийной основе.

Тут есть надежда. Потому что, как показывает опыт, некоторые такие автократии со временем склонны к спокойной трансформации – даже несмотря на то, что на данный момент сменить существующий режим путем выборов не представляется возможным. Теперь о том, как могут происходить перемены. Есть свежая работа Барбары Геддес, она пишет в соавторстве с несколькими другими исследователями о том, как происходили переходы в различных автократиях за период с 1946 по 2010 год. По ее мнению, есть три варианта. Первый: кто-то из круга ближайшей к лидеру элиты заменяет его, но формально режим остается тем же самым.

На данный момент сменить существующий режим путем выборов не представляется возможным

– Это операция "Преемник", ее Россия уже пережила в 1999 году, когда к власти привели Путина.

– Да. Второй вариант – оптимистический, когда действующую власть сменяют демократические лидеры. Третий вариант – он, кстати, более половины случаев таких переходов составляет, — это когда текущий лидер утрачивает контроль, и власть переходит к другой группе, не относящейся непосредственно к прежней элите. Но эта новая группа тоже устанавливает автократию. Вроде бы правящая элита сменилась, а суть осталась та же. Почему? Потому, что авторитарные режимы в большинстве случаев уничтожают полноценные общественные институты в своей стране и не оставляют больших возможностей для развития демократии, которой требуются такие институты.

– Где вот так случилось?

– Ну, скажем, многочисленные африканские смены власти. В Латинской Америке многие страны в середине ХХ века, когда одного автократа-популиста сменяла военная хунта – это очень типичный вариант. Кроме того, очень многие посткоммунистические транзиты – от Белоруссии до стран Центральной Азии, где на смену советскому режиму почти без перерыва пришли новые автократии.

– Этот вариант, как вам кажется, для России реален?

– К сожалению, он вероятен. Многие из российских аналитиков, на мой взгляд, не совсем правильно часто сравнивают сегодняшнюю Россию с латиноамериканскими хунтами, делая упор на доминировании силовых структур, спецслужбы, которые всё контролируют, и так далее. На самом деле более корректное сравнение – это так называемыенеопатримониальные режимы Африки. При таком режиме лидер или правящий клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях, лояльности и личных связях. То есть нет институтов, общих правил игры в такой стране, а организация власти такова, что правитель подкупает лояльные ему группы. В отсутствие институтов нет никаких сдержек для власти, а у самой власти, организованной таким образом, нет желания как-либо развивать страну. Ведь вся политика фактически сводится к тому, что разные группы интересов борются за доступ к кормушке, за перераспределение ресурсов.

Геннадий Тимченко (слева) и Аркадий Ротенберг: друзья Путина, символы режимаГеннадий Тимченко (слева) и Аркадий Ротенберг: друзья Путина, символы режима

– Эта картина очень знакома, безусловно, и от нее веет суровой безнадежностью. Возможны ли все-таки позитивные изменения и при таком положении дел? В недавней статье в "Ведомостях" политолог Дмитрий Травин пишет, что некие перемены могут быть в будущем связаны со сменой поколений в рамках нынешней правящей элиты. Но не очень понятно, выросло ли в России такое поколение, готовое к каким-то переменам. Возможны ли сдвиги внутри самой путинской элиты, или там уже все так законсервировалось в рамках схемы перераспределения ресурсов в пользу своих карманов, что так всё и будет продолжаться?

– Под сменой поколений имеется в виду что – смерть лидера и естественный уход его от власти? Это действительно один из наиболее часто встречающихся вариантов смены авторитарных режимов – таких, как российский, то есть персоналистских. Лидер умирает, а поскольку все держится на нем, то так или иначе следующий лидер будет другим, и в этом смысле неизбежно приходят изменения. Но тут есть проблемы, связанные опять-таки с характером режима. Допустим, многие латиноамериканские хунты были основаны на том, что пытались обеспечивать экономический рост, и там в качестве основной группы поддержки режима выступал бизнес. Когда роста не было, когда возникал кризис, начинался транзит. Причем обычно более или менее мирный. Напомню, что даже Пиночет ушел от власти мирным путем.

Но в неопатримониальных системах об экономическом росте и каких-то благах для страны речь не идет, а идет о том, у кого доступ к кормушке. Конечно, поскольку режим основан на перераспределении, экономический кризис делает ситуацию хуже. Это в России мы уже наблюдаем, понемножку растут протестные настроения,дальнобойщики появляются, да и элита не очень довольна. С этим связано количество подарков и подачек, которые Тимченко, Ротенберги и прочие от власти получают – явно с целью их задобрить. Но сам по себе экономический кризис для такой системы не является катастрофическим ударом.

Сам по себе экономический кризис для такой системы не является катастрофическим ударом

– Почему? Ведь есть большинство граждан, которые доступа к кормушке не имеют или имеют крайне ограниченный. По логике вещей, по мере ухудшения экономической ситуации раздражение должно возрастать  а это угроза системе. То есть в итоге система должна пойти вразнос.

– Вы совершенно правы, но это значит, что возможность мирного транзита снижается. А с другой стороны, протест, идущий из низов населения, зреет медленно. В таких странах часто люди с патриархальным сознанием, хотя понемножечку и они начинают понимать, что дело плохо. Плюс бизнес тоже очень недоволен тем, как власть себя ведет в такого рода системах, и мы это в России опять же наблюдаем, видим, что все чаще и чаще выступления бизнесменов начинают носить характер отчаянного крика о помощи. Если бизнес, недовольный ситуацией в стране, и социальные низы объединяются в этом протесте, тогда неопатримониальные режимы рушатся, и появляется шанс для действительно серьезных перемен. Но протест должен быть масштабным и всеобъемлющим. Его назревание – процесс очень долгосрочный и долго тлеющий, только на фоне устойчиво плохой экономической ситуации. Тут должно совпасть несколько очень важных факторов.

 Фактически вы говорите примерно то же, что сказал пару месяцев назад Михаил Ходорковский: в России революция не исключена. Но вы считаете, что этот процесс может занять достаточно долгое время?

– Более долгое, чем многим хотелось бы. Вообще, как известно, в России надо жить долго. Если транзит и происходит, гарантии того, что после него будет демократия сразу же, нет. Но все-таки у российского общества огромный потенциал, и мы так или иначе люди с более или менее европейским сознанием, хотя и с большими оговорками. Так что, думаю, отчаиваться не стоит, – считает политолог, специалист по проблемам трансформации авторитарных режимов Мария Снеговая.

Метки: россия,Режим Путина,трансформация

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.12.2014в21:40, Zaman. сказал:

Закон для всех один, даже для блокадников. 

одиночные пикеты без выкриков уже стали вне закона?

да уж, ГУЛАГ рулит по полной

сильно смелый , маленький плакатик в руки вам , иди потусуйся здесь , некчемные посты калякать все герои

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заман ва читают и я читаю,пишите больше.

елине салыг.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алды. Без срока давности

АВТОР

Борис Вишневскийдепутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

 

5 февраля — одна из самых страшных дат в новейшей российской истории.

В этот день в 2000 году в поселке Новые Алды в Чечне во время «контртеррористической операции» было убито как минимум 56 мирных граждан.

Среди них не было ни «террористов», ни «боевиков». А было, в том числе, шестеро женщин, одиннадцать стариков от 60 лет и старше, годовалый младенец и женщина на 9 месяце беременности.

За шестнадцать минувших лет российские власти нигде и никогда не признали своей ответственности за это массовое убийство и не привлекли виновных к ответственности. Напротив, они отрицали свою причастность — вплоть до Европейского суда по правам человека. Который, тем не менее, решил, что «ответственность за убийство мирных жителей лежит на силовых структурах и властях Российской Федерации», и что «расследование массового убийства проводится неэффективно».

Собственно, оно вообще практически не проводится. Создавая полное впечатление, что ни малейшей заинтересованности в поиске виновных у российской правоохранительной системы нет.

Она не пытается найти карателей Новых Алдов — как не пыталась найти карателей Самашек и других мест совершения того, что очень трудно назвать иначе, как преступления против человечности.

Год назад Бюро партии «Яблоко» обращалось к президенту Владимиру Путину в связи с очевидным бездействием правоохранительных органов.

Никакой реакции не последовало.

Может быть, столь цинично себя вести российским властям было бы сложнее, если бы они испытывала серьезное общественное давление.

Но с тех пор, как не стало Анны Политковской и Натальи Эстемировой, тема военных преступлений во время «наведения конституционного порядка» в Чечне отодвигается все дальше и дальше.

И сегодня о массовом убийстве в Новых Алдах и о том, что оно так и остается безнаказанным, не скажут ни слова не только Первый канал или «Россия».

Хотелось бы ошибиться, но, скорее всего, о нем не вспомнят в эфире «Дождя» и «Эха», на страницах «Ведомостей» и «Коммерсанта».

Между тем, в Интернете несложно найти документальный фильм «Алды. Без срока давности», снятый при поддержке Правозащитного центр «Мемориал», «Дома мира и ненасилия» и Санкт-Петербургское отделения партии «Яблоко».

Фильм делали Елена Виленская, Николай Рыбаков, Екатерина Сокирянская, участвовали — Наталья Эстемирова, Шахман Акбулатов, Владимир Костюшев, Елена Смирнова. Оператор — Ахмед Гисаев, монтаж — Сергей Феоктистов. Текст читает заслуженный артист России Алексей Девотченко (ушедший от нас в ноябре 2014-го).

В основе фильма — кадры документальной видеосъемки, сделанной жителями поселка Новые Алды 9 февраля 2000 года и интервью с очевидцами событий, записанные сотрудниками Правозащитного Центра «Мемориал» в январе-феврале 2009 года по просьбе авторов фильма.

Этот фильм очень тяжело смотреть.

Но смотреть его необходимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

“Рейтинг Путина завышен во всей России”

Депутат Курской областной думы Ольга Ли уверена, что президент России участвует в заговоре против своего народа

 

BFFB4994-9692-4B77-ABB2-2005B1C26FC5_w64
 

Опубликовано 12.03.2016 16:09

Депутат Курской областной думы Ольга Ли выложила в YouTube ролик, в котором обвинила президента России Владимира Путина в “преступном заговоре против собственного народа” и “пропаганде насилия, которая льется с экранов подконтрольных государству телеканалов”. Ли заявила, что проводимая Путиным внешняя и внутренняя политика привела к краху финансовой системы России и уничтожению ее как правового государства. Депутат заявила, что Путин забрал у людей последнюю надежду на перемены – право избирать депутатов. “Все это дает нам основания заявить о геноциде граждан России и обратиться за помощью к международным правозащитным организациям”. В конце своего выступления она сообщила, что “настоящий рейтинг президента, даже с учетом запуганных бюджетников, в Курской области не превышает 25%”.

Ольга Ли рассказала Радио Свобода, почему сделала это смелое заявление и кого она считает “пятой колонной”.

 

– Что вас побудило записать и выложить такой ролик?

– Я уже давно борюсь с коррупцией в своем регионе. Меня возмущают противоправные действия прокурора Курской области Александра Филимонова, который скрывает преступления различных должностных лиц и своих подчиненных. Я написала обращение к Путину и призвала его обратить внимание на эту ситуацию. В ответ получила отписку, поэтому выложила ролик, где высказала президенту в лицо все, что думаю о его деятельности и его реакции на обращения граждан.

– Расскажите подробнее о коррупции в Курской области.

– Недавно администрация города переселила людей из ветхого и аварийного жилья. Дома, в которых они проживали, должны были снести, а участки земли под ними, лакомые кусочки в центре Курска, продать на торгах, а деньги отправить в бюджет города. Вместо этого администрация передала землю своим людям, подставным лицам конкретных чиновников, деньги в бюджет, естественно, не поступили. Мы добились возбуждения уголовного дела по факту этого вопиющего нарушения закона. В результате дело до конца не расследовали и прекратили, якобы потому, что эти земельные участки вернули городу. Но, как нам сообщила счетная палата, этого не сделали. Прокурор не реагирует на это беззаконие. Подобных историй я могу рассказать много. У меня есть полная уверенность: прокуратура “крышует” администрацию города.

– Откуда у вас информация, что настоящий рейтинг Путина в Курской области 25%?

Настоящий рейтинг Путина в Курской области – 25%

– Я не доверяла официальным цифрам, и мы самостоятельно опросили жителей Курской области, как они относятся к местным кандидатам в госдуму от “Единой России”, а заодно спросили о Путине. У нас получилось 25%, официальные цифры больше почти в два, а в некоторых районах и почти в три раза. Уверена, рейтинг Путина завышен во всей России.

– Как вы объясняете такие низкие цифры?

– Люди недовольны деятельностью нашего прокурора. Филимонова назначил президент, а теперь он не принимает никаких мер в ответ на жалобы граждан. Люди видят, что закон не работает, поэтому не поддерживают политику Путина. Они постоянно наблюдают, что осуждают невинных, суды принимают те решения, которые готовит прокуратура. В правовом плане в нашей области происходит полный беспредел.

– Например?

– Гражданина Авдеева, инвалида второй группы, обвинили в убийстве друга. По версии следствия, Авдеев утопил своего друга зимой, пробив ногой 40 сантиметров льда. Я выезжала на место убийства и сама убедилась, что пробить такой слой льда невозможно даже здоровому человеку. Авдеева оправдали, после того как я лично посетила главу СК России Бастрыкина. Не надо быть политиком или гражданским активистом, чтобы попасть в мясорубку российского правосудия.

– Если судить по тому, что вы говорите в ролике, у вас много претензий к Путину помимо коррупции и действия прокуратуры.

Нашу область скорее сотрут с земли вместе со всеми жителями

– Я не согласна с участием России в войне с Сирией. Я считаю, не надо тратить наши деньги и силы на этот конфликт. Я против присоединения Крыма. Референдум был проведен с нарушением международного права. Для меня слова, что жители Крыма сами хотели в Россию, – не аргумент. Если Курская область сейчас захочет отсоединиться, потому что людей не устраивает прокурор и президент, я сомневаюсь, что власти России допустят проведения референдума на эту тему. Нашу область скорее сотрут с земли вместе со всеми жителями. Я считаю, нужно было договариваться с Украиной о судьбе Крыма. Например, предложить его выкупить.

– А чего вы добивались, выложив такой ролик?

– Отставки прокурора.

– Но этого не будет.

– В первую очередь я хотела высказать свое мнение, чтобы и жители России, и международное сообщество знали, как мы живем. Сказать правду хотела.

– Как отреагировала прокуратура на ваше выступление?

– Прокуратура направила свои усилия на борьбу с сотрудниками газеты “Народный журналист”, которую я возглавляю. Посадили нашу журналистку на трое суток за то, что она принесла заявление в прокуратуру. Меня оштрафовали на тридцать тысяч рублей за то, что я делала репортаж около здания прокуратуры. Направляют к нам бесконечные проверки. На меня уже было совершено три нападения. Последнее совсем недавно: в шесть часов вечера около офиса незнакомый мужчина угрожал мне ножом.

– Боитесь за свою жизнь?

Некоторые писали, что я работаю на Госдеп и стала “пятой колонной”

– Опасаюсь, но думаю, что меня хотят напугать. Если бы меня хотели убить, то сделали бы это уже давно.

– Какой была реакция после вашего ролика?

– Меня поддержали многие люди. Конечно, некоторые писали, что я работаю на Госдеп и стала “пятой колонной”. Я себя не считаю оппозицией, меньшинством и “пятой колонной”. Сегодня большинство – это не зажравшиеся чиновники, а народ, я себя именно к нему причисляю. Повторю, рейтинги у Путина  рисованные. Я думаю, что сейчас оппозиция и “пятая колонна”  это российская власть, а не правозащитники и независимые журналисты. Да, многие граждане пассивны, инфантильны и боятся открыто возмущаться властью, но это не значит, что они одобряют ее действия. Я не призываю к революции, и власть должна, не дожидаясь массового народного возмущения, совершить правильный поступок.

– Какой?

D5BF5474-CDAA-401C-A6AA-CC16FB81C5F0_w26

– Путин должен уйти. Он уже давно не является гарантом Конституции. Кроме того, несменяемость власти – это очень вредно для страны. У Путина замылился глаз, он игнорирует своих граждан. Я записала ролик, чтобы Путин услышал, что на самом деле думают его граждане, пока не стало слишком поздно.

– В 2013 году вы выложили ролик, в котором призывали жителей России не платить за услуги ЖКХ. Вы рассказали, что изменить грабеж в сфере ЖКХ, в котором виновата власть, можно только, если перестать оплачивать коммунальные услуги. Тогда кто-то последовал вашему совету?

– Большое количество людей, но они проживали в разных регионах, поэтому единства не получилось. Многих запугали судами, штрафами. Федеральные СМИ, которые написали о моем призыве, переврали идею. Я не призывала отказаться совсем платить за ЖКХ. Я предложила не платить несколько месяцев, чтобы показать власти, что граждане способны объединяться. А потом оплачивать только качественно выполненные услуги. Сейчас я могу повторить этот призыв. Сегодня нас продолжают вынуждать платить за все, что нарисовано на бумаге. Управляющие компании обворовывают граждан, люди отдают большие деньги за коммунальные услуги, которые не были оказаны.

– За три года ситуация в сфере ЖКХ не изменилась к лучшему. Может, прекратить бороться с ветряными мельницам и уехать из страны?

– Я хочу жить в России и не считаю, что борюсь с ветряными мельницами. Недавно я организовала митинг против коррупции, самый многочисленный за последнее время в Курске. На него пришло примерно 3000 человек. Мы отправили в отставку несколько сотрудников СК и налоговой службы, помогли многим людям избежать тюремного заключения. Мы работаем в ручном режиме, но многое удается сделать.

– ”Мы” – это кто?

– Сотрудники моего независимого издания “Народный журналист”. На втором курсе университета (я закончила юрфак) я решила, что надо начинать работать. В провластные газеты идти не хотела. В Курске независимых изданий не было, и я создала свое. Придумала СМИ, в котором могут публиковаться и профессиональные журналисты, и граждане Курска, которым есть о чем рассказать. Предложила эту идею международному изданию Sasha. Они дали деньги на первое время, потом мы стали зарабатывать сами.

– Как независимое региональное издание может зарабатывать?

– У нас нет постоянно инвестора, мы берем деньги за расследования. Нам их заказывают родственники людей, которые находятся под следствием или уже осуждены. Если у человека, который к нам обратился, очень сложная ситуация и нет денег, мы находим для него спонсоров. Общественно значимые правонарушения мы расследуем бесплатно. Например, мы расследовали дело, когда заместитель прокурора Курской области и сын губернатора Липецкой области Роман Королев насмерть сбил на внедорожнике женщину. Мы вывели это дело на федеральный уровень. СК возбудил уголовное дело.

– Как вы стали депутатом Курской областной думы?

– Через пять лет руководства изданием “Народный журналист” я выдвинула свою кандидатуру в депутаты. За меня отдали голосов в два раза больше, чем за “Единую Россию”. Я  единственный независимый депутат в нашей думе.

– Расскажите о своих политических или карьерных амбициях.

– У меня нет амбиций, у меня есть ощущение, что людям пора объединяться, иначе все будет очень плохо. И это  еще одна причина, по которой я записала  ролик... Меня спрашивают, не боюсь ли я ответить за “наезд” на Путина. Надеюсь, если и отвечу – то только по закону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: РОССИЯ ПОД ИГОМ КГБ

 

fsb

 

Почему отстранение от власти Путина и всего чекистского клана является главной и на первом этапе единственной задачей протестного движения
Помощник госсекретаря США Том Малиновски в интервью «Московскому комсомольцу» сказал, что в мире существует широкий консенсус по поводу действий России, которые «угрожают мировому порядку». Глава Пентагона Эштон Картер поставил Россию на первое место в списке глобальных угроз безопасности США. Россия и ИГИЛ названы двумя растущими мировыми угрозами. И это не взгляд только из США. Эта точка зрения закреплена в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, которая осуждает оккупацию и аннексию Крыма.

Каждое действие политического руководства России, каждый сюжет на российском государственном телевидении углубляют ту пропасть, которая отделяет Россию от цивилизованной части человечества.

В Европе теракты – в России злорадство и отвратительные нравоучения в духе: «сами виноваты» и «надо было с нами дружить».

 

Дело Надежды Савченко, как верно заметил политолог Андрей Окара, стало для России таким же позорным символом, как в свое время для Франции дело Дрейфуса, и для той же России дело Бейлиса. С той только разницей, что Франция и царская Россия из своих позоров выбрались самостоятельно и жертвы беспредела были оправданы своими же национальными судами, а путинская Россия из своего позора, похоже, самостоятельно выбраться не в состоянии.

Одним из важнейших слов, произнесенных за последнее время представителями российского истеблишмента, стали слова патриарха Кирилла о «глобальной ереси человекопоклонства» и о вреде защиты прав человека. Этот антигуманизм и есть подлинный стержень ценностной системы путинской России. В этом причина той расширяющейся пропасти между Россией и той частью мира, которая опирается на исторический фундамент христианской цивилизации и культуры.

И в этом родство путинской России и ИГИЛ. Путинской России совершенно неважно, сколько ее граждан погибло на востоке Украины. В программе «Право знать» на ТВЦ от 26.03.2016 украинский политолог Роман Цимбалюк постоянно задавал прямой вопрос об этом заместителю главы администрации российского президента Дмитрию Пескову и так и не смог добиться ответа. Главарям путинской России, так же, как и главарям ИГИЛ, неважен человек, его жизнь и права. В этом главный исток противостояния с миром.

Стержень прогресса человечества в изменении отношения к человеку. Постепенно, шаг за шагом. Сначала отказ от каннибализма. Затем от человеческих жертвоприношений. Затем от рабства. Потом, постепенно, веками, пробивалась идея гуманизма. Сначала, в V веке до н.э., робко, в форме антропоцентризма Протагора – «человек есть мера всех вещей». Потом, через пять столетий, в устах Сенеки уже явно звучит великое слово гуманизма: «Человек есть нечто священное для человека». Эпоха Возрождения превратила гуманизм в магистральную идею, слив ее воедино с идеями разума и прогресса.

Когда и как вектор России разошелся с вектором гуманизма – это вопрос для неспешного и профессионального разговора историков. Ордынская модель власти, так полюбившаяся российским правителям и постоянно воспроизводящаяся веками. Проклятие православия с его соборностью, уничтожающей автономную личность, и симфонией с властью, превращающей ордынскую модель власти в сакральную ценность. Важнее другое: насколько при такой тяжелой наследственности реально преодолеть пропасть, отделяющую Россию от мира.

Весь опыт человечества свидетельствует о том, что
не существует таких культурно-исторических предпосылок, которые не могут быть изменены. Вековой слой гуманизма слетел с немцев за два года работы «восьмой великой державы», как Йозеф Геббельс называл свое любимое детище, германское радио.

Опыт Кореи, одна часть которой усилиями СССР стала символом уничтожения человеческой личности, а другая строит с помощью Запада нормальную жизнь для людей, показывает, что исторический вектор может меняться в диаметрально противоположные стороны. На наших глазах очень медленно, буквально по сантиметру, преодолевает тысячелетнюю инерцию своей антигуманной традиции вселенная китайской цивилизации.

 

Для России главным поворотом к расчеловечиванию, к формированию целостной и последовательной политики государственного атавизма стал приход к власти клана сотрудников КГБ. Это и есть коренная причина той гуманитарной катастрофы, в которую вползла Россия.

То, что Россия повисла на чекистском крюке, – это ситуация невиданная в истории человечества, по крайней мере, невиданная для крупных стран, в которых выходцы из спецслужб и тайной полиции никогда не становились правящим сословием. К тому же надо учитывать специфику КГБ, да еще и КГБ, чудовищно деградировавшего после того, как «контора» сбросила с себя жесткий надзор со стороны ЦК КПСС.

Одним из немногих аналогов в новейшей истории был, разве что режим Франсуа Дювалье на Гаити с его тонтон-макутами. Только вместо мифа о справедливом «дядюшке с джутовым мешком» сказочка об извечной справедливости и духовности «Русского мира». Не случайно «Папа Дюк» сравнивал себя с Лениным, а в качестве лица путинской России постоянно проступает рябая усатая физиономия.

В среде российских демократов и либералов популярен тезис о том, что не надо зацикливаться на устранении от власти Путина, важно изменить основы режима, в том числе и суперпрезидентскую Конституцию РФ, закладывающую фундамент персоналистской власти. В этом, правдоподобном на первый взгляд, тезисе кроется фундаментальная ошибка.

Путинский чекизм – это худшая на сегодня форма правления на планете, стоящая в одном ряду с ИГИЛ и КНДР. Путинский чекист – это особый, модифицированный подвид чекиста. Он так же отличается от сталинского, андроповского или брежневского чекиста, как пес Шарик отличался от Шарикова в период руководства подотделом очистки, а точнее, от того гипотетического периода своего непременного карьерного роста, который мог бы состояться, если бы профессор Преображенский и доктор Борменталь не приняли бы экстренные меры.

 

Путинский чекист – это «чекист освобожденный». Он строит вокруг себя мир, обитаемый для путинских чекистов и их обслуги, ментальность которой устроена таким же образом. Одновременно делая его совершенно непригодным для обитания людей. Именно поэтому Владимир Гундяев, он же агент КГБ «Михайлов», он же патриарх Кирилл, с такой экспрессией клеймит «глобальную ересь человекопоклонничества», с такой яростью выступает против идеи прав человека.

Профессиограмма путинского чекиста включает в себя тотальную лживость, беспредельную жестокость, тотальное пренебрежение к человеческой жизни и, вот это уже новоприобретенное, ненасытную жадность, культ денег и престижного потребления.

Для мира непонятна логика бывших сотрудников КГБ, ставших «чекистами освобожденными» и возглавившими страну. С ними пытаются разговаривать и договариваться, не понимая, что это невозможно. С Шариковым невозможно договориться, его надо возвращать в нормальное исходное состояние. Переходя от литературной аналогии к российским реалиям, Путина надо отстранять от власти в России соединенными усилиями всего человечества, для которого гуманизм и прогресс не пустой звук. Преображенский и Борменталь вовремя спохватились. Нам бы тоже не опоздать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Десятки людей в России сажают в тюрьмы за «лайки» и ссылки в соцсетях

Социальная сеть "ВКонтакте"

Педья Калайджич (Pedja Kalajdzic)

Россия жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства». Андрея Бубеева приговорили более чем к двум годам тюрьмы за картинку, которой он поделился с 12 своими друзьями в социальной сети «ВКонтакте».

Рука сжимает тюбик с зубной пастой, зубная паста вытекает. Рядом — слова о «выдавливании» страны из себя.


6.jpg
Это описание картинки, благодаря которой Андрей Бубеев оказался в тюрьме. За то, что он поделился ею с 12 друзьями в соцсетях, его приговорили к тюремному заключению сроком более двух лет, пишет информационной агентство АР в статье, опубликованной в понедельник.

08.12.2012Его жена Анастасия (23 года) показывает картинку журналисту АР. По данным информационного агентства, власти в России жестко подавляет обычных пользователей социальных сетей, если они выкладывают в интернет вещи, которые могут быть истолкованы как «опасность для государства».

«Он интересовался политикой, читал новости, делился информацией, но он делал это ля себя. Это как вырезки из газет собирать», — рассказывает жена Андрея Анастасия.

Сейчас она живет одна с их четырехлетним сыном, ей пришлось бросить учебу в медицинском вузе, потому что не было денег, чтобы нанять кого-то присматривать за сыном, пока она на учебе.

По словам жены, Бубеев проводил в интернете много времени. Он делился ссылками в российской социальной сети «ВКонтакте» и участвовал в политических дебатах на сайтах местных газет. «ВКонтакте» — самая популярная соцсеть в России, насчитывающая более 270 миллионов аккаунтов.
«Его страничка не была популярной, у него было только 12 друзей. Он просто не мог ставить перед собой цель кого-то к чему-то принуждать».

Используют закон об экстремизме

По меньшей мере 54 человека в России были посажены в тюрьмы за «разжигание ненависти», большинство из них — за то, что либо сами выкладывали в сеть какие-то вещи, либо делились ими. Эта цифра почти в пять раз выше аналогичной пять лет тому назад, по данным правозащитной группы СОВА, располагающейся в Москве. Группа изучает права человека, национализм и ксенофобию в России. Количество приговоров за разжигание ненависти выросло с 92 в 2010 году до 233 в прошлом году.

Российский закон от 2002 года определяет экстремизм как деятельность, «подрывающую безопасность государства и конституционный порядок» или «прославляющую расизм или терроризм, а также призывающую к этому других».


Расплывчатое определение в законе делает возможным преследование самых разных людей — от тех, кто создает террористическую ячейку или расхаживает с нацистскими символами, до тех, кто чаще всего пишет в сети то, что может быть истолковано как опасность для государства. В конце концов суд сам выносит решение о том, представляет ли пост в социальных медиа опасность для государства.

fsb-507x336.jpg

Атака на тех, кто критиковал вмешательство в дела Украины

В феврале 2014 года президент Владимир Путин кроме того подписал дополнение к закону, которое предусматривает более серьезное наказание за ненасильственные экстремистские преступления, такие, как разжигание ненависти. В том же году, но позднее — после того, как Россия аннексировала Крымский полуостров — Путин подписал закон, превративший «шаги, направленные на разрушение территориальной целостности России» в преступление, за которое можно получить до пяти лет тюрьмы.

Многие из тех, кто оказался в тюрьме за разжигание ненависти в социальных сетях в России в последние пару лет, критически относились к российскому вмешательству на Украине.


Так произошло и с картинками и статьями, которые репостил Андрей Бубеев.


Андрей считает, что то, что его посадили в тюрьму, сделано специально: чтобы другие граждане опасались высказывали свое мнение, говорит его адвокат Светлана Сидоркина в беседе с AP.

Схвачен русской специальной полицией

Ровно год тому назад 40-летний электрик отправился на работу на стройку за городом. Поскольку следователи не смогли до него дозвониться, его стали разыскивать как подозреваемого в экстремизме. Когда Бубеев в тот же день заехал навестить жену и сына на даче в деревне, полицейский спецназ ворвался в дом и схватил его.

Через несколько месяцев после ареста он признал вину в том, что «подстрекал к ненависти по отношению к русским», и был приговорен к году тюрьмы. Он репостил фотографии, видео и статьи националистических украинских групп, включая группы, которые борются против поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке Украины.

Не прошло и двух недель после вынесения Бубееву приговора, как он был приговорен снова. На этот раз его обвинили в «подстрекательству к терроризму и к действиям, подрывающими территориальную целостность России». Он поделился картинкой с тюбиком пасты, а также статьей под заголовком «Полуостров Крым — это Украина», в которой содержался призыв к военной агрессии против России.

Шестого мая Бубеев был приговорен к тюремному заключению сроком в два года и три месяца.

Приговаривают к годам в тюрьме

Раньше в этом месяце еще один человек был приговорен к двум годам тюрьмы в Астрахани за то, что выложил призыв к украинцам «бороться против путинских оккупационных сил».

В декабре одного мужчину в Сибири осудили на пять лет тюрьмы за «разжигание ненависти» по отношению к жителям Восточной Украины в видео, которое он выложил в сеть.

В октябре суд на юге России суд приговорил политического активиста к двум годам тюрьмы за незаконную акцию протеста и посты в социальных медиа, в которых он критиковал Путина и призывал юг России присоединяться к Украине.

Сетевое сообщество принадлежит пропутински настроенному миллиардеру

По данным группы СОВА, половина постов, приведших к приговорам за разжигание ненависти, выложена в сети «ВКонтакте». Компания, которая занимается этой социальной сетью, принадлежит прокремлевски настроенному миллиардеру Алишеру Усманову. Директор СОВА Александр Верховский считает, что благодаря этому российским властям легче получать доступ к аккаунтам «ВКонтакте», чем в иностранных сетевых сообществах.

Защитник Бубеева утверждает, что благодаря настройкам приватности в соцсети его страница была доступна ему и 12 его друзьям. Адвокат говорит в беседе с АР, что не может объяснить, как служба безопасности обнаружила его пост — и как она вообще получила доступ к аккаунтам в этой сети.

«ВКонтакте» не захотела комментировать дело, когда информационное агентство к ней обратилось.

Спад насильственных преступлений на почве расизма

В начале 2000 годов Россию захлестнула волна насилия по отношению к азиатским иностранным рабочим, но количество нападений резко сократилось после того, как несколько десятков неонацистов получили длительные тюремные сроки за экстремизм.

Борцы за права человека и адвокаты, которым довелось работать с делами об экстремизме, говорят, что спад насильственных преступлений на почве ненависти заставили полицию и следственные органы перейти к уголовному преследованию за ненасильственные оскорбления, чтобы показать, что борьба с экстремизмом продолжается, утверждает АР.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.04.2015 в 22:42, Zaman. сказал:

Ни единой женщине Советского Союза не пришла бы в голову мысль зачать ребенка от Сталина. Дамы любили мужей, а верили Сталину - это не вполне культ личности. Фраза "Сталин женат на России" - в принципе была невозможна, а то и подсудна.

Культ Путина разросся до таких небывалых мегаразмеров отчасти по причине безвкусия и тщеславия заинтересованного лица. Но это вторично.
 

Сталин был личностью, был вождём страны и все женщины смотрели на него как на сильного политического деятеля, а не на мешок с деньгами. У Сталина не было ничего, была только страна с его народом.

У меня есть товарищ Сергей, он похож на Путина и мы зовём его Путин).. Я с друзьями над ним подшучивая говорим, пойди в двойники Путина.

Он очень похож на него, только повыше Путина и помоложе. Проходя по улице на него никто из девушек, женщин не обращает никакого внимания, если только говорят, что похож и не более того, но он же не Путин с бабками)). Вот представьте Путина с метлой в руках, это маленький, обычный, ни в чём непримечательный  человек с метлой в руках. А вот Путин президент, уже и рост кажется повыше и гора за ним денег. делает из него "красивого" человека. Это чистая психология человека.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ФСБ возбудило против меня уголовное дело

1394076.jpg

АВТОР

Евгений Киселёв

журналист

Принимайте пополнение, враги народа, нацпредатели, пятая колонна! Подвиньтесь чуть-чуть, уважаемые господа оппозиционеры – или кто вы там, по версии следствия? Разрушители скреп, оскорбители чувств, поджигатели сакральных дверей на Лубянке, мошенники, вымогатели, контрабандисты, расхитители бюджетных средств и даже организаторы заказных убийств – я никого не забыл?

Дайте новенькому с краешку присесть. 
Спрашиваете, статья какая? Да двести пять – два УК РФ: «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». 
Высказался в поддержку Надежды Савченко, когда она еще в плену была. В ответ на вопрос одного украинского СМИ, все ли делают власти Украины для ее освобождения, сказал, что могли бы и пожестче действовать – точно также, как российские власти вели себя во всей этой истории. Вот и прилетела «обратка».

Право слово, не думал, что так скоро окажусь в вашей честной компании. А напрасно – ведь сейчас только за перепост какой-нибудь крамольной заметки в соцсетях можно попасть на цугундер, а уж мне-то, регулярному сочинителю таких заметок, давно надо было ждать ответного удара.

 

Действительность превзошла все мои ожидания. На днях в московскую квартиру моей 88-летней тещи, где я зарегистрирован, но не живу, явились с обыском ФСБшники, полицейские, а также явно подставные понятые без удостоверяющих их личность документов, одним из которых – характерная деталь! – был ряженый «казак», явно из боевиков «Антимайдана». Ничего не нашли, разумеется, ничего не изъяли. Да и что там можно было найти, кроме книг, которые теща всю жизнь переводила и редактировала — Хемингуэя, Фолкнера, Скотта Фитцжеральда, Ибсена, Гамсуна. Множество книг современных классиков американской, шведской, норвежской литературы, изданных в СССР в 60 – 90-е годы, вышли в ее переводе или под ее редакцией. И вот, родина, так сказать, прислала запоздалую благодарность. Слава Богу, что теща была в отъезде – страшно подумать, как больное сердце пожилой женщины выдержало бы это скотство.

 

И ведь отлично знают эти люди, до сих пор с гордостью именующие себя людоедским именем «чекисты», что меня нет в России, что с 2008 года я живу и работаю в Украине, чего совершенно не скрываю и о чем знает вся Москва. Больше того, уже третий год, как вообще в Россию не приезжаю.

Впрочем, понятно, зачем это делается. Провели акцию устрашения. Хотят достать меня через родных. Начать оказывать на них психологическое давление, «кошмарить», создавать всяческие проблемы. Вон, жену уже пугают принудительным приводом на допрос, хотя на допросе она уже была и воспользовалась статьей 51-й Конституции, представляющей гражданину право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников – статьей, которая, слава Богу, пока еще действует. Почему вдруг понадобился повторный допрос? Да все потому же – смотри выше. Явно какой-то высокий чин приказал следователю: ты чего ее отпустил?! А ну-ка, продолжай ее прессовать!

 

Зачем чекисты все это затеяли на самом деле, мне абсолютно понятно. Кому не понятно – просто перечитайте публикации на моей странице в Фейсбуке или мой блог на «Эхе Москвы», и вам все будет ясно.

Но какие бы угрозы ни звучали в мой адрес, какой бы грязью ни пытались меня облить, как бы ни пытались меня запугать – в Москве ли, в Киеве или где-то еще, я намерен отступаться от своих убеждений.

Я считаю, что Путин «вооружен и очень опасен». 


Вся его политика, внешняя и внутренняя, подчиненная единственной цели — удержать власть любой ценой, ведет Россию к катастрофе. Ее надо предотвратить.

Это, если угодно, мой символ веры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zaman. сказал:

 

1394076.jpg

АВТОР

Евгений Киселёв

 

Рано он засуетился. Готовится сдриснуть из Украины и заранее думает, как это сделать беженцем? Продуман :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kot_Rus сказал:

Готовится сдриснуть из Украины и заранее думает, как это сделать беженцем

мелковато мыслишь, по мещански.......

похоже что мыслить масштабно тебе не дано

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zaman. сказал:

мелковато мыслишь, по мещански.......

похоже что мыслить масштабно тебе не дано

Увидим. Этот Киселев тот еще хитрован. Украина не предел его мечтаний. Перевалочный пункт и место рубки бабла. И с баблом для Киселева там станет скоро не все так однозначно. Но, тебе не дано. :)

Edited by Kot_Rus

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Kot_Rus сказал:

Украина не предел его мечтаний. 

чтобы дёрнуть за бугор, не обязательно использовать незалежную, как трамплин......

при желании он мог бы давно кататься как сыр в масле в лондонах да вашингтонах, и оттуда вещать как анти-рупор путинского режима. Ему везде зелёный свет. Но он этого не сделал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zaman. сказал:

чтобы дёрнуть за бугор, не обязательно использовать незалежную, как трамплин......

при желании он мог бы давно кататься как сыр в масле в лондонах да вашингтонах, и оттуда вещать как анти-рупор путинского режима. Ему везде зелёный свет. Но он этого не сделал.

Без бабла? Он там столько бы не наварил, сколько на Украине. Да и не был он до Украины настолько правдоборцем, чтобы там в зачетные сразу попасть. Да и анти-рупор без багажа в лондонах на порядок менее ценен, чем анти-рупор в месте действия. Трамплинчик ему очень даже в тему пришелся. Да и, может, поначалу он еще надеялся, что на Украине все будет пучком. Кто же знает его мысли. Но валить оттуда будет, как пить дать. Не тот он перец, чтобы глупо засиживаться на нынешней Украине, с которой все ясно, раз уж решил круто скакнуть по жизни.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Утомленные Путиным

 

 
C947BC7E-E202-4AAB-9350-D6D781679256_w26


 

 
 

Честное слово, не хочется ни писать о нем, ни говорить, не хочется его видеть и слышать! Однако никуда от него не деться, ты его в дверь, а он – в окно. Маячит на телеэкранах, лезет в уши из радиоприемников, улыбается с газетных полос. Мальчик из подворотни вошел в нашу жизнь, не спросив разрешения, да так в ней и остался. Биографию повторять не буду – она всем известна. Коснусь лишь некоторых эпизодов последнего времени.

Когда у президента большой страны потеряно чувство юмора – это опасный симптом. То, что у президента России это чувство утрачено, показывает "шутка" при встрече с госсекретарем США Джоном Керри: "Может быть, в этом кейсе было что-то такое, что вы не могли никому доверить… Видимо, деньги привезли, чтобы торговаться…" Очень смешно! Сам Владимир Владимирович уже не понимает, сколь сильно он подставляет свою страну, выступая с подобными высказываниями.

Когда замполит Иван Путин зачитывает в каюте командира приказ советского командования и объявляет, что он должен известить об этом экипаж, командиру не остается ничего другого, как убить своего замполита

Отсутствие чувства юмора, возможно, еще полбеды, а вот умышленная ложь в политике – это намного серьезнее. 19 декабря 2013 года на вопрос "Возможен ли вообще в природе ввод российских войск в Украину или нет?" президент Путин ответил: "У нас есть договор о пребывании там российского флота, он продлен в интересах обеих стран… Нам небезразлично положение наших соотечественников, но это вовсе не означает, что мы собираемся махать шашкой и вводить туда войска… Это полная ерунда, и ничего подобного нет и быть не может…" Через два с лишним месяца, 4 марта 2014 года, на другой вопрос журналиста: "Кто все-таки блокировал органы государственной власти в Крыму?" – Владимир Путин отвечал так: "Такую военную форму можно купить в любом военторге… Это были силы местной самообороны…" Однако уже 17 апреля тон комментариев изменился: "За спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши вооруженные силы, они действовали очень корректно, но решительно и профессионально…" Прошло всего полгода, и в интервью 15 ноября 2014 года президент России сообщил следующее: "Да, я не скрываю… Конечно, это факт, мы никогда его не скрывали – наши вооруженные силы блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму".

К этой документальной летописи нечего добавить. Если дипломат говорит "нет", то это вовсе не означает "нет", а и "может быть", однако если политик говорит "нет", а на самом деле это "да", то это уже не политик, а политический шулер. Российская политика себя исчерпала. В мире перестали верить российским дипломатам в ООН и Совете Европы, теперь перестают верить и президенту. Возникает вопрос: как с этой страной можно иметь дело?

В 1984 году на экраны вышел американский боевик "Охота за "Красным Октябрем", экранизация одноименного романа Тома Клэнси. Может быть, Клэнси что-то подслушал в политических кулуарах Вашингтона, может быть, что-то домыслил, только имена и фабула романа и фильма вызывают легкую оторопь. Советская новейшая атомная субмарина с экспериментальной бесшумной двигательной системой выходит в море, чтобы провести провокационные учения у берегов Соединенных Штатов совместно с другими советскими кораблями. Единственный человек, который знает об истинных целях советского командования, – замполит командира подлодки по имени Иван Путин! Командир "Красного Октября" латыш Марко Рэмиус, которого играет Шон Коннери, не намерен выполнять приказ командования ВМФ СССР, поднимающий на ступень противостояние двух сверхдержав. Рэмиус принял решение направить подлодку в американские воды, чтобы сбежать от советских провокаций и нагнетания военной истерии. Когда замполит Иван Путин зачитывает в каюте командира приказ советского командования и объявляет, что он должен известить об этом экипаж, командиру не остается ничего другого, как убить своего замполита.

Герман Обухов – координатор международной антипутинской коалиции "Стоп фашизм в России!" 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

"Путину нужны были деньги"

14 августа 2016

Владимир Путин с супругой Людмилой, 2004 год

Владимир Путин с супругой Людмилой, 2004 год

 

Бизнесмен Максим Фрейдзон – о роли преступных группировок в карьере президента России

На редкость неторопливо идет судебный процесс по обвинению уже находящегося за решеткой лидера тамбовской преступной группировки Владимира Барсукова (Кумарина) в организации покушения на предпринимателя Сергея Васильева.

Владимир Барсуков (Кумарин)

Владимир Барсуков (Кумарин)

Преступление было совершено 5 мая 2006 года. Когда автомобили с совладельцем "Петербургского нефтяного терминала" и его охраной выехали на Левашовский проспект, их обстреляли из автоматов. Васильев и трое сотрудников охраны получили ранения, еще один погиб.

В июне 2014 года присяжные оправдали Барсукова и двух его предполагаемых подельников. В ноябре Верховный суд вердикт по делу отменил. По соображениям безопасности дело слушается в Москве. В мае 2016-го присяжные вынесли обвинительный вердикт, приговор собирались огласить в июле, однако заседание перенесли на 19 августа и, возможно, отложат еще раз.

Имя Сергея Васильева, на которого, по версии следствия, покушался Кумарин, появилось в прессе в конце июня, когда вышел телесюжет о том, как охранники блокируют проспект для того, чтобы дать возможность проезда его "роллс-ройса".

Имя еще одного известного в "бандитском Петербурге" бизнесмена Ильи Трабера по прозвищу Антиквар появилось в ордере на арест, который в мае выдал испанский судья. Испанское следствие предполагает, что, помимо Трабера, в преступную группу входили депутаты Госдумы и чиновники. Однако вполне вероятно, что нити ведут в Кремль.

Живущий в Израиле бизнесмен Максим Фрейдзон в цикле интервью Радио Свобода рассказывал о том, как в 90-е годы в Петербурге создавался союз криминалитета и власти, и о той роли, которую играл в этом союзе чиновник мэрии Владимир Путин. В частности, он говорил о том, как будущий президент России дважды получал от него взятки – по 10 тысяч долларов – за оформление бумаг.

Максим Фрейдзон

Максим Фрейдзон

Новая беседа из этого цикла посвящена периоду, когда Путин, после бегства Анатолия Собчака в Париж и воцарения Владимира Яковлева, лишился влияния в Петербурге, но через некоторое время сделал головокружительную карьеру в Москве. По мнению нашего собеседника, столь стремительный взлет не был бы возможен, если бы петербургские "авторитетные" предприниматели не помогали Путину финансово. В первую очередь, речь идет о его доле в активах Петербургского порта. "Насколько я знаю, после того как Путин занял позицию в ФСБ, начался период полной безнаказанности для его партнеров по ПНТ, ОБИПу и порту. Помощник Путина Алексей Миллер (ныне председатель правления ПАО «Газпром» – Прим.) занимал позицию полномочного представителя и смотрящего за хозяйской долей в ПНТ, ОБИПе и порту. Я полагаю, что при таком прикрытии ФСБ и таком партнере, как Путин, люди напрочь утратили страх перед законом. Симбиоз преступников и гэбни был полным и крайне эффективным. Вот только крови очень много было", – вспоминает Максим Фрейдзон.

– А как "коллектив" сделал ставку на Путина?

– Насколько я помню, когда Владимир Владимирович был чиновником мэрии, он брал взятки, доли, старался не пропускать ничего вокруг себя. Роме Цепову заносили деньги от казино, чемоданы с наличными, которые в дальнейшем шли наверх. Миллер собирал взятки. Грэхем Смит в Лихтенштейне отмывал и аккумулировал долю от нефтяного бизнеса. Но когда Собчак выборы проиграл и вынужден был бежать из-под уголовного дела, то Владимиру Владимировичу стало тяжко, потому что проворовавшийся чиновник никому не нужен. Непонятно стало, за что ему долю платить.

– Но все-таки решили платить?

Дима убедил партнеров по "коллективу", что списывать Владимира Владимировича со счетов не стоит

– Дима Скигин, товарищ мой и партнер по компаниям "Сигма" и "Совэкс", сообщил мне, что решил сделать несколько рискованный на тот момент ход – поддержать Владимира Владимировича сохранением его доли в уже разумно работавшем нефтеналивном терминале и "Совэксе". С терминалом была простая история: одному из инженеров порта, который изначально этот терминал в порту устроил, договор об аренде не продлили, а передали договор Скигину и Траберу, протолкнул это и всемерно помогал становлению терминала, как рассказывал Дима, непосредственно Владимир Владимирович, за что изначально долю и получил. Соответственно, Дима сделал такую ставку и убедил партнеров по "коллективу" – Трабера, Васильева и Кумарина, что списывать Владимира Владимировича совсем со счетов не стоит. Хотя ситуация была многополярная, и было ой как непонятно, кто окажется у власти. А Путину, я думаю, просто нужны были деньги. Полагаю, наворовал он за время работы в мэрии изрядно, но в Москве другие представления о деньгах. Нужен постоянный источник хорошего дохода, бедных людей там не любят, в Москве это не принято. У Березовского была чудесная поговорка на эту тему: деньги были, деньги будут, денег нет. Соответственно, в 96-м Миллера взяли на должность замдиректора нефтеналивного терминала, где еще одним замдиректора был ближайший Димин помощник Саша Дюков, а гендиректором был Трабер. В дальнейшем Миллер стал одним из директоров и уполномоченным представителем ОБИПА, еще одним уполномоченным представителем и директором был опять же Дюков, а возглавлял совет директоров ОБИПа опять же Илья Трабер. Дима пристроил Миллера как креатуру В. В. именно в рамках решения о том, что будем поддерживать Путина – нашего человека в Москве – и это нам окупится. Это было, уверяю вас, серьезное решение. Потому что ситуация быстро менялась, и тратить деньги на человека, который пока ничего не может отдать, было рискованное стратегическое решение.

– Рискованное, но дальновидное. Довольно скоро инвестиции окупились, когда Путин стал главой ФСБ.

С момента, когда Путин возглавил ФСБ, радость пришла в кишлак

– Насколько я знаю, окупилось раньше, в 97-м, когда он укрепился в Администрации президента. Я думаю, он согласовал и получил для "коллектива" карт-бланш на захват питерского порта и перепродажу его в Москву (без поддержки питерского коллектива москвичи никогда бы в порт не зашли). В 97-м ценой немалой крови ОБИП стал управляющей компанией порта. А с момента, когда Путин возглавил ФСБ, просто радость пришла в кишлак. Трабер и Ко совсем страх перед законом утратили. В период захвата, распродажи и освоения порта были убиты капитан ОАО "Морской порт Санкт-Петербурга" Михаил Синельников, его помощник по безопасности Сергей Боев, начальник ОАО "Северо-Западное пароходство" Евгений Хохлов, главный кадровик "Северо-Западного пароходства" Николай Евстафьев, совладелец ЗАО "Северо-Западный таможенный терминал" Николай Шатило, генеральный директор этого ЗАО Витольд Кайданович. Погибли совладельцы ЗАО "Концерн "Орими" Дмитрий Варварин и Сергей Крижан, конкурировавшие за ОАО "Петролеспорт", и другие менее известные люди.

– Самым громким было убийство вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича, которого расстреляли из автомата прямо на Невском проспекте…

Михаил Маневич был убит в 1997 году

Михаил Маневич был убит в 1997 году

– Маневич был против того, чтобы порт окончательно вышел из-под городского контроля. Я думаю, что это и было основной причиной решения убить Маневича. После этого уже никаких попыток городских властей контролировать происходящее в порту не было, само собой. Немного позже Дюков, Миллер и Трабер перекочевали из ОБИПа в руководство порта. Дюков стал гендиректором порта, Миллер – замом по инвестициям, Трабер – членом совета директоров порта. Порт успешно продали москвичам. Я думаю, что Владимир Владимирович это курировал и как дольщик, и как руководитель ФСБ, потому что питерский порт – это стратегический объект государственного значения.
Путин и его команда – это не стервятники 90-х, это трупные черви

С долей было все отлажено, в отличие от кривых дел с Ролдугиным и Поломарчуком, здесь все было проще, был Грехэм Смит, с которым давно и плодотворно работали еще со времен "Совэкса". Он честно и грамотно следил за долями. Продажа порта происходила через лихтенштейнский "Насдор", зарегистрированный по тому же адресу, что и совэксовский "Горизонт Интернешнл Трейдинг", курировал все это тот же Смит, а бенефициаром числился Трабер. Если говорить о реальной связи Владимира Владимировича уже в статусе руководителя Федеральной службы безопасности с преступным миром, то она, с моей точки зрения такова: его ближайший доверенный помощник Миллер под его непосредственным патронажем работал в порту, и вся деятельность в порту, включая ее криминальный аспект, Миллеру была очень хорошо известна как непосредственному участнику. Планированием и реализацией оргмероприятий, которые нужно было претворить в жизнь для того, чтобы порт захватить, грамотно оформить и продать, занимались Саша Дюков и Леша Миллер, они же как "уполномоченные представители" проводили переговоры, а если не удавалось договориться, появлялся Трабер со товарищи, и вопрос решался кардинально.

– То есть этот порт сыграл грандиозную роль в российской политике. Может быть, не будь этого порта, и президент в России был бы другой?

Уволенный чиновник мэрии был поддержан коллективом, состоявшим из преступников и бизнесменов

– Думаю, если бы Дима в 96-м не отстоял долю Владимира Владимировича в терминале и "Совэксе", ему было бы существенно сложнее. У него многие привычные источники доходов закрылись с приходом Яковлева, и так высоко ему было бы не подняться. Я полагаю, что его тесное сотрудничество с конкретным "коллективом", выбивающееся за рамки обычного для России чиновничьего мздоимства, наиболее ярко проявилось после того, как Собчак проиграл выборы: чтобы сохранить доли и постоянный приток средств, Путин должен был активно приносить пользу этому, с позволения сказать, "коллективу", в который входили Кумарин, Трабер, Васильев, Скигин, Тимченко, Смит, Дюков и другие уважаемые люди. Уволенный чиновник мэрии был поддержан коллективом, состоявшим из преступников и бизнесменов, и окончательно в этот коллектив влился, отстаивая его интересы, насколько мог, в Москве, потому что надо было отрабатывать долю, и до сих пор, я думаю, имеет определенные внутренние обязательства перед людьми.

– В том числе и перед Трабером и Васильевым?

Было общее мнение в коллективе: ребята, разбирайтесь между собой, как хотите, только Володю не задевайте

– Я полагаю, что Трабер и Васильев, как и другие члены "коллектива", неприкасаемые потому, что поддержали Путина в минуты жизни трудные и связаны с ним совместной деятельностью в 90-е. Я думаю, что Кумарин – исключение из правила: он просто где-то перешел черту. Было общее мнение в коллективе: ребята, разбирайтесь между собой, как хотите, только Володю не задевайте. И не надо публичной стрельбы и передела в городе, это подрывает Володин авторитет. Здесь, я думаю, урок на уровне "братва, не стреляйте друг в друга".

Владимиру Владимировичу большие нужны были деньги в той игре, в которую он играл в Москве

Порт – это огромный актив, единственный серьезный порт на Северо-Западе. Основной грузопоток европейской части России, и московский в том числе, идет через Питер – это стратегическая вещь. Естественно, что захват порта – это захват контроля над экономикой европейской части России. Я думаю, Владимиру Владимировичу большие нужны были деньги в той игре, в которую он играл в Москве, к тому же продажа порта его очень подняла в глазах московских партнеров: молодец – свой коллектив поддержал, москвичам помог, ну и себя не забыл. Для его московских партнеров это было подтверждением его дееспособности и верности московской команде – наш человек в Питере. Преодолеть сопротивление и протолкнуть продажу питерского порта москвичам мог только человек изнутри. В Питере московских не любят и в свои дела не пускают. Володя грамотно помог и неплохо заработал. А богатому человеку легче заниматься политикой.

– Да, но он особенно и не рвался в политику, там все произошло чуть ли не помимо его воли.

– Не рвался поначалу. Однако изваяние Петра Первого в кабинете тихо лелеял. Кстати, было же прекрасное интервью с Путиным после выборов. Когда выяснилось, что Путин выиграл, он сказал: "В кошмарном сне такого представить себе не мог". Я это интервью смотрел, и как раз Дима Скигин позвонил, сказал: мы были правы. Я думаю, что Владимиру Владимировичу было некомфортно, поначалу уж точно. Тут нужно быть специфическим человеком. Он деньги любит, публичностью никогда не отличался. Но власть меняет людей.

 

– Ваши друзья не хотели за ним уйти в политику?

Профессионально честные люди во власть при Путине идти не стремились

– Нет, люди были умные. Дима тихо перебрался в Ниццу и Монако. Если обеспечивать собственную жизнь, то удобно стоять рядом с властью и не брать на себя ответственность – владеть нефтеналивным терминалом, участвовать в продаже порта, заниматься экспортом нефтепродуктов, получать деньги и жить спокойно за границей. Тимченко – живой пример этой концепции. А отвечать за страну под названием Россия и принимать на себя всё, что с этим связано? Нет, слуга покорный. Дима в политические московские дела не полез, а переместился на кассу: Ницца, Монако.

– Вы сами тоже не захотели в Москву?

– Работать на КГБ? Увольте. С этой организацией нельзя иметь никаких дел. Хотя многие вполне образованные и интеллигентные знакомые радостно воспользовались этим шансом "выбиться в люди". Кстати, профессионально честные люди во власть при Путине идти не стремились. Один мой добрый приятель занимался вопросами портовых инфраструктур в Росморпорте, его звали в Москву на высокую должность в министерство в начале 2000-х, он сказал: "Ни в коем случае, потому что политических проблем в стране уже нет, а есть проблемы инфраструктурные и техногенные, и они при этой системе власти не решаемы".

Если корову доить, о ней надо заботиться. А эту корову уже съели и закопали. Путин и его команда – это не стервятники 90-х, это трупные черви. Всё же рушиться скоро начнет: подстанции, котельные – они ведь не вечные. Путин отвлекает внимание трудящихся, но, когда посыплется электричество и отопление, это будет очень неприятно. Не говоря о том, что едой страна себя не обеспечивает, да и проезжих дорог немного. Как говорит один мой приятель: я к вам в Россию приеду, когда вы наконец достроите дорогу из Петербурга в Москву, тогда я поверю, что вы встали с колен.

Я думаю, что Путина нужно убирать как можно скорее, при его способе управления закономерно наступит техногенная катастрофа. Он окончательно добьет страну. То, что он воровал, покрывал бандитов, зарабатывал деньги, а под конец объявил патриотизм и захватил Крым, – на этом фоне мелкие события. Выживать надо, а не в патриотизм играть.

Edited by Zaman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Волк», «Волк» и еще раз «Волк»

Из чего состоит бизнес-империя байкеров-патриотов

 
Екатерина Винокурова
49796
735548.jpgДля организаций вроде «Ночных волков» есть определение: «парамилитариз». Это «брутальная» псевдовоенная организация, поддерживающая властьNightwolves.Ru

Известный, в том числе и скандально, байк-клуб «Ночные волки» - не просто один из старейших мотоклубов страны, основанный еще в мае 1989 года как первое в СССР официальное сообщество байкеров, но и довольно мощная и широко представленная в регионах бизнес-структура, если говорить о совокупности принадлежащих коммерческих активов. Однако эта сфера деятельности «Ночных волков» остается в тени резонансных общественных акций, которые организуют Александр Хирург Залдостанов и его товарищи. В поисках ответа на вопрос, на что живут и чем оплачивают свою гиперактивность мотопатриоты, Znak.com изучил коммерческую специализацию совладельцев региональных клубов «Ночные волки» по всей стране и бизнес-интересы наиболее ярких фигур во главе организации.

«Вожаки»

Никакого заметного «крупняка», зато множество «волчьих» автомастерских, мотосалонов, а также торговля, посреднические, охранные и даже детективные услуги – и так по всей стране. «Не знаю, как владельцы среднего бизнеса в регионах, а Хирург и его окружение летают бизнес-классом, сам видел», - ехидно замечает политолог Аббас Галлямов. Впрочем, в остальном «вожаки» подают пример если не бессребреничества в чистом виде, то, по крайней мере, некоторой отстраненности от коммерции. Правда, не все. 

Сам Александр Залдостанов формально вышел из учредительства всех бизнес-структур, кроме одной: наряду с неким Антоном Карандеевым он значится совладельцем в ООО «Байк.В.Центр» (оптовая торговля). Упоминается также его участие в учредительстве многочисленных общественных организаций (об этом позже). А вот его заместитель по клубу Умар Кремлев, согласно базе СПАРК, выступает владельцем частного охранного предприятия ЧОО «СБ Волк» (изначально при регистрации в 2014 году оно называлось «ЧОП Ночные волки»). В 2016 году компания заключила госконтракт на оказание охранных услуг за 16 млн рублей с ГУП «Московское имущество». В 2015 году «волки» получили 8 млн рублей за охрану музея-усадьбы «Архангельское» и 3 млн рублей за охрану объектов ГУП «Мосгортрансниипроект».

Вообще, Умару Кремлеву принадлежит целый ряд коммерческих структур: ООО «ТД Холод» (оптовая торговля продуктами), ООО «Кремлевское золото» (производство ювелирных изделий), ООО «Сталинград» (посреднические услуги), ООО «Патриот» (деятельность в области спорта) и ООО ТСК (услуги грузового автотранспорта). Еще одно предприятие, связанное с членами клуба, - ООО «Железный Волк» ­- занималось торговлей мотоциклами, но сейчас, согласно СПАРК, закрылось. Ранее также перестал действовать принадлежавший байкерам «ТАТУ-Центр».

Охрана 

В регионах же «Ночные волки» действительно развернулись, в том числе на ниве коммерции. ЧОП «Волк-50», принадлежащий Геннадию Никулову, одному из лидеров «Ночных волков» в городе Калязин Тверской области, недавно открылся в Севастополе. Там же заработали еще два охранных агентства, принадлежащих Никулову. Он также владеет ЧОП «Волк» в Краснодаре, ЧОП «Волк 1423» в Воронеже, а также целым пулом охранных предприятий в Москве, в названиях которых встретишь неизменное «Волк». Кроме того, Никулов является и одним из совладельцев байк-клубов «Ночные волки» в городах Кашин и Долгорудный и одним из руководителей «Байк-Центра Тверской области». 

ЧОП заместителя Хирурга получил контракт на охрану усадьбы «Архангельское»ЧОП заместителя Хирурга получил контракт на охрану усадьбы «Архангельское»

Компаньон Геннадия Никулова по отделению «Ночных волков» в Долгопрудном Вячеслав Стегалов возглавляет там ЧОП «Волк 77». Кстати, в числе его совладельцев некогда значился Хирург. Стегалов также владеет ООО «Водная битва», которое занимается «деятельностью в области спорта», а кроме того упоминается как бывший совладелец ООО «Железный волк» - компании по продаже мотоциклов.

В Истринском районе Подмосковья одним из соучредителей местного отделения клуба является Алексей Каплин, который, по данным СПАРК, владеет ЧОО «Барс Групп Охрана» и предприятием ООО «Катерок», которое занимается розничной торговлей. Бизнесом по оказанию охранных услуг владеют также соучредитель отделения клуба в Тамбовской области Евгений Лапин. Тамбовскому «волку» принадлежит и ООО «Антарес», занимающееся охраной и частными расследованиями. Своим охранным бизнесом (ЧОО «Люгер») управляет соучредитель отделения «волков» в Башкортостане Игорь Черкезия.

Продажа и ремонт авто 

Бизнес, связанный с продажей автомобилей и их обслуживанием, – еще одно подходящее занятие для мужчин в коже, да еще и питающих страсть к быстрой езде. Многие из тех, кто является учредителями и руководителями отделений байк-клуба «Ночные волки» в регионах, действительно зарабатывают работой автосалонов и автомастерских. В их числе соучредитель отделения «волков» в городе Торжок Тверской области Сергей Захаров: ему принадлежат ООО «Пластдеталь» и ООО «ГТС» - компании, которые оказывают услуги по ремонту автотранспорта.

Ремонтом автомобилей занимается и один из учредителей тюменского клуба «Ночные Волки Западной Сибири» Анатолий Анисимов, которому принадлежит ООО «АБВ Сервис». В Нижнем Новгороде Андрей Слобожанин, один из лидеров регионального отделения клуба, владеет ООО «Сочи на Южном», которое занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей, а также еще рядом компаний: ООО «Фаворит» (розничная торговля), ООО «Метторгснаб» (оптовая торговля металлом), ООО «Анна» (электросвязь) и ООО «Золотые палочки» (ресторанная деятельность).

В подмосковных Химках Андрей Мищенко, владелец ООО «Формула НВ», обучает вождению. В Татарстане региональный клуб учрежден при участии Виктора Мочалова, у которого самый что ни на есть «профильный» бизнес – его ООО «Мотор» торгует мотоциклами. Еще один тамбовский «волк» Андрей Митин зарабатывает грузоперевозками через принадлежащее ему ООО «Золотой Овен». 

Соучредители региональных клубов «Ночные волки» нередко возглавляют региональные ассоциации мотоциклистов. Геннадий Никулов руководит официальным байк-центром Тверской области, ростовский «волк» Сергей Борисов — местным мотоклубом «Русские чопперы», Александр Леонтьев из Татарстана — федерацией пауэрлифтинга, а Александр Лункин из истринского отделения — столичной федерацией развития мотоциклетного спорта.

Региональные лидеры «Ночных волков» зарабатывают на всем — от медицины до торговли пивомРегиональные лидеры «Ночных волков» зарабатывают на всем — от медицины до торговли пивомslon.ru

Алкоголь и еда

Многие «волки» в регионах зарабатывают на жизнь торговлей продуктами питания и напитками, а также ресторанным бизнесом, о котором уже частично говорилось. Алкоголем торгует, к примеру, ООО «Волчье логово», хозяином которого выступает Юрий Козлов – соучредитель клуба «Ночные волки» в Кашине. Его коллега из Химок Илья Головачев является совладельцем ООО «Ивна» (тоже продает алкоголь), а также ООО «Парк» и ООО «Бригантина» (розничная и оптовая торговля продуктами питания). В Пскове «ночной волк» Александр Корушкин владеет ООО «ППК», которое занимается оптовой торговлей пивом.

Оптом торгует алкоголем и продуктами в Тамбове Евгений Лапин, уже упоминавшийся в связи с охранным бизнесом у себя на родине. Ему принадлежат несколько предприятий в этой сфере (ООО «Провиант», ООО «ДДТ», ООО «Провиант Холод», ООО «Провиант РЦ»). В Ростове-на-Дону Сергей Бобрисов торгует продуктами через ООО «Респект». 

В Истринском районе Подмосковья с ресторанным бизнесом связаны сразу два соучредителя местного отделения клуба. Александр Рабинов владеет ООО «Юбилейное» (розничная торговля), ООО «Истра МГИК» (ресторанная деятельность) и ООО «Общепит Единство», а его партнер Владислав Демкин держит ООО «Век» (ресторанная деятельность).

Медицина

Как ни странно, целый ряд региональных «ночных волков» связан с бизнесом в медицинской сфере. «Наверное, потому что лидер — Хирург», - пошутил в разговоре со Znak.com один из ярких представителей головного клуба Феликс Черняховский.

 

В Новосибирске «волк» Сергей Меньшиков является совладельцем ООО «Сибмедтех» (торговля медтехникой) и ООО «Медиафарм» (торговля лекарствами). В Татарстане Александру Леонтьеву принадлежит лечебное учреждение ООО «Игл Клиник». В Пскове Юрий Бурлин занимается, помимо прочего, оптовой торговлей медтехникой через ООО «СК Сервис».

Наконец, уже упомянутый истринский «волк» Александр Рабинов выступает владельцем ряда учреждений, оказывающих стоматологические услуги: ООО «Денталия», ООО «Мегамед», ООО «Стоматологическая клиника №1».

«Волки» поддерживают православие не только из энтузиазма: близкие к ним организации получают на это гранты
«Волки» поддерживают православие не только из энтузиазма: близкие к ним организации получают на это грантыSmotorom.Ru

Строительство

Еще одна брутальная сфера деловых интересов – строительный и девелоперский бизнес. Виталий Падалкин из Красногорска владеет ООО «Форвард», которое занимается строительными работами. Компания Юрия Макаренко, соучредителя клуба в том же городе, занимается управлением недвижимостью. В Кашине ОАО «Исток девелопмент» Василия Журавлева сдает в аренду собственную недвижимость. В Калининграде Сергей Толочко владеет строительными компаниями ООО «Барс 39» и ООО «Балтрегионстрой», а его партнер по учредительству местного отделения «Ночных волков» Алексей Качурин — монтажной компанией ООО «Дивино».

Есть представители строительного бизнеса и среди «волков» в Тюмени. Один из лидеров клуба Назарий Добровольский владеет в этой сфере компаниями ООО ДМС и ООО «Спецстройавто». Его северный сосед - «ночной волк» из ЯНАО Дмитрий Бурлев – тоже связан со строительным бизнесом через принадлежащее ему ООО «Ространсстрой».

В Псковской области уже упоминавшийся Юрий Бурлин, кроме предприятия по торговле медтехникой, владеет ООО «Монтаж СК» и ООО «Скорпион Мониторинг», которые занимаются строительно-монтажными работами.

Гора Афон и клуб «Секстон»

Впрочем, вряд ли будет преувеличением сказать, что основной бизнес «волков» - по крайней мере, на федеральном уровне – это их общественная деятельность. Знакомство и даже вполне дружеские отношения Александра Залдостанова с президентом Владимиром Путиным – неплохой ресурс, который показывает свою капитализацию. Не случайно наиболее бурный рост региональных отделений был отмечен именно в последние годы – особенно летом-осенью 2015-го. Всего по России к настоящему времени создано более 30 региональных и местных клубов. С головной же организацией аффилировано несколько проектов, которые регулярно получают крупные бюджетные гранты. 

К примеру, в декабре 2015 года стало известно, что молодежная автономная некоммерческая организация (достаточно редкая форма учредительства!) «Ночные волки» выиграла президентский грант от оператора «Союз женщин России». Средства гранта в объеме 9 млн рублей были получены «волками» на организацию новогодних елок для детей в байк-центре. К слову, статус получателя гранта не помешал устроителям елок организовать продажу билетов – по 2000 рублей. 

«В сказочной, а поэтому понятной детям манере преподается историческое и духовное наследие русского народа, сегодняшние проблемы России», – это цитата из заявки на получение гранта. Родителей детей, пришедших на елку «Ночных волков», немало смутила, мягко говоря, политизированность представления: нетрудно догадаться, что главными бяками, без которых по закону жанра не может обойтись ни одна детская сказка со счастливым концом, оказались американцы. Дополнительную перчинку в опыт байкеров по проведению новогодних утренников внесло то обстоятельство, что тот же «Союз женщин России» отказал в получении грантов социально-ориентированным НКО: например, фонду «Вера», который занимается помощью хосписам, или фонду «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Праздничные ёлки «волков» зрители сочли излишне политизированнымиПраздничные ёлки «волков» зрители сочли излишне политизированнымиAntimaidan.Ru

Есть еще ряд общественных организаций, через которые «волки» в 2015 году собрали президентские гранты. Межрегиональная общественная организация «Русские мотоциклисты» получила в декабре 2015 года от грантооператора «Национальный благотворительный фонд» 3,5 млн рублей на организацию мотопробега на гору Афон - «в целях развития институтов российской общественной дипломатии, популяризации культурно-исторический ценностей России и русского православия». В сентябре 2015 года другой грантооператор «Союз пенсионеров России» дал 7 млн рублей МОО «Федерация мототуризма» на серию автомобильных и мотоциклетных паломничеств «Русская дорога».

«Федерация мототуризма» и «Русские мотоциклисты» - общественные организации, учрежденные Евгением Строговым, с которым Залдостанов-Хирург также учредил МАНО «Ночные волки». Третьим соучредителем выступает Вячеслав Шкода, которому также частично принадлежит учредительство «Русских мотоциклистов». На паях со Строговым Шкода выступил учредителем и некоего МОО «Ночные волки». Иными словами, наплодив общественных организаций, парни подготовили неплохую инфраструктуру для получения денег через потенциальных грантополучателей.

Сам Залдостанов значится соучредителем МАНО и МОО «Ночные волки», фонда поддержки патриотических проектов точно с таким же названием, а также МОО «Русские мотоциклисты». Кроме того, при его участии в Волгограде зарегистрирована общественная организация «Сталинградский призыв». Любопытная деталь: в базе СПАРК Александр Залдостанов фигурирует как Залдастанов. Но является ли это банальной ошибкой в написании фамилии главного «ночного волка» при составлении базы или за этим кроется нечто большее, история пока умалчивает.

В фонде поддержки патриотических проектов «Ночные волки» генеральным директором является Валерий Корнеев, совладелец ООО «Центрсельхозкомпания» в Тамбовской области. В МАНО «Ночные волки» директором трудится Анатолий Москалев, а сама компания выступает учредителем известного байк-клуба «Секстон». 

Несостоявшиеся «главбайкеры»

«Ночные волки» могут гордиться целым рядом шумных акций, самыми известными из которых стали их трансграничные мотопробеги к 9 Мая. За позицию «волков» по вопросу о принадлежности Крыма (где, впрочем, как известно, у Хирурга сотоварищи пока дело не пошло – с подачи местных депутатов действует запрет на использование выделенного «волкам» участка земли под Севастополем), в отношении членов клуба введены санкции со стороны США и Канады. В публичном пространстве «волки» обрастают всем, что в наши дни приличествует иметь тем, в чей патриотической позиции нельзя усомниться ни на секунду, свидетельствуют эксперты.  

Российская власть опирается на идею о том, что наша страна – на стороне добра, а добро должно быть с кулаками. Рано или поздно это должно породить такое явление, как «парамилитаризм». Это формальные и не очень объединения граждан, которые, с одной стороны, не включены в репрессивный аппарат государства, но с другой, де-факто являются его частью. Так или иначе, это действенный силовой ресурс, который можно  «включать» в борьбе с противниками государства, но при этом оставаться «ни при чем», рассуждает политолог Аббас Галлямов о роли «Ночных волков» на общественно-политической сцене России.

«Наряду с казаками «Ночные волки» являются наиболее наглядной визуализацией идеи «парамилитаризма». У них две функции: служить пугалом для оппозиции и быть свидетельством того, что власть опирается не только на чиновничий аппарат, но и на другие, «народные» социальные группы. Иногда мне кажется, что у Хирурга есть ещё одна задача: помимо Рамзана Кадырова нужен кто-то ещё, кто будет зримо воплощать собой идею брутальной силы, стоящей на страже режима. И этот сигнал говорит уже о том, ни один из тех, на кого опирается власть, не должен чувствовать себя монополистом», - добавляет Галлямов.

С Рамзаном Кадыровым, еще одним брутальным сторонником Владимира Путина, у «волков» большая дружба и в то же время — скрытое соперничество...С Рамзаном Кадыровым, еще одним брутальным сторонником Владимира Путина, у «волков» большая дружба и в то же время — скрытое соперничество...NightWolves.Ru

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, возвращаясь к бизнес-основе «Ночных волков», отмечает, что байкерство изначально связано со средним бизнесом. Ведь чтобы купить крутой мотоцикл, регулярно ездить в Европу и кататься по стране на байкерские мероприятия, нужны деньги, причем по региональным меркам немалые. «Плюс самоутверждение, престиж, конечно. Если байкер – это еще одно лицо коммерсанта, то так коммерсант избавляется от реноме «торгаша», к которым в России все еще плохое отношение, оставшееся с советских времен», - говорит политолог. 

При этом он убежден, что роль «волков» сейчас преувеличена - власть обратила на них внимание, когда надо было противостоять «белоленточной» оппозиции, но сейчас эта угроза неактуальна, поэтому и потребность в «волках» снизилась. К тому же за время пребывания в фокусе общественного внимания «Ночные волки» не смогли выступить консолидирующей силой даже в своем комьюнити. У «волков» непростые отношения с другими байкерскими клубами, и роль «главбайкеров» им пока не удалась», - резюмирует Макаркин.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.09.2014 в 14:12, Zaman. сказал:

"Чудовищная коррупция возможна, когда люди считают, что они у власти навсегда.

Назовите хотя бы одну страну,где с коррупцией покончено однозначно

раз и на всегда!Азербайджан не называть!

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, sfinks сказал:

Назовите хотя бы одну страну,где с коррупцией покончено однозначно

раз и на всегда

Suomi, Norway, Singapore

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Zaman. сказал:

Suomi, Norway, Singapore

Я бы не стал за них распинаться так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правящие майоры так и остались майорами

Алексей Мельников. Фото из личного архива
Алексей Мельников: Не нужно избирать своим президентом человека с кругозором майора КГБ

Скандал с вероятными попытками российского начальства вмешаться во внутренние дела Соединённых Штатов – выборы Президента страны, позволяет российскому обществу накануне выборов Президента России в марте 2018 года, сделать важный вывод.


Никогда не нужно избирать своим Президентом человека с кругозором майора КГБ.
Этот свой "масштаб майорской личности" в неизменном виде В.В. Путин демонстрирует уже 18 лет везде, где нужно не просто плыть на волне высоких цен на нефть, обогащая своих дружков, но принимать решения.
Война с Украиной, сирийская авантюра – из той же области, что и вероятная причастность российского начальства к политическим убийствам А.В. Литвиненко, Б.Е. Немцова, попытке переворота в Черногории и вмешательство во внутренние дела Соединённых Штатов. В этом же ряду аферы с т.н. "госкомпаниями", включая истории с "Башнефтью" и "Роснефтью".


Везде, буквально во всём, вместо политики – методы майорской агентуры.
И рядом с ними – там, где уже взяли за шиворот, трусливый ход в крысиную нору, только мокрый нос и жёлтые зубы с усами торчат наружу – игра в "ничего не знаю", "ни в чем не участвовал", "попробуйте доказать", "рискните достать".

Картинки по запросу путин майор кгб
Страх отвечать за сделанное, и от этого страха – сделать всех граждан России заложниками своих действий, растлевая их пропагандой против США. Спрятаться в "мы". Гнить и погибать – так всем российским "миром".
То, что делает В.В. Путин – глупость даже с точки зрения "реальной политики".


Допустим, В.В. Путин и другие его майоры госбезопасности хотят, чтобы США и Европа не помогали оппозиции внутри России. Для этого подлый закон об "иностранных агентах", шельмование посредством телевизора и т.п.
Но если это так – зачем же вы, майоры, полезли во внутренние дела Соединённых Штатов? Почему не хотите сделать в отношении других того, чего от них требуете в отношении себя? И неужели непонятно, что Соединённые Штаты не потерпят вмешательства в свою политическую жизнь, с их глобальной мощью найдут, что вам ответить? Куда вы лезете? Зачем? Это самое глупое, что мог придумать В.В. Путин и его майоры госбезопасности.
Проблема для страны с В.В. Путиным в том, что он потерял чувство реальности – он давно стал азартным игроком.
И он всё более теряет осторожность, втягивая в опасные игры 150 миллионов российских граждан. Он верит, что хорошая карта будет идти ему в руку всегда, что ничего страшного не случится.
Ставки всё выше. Отрыв от реальности всё больше. Час расплаты всё ближе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мнению академика РАН Юрия Алексеевича Рыжова, нынешняя власть не боится народных волнений – хотя бы потому, что надеется на заранее созданную 450-тысячную Росгвардию. В то же время, Ю. Рыжов предупреждает «хозяина Кремля» о том, что «Сталина в свое время «сдал» начальник его охраны, Хрущева – тоже, а Горбачева предал глава КГБ Крючков». (с)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Страна не примет команду: «Сидеть!»

Власти ищут ответ на конфликт между элитой и обществом. Идет очень опасный спор между «умеренными» и «ястребами»

Кирилл Мартынов

редактор отдела политики
 

Последние считают, что наилучшей реакцией должно стать новое «болотное дело», которое по своим масштабам смогло бы затмить преследования активистов после 2012 года и дать работу сотням оперативников и следователей по всей стране. Сторонники силового решения уверены, что этот сценарий позволит законсервировать «стабильность» еще на несколько лет, пролонгировать контракт власти с условным социологическим большинством, изолировать активистов и запугать остальных недовольных.

В действительности победа «ястребов» приведет к неприемлемому росту рисков как для общества, так и для Кремля.

Сценарий массового уголовного дела в отношении оппозиции в масштабах страны противоречит интересам основных элитных групп в России, а его выгодоприобретателями может стать узкая группа силовиков. При этом подготовительная работа по реализации такого сценария уже ведется: пока часть активистов, задержанных после акций, отбывают административные сроки, оперативники опрашивают других участников и готовят «доказательную базу». В Следственном комитете сразу после акций 26 марта заявили о возбуждении уголовных дел по статьям «хулиганство», «покушение на жизнь сотрудника полиции» и «применение насилия в отношении представителя власти». 1 апреля к этому списку добавилось новое дело по ч. 3 ст. 212 УК РФ — «призывы к массовым беспорядкам». Тем не менее пока нет подозреваемых, а значит, есть время для того, чтобы остановить машину уголовного правосудия.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

(продолжение)

ссылка постом выше

 

Сценарии: зеро, лайт и Болотная-2

У властей есть три сценария.

Первый («зеро») предполагает, что активисты отбудут административные наказания, дело о нападении на полицейского в Москве будет расследовано, и на этом все закончится, команды на дальнейшее преследование оппозиции не последует. Этот вариант в среднесрочной перспективе влечет за собой наименьшее число рисков — стороны разойдутся на исходные позиции.

Второй вариант («лайт») связан с попыткой привлечения к уголовной ответственности части команды Навального и отдельных граждан, которым могут вменить хулиганство по политическим мотивам (ст. 213 УК РФ, по аналогичному обвинению проходили участницы Pussy Riot). Наказание по этой статье предполагает до семи лет лишения свободы, но оставляет обвинению широкие возможности для маневра — можно сделать так, что подсудимые и штрафом отделаются. Риски этого сценария зависят от того, насколько жестко он будет реализован.

Наконец, третий вариант («Болотная-2») — расследование в отношении неустановленных лиц, подозревающихся в организации массовых беспорядков. По первой части этой статьи (212 УК РФ) обвиняемым будет грозить от 8 до 15 лет. Массовых беспорядков ни в одном из российских городов 26 марта не было, но это вряд ли сможет остановить следственные органы от проведения статьи через ст. 30 УК РФ — т.е. через покушение на совершение преступления. Особенностью третьего варианта является не только потенциально большие тюремные сроки, но и возможность предъявлять обвинения практически любому человеку, хотя бы косвенно связанному с митингами 26 марта. Этот сценарий потенциально ведет к катастрофе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Болотная-2 ударит по стране

С точки зрения права или морали, обсуждать выбор этих сценариев довольно бессмысленно: по Конституции граждане имеют право на мирные манифестации, а прогулка по Тверской и аналогичные акции в регионах определенно не похожи на попытку насильственного свержения власти. Но этические аргументы, надо полагать, не будут замечены сторонниками силовых решений в Кремле. Так что стоит обсудить, какие риски влечет для страны попытка инициировать новое масштабное уголовное дело против оппозиции в нынешних условиях. Что потеряет власть, если ее оппоненты и критики окажутся в тюрьмах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас любят вспоминать про Майдан, но в конце ноября 2013 года на центральной площади в Киеве ночевало не больше сотни студентов, протестующих против отказа от интеграции страны в Евросоюз. Янукович был уверен, что он завладел инициативой, какие-то местные украинские «ястребы» нашептали ему, что пора разгонять. Именно как реакция граждан Украины на ночную акцию устрашения со стороны «Беркута» стал возможен Майдан. Что будет в России, если активистов пересажают, а студентов начнут повсеместно давить администрации вузов, как сейчас давят дальнобойщиков? Какие формы будет принимать протест, если мирное недовольство обернется тюремными сроками?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шторм перед выборами
 
Наконец, российским властям будет трудно провести президентские выборы в том формате, как они задуманы сейчас, то есть в виде «референдума о доверии президенту». Одно из основных внутриполитических достижений третьего срока Путина была борьба с коррупцией, о которой отчитывались в официальных СМИ уголовными делами: против губернаторов и министра Улюкаева.

Бороться с коррупцией, имея за решеткой участников оппозиционного ФБК после их расследования в отношении Медведева, — все равно, что прямо использовать государственную пропаганду для продвижения президентской кампании самого Навального.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мнению политика Ахмеда Закаева, природа теракта, случившегося в Санкт-Петербурге, лежит в области «попытки подмены антикоррупционной повестки дня на антитеррористическую – в то время, как режим Путина и есть – террорист, захвативший в заложники всю Россию». Ахмед Закаев исключил возможность начала Путиным «горячей ядерной войны», но подтвердил его готовность расстрелять мирных митингующих, если те рискнут выйти на решительный протест.(c)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей Пионтковский. 
Андрей Пионтковский. Фото: Каспаров.Ru
Палата "Победителей"
Андрей Пионтковский: В Украине "державой-победительницей" проиграно все

"В Украине, пусть и с запозданием и большой ценой, была остановлена смертельно опасная экспансия западных союзов. Из полувеймарской, отбивающейся Россия вернулась к своей привычной роли державы-победительницы, к новой уверенности в себе".
С. Караганов, евразийский мыслитель с дополнительной хромосомой вместо извилины.
Вот уже более двадцати лет я безуспешно пытаюсь разъяснить безумствующему российскому политическому классу некоторые, казалось бы, совершенно очевидные любому нормальному человеку истины. Я продолжаю упорствовать в этой почти безнадежной миссии, потому что тяжкое повальное заболевание "мозга нации" ведет мою страну к неизбежной катастрофе.
Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса, собственно, его структурообразующим ядром является сладострастное смакование некоего "унижения", испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне.

 

Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв — любимое занятие всей нашей политической "элиты" от азиопов Проханова и Дугина до яблочников Арбатова и Лукина.
Непотопляемая советская "элита" вышла из крупнейшей геополитической катастрофы XX века упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия — новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.
Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что она на хрен никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. И не потому что американка гадит. А потому что путинская Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для среднеазиатских диктаторов, которым не нужен альфа-пахан над ними в Кремле.
Ну, может быть, нашлись бы среди наших соседей какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всему миру известно, где эта "элита" хранит свои сокровища, какую медицину она предпочитает для себя и какое образование выбирает для своих детей.


Каждого нового руководителя в соседних странах Москва рано или поздно объявляла "прозападным" или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносила приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых строили в Кремле песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские?
Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, ее поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, — все эти замечательные качества российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. В обыденных человеческих отношениях претензия на "братское доминирование" становится приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами.


Агрессивная концепция "Русского Мира", ученически заимствованная вождем "разъединенного" племени у гитлеровской внешней политики 30-х годов прошлого века, и позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества".
Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на рандеву Истории, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать и расчленять своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована.
С очаровательным простодушием свидетельствуют об этом перед будущим трибуналом два знатных Луя из кремлевской внешнеполитической обслуги в своем философическом трактате "Отстраненность вместо конфронтации: постевропейская Россия в поисках самодостаточности":


"Присоединив Крым и оказав поддержку антикиевским силам в Донбассе, Москва не просто провела красную линию, которую готова защищать любыми средствами, включая военные. Россия не признавала незыблемыми реалии, возникшие после распада СССР, и не считала свои действия в отношении соседних стран (они были созданы уже после согласованных решений 1970-х — 1980-х гг.) нарушением договоров, достигнутых раньше. Иными словами, Россия так никогда в полной мере и не согласилась с существованием "нового мирового порядка", который Запад считал само собой разумеющимся, хотя до середины 2000-х гг. мирилась с ним как с данностью."
Москва, выясняется, всегда считала себя вправе перекраивать границы новых соседних государств и вообще хозяйничать там как угодно, потому что государства эти были созданы уже после (!) — в 1991 году. Российская Федерация, кстати, тоже была создана уже после. Может и в отношении ее самой в полном соответствии с этой луевой логикой надо отменить все нормы международного права, а заодно и все ее границы. А как быть с десятком соглашений, заключенных РФ с Украиной и другими государствами не в 70-х и 80-х, а уже после, включая ее обязательства по будапештскому Меморандуму?


И кто же так надругался над слабой униженной веймарской Россией, навязав ей незыблемые реалии нового мирового порядка? Проклятый Запад? Перестаньте в своем наперсточном мифотворчестве обманывать самих себя. Запад был в ужасе от перспективы крупнейшей геополитической катастрофы XX века — распада ядерной сверхдержавы. Президента США Джорджа Буша-старшего зашикали в украинской еще коммунистической Раде, когда в своей Сhicken Kiev speech он тщетно пытался убедить депутатов в необходимости сохранения Советского Союза. Я помню, как его советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт восклицал в отчаянии в Вашингтоне: "С кем я буду теперь договариваться о ядерном оружии?!". А госсекретарь Джеймс Бейкер носился потом по столицам новых государств, уговаривая их власти передать все ядерное оружие России.
Российская номенклатура рвалась к "независимости" от союзного центра и "сбрасыванию балласта ненужных республик", чтобы не оказаться оттесненной на вторые роли при грядущем распиле многомиллиардной собственности. И только через несколько лет, нажравшись до отвалу, снова загрезила о "геополитическом величии". А тогда, в 1991 году Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения почти единогласно, а вовсе не под дулами автоматов натовских интервентов. И на демонстрацию протеста Николай Травкин вывел на Манежную площадь 150 человек. 150 человек во всей "Великой России". Слиняла Великая снова за три дня.


А через четверть века нашлись реконструкторы державы-победительницы: гиркины, моторылы, прилепины, бесы, путины, карагановы, лукьяновы, миллеры. Действительно, а почему бы не реконструировать её, болезную, расчленив проведенными красными линиями тела своих соседей? 100 лет назад ведь удалось же восстановить после распада империю Романовых практически в прежних границах.
Вожди Белого движения переживали распад империи как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Сражались они в гражданскую войну под девизом "За единую и неделимую Россию". Честь и верность этой идее не позволяли белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с явно не разделявшими ее национальными движениями на территории бывшей Российской империи.


У этой принципиальной позиции был только один недостаток. Она категорически не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами — никем из нерусских народов России. В лучшем случае кто-то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за нее сражаться и умирать, идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наций бывших империй уходят обычно десятилетия.
Непонимание ее было одной из причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем всё и вступавшие в любые тактические союзы.
Победив Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали программу "единой и неделимой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?


Да потому, что Ульянов-Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для них идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссары в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.
Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 60-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи".
СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.


А что сегодняшняя воровская российская "элита" может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической имперской миссии, о сакральном Херсонесе, о спустившемся с Карпатских гор арийском племени с дополнительной хромосомой духовности. Но этот бред никому не интересен.
В Украине "державой-победительницей" проиграно все. "Русский мир" вспоминать уже неприлично. Эта нацистская идеологема потерпела два болезнейших метафизических поражения. Во-первых, она была отвергнута подавляющим большинством русского населения Украины, сохранившего верность украинскому государству и его европейскому выбору. И во-вторых, не получила никакой серьезной поддержки в самой России. Социальные отбросы с провинциальных автопомоек и столичные политруки-писатели не в счет. У фашистской "элиты" не оказалось под рукой фашистского народа. Лучезарная Новороссия скукожилась до огрызка бандитской Лугандонии, которую Кремль отчаянно пытается впихнуть обратно в Украину. Крымнаш все более становится чемоданом без ручки. Украина ушла навсегда. И с ней все постсоветское пространство. Четвертьвековые коллективные вопли об унижении стали самосбывающимся прогнозом. Россия выступила в отношении Украины действительно в самой унизительной роли насильника-импотента.
Снова обиженно надув губки на вечно ненавидимый и вечно чертовски привлекательный Запад, кремлевские клептократы дружно залопотали об азиатском векторе российской внешней политики. Надо отдать должное нашим двум постевропейским Луям. Краешком угасающего сознания они чувствуют фальшь и вымученность новомодной ориентации:


"При этом и в Китае, и в Индии многие убеждены, что все азиатские направления вторичны для Москвы, а то и — хуже — не самоценны, несерьезны, инструментальны и подчинены главной цели — борьбе за благосклонность Запада. Так и сейчас открытость России на азиатском направлении там воспринимают как вынужденное и преходящее явление, которое закончится, как только на следующем витке внешнеполитической спирали отношения с Западом пойдут на поправку".
Только сейчас заметили? Я, простите за нескромность, предупреждал об этом достаточно внятно еще лет пятнадцать назад:
"Вообще все российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим — а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей.
При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос "А ты меня уважаешь?" Нет ответа...


Китайцы, кстати, всё это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное.
Китай — это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами, в отличие от российской политической "элиты", не страдающая, и ни в каком стратегическом партнерстве с Россией, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему-то придают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российских энергоносителей и российского оружия можно эти бумажки и подписать.
Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией, и, выстраивая их, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков".


Может быть, самая глубинная психологическая причина кремлевской истерии по поводу мнимой угрозы с Запада и смакования обид на Запад за перенесенные "унижения" — это страх. Власть хочет забыться в своем потешном героическом противостоянии Западу и не думать о реальных вызовах безопасности страны на Юге и на Востоке. Потому что они настолько серьезны, что власть просто понятия не имеет, как им противостоять.
Вставшие с колен "победители" спинным мозгом (а другого им и не положено) чуют, с какими "партнерами" им можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоактивным пеплом и смеющимися "Тополями", а где надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.
Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить ещё об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты в том числе и военными средствами граждан с российскими паспортами или даже шире — людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому Русскому Миру, где бы они ни находились, — то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Вежливым желтым человечкам даже паспорта никому раздавать не придется.


Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младшеньких стратегических партнерчиков. Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года начертал на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:
"Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".
Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.


А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерыве футбольного матча за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, у нас не приживется, но в чем-то очень верный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Весь этот советский старческий армрестлинг был бы смешон, если бы не серьезный настрой кремлевских шизофреников на «последнюю решительную битву с Западом». Эта психическая болячка проявилась даже в установке памятника Михаилу Калашникову в Москве. «Чудище обло, многоствольно и скорострельно»…
Александр Сотник

 

 

 

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Путин-царь. Источник - ukr-inform.com

От Распутина до Путина. И обратно

Тигран Хзмалян: Путин, желавший стать в России всем, теперь всем и стал – и царем, и шутом

В драмах Шекспира безумие королей уравнивалось мудростью шутов. В России после юродства Ивана Грозного цари обычно пользовались услугами шутов дабы подчеркнуть собственную мудрость. Даже у Сталина в шутах ходило чуть ли не все Политбюро – злобно, но безропотно. И только при Николае 2-м юродивый встал чуть ли не вровень с престолом – и не случайно распутинщина оказалась вернейшим симптомом грядущего распада империи.

 

Царствование Путина начиналось корректно и поначалу выглядело пристойно до рутинности после шутовства позднего Ельцина. Тогда лишь наиболее проницательные говорили о несомненной связи немощи первого российского президента, тщательно пестуемой и выпячиваемой его свитою, с хлестаковским взлетом вечно второго Путина. Путин охотно шутил, чаще с упором на гайдаевские экранизации романов Ильфа и Петрова, но вскоре его шутки, а с ними и вся страна стали все больше отдавать казармой. Когда-нибудь какой-нибудь въедливый политолог составит сравнительный хронологический и семиотический словарик шуток Путина. 

 

Сейчас важнее то зловещее обстоятельство, что в какой-то момент Путин, по всей видимости, решил никому, кроме себя, не позволять шутить в России. Ну, примерно, как Николай Первый не позволял никому не только ругать, но даже и хвалить, да что там – просто обсуждать его правление. Обратите внимание хотя бы на то, как постепенно умолк сам Жванецкий, в начале царствования еще пытавшийся шутить о самом главном. Или скажем так – о Самом Главном. Посмотрите, как сник при Путине главный политический сатирик России – Жириновский. Его хватает теперь лишь на вопли о короновании Путина императором всероссийским – и никто не решается спросить, уж не шутка ли это.

 

Итак, Путин, желавший стать в России всем, теперь всем и стал – и царем, и шутом. В его тени поблек даже назначенный быть шутом по началу и осмеянный в конце Димон Медведев. Даже выпущенные на арену по высочайшему соизволению персонажи типа Ксении Собчак выглядят пристойнее зарвавшегося шпрехшталмейстера. В конце концов, за самодурство Калигулы, назначившего римским сенатором своего коня, никто не винит  самого Инцитатуса. Ведь как давно заметил тот единственный, кто был и остается для России действительно ”всем” не по щучьему велению и не по своему хотению, а по воле народной – ”гений и злодейство две вещи несовместные”. Как и царственность с шутовством.

 

Попробовавший совместить еще и это, Путин сейчас на глазах у всего мира скатывается уже не в шутовство – в юродство. Заявление о ”сборе биоматериалов россиян агентами западных спецслужб” – это уже клинический симптом истерики и безумия р