Перекрёстки И Круги: Правила Проезда

[Synteco]

Следовательно, на нем не надо останавливаться, а продолжать движение, т.к. въехал на перекресток на разрешающий сигнал?

Останавливаются по незнанию илив целях безопасности. На этом перекрестке я согласен с Duress, что надо проезжать, но сам предпочитаю заранее оценить, успею ли я проехать его или такие другие перекрестки за 5 секунд, пока мигает зеленый, если нет, то останавливаюсь перед первым или вторым светофором. Другое дело, если это происходит например ночью и там никого нет, то проезжаю.

Потому что с Измира стартуют как только загорелся зеленый и уверены в том, что дорога для них. Мало кто знает про правило ожидания, пока другие ТС не покинут перекресток.

Edited December 3, 2013 by Synteco

[Synteco]

На том перекрёстке, который мы обсуждаем, нет одновременных движений с разных направлений.

Есть правило, согласно которому при повороте надо не оказаться на стороне встречного движения, независимо от того, могут ли там быть в данный момент другие ТС.

[Gut]

Есть правило, согласно которому при повороте надо не оказаться на стороне встречного движения, независимо от того, могут ли там быть в данный момент другие ТС.

Да нет. Правило говорит, при повороте нельзя наступать на встречную полосу вне зависимости могут быть там тс или нет. Но разворот не относится.

[Synteco]

Да нет. Правило говорит, при повороте нельзя наступать на встречную полосу вне зависимости могут быть там тс или нет. Но разворот не относится.

Разворот - это разновидность поворота) Точнее - это два последовательных поворота налево, выполняемых в один прием.

[zayka07]

Я про траектории. Оба разворота приемлемы.

Перекрёсток.png

 

На пересечении Тебриза и Ахмедзаде в том направлении, что на схеме стоит знак прямо и направо. 

[Duress]

На пересечении Тебриза и Ахмедзаде в том направлении, что на схеме стоит знак прямо и направо. 

То есть налево, в сторону Метропарка нельзя?

[zayka07]

То есть налево, в сторону Метропарка нельзя?

 

 

получается так.

[Duress]

Разворот - это разновидность поворота) Точнее - это два последовательных поворота налево, выполняемых в один прием.

То есть, разворот по малому радиусу недопустим?

[Duress]

Разворот - это разновидность поворота) Точнее - это два последовательных поворота налево, выполняемых в один прием.

Кстати, откуда в взяли такую формулировку разворота? Понятие разворот, есть самостоятельный юридический термин и попытки его разбивать на какие-то составные части недопустимо

[Synteco]

Кстати, откуда в взяли такую формулировку разворота? Понятие разворот, есть самостоятельный юридический термин и попытки его разбивать на какие-то составные части недопустимо

Ниоткуда не взял. Сам придумал)

Чтобы совершить разворот, нужно сначала совершить поворот налево) Потом опять налево.

Например, когда вы хотите развернуться и останавливаетесь, чтобы пропустить едущих прямо с противоположного направления, а кто-то тоже останавливается, чтобы просто повернуть налево, чем вы отличаетесь в плане маневра?

Вывернутость колес как  аргумент прошу не использовать :)

[Gut]

Ниоткуда не взял. Сам придумал)

Чтобы совершить разворот, нужно сначала совершить поворот налево) Потом опять налево.

Например, когда вы хотите развернуться и останавливаетесь, чтобы пропустить едущих прямо с противоположного направления, а кто-то тоже останавливается, чтобы просто повернуть налево, чем вы отличаетесь в плане маневра?

Вывернутость колес как  аргумент прошу не использовать

По вашему значит выходит можно делать разворот там, где стоит знак запрета разворота. И можно делать поворот налево там, где стоит знак запрета поворота налево, аргументируя это недоразворотом. ))

[Duress]

Ниоткуда не взял. Сам придумал)

Чтобы совершить разворот, нужно сначала совершить поворот налево) Потом опять налево.

Например, когда вы хотите развернуться и останавливаетесь, чтобы пропустить едущих прямо с противоположного направления, а кто-то тоже останавливается, чтобы просто повернуть налево, чем вы отличаетесь в плане маневра?

Вывернутость колес как  аргумент прошу не использовать

Аргументировать я это буду по окончании манёвра. Не надо предлагать аналогию про черепаху и зайца.

[Synteco]

По вашему значит выходит можно делать разворот там, где стоит знак запрета разворота. И можно делать поворот налево там, где стоит знак запрета поворота налево, аргументируя это недоразворотом. ))

Знак на самом деле запрещает движение в направлении налево после проезда перекрестка. Хотя он и называется "поворот налево запрещен".

Если я поверну машину на перекрестке с этим знаком налево, а затем вернусь на свою изначальную траекторию и поеду снова прямо(например объезжая препятствие типа люк или ухаб), при этом никому не помешав и не нарушив другие правила, то я ничего не нарушу.

Где стоит знак запрета разворота, нельзя двигаться в обратном направлении, то есть можно повернуть налево и ехать дальше прямо.

Заметьте , я не говорю, что разворот не является отдельным маневром. Я только лишь считаю, что поворот налево, поворот направо и разворот являются разновидностями поворота.

[Synteco]

Аргументировать я это буду по окончании манёвра. Не надо предлагать аналогию про черепаху и зайца.

Верно. Это в случае нормального движения и возможности окончания маневра. А если вы окажетесь в этот момент на полосе встречного движения, а тем более если кому-то едущему по своей полосе помешаете и будете остановлены, то доказать, что хотели развернуться, будет сложно.

Здесь тоже разговор лишь о траектории, статус разворота как отдельного термина я не отрицаю, просто считаю, что он тоже относится к категории поворотов.

[Synteco]

На пересечении Тебриза и Ахмедзаде в том направлении, что на схеме стоит знак прямо и направо. 

Ну вот, поэтому наверно они и пытаются схалтурить :)) Выходит права только Нектар.

[Synteco]

На пересечении Тебриза и Ахмедзаде в том направлении, что на схеме стоит знак прямо и направо. 

Знак здесь стоит?

[zayka07]

Знак здесь стоит?

3454.JPG

 

 

 Да. Как раз хотела завернуть на эту улицу налево, увидела знак и завернула раньше.

[Synteco]

 Да. Как раз хотела завернуть на эту улицу налево, увидела знак и завернула раньше.

Тогда получается, что промежуток между  маленьким островком и длинным, разделяющим потоки на Тебризе, предназначен лишь для поворачивающих налево с Тебриза на Ахмедзаде. 

[zayka07]

Тогда получается, что промежуток между  маленьким островком и длинным, разделяющим потоки на Тебризе, предназначен лишь для поворачивающих налево с Тебриза на Ахмедзаде. 

 

наверно. Если посмотреть на карте гугла на геометрию островка, то видно, что поворачивать с Тебриза на Ахмедзаде  налево в направление от Гянджлика не возможно.

Edited December 4, 2013 by zayka07

[Duress]

Рассматриваем перекрёсток ЦСУ.

Возник вопрос правил проезда этого перекрёстка.

На рассматриваемом участке перекрёстка имеет место слияние четырёх направлений. 

1-е от магазина Олимп

2-е со стороны Советской

3-е со стороны 6-й параллельной

4-е также со стороны 6-й параллельной, но выходящее после разворота "Обратно к Олимпу и Сальянские казармы"

 

Проезд с направлений 1 и 2 регулируется светофором. Приоритет по знакам у 1-го направления.

После слияния 1-го и второго направления к ним примыкает 3-е. Как правило, с него выезжают на пересечение потока, движущегося от Хаят Редженси, которое регулируется светофором. Вопрос по правилам разъезда потоков 1+2 с потоком 3. Поскольку данное пересечение проезжих частей является слиянием, то приоритет за тем потоком, который движется прямо, в сторону Хаята. То есть потоки 1+2 являются приоритетными. Поток 4, который вливается в в поток к Хаяту также является второстепенным по отношению к нему, поскольку имеет место слияние дорого. Однако те, кто поворачивают к Каспиан плазе должны уступать ему, поскольку пересекают его и этот поток номер 4 является "помехой справа" для него.

 

Всё вышеописанное основанное на моём личном опыте и здравом смысле. У кого есть аргументы - велком на обсуждение

[Esen]

А для потока 3 разве нет знака уступи дорогу? Насколько я помню, на асфальте там разметка была соответствуящая...

Edited December 13, 2013 by Esen

[Esen]

Тогда получается, что промежуток между  маленьким островком и длинным, разделяющим потоки на Тебризе, предназначен лишь для поворачивающих налево с Тебриза на Ахмедзаде.

Да, так и есть. Если стоит задача повернуть налево с Тебриза на боковую дорогу, ту, что рядом с макдональдсом, то надо развернуться немного впереди, и уже потом поворачивать направо у макдональдса.

[Duress]

А для потока 3 разве нет знака уступи дорогу? Насколько я помню, на асфальте там разметка была соответствуящая...

Вполне может быть, что дополняет мою логику :)

[drago_2]

Рассматриваем перекрёсток ЦСУ.

Возник вопрос правил проезда этого перекрёстка.

На рассматриваемом участке перекрёстка имеет место слияние четырёх направлений. 

1-е от магазина Олимп

2-е со стороны Советской

3-е со стороны 6-й параллельной

4-е также со стороны 6-й параллельной, но выходящее после разворота "Обратно к Олимпу и Сальянские казармы"

 

Проезд с направлений 1 и 2 регулируется светофором. Приоритет по знакам у 1-го направления.

После слияния 1-го и второго направления к ним примыкает 3-е. Как правило, с него выезжают на пересечение потока, движущегося от Хаят Редженси, которое регулируется светофором. Вопрос по правилам разъезда потоков 1+2 с потоком 3. Поскольку данное пересечение проезжих частей является слиянием, то приоритет за тем потоком, который движется прямо, в сторону Хаята. То есть потоки 1+2 являются приоритетными. Поток 4, который вливается в в поток к Хаяту также является второстепенным по отношению к нему, поскольку имеет место слияние дорого. Однако те, кто поворачивают к Каспиан плазе должны уступать ему, поскольку пересекают его и этот поток номер 4 является "помехой справа" для него.

 

Всё вышеописанное основанное на моём личном опыте и здравом смысле. У кого есть аргументы - велком на обсуждение

а чем отличается слияние от перекрестка?

[Duress]

а чем отличается слияние от перекрестка?

Это тоже перекрёсток. В данном случае правильнее будет слияние с пересечением

[drago_2]

Это тоже перекрёсток. В данном случае правильнее будет слияние с пересечением

ну если это перекресток то он нерегулируемый, тогда выходит что те кто выезжает с 6 паралельной и движется в сторону араз супермаркета являются правой помехой для тех кто спускается от олимпа и едет со стороны советской

[Duress]

ну если это перекресток то он нерегулируемый, тогда выходит что те кто выезжает с 6 паралельной и движется в сторону араз супермаркета являются правой помехой для тех кто спускается от олимпа и едет со стороны советской

Если посмотреть на карту то видно, что дорога от 6-й параллельной не пересекает Советскую, а примыкает к ней. Это слияние дорог. Поэтому там действует правило перестроения. То есть уступают те, кто меняет полосу движения

[drago_2]

хорошо допустим со стороны советской ни кто не едет , едет только со стороны олимпа , то это тоже слияние, и если где то точное описание слияния и перекрестка, для интереса если что кто по суду будет виноват это самое главное, а значит нужно точное определение

[Duress]

хорошо допустим со стороны советской ни кто не едет , едет только со стороны олимпа , то это тоже слияние, и если где то точное описание слияния и перекрестка, для интереса если что кто по суду будет виноват это самое главное, а значит нужно точное определение

Там равноценное слияние, поэтому с помощью сначала знаков приоритета, а позднее и светофоров его приравняли к обычному пересечению проезжих частей

[Synteco]

Рассматриваем перекрёсток ЦСУ.

 

На этом перекрестке имхо нечего рассматривать. Все движение организовано там неверно. Включая светофоры, знаки приоритета и разметку. Поэтому там всегда творится хаос. Требуется реорганизация движения и перестройка всего перекрестка.

Знака Уступи дорогу с 6-й параллельной, насколько я знаю, нет. Есть такой знак со стороны Советской, но он работае ттолько при выключенном светофоре.

Edited December 15, 2013 by Synteco

[Duress]

На этом перекрестке имхо нечего рассматривать. Все движение организовано там неверно. Включая светофоры, знаки приоритета и разметку. Поэтому там всегда творится хаос. Требуется реорганизация движения и перестройка всего перекрестка.

Знака Уступи дорогу с 6-й параллельной, насколько я знаю, нет. Есть такой знак со стороны Советской, но он работае ттолько при выключенном светофоре.

Согласен. Руслан как-то говорил, что там собираются делать одностороннее движение и на Советской и к Олимпу. Но после ремонта всё осталось как и есть

[Synteco]

Согласен. Руслан как-то говорил, что там собираются делать одностороннее движение и на Советской и к Олимпу. Но после ремонта всё осталось как и есть

На Советской одностороннее движение нереально) Это будет величайшее извращение в истории.

Половину Советской собираются сносить во время продолжения строительства Зимнего Бульвара через 5- мяртябя прямо наверх к парку Г.Джавида. Остальная половина тоже скорее всего долго не продержится. Хорошо, если ее расширят и сделают нормальной двухсторонней дорогой.

На перекрестке ЦСУ нужно просто обозначить правильную конфигурацию бордюрами, а не разметкой, причем правильными бордюрами и добавить светофоры на 6-ю параллельную и для спуска сверху со стороны Акима Аббасова. Настроить нормально светофоры, чтобы там не образовывалось огромных заторов, довольно реально.

[Duress]

На Советской одностороннее движение нереально) Это будет величайшее извращение в истории.

 

Там слишком большие потоки в часы пик. Может быт вышеупомянутая дорога к Зимнему поможет снять напряжение на этом участке

[Amok]

На пересечении С.Вургуна и Сулеймана Рахимова в какую сторону можно ехать, когда подъезжаешь с Рахимова?  Разметка показывает прямо и направо, а дальше на бетонном разделителе знак прямо и налево.

[Duress]

На пересечении С.Вургуна и Сулеймана Рахимова в какую сторону можно ехать, когда подъезжаешь с Рахимова?  Разметка показывает прямо и направо, а дальше на бетонном разделителе знак прямо и налево.

Правила поворота на перекрёстке определяются знаками. Разметка лишь указывает направление движения с конкретной полосы.

[Synteco]

На пересечении С.Вургуна и Сулеймана Рахимова в какую сторону можно ехать, когда подъезжаешь с Рахимова?  Разметка показывает прямо и направо, а дальше на бетонном разделителе знак прямо и налево.

Duress уже написал выше как определить. От себя только добавлю, что скорее всего это разметка правой полосы. С нее можно или завернуть направо на С.Вургуна или поехать прямо дальше по С.Рагимова.

А куда с левой полосы, надо посмотреть на месте. Там будет или прямо/налево или же только налево.

[Duress]

На пересечении С.Вургуна и Сулеймана Рахимова в какую сторону можно ехать, когда подъезжаешь с Рахимова?  Разметка показывает прямо и направо, а дальше на бетонном разделителе знак прямо и налево.

Добавлю, что после бордюра знак теряет силу и должен был бы быть продублирован знаком прям и налево, чтобы можно было повернуть наверх, в строну цирка

[Synteco]

Добавлю, что после бордюра знак теряет силу и должен был бы быть продублирован знаком прям и налево, чтобы можно было повернуть наверх, в строну цирка

Она и говорит, что знак установлен на разделительной полосе и разрешает движение в сторону цирка или прямо. Чтобы против движения никто не поехал.

Edited December 26, 2013 by Synteco

[Duress]

Она и говорит, что знак установлен на разделительной полосе и разрешает движение в сторону цирка или прямо. Чтобы против движения никто не поехал.

Тогда значит не хватает знака перед перекрёстком

[Amok]

А разве разметка не действует на весь перекресток? По разметке - прямо. По крайней мере разметки налево я там не увидела, может ее хорошо спрятали)