Китайское экономическое чудо

[PatriAza]

В мировой экономике известно несколько случаев стремительного экономического роста, называемого «экономическим чудом». Но сегодня специалисты утверждают, что трансформация, происходящая в экономике Китая, является самой грандиозной индустриальной революцией, которую когда-либо видел мир.
По величине ВВП Китай входит в первую шестерку стран. А при корректировке цен между национальными экономиками, его ВВП является вторым в мире после данного показателя США. При этом следует отметить, что Китай добился таких успехов в относительно короткие сроки.
Китай является крупнейшим экспортером и импортером. За 2002-2003 года его экспорт составил $480 млрд. В ближайшем будущем ожидается, что Китай займет третье место в мировом импорте после США и ФРГ. При этом подчеркивается оживляющее влияние Китая на экономику Японии и Азиатских стран региона.
За последние 20 лет в экономику Китая было вложено $400 млрд (за 2003 г.- $57 млрд). Тем самым Китай является крупнейшим центром приложения инвестиций.
Встает ряд вопросов: что же является причиной такого роста? Является ли данный рост следствием наличия дешевой рабочей силы или следствием технологического прогресса? Не увеличивает приток прямых иностранных инвестиций в национальную экономику зависимость страны от инвесторов?
Факторами, оказывающими значительное влияние на экономический рост Китая, считают огромную численность населения, эффективное сочетание элементов рыночной и плановой систем, приток прямых иностранных инвестиций, использование данных средств в электронной промышленности и производстве телекоммуникаций, создание условий, привлекательных для развития торговли и т.д.
Специалисты отрицают значительное влияние прямых иностранных инвестиций на увеличение зависимости экономики Китая. Они составляют всего 4% от ВВП страны (для сравнения: данный показатель в Великобритании равен 39%).

В последнее время процент экономического роста Китая снижается. В 2003 году он снизился до 9% (хотя это все еще в 4 раза больше, чем в Великобритании). Рост промышленного производства также замедляется и составляет 14,8%, что является самым низким темпом роста за полтора года.

Что по-Вашему является источником «экономического чуда» Китая? Какой Вы видите его экономику в будущем?

(источник: Insider)

[Хрюн Моржов]

Удар кулаком по столу и гневный рык Дэна Сяопина: Быстро, нах, работать, тунеядцы. А если без шуток - трудолюбивое население, потребляющее минимальное количество ресурсов.

[Klammern]

[quote]Что по-Вашему является источником «экономического чуда» Китая?[/quote]
Реформы в Китае начались, если не ошибаюсь, в 79 году, под руководством, как сказал уважаемый Хрюн, маленького, обаятельного великого Дэн Сяопина.
Реформы шли снизу вверх - реформа деревни, сервиса, мелкого производства, затем крупного производства и, пссле всего этого - финансовые макрореформы.

Интересный нюанс - в России большие реформы начались всего спустя несколько лет - в 85, с приходом Горбачёва. Но была выбрана совсем обратная тактика - сверху вниз (от "шоковой терапии" к приватизации крупных отраслей производства, а мелкий бизнес застрял на уровне 20% в нац. хозяйстве).
Китай решал экономические задачи - подъем производства. У них получилось - Китай занимает шестое место в мире по ВВП.

Россия решала политические - получилась элита из высших функционеров, были созданы крупные монополии (что б ничто не могло дать возврата к социализму). Правда, уменьшилмсь доходы простых людей (какой место по ВВП у России, кстати, не подскажете?), зато появилось масса демократических институтов...

[Nomade]

Я бы особо отметил благоприятный климат для инвесторов, созданный в Китае. И то что Китай смог перевести развитие Свободных Экономических Зон Китая на всю страну. И они не стали эдаким инородным телом в экономическом организме Китая.

[R.E.M.]

Уважаемый автор, я полагаю, что занижение роли иностранных ивестиций в развитии Китайской экономики совершенно необоснованно. В программе модернизации китайской экономики, как уже до меня отмечали, проводимой ещё с 1979 года, первостепенное значение уделялось иностранным инвесторам и расширению внешних связей. Едва ли можно было добиться впечатляющих результатов опираясь на собственные силы, состоящие из отсталой технологической и законодательной базы.
Вспомните хотя бы Шанхай и то, что с ним произошло за считанные годы. Именно в этот город поступает почти 4-5% всех мировых инвестиций. Политика «открытых дверей» приносит свои результаты вот уже много лет и многочисленные свободно-экономические зоны охватившие огромные территории имеют своим результатом то, что почти четверть мировых инвестиций направляется в Китай.
Но все же я полагаю, что не стоит слишком идеализировать «экономическое чудо» в Китае. В Китае все масштабы огромны, огромен потенциал, огромны результаты экономических реформ, но вместе с тем огромны и проблемы.
Вот приведу выдержку из статьи Орвила Шелла, который является большим специалистом по Китаю.

[quote]- Китай должен ежегодно создавать около 12-15 миллионов новых рабочих мест только для того, чтобы не отстать от темпов роста населения;

- Правительство должно что-то делать с безработными и не полностью занятыми гражданами, количество которых, по оценкам, составляет 270 миллионов;

- "Текучее народонаселение" (не имеющие собственности сельскохозяйственные работники, переехавшие в города, чтобы найти работу) в количестве от 100 до 150 миллионов человек увеличивается ежегодно почти на 5%, что представляет собою крупнейший миграционный процесс в человеческой истории. Эти мигранты существуют, не имея никаких гарантий трудоустройства, никакого постоянного жилья и никакой возможности воспользоваться услугами медицины;

- 800 миллионов китайских крестьян в основном остались за бортом нынешнего экономического бума, став источником растущих, но обманутых ожиданий;

- В Китае нет действующей системы пенсионного обеспечения, и стоимость ее создания оценивается в сотни миллиардов долларов;

- Новые рынки ценных бумаг слишком часто представляют собой не более чем казино, которыми манипулирует элита, из-за чего Китай не в состоянии создать отечественные резервуары инвестиционного капитала, необходимые для подпитки его развития;

- Государственные банки должны обеспечивать 98% всего финансирования для местных компаний. Однако банки, которые в течение слишком долгого времени использовались для того, чтобы поддерживать на плаву государственные предприятия, являются, по существу, банкротами. По оценкам "Standard and Poor's", для упорядочения их неработающих займов потребуется около 518 миллиардов долларов (40% ВНП).

- Окружающая среда вследствие быстрой индустриализации, перенаселенности и бесконтрольной эксплуатации природных ресурсов пришла в крайне плачевное состояние, и с учетом необходимости поддержания высокой скорости экономического роста, исправить положение очень трудно;

- С 1998 года китайское правительство все больше полагается на выпуск облигаций в возрастающем объеме, тем самым перекладывая долги на плечи следующего поколения;

- По оценкам, совокупные обязательства государства (банковский долг, непрофинансированные пенсионные программы, облигационная задолженность за инфраструктурные проекты и т.д.) составляют от 70% до более 150% ВНП.

- Обеспечение налоговых поступлений в бюджет остается слабым местом
правительства, объем этих поступлений составляет менее 15% ВНП.[/quote]

Так что идеализировать не стоит. Полагаю, что Китай уже «заждался» реформ политических, которые бы дополнили экономические реформы и возможно обеспечили бы «истинную» легитимность однопартийного правительства Китая, которая сегодня обеспечивается исключительно экономическим бумом.

Экономика циклична, и китайская экономика не исключение, так что настоящее испытание для Китайской экономики ещё впереди, поэтому остается только задаваться вопросом, какие «ресурсы» будет вынуждено задействовать китайское руководство если темпы роста снизятся. А они обязательно снизятся.

[PatriAza]

Основы политики прямых иностранных инвестиций были заложены еще в 1899г. Тогда США настояли, чтобы Китай принял политику menhu kaifang- политику «открытых дверей». Но тогда сфера влияния прямых иностранных инвестиций ограничивалась, в основном, самолетостроением. В 50х годах эта политика не поддерживалась Китаем и страна полностью закрыла свой рынок для многонациональных компаний. А после 60х Китай вообще оказался в технологической изоляции.
Как уже было отмечено, в 1979г. при поддержке National People’s Congress были законодательно закреплены права иностранных компаний, чем был открыт доступ на китайский рынок.

[b]R.E.M.[/b]
Конечно, идеализировать не стоит, но все равно надо Китаю отдать дложное: инвистиции поступают в огормное количество стран, а с умом их используют далеко не все.
Полностью согласна, что огромная страна- это и огромные проблемы. Не без них, конечно.
Насчет политических реформ также считаю, что в Китае постепенно будет продолжаться переход от плановых принципов к расширению рыночных. Этого требует глобализация мировой экономики.

[Klammern]

[quote]не стоит слишком идеализировать «экономическое чудо» в Китае. В Китае все масштабы огромны, огромен потенциал, огромны результаты экономических реформ, но вместе с тем огромны и проблемы.[/quote]
Вы правы, уважаемый R.E.M..
Есть такое понятие в экономике, как перепроизводство. В Китае он уже есть - внутренний спрос на товары недостаточно велик. Внешний спрос понизился из начавшегося несколько лет назад спада в мировой экономике - отсюда снижение экспорта. А производтсво растёт и растёт.
Можно, конечно, ограничить кредитование промышленности. Но это дело не одного дня и даже не одного года.

[PatriAza]

[b]Klammern[/b]

Вот здесь можно узнать , какое место занимает Россия по ВВП

[url="http://www.expert.ru/internet/current/str-t2.shtml"]http://www.expert.ru/internet/current/str-t2.shtml[/url]

[Salamander]

Самое интересное, что Россия предоставила Китаю квоту на 500,000 рабочих мест в год т.е это означает, что ежегодно до 500,000 киатйцев смогут получить работу в России.
------------------------------------
«Мерседес» пришел в Пекин
В зоне технического освоения Пекина 6 декабря в присутствии канцлера ФРГ Г. Шредера, председателя пекинского горкома КПК Лю Ци и мэра столицы Ван Цишаня состоялась церемония закладки фундамента нового завода компании «Мерседес-Даймлер-Крайслер» (Пекин). Что привело компанию «Мерседес» в Пекин?
Еще три года назад в германской штаб-квартире «Мерседеса» идею об открытии производства в Китае поддерживали немногие. Скептический настрой постепенно сменился оптимизмом, когда на фоне общего спада всемирной индустрии автомобилестроения конкуренты «Мерседеса» - компании ВМW и «Ауди» уже который год демонстрируют прирост производства. В сфере производства джипов «Мерседес» сотрудничает с Пекином уже 20 лет, а недавно стороны продлили срок сотрудничества еще на 30 лет. В итоге китайская сторона приняла решение о дополнительных инвестициях в размере 143,4 млн. евро в уставный капитал компании, которая будет производить легковые машины «Мерседес» классов С и Е. Сторонам будет принадлежать по 50% капитала.
Есть несколько мотивов, побудивших «Мерседес» активизировать сотрудничество с Пекином: во-первых, особый статус пекинского рынка, во-вторых, «олимпийский фактор», в-третьих, вопрос о реконструкции производства джипов назрел уже давно. На Пекин приходится примерно десятая часть автомобильного рынка Китая. Диверсификация структуры предложения на представительские, средний и экономичные классы предоставляет широкое пространство для маневра. Кроме того, практика проведения Олимпийских игр показывает, что в городах-устроителях Олимпиад наблюдается всплеск использования автомобилей «Мерседес».
Другой немаловажный фактор – это возможность «поражения двух целей одним выстрелом»: реструктуризировать производство джипов и внедорожников одновременно с открытием производственной линии по выпуску легковых автомашин. В рамках отношений сотрудничества, уже установленных между Пекином и заводом по производству джипов, будет намного легче открыть новую производственную линию. ©

[R.E.M.]

[quote name='Klammern' date='Dec 18 2004, 19:02 '][quote]не стоит слишком идеализировать «экономическое чудо» в Китае. В Китае все масштабы огромны, огромен потенциал, огромны результаты экономических реформ, но вместе с тем огромны и проблемы.[/quote]
Вы правы, уважаемый R.E.M..
Есть такое понятие в экономике, как перепроизводство. В Китае он уже есть - внутренний спрос на товары недостаточно велик. Внешний спрос понизился из начавшегося несколько лет назад спада в мировой экономике - отсюда снижение экспорта. А производтсво растёт и растёт.
Можно, конечно, ограничить кредитование промышленности. Но это дело не одного дня и даже не одного года.
[right][snapback]173926[/snapback][/right]
[/quote]

Klammern,

кстати говоря, не менее интересно было бы обсудить вот какой вопрос. Почему в Китай иностранные инвестиции текут, а в Россию, скажем, нет.
Как-то я смотрел программу В. Познера "Времена" (программа вцелом интересная, если бы только не реакционная позиция её ведущего во внешнеполитических вопросах). Так вот, там один умный муж, на всю страну кричал о том, что в Россию инвестиции не идут по той причине, что нет демократии и политической стабильности... Запад, дескать, не уверен в завтрашнем дне и боится вкладывать свои деньги в страну с "командно-административной" системой.
Тут-то коварный ведущий и вскрикнул: "А как же Китай???????? Там что, стабильность политическая имеется? Или демократия присутствует, так сказать?".
Вопрос на мой взгляд интересный.
Может быть попросим Патриазу вывесить ещё одну тему для обсуждения, мне, правда, было бы интересно прочесть мнения людей отписавшихся в этой теме.

С уважением.

[Hopeful]

"Запад, дескать, не уверен в завтрашнем дне и боится вкладывать свои деньги в страну с "командно-административной" системой.
Тут-то коварный ведущий и вскрикнул: "А как же Китай???????? Там что, стабильность политическая имеется? Или демократия присутствует, так сказать?".
Вопрос на мой взгляд интересный."

Если сравнивать Россию и Китай на придмет привлекательности вложения инвестиций, то Россия проигрывает. И дело тут, на мой взгляд, не только в типе экономической системы.

Как можно доверять России? Иногда у меня складывается впечатление, что законы принимаются специально для того, чтобы побольше наколоть людей. Многие реформы с подвохом, такое ощущение, что люди, разрабатывающие новые законопроекты и постановления просто сидят и думают как сделать так, чтобы снять побольше денег с людей.

А были ли в Китае финансовые пирамиды или приватизация на Российский манер?

Как может доверять иностранный инвестор правительству, которому не доверяют местные жители?

Если иностранное предприятие выкупит контрольный пакет акций Российского, то наверняка оно захочет работать по-белому. А возможно ли у нас платить все налоги?

И наконец, какие отрасли привлекательны для инвесторов, желающих вкладывать в российские отрасли и получать прибыль? Нефть и газ? Тут и без них желающих хватает.

[PatriAza]

[quote name='R.E.M.' date='Dec 21 2004, 20:44 ']один умный муж, на всю страну кричал о том, что в Россию инвестиции не идут по той причине, что нет демократии и политической стабильности... Запад, дескать, не уверен в завтрашнем дне и боится вкладывать свои деньги в страну с "командно-административной" системой.
Тут-то коварный ведущий и вскрикнул: "А как же Китай???????? Там что, стабильность политическая имеется? Или демократия присутствует, так сказать?".
[right][snapback]176321[/snapback][/right][/quote]

Интересно, что ответил на это сей умный муж. R.E.M., не помните?

Как мне кажется, притоку инвестиций в экономику [b]России[/b] препятствует бюрократия, коррупция, неизвестность в вопросах реформирования сфер, привлекательных для инвесторов, предъявление налоговых претензий крупным компаниям.
Бюрократия мешает открытию новых инвистиционных проектов. Бюрократизацию в качестве препятствия бизнесу называет 53,6% предприятий. Соотвественно, существеют аналогичные проблемы и для иностранных инвесторов.
Крупные претензии к национальным компаниям со стороны налоговых органов отпугивают не только внутренних инвесторов, но и зарубежных. Компании, которых еще не затронула сия кара, задаются вопросом: а кто следующий? Вот как описывают сложившуюся ситуацию специалисты:

[quote]Потенциально все ждут, когда их или их партеров, или конкурентов, или соседей назовут в этом списке. И это такая нервозная атмосфера, которая не стимулирует думать и вкладывать деньги[/quote]

Все это приводит к нестабильности российских бумаг на фондовых рынках, что снижает к ним интерес иностранных инвесторов.

В [b]Китае[/b] создание благоприятных условий для привлечения прямых иностранных инвестиций возведено в ранг государственной политики, национальной идеи. Здесь инвесторам предоставлен полный спектр привелегий, создано несколько десятков свободных экономических зон. В 1998 году правительством была принята программа, которая определила ряд сфер, где провозглашался duty-free status на импорт капитала. С вступлением Китая в 2001 году в ВТО была проведена дальнейша либерализация, которая ускорила приток инвестиций. Экономический рост страны и все большее ее вовлечение в мирохозяйственные отношения также привлекают инвесторов.

Интересно послушать мнение и других.

[Глеб Сиверов]

Что мешает России? Вопрос сложный, но дело не только в коррупции, российском беспределе и т.д. Это большая тема, но, конечно, успехи Китая налицо и тут можно просто поражаться китайской положительной динамике в экономике.

Что же касается инвестиций в экономику, то приведу только одну цифру. Ежегодно Китай получает СТОЛЬКО ин.инвестиций, сколько Россия получила за ВСЕ годы эк.реформ начиная с 1992 года. Представляете себе разницу?

[Nomade]

[quote name='PatriAza' date='Dec 25 2004, 17:31 '][quote name='R.E.M.' date='Dec 21 2004, 20:44 '] один умный муж, на всю страну кричал о том, что в Россию инвестиции не идут по той причине, что нет демократии и политической стабильности... Запад, дескать, не уверен в завтрашнем дне и боится вкладывать свои деньги в страну с "командно-административной" системой.
Тут-то коварный ведущий и вскрикнул: "А как же Китай???????? Там что, стабильность политическая имеется? Или демократия присутствует, так сказать?".
[right][snapback]176321[/snapback][/right][/quote]

Интересно, что ответил на это сей умный муж. R.E.M., не помните?

Как мне кажется, притоку инвестиций в экономику [b]России[/b] препятствует бюрократия, коррупция, неизвестность в вопросах реформирования сфер, привлекательных для инвесторов, предъявление налоговых претензий крупным компаниям.
Бюрократия мешает открытию новых инвистиционных проектов. Бюрократизацию в качестве препятствия бизнесу называет 53,6% предприятий. Соотвественно, существеют аналогичные проблемы и для иностранных инвесторов.
Крупные претензии к национальным компаниям со стороны налоговых органов отпугивают не только внутренних инвесторов, но и зарубежных. Компании, которых еще не затронула сия кара, задаются вопросом: а кто следующий? Вот как описывают сложившуюся ситуацию специалисты:

[quote]Потенциально все ждут, когда их или их партеров, или конкурентов, или соседей назовут в этом списке. И это такая нервозная атмосфера, которая не стимулирует думать и вкладывать деньги[/quote]

Все это приводит к нестабильности российских бумаг на фондовых рынках, что снижает к ним интерес иностранных инвесторов.

В [b]Китае[/b] создание благоприятных условий для привлечения прямых иностранных инвестиций возведено в ранг государственной политики, национальной идеи. Здесь инвесторам предоставлен полный спектр привелегий, создано несколько десятков свободных экономических зон. В 1998 году правительством была принята программа, которая определила ряд сфер, где провозглашался duty-free status на импорт капитала. С вступлением Китая в 2001 году в ВТО была проведена дальнейша либерализация, которая ускорила приток инвестиций. Экономический рост страны и все большее ее вовлечение в мирохозяйственные отношения также привлекают инвесторов.

Интересно послушать мнение и других.
[right][snapback]179245[/snapback][/right]
[/quote]

На счет последней части вашего постинга:

либерализация экономики безусловно положительно влияет на развитие страны. Но в то же время экономика страны становится менее защищенной от эк.кризисов и турбуленций. Вспомним Мексику.
Я думаю что Китаю на данном этапе следует проводить политику дорогих денег.Проще говоря вести более сдержанную кредитно-денежную политику.

[Ped O' Feel]

Я положительно отношусь и Китаю, и китайцам, и к выбранной этой страной экономической модели развития. Одно плохо: много, очень много этих китайцев. Репродукция у них высока.

[Глеб Сиверов]

Китай продолжает удивлять мир. В 2005 году оборот электронной коммерции достиг 69 млрд. долларов. Это почти 9 наших ВВП. А в 2005 году экономика страны выросла на 10 %. Надо ли говорить, что такое даже 1 процент для экономики этой страны? А тут аж все 10 %. Молодцы, что и говорить.

[Source]

В предстоящем пятилетии рост ВВП Китая предусмотрен в среднем на уровне 7,5% в год
Программа также предусматривает снижение энергопотребления в стране на 20%, доведение уровня урбанизации Китая до 47%, ограничение численности населения страны к 2010 году до 1,36 млрд. человек.