Jump to content
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Мил Человек

Источники солнечной и ветряной энергии в Азербайджане

Recommended Posts

7 часов назад, Bodriy сказал:

Это фантастика! Это законодательно закреплено?

 

Думаю дело за этим не станет.

А мы дырку сделаем на крыше и

поставим солнечный панель!😬

Интересно, от пердежа завести тачку,

тоже налог возьмут с каждой жоны?!  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это фантастика! Это законодательно закреплено?
 


Насколько я помню, на системы мощностью от 8-ми квт надо получать разрешение от азерэнержи по-моему. Ниже - не встречался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎9‎/‎18‎/‎2017 at 2:12 PM, e-tyan said:


Это самая больная тема и самая большая проблема для владения у нас. Есть парочка мастеров, которые готовы провести за ваши деньги (притом немалые) эксперименты на вашей же Тесле. Ну и кулибины в других странах снг обычно готовы помочь онлайн или еще как смогут.
Других вариантов нет - Ближайший официальный сервис - в ОАЭ.
Радует, что в сервисе она нуждается не так часто.

http://images.info.fticonsulting.com/Web/FTIConsultingInc/{b53487c2-4288-46ab-b87a-6fa1f1869c4d}_FTI_Snapshot_Autonomous_Vehicles.pdf

 

Хороший разбор о будущем автономных автомобилей по регионам в контексте разных статусов, возможностей, подходов и др. факторов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Послушайте первые 3 минуты видео. 

Всего 66К кв км достаточно покрыть солнечными батареями чтоб выработать количество энергии сколько сегодня потребляет человечество. Это меньше чем территория Страны. Так что у нас ест шанс обеспечить электричеством вес мир!!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю дело за этим не станет.
А мы дырку сделаем на крыше и
поставим солнечный панель!
Интересно, от пердежа завести тачку,
тоже налог возьмут с каждой жоны?!  

А что вы думали. Устанавливая панели вы наносите материальный ущерб государству не платя за свет надо же как то содрать с вас деньги. Сегодня свет завтра дышать станете меньше "это возмутительно".
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.10.2017 в 10:42, Bodriy сказал:

 

Послушайте первые 3 минуты видео. 

Всего 66К кв км достаточно покрыть солнечными батареями чтоб выработать количество энергии сколько сегодня потребляет человечество. Это меньше чем территория Страны. Так что у нас ест шанс обеспечить электричеством вес мир!!

Сейчас @Midland прочтет Ваш пост, своим КУИНом сведет на нет все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 9/27/2017 в 23:47, e-tyan сказал:

Выписка из прогнозов технического директора Гугл Рэйа Курцвела:

"2024 – Элементы компьютерного интеллекта станут обязательными в автомобилях. Людям запретят садиться за руль автомобиля, не оборудованного компьютерными помощниками.

2028 – Солнечная энергия станет настолько дешевой и распространенной, что будет удовлетворять всей суммарной энергетической потребности человечества."

 

Интересное будущее нас ждет

про 2028 год и солнечную энергию - это просто смешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Aktovegin said:

про 2028 год и солнечную энергию - это просто смешно.

 

Все сначала вызывает смех, потом задумчивость, потом любопытство, после любознательность, дальше проверку, следом веру,а в конце концов спокойное применение. (С)

 

Bodriy

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bodriy сказал:

 

Все сначала вызывает смех, потом задумчивость, потом любопытство, после любознательность, дальше проверку, следом веру,а в конце концов спокойное применение. (С)

 

Bodriy

 

Столько раз проходили эти этапы!

Share this post


Link to post
Share on other sites
про 2028 год и солнечную энергию - это просто смешно.

Уже сейчас компании предлагают в солнечных странах «солнечное» электричество за 1.78 центов/квтч на станциях в 200-300 МВт.

https://electrek.co/2017/10/04/egeb-record-solar-bid-1-78%c2%a2kwh-iea-says-solar-will-dominate-storage-powering-puerto-rico-up-more/
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Консервативные прогнозы МАЭ. На самом деле будет дважды больше, чем они предполагают. И локомотивом будет Китай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Энергия ветра обеспечивает 200% энергопотребностей Шотландии
Энергия ветра
В прошлый понедельник ветряные электростанции Шотландии выработали в два раза больше энергии, чем требовалось всей стране, сообщает Heraldscotland.
Сотрудники Фонда дикой природы (WWF) Шотландии проанализировала данные WeatherEnergy по ветровой энергии и обнаружили, что 2 октября ветровые турбины этой страны обеспечили выработку электроэнергии на уровне 86 467 МВт*ч.
При этом общее энергопотребление в регионе, включая частные дома, коммерческие предприятия и промышленность, в этот день составило 41,866 МВт*ч. Это означает, что в данный период энергия ветра составила 206% от всех потребностей Шотландии.


Таким образом, ветер позволил сгенерировать достаточное количество электроэнергии для питания 7 116 миллионов домов, что почти в три раза превышает количество шотландских домохозяйств.
«Понедельник оказался отличным днем для возобновляемой электроэнергии, — сказал глава WWF Шотландии Сэм Гарднер, — Мы поражены этими цифрами, но они являются частью модели все более «зеленого» производства энергии, которое стало возможным благодаря многолетней политической поддержке в Шотландии. ВИЭ теперь способны производить более половины наших годовых потребностей в энергии».


«Возобновляемый сектор Шотландии процветает, но, чтобы мы получили самую эффективную, самую дешевую систему, нам нужно больше сосредоточиться на хранении электроэнергии, сокращении спроса и модернизации сетей. Это тем более важно, что огромные успехи, достигнутые нами в энергетической области, станут основой нашего перехода на чистый транспорт и тепло», — добавил Гарднер.


В дополнение WWF Scotland заявила, что сентябрь был также впечатляющим месяцем для ветровой энергетики. В этом месяце ветрогенераторы Шотландии произвели 1 108 862 МВт*ч электроэнергии для национальной сети, а общее потребление электроэнергии в стране составило 1 768 505 МВт*ч. Таким образом, энергия ветра обеспечила 63% месячных потребностей Шотландии в электричестве.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Лондоне гибридные кэбы выходят на замену устаревшим дизельным такси.

 

cab-800x445.thumb.jpg.8d477db5ada101d40424ac4a0718f772.jpg

 

Новые такси-кэбы на гибридных двигателях готовы начать перевозку пассажиров в Лондоне. Со вчерашнего дня на улицах города появилось шесть тестовых автомобилей, которые стали пилотным проектом в рамках общей стратегии замены старых дизельных кэбов на современные гибридные автомобили. Водители, которые будут управлять кэбами нового поколения, будут собирать данные о реальном влиянии на экологию от выбросов авто и анализировать состояние сети зарядных устройств для авто. Как утверждает исполнительный директор Лондонской электромобильной компании (London Electric Vehicle Company, LEVC) Крис Губбей (Chris Gubbey), каждый житель столицы Великобритании ощутит эффект от новых кэбов на окружающую среду независимо от того, будет он передвигаться на них или нет.

 

Напомним, что первый концепт нового кэба TX5 появился в конце 2015 года. Снаружи автомобиль выглядит как классический лондонский кэб, в черном цвете и с узнаваемыми формами кузова. Но под капотом вместо дизельного двигателя установлена 1,3-литровая силовая установка, которая работает как генератор для аккумуляторной батареи и электродвигателя. На чистой электроэнергии автомобиль может пройти расстояние 110 километров, а с помощью бензиновой установки пробег без подзарядки вырастает до 640 километров. Немного изменился и интерьер авто. В нем теперь 6 посадочных мест, бортовой Wi-Fi для пассажиров, USB-зарядка и панорамная крыша. На большом дисплее бортового компьютера будет выводиться информация о дорожной ситуации и точках для подзарядки авто. Также в нем будут интегрированы приложения служб такси Gett, myTaxi и Kabbee, что станет серьезной конкуренцией для Uber.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возле берегов Шотландии заработала первая в мире плавучая ветряная электростанция Hywind Scotland

 

 

Возле берегов Шотландии заработала первая в мире плавучая ветряная электростанция Hywind Scotland

В 2015 году правительство Шотландии подписало договор с норвежской компанией Statoil на строительство первой в мире плавучей ветроэлектростанции Hywind Scotland. На этой неделе станцию ввели в эксплуатацию, и она начала делать первые «взносы» в электросеть страны. Партнером Statoi по проекту является Abu Dhabi Future Energy Company PJSC (Masdar).

 

Станция располагается на расстоянии около 25 км от берега шотландского города Питерхед. Она включает в себя пять ветрогенераторов Hywind мощностью по 6 МВт каждый, которые смогут ежегодно вырабатывать около 135 ГВт·ч электроэнергии. Этих объемов достаточно, чтобы полностью покрыть потребности в электричестве примерно 20 000 домохозяйств.

Возле берегов Шотландии заработала первая в мире плавучая ветряная электростанция Hywind Scotland

Каждый ветряк достигает 253 метров в высоту, из которых 78 метров скрыты под поверхностью воды. Масса ветряка (вся конструкция) — 12 тыс. тонн. Диаметр ротора равен 154 м, длина лопастей – 75 м. На месте гигантская конструкция удерживается благодаря множеству массивных якорей, к которым она закреплена тросами. Главное преимущество плавучей электростанции Hywind Scotland заключается в том, что она позволяет использовать воздушные потоки, недоступные для сухопутных собратьев. Эксперты отмечают, что до 80% морских ветровых потоков приходится на участки с глубинами более 60 м.

 

В следующем году станцию планируют оснастить хранилищем аккумуляторных батарей Batwind емкостью 1 МВт∙ч, чтобы компенсировать неравномерность генерации электроэнергии.


https://www.youtube.com/watch?v=PUlfvXaISvc
Full story of Hywind Scotland – world’s first floating wind farm

Отметим, что Шотландия и Великобритания прилагают огромные усилия для развития ветроэнергетики. Напомним, именно в Великобритании расположены самые мощные в мире ветряные электрогенераторы, которые эксплуатирует датская компания Dong Energy. В то же время для Шотландии следующим после Hywind Scotland станет проект самой крупной шельфовой ветряной электростанции в Ирландском море. Кроме того, в будущем в Суонси (Уэльс) должны появится первые в мире лагунные электростанции. А Шотландия благодаря подходящим погодным условиям получит первые в мире коммерческие ветроэлектростанции на воздушных змеях.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Goldman Sachs предупредил об угрозе для нефтяной отрасли на $2 трлн в год
К 2030 году электромобили могут лишить нефтяную отрасль $2 трлн потенциальных ежегодных доходов, из них больше $850 млрд могут потерять бюджеты государств. Но в России угрозы пока не признают

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/26/10/2017/59f0861e9a794734b6143110?from=main

Share this post


Link to post
Share on other sites

БИЗНЕС, 12:13 12 565
Tesla отчиталась о самом большом убытке в своей истории
По итогам июня—сентября 2017 года чистый убыток Tesla, относящийся к держателям акций компании, превысил $619 млн
Третий квартал 2017 года компания Tesla Inc. закончила с самым большим в своей истории убытком, сообщает Wall Street Journal. Из отчета компании следует, что по итогам июня—сентября 2017 года ее чистый убыток, относящийся к акционерам Tesla, составил $619,376 млн, тогда как за аналогичный период предыдущего года компания сумела получить прибыль $21,878 млн.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/02/11/2017/59fadf029a7947f059b510dc?from=main

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технологию управления домашней энергией представляет Япония на EXPO 2017

В 60-годах маленькая страна восходящего солнца испытала на себе бурный экономический рост, но буквально через несколько лет он остановился, и Япония начала испытывать проблемы из-за энергетического кризиса.

 

Своих углеводородных ресурсов на этом островном государстве просто не было и нет, а нефть очень резко взлетела в цене. И тогда правительством было принято решение о разработке долгосрочного плана для новых источников энергии. Страна экономила и продолжает экономить на всем. И выражается это не только в маминых упреках выключать свет при выходе из комнаты. Вся производимая техника в Японии - энергосберегающая, обычные лампы накаливания для этой страны остались в далеком прошлом. Результатом стало,что после энергетического кризиса буквально через 10-летие Япония вернулась к процветанию. 

 

Обо всем об этом вы узнаете в первом зале японского павильона, а во втором вас ждет что-то вроде кинозала, где на суд гостей выставки представлен фильм, а точнее представление об энергетической политике Японии. Из него вы можете узнать, что, несмотря на отсутствие углеводородов, страна выжимает всё из других имеющихся ресурсов. Например, вода. Япония первая в мире начала продавать населению автомобили на водородном топливе. То есть, по сути, ездят они на воде, без всяких выбросов в окружающую среду. В Японии уже есть самолеты, которые работают на биотопливе, изготовленном, внимание, из микроорганизмов!

 

После 2 залов информационного характера вы можете пройти в третий, где можно уже и развлечься. Например, увидеть мир глазами водорода или не дать углекислому газу попасть в атмосферу.

В японском языке есть 2 слова, которые они часто произносят в повседневной речи. «Мотайнай», что переводится – «чтобы не пропало» и «оригатай» - чувство благодарности. В этих словах очень хорошо отражено отношение японцев к вещам, в том числе и энергии.

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.11.2017 в 13:55, Tehnokrat сказал:

БИЗНЕС, 12:13 12 565
Tesla отчиталась о самом большом убытке в своей истории
 


Видимо перестали покупать э-кары, а перестали покупать потому что правительства не дают субсидию. Вот и лопнул пузырь.

Edited by Bercana

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Азербайджане можно будет продавать альтернативную энергию государству?
alternative-energy-green-energy-alternativnaya-energetika-1

С.АЛИЕВА

 

Разговоры о том, что в Азербайджане идет развитие альтернативной энергетики, ведутся уже достаточно давно, однако дальше разговоров, увы, дело особо не продвигается. Установленные ветровые источники электроэнергии пока что не задействованы в полную силу, да что уж там говорить, толку от них пока практически никакого.

Данный факт вызывает огромное сожаление, ведь потенциал у Азербайджана огромный, ведь в стране достаточное количество солнечных дней, дуют сильные ветра, и все это может стать достойной альтернативой энергии, получаемой из традиционных источников. Во многих странах мира альтернативная энергетика получила широкое распространение, и государство даже покупает ее у населения.

 

Кроме того, предприниматели занимаются альтернативной энергетикой, продавая ее государству, что приносит выгоду как государству, так и самим предпринимателям, и населению, так как стоимость электроэнергии благодаря этому снижается. Впрочем, возможно, вскоре и в Азербайджане подобное станет возможным, об этом, по крайней мере, уже заговорили.

Как заявил в беседе с Echo.az глава Центра исследований устойчивого развития Нариман Агаев, подобная практика уже давно применяется в Греции, Турции, Германии и во многих других странах мира и Азербайджан, несмотря на весь имеющийся потенциал, несколько опоздал с этим вопросом.

Картинки по запросу солнечные батареи в баку

«Вся проблема в том, что, несмотря на все преимущества той же солнечной энергии, себестоимость солнечных панелей достаточно высока, а окупаемость — 10- 15 лет. Одним словом, для того, чтобы население начало приобретать солнечные батареи государство должно начать стимулировать граждан,» — говорит Агаев.

По его словам, тут должна применяться система похожая на ипотеку.

«То есть гражданину, решившему установить солнечные батареи у себя в доме, государство должно выделить льготный кредит. А гражданин будет пользоваться вырабатываемой энергией, а ее излишки продавать государству. Это было бы выгодно всем,» — сказал Агаев.

 

Однако, по его словам, тут масса нюансов, которые тормозят данный процесс в Азербайджане.

«Самое главное препятствие — это отсутствие в стране нужных специалистов в данной области, помимо этого, все оборудование необходимо закупать в том же Китае, хотя мы могли бы все собирать в Азербайджане», — сказал эксперт.

Между тем, как ранее отмечал в беседе с Еcho.az председатель Ассоциации инженеров и специалистов энергетики Азербайджана Расул Сулейманов, в стране нет закона, который стимулировал бы интерес частных инвесторов к альтернативной энергетике.

 

«А этого не произойдет, пока у нас такие низкие цены на электроэнергию. Необходимо, чтобы была конкуренция с главным энергомонополистом страны, а при такой цене никто не сможет составить ему конкуренцию. Ветряные установки были построены и установлены на волне популярности альтернативных источников энергии, но, к сожалению, потом наши чиновники так и не нашли им применения, а потому они и стоят мертвым грузом, хотя на них была потрачена весьма солидная сумма, порядка 800 Евро на каждый киловатт», — отметил эксперт.

Картинки по запросу солнечные батареи в баку

«Была попытка использовать энергию ветра для обеспечения ею Гобустана, но получить необходимые 4 тысяч киловатт так и не удалось. Вообще альтернативная энергетика окупается весьма долго. Вот, к примеру, чтобы окупить ветряные установки, необходимо, чтобы они работали в непрерывном режиме (что, в принципе, невозможно) на протяжении 25 лет,» — сказал Сулейманов.

«Кроме того, обслуживание ветряных установок также весьма недешевое, для этого также нужно привлекать частные компании, чего у нас не происходит. Похожая ситуация и с солнечными панелями, вырабатывающими электроэнергию за счет солнца. Дело в том, что накапливать эту энергию практически не представляется возможным, солнце светит ярче всего днем, то есть когда никого не бывает дома, таким образом, толка от таких панелей немного», — сказал Сулейманов.

 

Государство Азербайджана не выглядит заинтересованным во вложении инвестиций для развития альтернативной энергетики, сказал Р.Сулейманов.

«Для производства энергии в Азербайджане используется природный газ. Помимо этого, энергия, которая производится с помощью газа, более устойчива с точки зрения обеспечения населения. Как видно, у государства нет стимула развивать альтернативную энергетику. В этой связи, к этому вопросу необходимо привлечь инвесторов».

В условиях Азербайджана при отсутствии поощряющих законов и льгот частные инвесторы не будут заинтересованы в развитии альтернативной энергетики, уверен Р.Сулейманов.

Похожее изображение

«У инвестора должен быть план действий. В частности, он должен знать, за какую цену у него будут приобретать электроэнергию, для того чтобы вычислить, через сколько времени его инвестиции окупятся. При таком раскладе инвесторы будут заинтересованы в инвестировании. Между тем правительство нашей страны говорит о том, что уже совсем скоро данный сегмент начнет развиваться ускоренными темпами».

  • Like 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Zaman. сказал:

«У инвестора должен быть план действий. В частности, он должен знать, за какую цену у него будут приобретать электроэнергию, для того чтобы вычислить, через сколько времени его инвестиции окупятся. При таком раскладе инвесторы будут заинтересованы в инвестировании. Между тем правительство нашей страны говорит о том, что уже совсем скоро данный сегмент начнет развиваться ускоренными темпами».

читая диспут примерно понимаю кто будет править балл в этом сегменте  
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Альтернативная энергетика в Азербайджане...балин, они тут с традиционной разобраться не могут, каждый год цены поднимают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Forbes yazır ki, Çinin bu il külək və günəşdən aldığı enerji, Rusiyanın cəmi enerji istehsalından çox olub.

Bu Rusiya çox interesni ölkədir. Nə özü adam kimi inkişaf edə bilir, nə də başqalarına bu imkanı vermək istəyir.

O qonşular olur a, özünün dikəlməsindən çox, qonşusunun yıxılmasını arzulayır, toşnu onlar kimidir.

Bu Çin hələki Rusiyanın müttəfiqi idi acından ölən ölkə idi. Elə ki, Rusiya ilə araları dəydi, inkişaf yoluna qədəm qoydu.

Finlandiya, Baltik ölkələri də həmçinin.

Kim ki, bundan aralanıb, inkişaf yoluna qədəm qoymaq istəyir, bir Həzrət Abbas qappazı ilişdirir təpəsinə, qoyur it gününə. Misal üçün, Gürcüstan, Ukrayna kimi. Az qala açıq deyir ki, sənin inkişafın mənim təhlükəsizliyimə problem yaradır:)

Elə Finlandiyaya, Baltik ölkələrinə də mane olmaq istəyib, ərazi qopardıb, filan.

Prosto, bunun bu təzyiqlərinə, sənə gətirdiyi itkilərə tap gətirib, qurtuldunsa, inkişaf edəcəksən. Yoxsa, dönüb olursan girov.

Misal üçün Koreya kimi. O vaxt cənub aralandı, dönüb oldu gül kimi ölkə. Şimal bunun təsirində qaldl və döndü oldu Şimali Koreya.

Kopolunun ölkəsinin həm qərbi inkişaf edir, həm şərqi. Özü və təsirində qalanlardan başqa.

Əslində bizim də bu 25 ildə problemlərimizim səbəbi hardan baxsan məhz Rusiyadır. Mane olmasa idi, çoxdan adam yoluna düşmüşdük. Yoxsa bu cür rejimlərin həm dayağı, həm ilham mənbəyi, burcutmasına imkan yaradan da odur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо перестали покупать э-кары, а перестали покупать потому что правительства не дают субсидию. Вот и лопнул пузырь.
Нет, это не так. Если дочитаете новость, то увидите, что продажи как раз растут и бьют рекорды. Да, временами отстают от планов, но и это по большому счету потому, что планы у них слишком агрессивные. Что касается убытков, то они связаны с инвестициями в модел 3 и гигафектори. Грубо говоря, у вас есть один завод, который приносит прибыль в 10 манат, но вы видите перспективу и решаете строить еше один завод за 20 манат, чтобы получать прибыль от двух заводов. По факту да, у вас убытки в 10 манат, но в перспективе вы намного опережаете конкурентов и ожидаете рекордные прибыли.
А субсидии, во первых для нынешних дорогих Тесл они незначительны (в сша это 7500$, то есть 5-10% от стоимости машины). Да и отменил их пока только Гонконг. Так что все хорошо и у Теслы, и вообще у емобилей.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Акции Теслы надо покупать.

Интересно как это можно делать через инет?

Edited by zaxar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шведская электростанция вместо угля сжигает одежду от H&M

 

Елена Абдулаева 27.11.2017

 

Огромное количество вещей и аксессуаров от модных брендов попадают на свалки, ухудшая экологическую ситуацию. Выход найден! Эти вещи можно жечь вместо угля. Не успеешь купить новое пальто от Zara, как бренд представляет следующую модель, еще лучше и красивее. Угнаться за всеми новинками практически невозможно. Шкафы заполнены вещами, которые в лучшем случае надевали пару раз. Причем эта ситуация вредит не только кошельку, но и окружающей среде, потому что огромное количество вещей поступает прямиком на свалки. Именно поэтому одна шведская электростанция решила найти более достойное применение нескончаемой веренице неиспользуемых товаров. Электростанция, расположенная северо-западнее Стокгольма (Stockholm), пытается отказаться от использования угля и пробует заменить его деревом и мусором. Интересно, что в этом году в мусор попали 15 тонн одежды торговой марки H&M. Согласно Bloomberg, в этом году завод уже сжег 400 тыс. тонн хлама, причем даже импортировал его из других стран, в том числе из Великобритании.

 

Но не подумайте, что в топку идут качественные вещи, которые еще можно было бы носить. Сжигают ту одежду, которая нельзя пожертвовать на благотворительность или продать. Представители H&M рассказали Bloomberg, что компания не сжигает вещи, которые еще можно безопасно использовать. Однако они обязаны уничтожать товар, который покрыт грибком или не соответствует стандартам содержания химических красителей. То есть вещи, которые уже не могут порадовать модниц, согреют шведов холодными зимними вечерами.

 

Источник: https://theuk.one/2017/11/27/shvedskaya-elektrostanciya-vmesto-uglya-szhigaet-odezhdu-ot-hm/ » Шведская электростанция вместо угля сжигает одежду от H&M © TheUK.one

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в это время Азербайджана возобновил импорт газа в значительных объёмах:

 

"Газпром" возобновляет поставки природного газа в Азербайджан

22 Ноября 2017

https://report.az/ru/energetika/gazprom-vozobnovlyaet-postavki-prirodnogo-gaza-v-azerbajdzhan/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл любопытную таблицу ресурса аккумуляторов используемых в системах ветрогенераторов / солнечных панелей. Из неё становится понятным, что ресурса 200-ти амперной батареи хватает без учета подзаряда всего на 2 часа работы для источника потребления мощностью всего 1 кВт !

 

http://energywind.ru/katalog/akkumulyatory-dlya-ibp

 

Battery.jpg

Edited by Tehnokrat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну естественно, 200ач*12вольт дает 2.4 квтч. Tesla Powerwall 2 - 13.5 квтч.

Недавно посчитал расходы на газ за прошлый год, получилось около 7000м3. Притом около 2000 из них на летний период. Решил, что однозначно установлю 2 солнечных коллектора - они стоят недорого и уже окупают себя.
По солнечным батареям в частном секторе пока окупаемости нет, нужны субсидии государства + введение двунаправленных счетчиков с закупкой лишней энергии по субсидированным ценам. В Украине уже пару лет ввели такую систему и у кого есть возмодность, ставят солнечные панели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, e-tyan сказал:

Ну естественно, 200ач*12вольт дает 2.4 квтч.

 

Выходит, для более-менее устойчивого питания, надо резервировать несколько батарей (каждая из которой стоит больше 250-ти долларов), если сила ветра будет меньше номинальной пол- или полные сутки ... В таком случае, окупаемость никогда достигнута не будет.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Tehnokrat said:

 

Выходит, для более-менее устойчивого питания, надо резервировать несколько батарей (каждая из которой стоит больше 250-ти долларов), если сила ветра будет меньше номинальной пол- или полные сутки ... В таком случае, окупаемость никогда достигнута не будет.

 

11 hours ago, Tehnokrat said:

Нашёл любопытную таблицу ресурса аккумуляторов используемых в системах ветрогенераторов / солнечных панелей. Из неё становится понятным, что ресурса 200-ти амперной батареи хватает без учета подзаряда всего на 2 часа работы для источника потребления мощностью всего 1 кВт !

http://energywind.ru/katalog/akkumulyatory-dlya-ibp

 

Очень странный подход. Такой аккумулятор не накопительный, а сглаживающий. Емкость накопительного берется из расчета пика потребления умноженный на расчетный период потребления, а мощность ветро/солнцеустановки из расчета покрытия максимального энергопотребления при минимальном вырабатывании на расчетный период потребления. Отсюда и потребность в продаже излишков. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

может кто подскажет недорогой и опробованный инвертор 12/24 вольта 220 вольт мощностью 1-1,5 квт лучше с зарядкой мне на даче в дождливую погоду при отключении света насос на 600 вт включить 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, gosplan сказал:

может кто подскажет недорогой и опробованный инвертор 12/24 вольта 220 вольт мощностью 1-1,5 квт лучше с зарядкой мне на даче в дождливую погоду при отключении света насос на 600 вт включить 

К слову, Вам нужен инвертор о синус выходом, обязательно.

С аппроксимированным выходом   сожгеть Ваш насос...

Edited by zaxar

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, zaxar сказал:

К слову, Вам нужен инвертор о синус выходом, обязательно.

С аппроксимированным выходом   сожгеть Ваш насос...

наверное вы правы что то в этом роде ,

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Bodriy сказал:

Такой аккумулятор не накопительный, а сглаживающий.

 

Представьте, что у вас отдельно стоящий домик где-нибудь в горной местности без доступа к обычным электролиниям. Зимой рассчитываете обогревать его круглосуточно за счёт кондиционера мощностью 1 кВт, который будет брать электроэнергию из ветряка мощностью 2 кВт с номинальной скоростью ветра 6-8 м/с. А ветра вдруг не будет несколько суток. И как выйти из такой ситуации ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Tehnokrat сказал:

 

Представьте, что у вас отдельно стоящий домик где-нибудь в горной местности без доступа к обычным электролиниям. Зимой рассчитываете обогревать его круглосуточно за счёт кондиционера мощностью 1 кВт, который будет брать электроэнергию из ветряка мощностью 2 кВт с номинальной скоростью ветра 6-8 м/с. А ветра вдруг не будет несколько суток. И как выйти из такой ситуации ?

Вопрос некорректный.

Надо найти ещё источник энергии...

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, zaxar сказал:

Вопрос некорректный.

Надо найти ещё источник энергии...

 

Здесь в расчёте, для полностью автономных несчастных 270 кВт в месяц от солнечных панелей требуется 6 панелей и 8 аккумуляторов ! Это удовольствие никогда не окупится.

 

http://energywind.ru/vopros-otvet/raschet-solnechnoy-elektrostancii-dlya-doma


Как, кстати, ваша панель, вы смогли её смонтировать, запустить и эксплуатировать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наши чиновники лгут и лицемерят 

Нагло смотря нам в глаза

Трепятся про поддержку альт энергии и тд

Тот кто хочет помочь---начинать должен с 0% растаможки

А этого нет

Ложь как фундамент нашей жизни

 

На украине средние ветряки стоят около 110$

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Tehnokrat сказал:

 

Здесь в расчёте, для полностью автономных несчастных 270 кВт в месяц от солнечных панелей требуется 6 панелей и 8 аккумуляторов ! Это удовольствие никогда не окупится.

 

http://energywind.ru/vopros-otvet/raschet-solnechnoy-elektrostancii-dlya-doma


Как, кстати, ваша панель, вы смогли её смонтировать, запустить и эксплуатировать ?

 

 

Edited by Инженер@

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Libra272 сказал:

Наши чиновники лгут и лицемерят 

Нагло смотря нам в глаза

Трепятся про поддержку альт энергии и тд

Тот кто хочет помочь---начинать должен с 0% растаможки

А этого нет

Ложь как фундамент нашей жизни

 

На украине средние ветряки стоят около 110$

Edited by Инженер@

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Tehnokrat said:

 

Представьте, что у вас отдельно стоящий домик где-нибудь в горной местности без доступа к обычным электролиниям. Зимой рассчитываете обогревать его круглосуточно за счёт кондиционера мощностью 1 кВт, который будет брать электроэнергию из ветряка мощностью 2 кВт с номинальной скоростью ветра 6-8 м/с. А ветра вдруг не будет несколько суток. И как выйти из такой ситуации ?

В таком случае у вас ветряк должен быть 2кВт умноженный несколько суток.  Дни отсутствием ветра компенсируются днем выработки в несколько раз больше чем требуется и лишняя энергия накапливается на эти "несколько суток"..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bodriy сказал:

и лишняя энергия накапливается на эти "несколько суток"

 

Но эту лишнюю энергию в бытовых условиях можно накапливать только в 200-от амперных аккумуляторах, единица которого может выдать только 1 кВт за 2 с небольшим часа до полной разрядки (что часто делать нежелательно), то есть 11 аккумуляторов для буфера на сутки, каждый стоимостью от 250 до 300 долл. ! Соответственно, на эти "несколько суток" потребуется 20-30 аккумуляторов, общей стоимостью от 5 тыс долл. и выше ...
В развитых странах это не сказать, что неподъёмные деньги для среднего гражданина, но для Азербайджана и других бедных стран это нереально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Tehnokrat сказал:

 

Но эту лишнюю энергию в бытовых условиях можно накапливать только в 200-от амперных аккумуляторах, единица которого может выдать только 1 кВт за 2 с небольшим часа до полной разрядки (что часто делать нежелательно), то есть 11 аккумуляторов для буфера на сутки, каждый стоимостью от 250 до 300 долл. ! Соответственно, на эти "несколько суток" потребуется 20-30 аккумуляторов, общей стоимостью от 5 тыс долл. и выше ...
В развитых странах это не сказать, что неподъёмные деньги для среднего гражданина, но для Азербайджана и других бедных стран это нереально.

 

13 часа назад, Tehnokrat сказал:

 

Здесь в расчёте, для полностью автономных несчастных 270 кВт в месяц от солнечных панелей требуется 6 панелей и 8 аккумуляторов ! Это удовольствие никогда не окупится.

 

http://energywind.ru/vopros-otvet/raschet-solnechnoy-elektrostancii-dlya-doma


Как, кстати, ваша панель, вы смогли её смонтировать, запустить и эксплуатировать ?

Да смонтировал пока 1 панел на 250 Ватт.

Он 1 в купе с 2-я АКБ 65 а/ питает DVR, 2 камеры, СМС сигнализацию и освещение 2 объекта.

Остальные панели ждут монтажа.

Скажу однако что монтаж  этот настоящий геморрой. Дунул не так и панель коту под хвост...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Но эту лишнюю энергию в бытовых условиях можно накапливать только в 200-от амперных аккумуляторах, единица которого может выдать только 1 кВт за 2 с небольшим часа до полной разрядки (что часто делать нежелательно), то есть 11 аккумуляторов для буфера на сутки, каждый стоимостью от 250 до 300 долл. ! Соответственно, на эти "несколько суток" потребуется 20-30 аккумуляторов, общей стоимостью от 5 тыс долл. и выше ...
В развитых странах это не сказать, что неподъёмные деньги для среднего гражданина, но для Азербайджана и других бедных стран это нереально.

Для отдельностоящего объекта без доступа такая система может окупиться и в день установки - все зависит от того, во сколько обходятся альтернативные варианты?!
Возможно провести туда линию обойдется дороже 5000$, притом надо будет еще платить за электричество. Если ставить генератор, то кроме стомости топлива надо будет оценивать стоимость и возможность своевременной доставки топлива. Яни для полной автономности критерии другие и в ближайшие 10-15 лет даже в развитых странах не будет задачи полной автономности. Максимальную экономию и надежность гелиосистема имеет вкупе с обычной сетью. Вы экономите на гелиосистеме, рассчитывая ее на среднюю нагрузку, а не пиковую, которая может быть в 2-3 раза выше средней. А пики сглаживаете за счет обычной сети.
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


У нас даже такая схема пока не окупается. В Германии цена на электричество - 20-30 евроцентов. Там окупаемость на уровне 4-5 лет, а это уже хорошо. Ну а нам остается пока ждать снижения цен на аккумы и панели. Учитывая, что и цена на электричество будет подниматься, то года через 3-4 и в Азербайджане будет окупаемость в 5-6 лет.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Tehnokrat said:

 

Но эту лишнюю энергию в бытовых условиях можно накапливать только в 200-от амперных аккумуляторах, единица которого может выдать только 1 кВт за 2 с небольшим часа до полной разрядки (что часто делать нежелательно), то есть 11 аккумуляторов для буфера на сутки, каждый стоимостью от 250 до 300 долл. ! Соответственно, на эти "несколько суток" потребуется 20-30 аккумуляторов, общей стоимостью от 5 тыс долл. и выше ...
В развитых странах это не сказать, что неподъёмные деньги для среднего гражданина, но для Азербайджана и других бедных стран это нереально.

PowerWall. Почему вы думаете, что ТОЛЬКО такие аккумуляторы существуют? Их полно и разных.

Проведение ЛЕП и т.д. не дешевле. Просто сравнивать систему с 20+ летней историей и  100+ летней историей  инвестиций некорректно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
PowerWall. Почему вы думаете, что ТОЛЬКО такие аккумуляторы существуют? Их полно и разных.
Проведение ЛЕП и т.д. не дешевле. Просто сравнивать систему с 20+ летней историей и  100+ летней историей  инвестиций некорректно. 

Если АГм батарея на 200 ач стоит 250-300$, то Пауервол получается значительно дороже. Емкость Пауервол 2 13.5 квтч, это как 6 200амперных батарей. 6*300=1800$. + 2000$ за инвертор, который в Паураол уже включен. Пауервол стоит 5500$.
С другой стороны, АГм батарея максимуи на 3-4 года, пауервол вроде имеет гарантию в 10 лет.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Bodriy сказал:

PowerWall

 

Интересные комментарии про PowerWall:

 

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/tesla-powerwall-2-solar-battery-review

 

I am a very disappointed owner of a Tesla powerwall 2 with 8 solar panels in Puerto Rico. The system was installed (only as backup) a few weeks before hurricane Irma. It withstood both, H. Irma and H. Maria. The cost was $15,500. I can only use the refrigerator, 2 fans, a few lights, and a tv (for short periods). Even then, if the day is a little cloudy, it will discharge completely around 4am and restart at 8 to 9am. It stopped working completely 12 days ago and I'm still waiting for the company that installed it to come and repair it. If you're planning to buy one, don't, but if you do, put at least 16 panels and have a good power generator also.

______________________________________________

И ещё:

 

https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2015/05/01/why-teslas-powerwall-is-just-another-toy-for-rich-green-people/#6b0f80d546e4

Why Tesla's Powerwall Is Just Another Toy For Rich Green People

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, zaxar сказал:

Да смонтировал пока 1 панел на 250 Ватт.

Он 1 в купе с 2-я АКБ 65 а/ питает DVR, 2 камеры, СМС сигнализацию и освещение 2 объекта.

 

Отсюда (и вообще из практики применения) предварительные выводы:

для наших условий наиболее практичным видом альтернативной электроэнергии для небольших источников потребления являются солнечные панели, но в основном в летний период, с мая по сентябрь, когда солнечные дни более-менее гарантированы. Если 250-ти ваттная панель генерирует за солнечное время суток где-то 1 кВт - 1,5 кВт, то этого достаточно для запитывания в ночное время (10 часов по продолжительности) через аккумулятор-инвертор источника питания мощностью 100 ватт. Но об экономической окупаемости говорить не приходится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Tehnokrat сказал:

 

Отсюда (и вообще из практики применения) предварительные выводы:

для наших условий наиболее практичным видом альтернативной электроэнергии для небольших источников потребления являются солнечные панели, но в основном в летний период, с мая по сентябрь, когда солнечные дни более-менее гарантированы. Если 250-ти ваттная панель генерирует за солнечное время суток где-то 1 кВт - 1,5 кВт, то этого достаточно для запитывания в ночное время (10 часов по продолжительности) через аккумулятор-инвертор источника питания мощностью 100 ватт. Но об экономической окупаемости говорить не приходится.

Лучше все вместе, солнце ветер, генератор на метане, горсеть и АКБ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, zaxar сказал:

Лучше все вместе, солнце ветер, генератор на метане, горсеть и АКБ.

 

Если всё это законтачить в домашнюю сеть, то соотношение cost-benefit будет совершенно невыгодным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Tehnokrat said:

 

Интересные комментарии про PowerWall:

 

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/tesla-powerwall-2-solar-battery-review

 

I am a very disappointed owner of a Tesla powerwall 2 with 8 solar panels in Puerto Rico. The system was installed (only as backup) a few weeks before hurricane Irma. It withstood both, H. Irma and H. Maria. The cost was $15,500. I can only use the refrigerator, 2 fans, a few lights, and a tv (for short periods). Even then, if the day is a little cloudy, it will discharge completely around 4am and restart at 8 to 9am. It stopped working completely 12 days ago and I'm still waiting for the company that installed it to come and repair it. If you're planning to buy one, don't, but if you do, put at least 16 panels and have a good power generator also.

______________________________________________

И ещё:

 

https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2015/05/01/why-teslas-powerwall-is-just-another-toy-for-rich-green-people/#6b0f80d546e4

Why Tesla's Powerwall Is Just Another Toy For Rich Green People

Статья в форбс про первый Powerwall. Второй дважды больше и уже включает в себя инвертор. Может выдавать мощность до 8 квт. 

Ну а у пуэрториканца проблема не с батареей, а с недостаточным расчетом солнечных панелей. Как и он сам написал, нужно хотя бы 12 или 16 панелей, в его случае батарея не успевает зарядиться просто. Ну и конечно, за систему 8 панелей + Powerwall ему цену загнули. Во время дефицита после урагана некоторые компании в Пуэрто Рико завышали цены чуть ли не дважды и Тесла даже отгружать батареи таким компаниям.

https://electrek.co/2017/10/06/tesla-powerwall-installers-price-gouging-puerto-rico/

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, zaxar said:

Лучше все вместе, солнце ветер, генератор на метане, горсеть и АКБ.

Мое видение таково, что ветер не для домашнего пользования. Он может подойти для отдаленных ферм с соответствующими условиями, но не для среднего дома. Как по габаритам, так и по шуму, вибрациям, обслуживанию и тд.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://pvwatts.nrel.gov/pvwatts.php

 

Вот здесь можно прикинуть разброс по месяцам и по городам для солнечных панелей. Баку в списке нет, но по городам на близких широтах у нас среднегодовая выработка на 1 квт мощности около 1100-1200 квтч. Причем выработка в декабре-январе в 3-4 раза меньше, чем в июне-июле. Если летом система может выработать 140-160 квтч в месяц, то зимой это 40-60 квтч. 

В широтах южнее (ОАЭ, например) выработка почти дважды больше чем у нас и почти нет разницы между выработкой энергии зимой и летом. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Tehnokrat said:

 

Если всё это законтачить в домашнюю сеть, то соотношение cost-benefit будет совершенно невыгодным.

Дело в том, что у нас (и вообще в целом везде) очень поверхностно относятся к расчетам по применению источников энергии. Налицо попытка заменить стандартную сеть простым решением "раз и навсегда". Как и любой источник энергии и системы на их основе все виды т.н. альтернативных источников требуют знания предмета и понимания режимов как выработки так и применения. cost-benefit для единственного пользователя ТЭС или АЭС тоже будет совершенно невыгодным пока масштаб генерации и потребления не будут соответствовать друг-другу. Для этого проводятся исследования и проекты в соответствии поставленным задачам. А большинство примеров (если не все 100%) о неудаче применения альтернативных систем с явным дилетантским подходом указывает на незнание предмета. Все хотят вложив какие-то средства и не имея понятия о строении таких систем, сразу получать преимущество перед стандартной сетью с 100+ летним развитием и инвестиций рассчитанные на миллионы потребителей и сильно диверсифицированные географически. Несерьезно как-то.....

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites