Рац. предложение.

Stari · December 29, 2003

главным в успешном развитии любого государства, на мой взгляд, является экономика (наверное, такая безапелляционность связана с тем, что сам я - экономист).

При этом я категорически против обсуждения нефтяного сектора в качестве главного направления нашей экономики. Ведь вряд ли нам удастся добавить что-либо рациональное к тому, что развивалось под пристальным вниманием бывшего президента и при непосредственном участии нынешнего. К тому же я убежден, что в других сферах экономики есть неиспользованный потенциал, задействовав который, можно сделать существенный скачок вперед, не затрачивая при этом больших ресурсов. В частности...
Необходимо чтобы товарооборот в республике проходил по белой бухгалтерии. Ведь ни для кого не секрет, что большая часть сумм сегодня проходит по "черной кассе". В итоге огромные суммы выпадают из налогообложения.
Чтобы наглядно пояснить то, о чем пишу, сделаю маленькое отступление: в прошлом году, будучи в Варшаве, я крайне удивился, узнав, что таксист охотно принимает к оплате пластиковые карточки. Удивился, разумеется, не технической возможности этого, хотя в такси стоял аппарат, считывающий информацию с моей карточки, при этом за считанные секунды, связываясь с "Азерикарт" для авторизации суммы. Дело не в технической возможности, а в том, что таксист принимает оплату по безналичному расчету, то есть, не скрывает своего оборота от фискальных органов. Это-то меня и удивило. Белая бухгалтерия! Именно то, к чему нам нужно придти в короткие сроки.

Почему это важно? Ведь сегодня вполне очевидно, что магазины занижают свой оборот в десять, если не более, раз. То бишь, реализовав продукцию, к примеру, на 1000 долларов в день, в отчетах они показывают только $100. Поставщик товара, соответственно, тоже занижает свои показатели. Скажем, цех по выпечке хлеба, занижает свои обороты. Занижает и оптовик, который продает пекарне муку. А мельница, по документам, и практически не перемалывает муку. Данные о поставках зерна занизить крайне сложно, поскольку оно импортное и ввоз фиксируется таможней, показывать же перемол крайне не выгодно. Выгодней показать реализацию (почти без наценки). Тоже самое - по другим группам товаров, которые наличествуют в розничной торговле. В итоге огромный товарооборот проходит мимо фискальных органов, вследствие чего бюджет недополучает налоговые сборы.Но то, что при таких условиях нет, и не может быть цивилизованного развития рынка, на мой взгляд, важнее налогов. Ведь ныне практически не возможно проводить маркетинг, анализ и планирование. Люди, занятые в нелегальном производстве, социально не защищены. В случае же возникновения хозяйственных, экономических и иных споров отсутствуют механизмы их легального разрешения, поскольку нет документов, отражающих реального положения дела.
Одним словом, при подобном положении дел возникает целый комплекс социальных, юридических и экономических проблем.

Как же их решить? Что предпринять? Я всегда был против командно-административных методов. А в экономике, тем более, нужен особый подход к делу. К примеру, можно стимулировать и направлять посредством материальной заинтересованности. Скажем, государство обязало установить современные кассовые аппараты. И это правильно. Но аппараты не работают (причем, совсем не потому, что неисправны). И даже если к каждому магазину прикрепить по персональному налоговому инспектору проблема эта не будет решена. Директор магазина сделает "хормет" инспектору, тот милостиво "закроет глаза", бюджет вновь недополучит налоговый сбор, а государство опять обвинят в коррупции. В общем, замкнутый круг, единственным выходом из которого может стать следующее - превратить в контролеров самих покупателей , при этом заинтересовать их рублем.

Как? Если вы внимательнее рассмотрите кассовый чек, то заметите там указанный отдельной строкой НДС (Налог на Добавленную Стоимость), включаемый в общую, оплачиваемую вами сумму. Далее постараюсь излагать свои мысли так, чтобы они были понятны людям, далеким от бухгалтерии. Так вот, есть НДС оплаченный и НДС полученный. Скажем, ваша фирма приобрела в этом месяце канцелярских товаров на сумму $100, в них же вошли $18 НДС. Вместе с тем она оказала услуги своим клиентам на сумму $200, в которую тоже включен НДС - соответственно $36. В итоге, ваш бухгалтер отчитывается налоговикам, что у него $18 оплаченный НДС и $36 - полученный. То бишь, вы получили на $18 больше и перечисляете это налоговой. Если Вы оплатили больше, чем получили, то по логике (и закону) должны оплатить Вам, но таких прецедентов, увы, на практике не было. К чему я это рассказал? К тому, что магазин, в котором вы отовариваетесь, получает на 18% меньше, чем вы оплатили ему по чеку. А теперь внимание, суть моего предложения!

Что если сделать НДС работающим инструментом? Покупатель, покупая в магазине молоко, масло, сок и т.д. требует чек на котором, естественно указаны сумма покупки, дата и идентификационный номер магазина. В конце месяца потребитель - рядовой гражданин (чаще гражданка) - предъявляет собранные им чеки органу, суммирующему и обрабатывающему информацию и... получает 18% от потраченной по чекам суммы! Государство же "в обмен" имеет полную информацию по объектам налогообложения. Никаких репрессивных мер. Понадобится лишь небольшое количество сотрудников по районам (ЖЭКам, собесам, статистическим управлениям или налоговым инспекциям).
И в заключении скажу пару слов для тех, кто будет возражать кивая на менталитет. Кого чаще всего мы видим в магазинах? Женщин старшего возраста. Это хозяйки, знающие цену каждой копейке. Если система НДС заработает полноценно, и они в конце месяца смогут получить 18% потраченной суммы обратно, уверяю Вас, продавец не посмеет не выбить им чек. И тогда покупатели станут лучшими контролерами.
p.s. много ли дочитавших до конца?

Мурад · December 29, 2003

Уважемый Старый, предложение дельное насколько я помню вы его и на азтопе озвучивали, учитывая что налоговая система это основа любого государства даже простое повышение сознательности у граждан в этом вопросе уже на пользу.
Только одно, НО если все граждане будут получать обратно эти 18% то бюджет недополучит нехилые суммы. Я бы откорректировал ваше предложение чтобы более полно учесть фискальный интерес государства.
Например: увеличить НДС до 18%+X% из которых 18% государство оставляло бы себе, а X% получали бы рядовые потребители.
P.S. Кстати насчет таксистов в Польше друг периодически туда ездит рассказывает что большие аферисты они

Глеб Сиверов · December 30, 2003

[quote name='Старый' date='Dec 30 2003, 01:50 ']Почему это важно?[/quote]
А почему Вы собственно так озаботлись проблемой НДС и поступления его в бюджет? С принятием Налогового кодекса химичить с НДС стало намного сложнее. И государство в лице Министерства налогов вполне успешно справляется с проблемой взимания НДС. Это раз. А во-вторых, магазины, которые на ваш взгляд, уходят от налогообложения, не являются в большинстве своём плательщиками НДС, а платят налог по упрощёнке - 4 % с оборота, что приравнивается к уплате НДС и налога на прибыль в соответствии с Налоговым кодексом.
P.S. Вы когда-нибудь конкретным бизнесом в Азербайджане занимались или только на теоретическом уровне?

Глеб Сиверов · December 30, 2003

[quote name='Старый' date='Dec 30 2003, 01:50 ']Если Вы оплатили больше, чем получили, то по логике (и закону) должны оплатить Вам, но таких прецедентов, увы, на практике не было.[/quote]
Вы явно не практик и бизнесом не занимаетесь-) Во всяком случае в Азербайджане-) Кто Вам сказал, что по закону это невозможно? С 1 января 2003 года переплата по НДС засчитывается даже в уплату налога на прибыль, но с условием, что у вас будет проведена внеочередная налоговая проверка. И еще. То, что вы пишете по НДС всё это теория. На практике налоговым органам известно по НДС многое, если не всё. С 1 января 2001 года засчитать НДС как уплаченный можно не по ЛЮБОМУ, а только по НДС-ному инвойсу. Иными словами, все лица, которые правомочны выдавать такие счета Минналогу известны. Простите меня за резкость, но если бы Вы внимательнее ознакомились с Налоговым кодексом и занимались бы бизнесом в Азербайджане, то осознали бы, что ваши предложения не стоят выдененного яйца и по сути прожектёрство.

Stari · December 30, 2003

SummeR,

На самом деле я студент –первокурсник. И принимая во внимание вашу критику еще раз проштудирую конспекты. Не судите меня строго. Да я ни одного дня не работал по специальности. Не могу устроиться. Похоже Вы умудренный опытом, удачливый бизнесмен. Не поможете с трудоустройством?