Тема про пленки, шторки и затемненные стекла

[Perviy]

Предыдущая часть.

[Duc de Richelieu]

Честно говоря, я ожидал такого решения суда. На наших судах торгуют законом - выигрывает тот, кто больше платит. Еще раз напоминаю - ребята из "Зеркало" готовы освещать событие. Кто будет контактировать с ними?

[GT-R]

Суд первой инстанции чаще всего проигрывается. Ничего удивительного. У экстази было тоже самое, и господин сипер выступал там на стороне экстази.

Известите о втором суде(время).

[Frantic]

Прогнившая насквозь система. Противно иметь дело с продажными чиновниками. Чувствуешь себя абсолютно незащищённым от чиновничьего беспредела.

А Siper6201 просто молодец. Так держать. Когда будет апелляционный суд? Постараюсь прийти.

[Sterling]

Обязательно постараюсь быть на втором суде и я.

[Siper6201]

Кино не закончилось, но нужно время для получения официального ответа суда, что бы обратиться "туда", т.е. в апелляционный суд. Борьба только начинается.

Счастья Всем и по "зелёному".

[345]

Предлогаю устроить флэш-моб - всем автофорумчанам пойти на этот суд.

[GT-R]

У них мест не хватит в зале.

[345]

В Апелляционном суде залы заседания маленькие ? Впринципе не думаю что больше 35-40 людей соберётся. Остальным можно и снаружи собраться. Главное чтобы увидели массу.

[GT-R]

В Апелляционном суде залы заседания маленькие ? Впринципе не думаю что больше 35-40 людей соберётся. Остальным можно и снаружи собраться. Главное чтобы увидели массу.

Зал то не маленький, а вот мест в зале не так уж и много, человек 20 я думаю потянет, ну может 25.

[apro]

В Апелляционном суде залы заседания маленькие ? Впринципе не думаю что больше 35-40 людей соберётся. Остальным можно и снаружи собраться. Главное чтобы увидели массу.

"дёвлят чевирилишиня джяхд" :)

[345]

"дёвлят чевирилишиня джяхд" :)

Это инкриминируют если избить гаишника (святое дело :) ) и судью, перевернуть гаей кар и сжечь его.

[apro]

Это инкриминируют если избить гаишника (святое дело :) ) и судью, перевернуть гаей кар и сжечь его.

нее, это уже "дёвлят чевирилиши", без "попытки" ))

[Золотой мужик]

После этих постов ЕГО точно из зала суда посадят в камеру gizildish А где щас аппеляция? Чуть ниже Азернешра ?

[Duc de Richelieu]

Тюркляр демишкян - Гязавыз мюбаряк олсун!

[GT-R]

После этих постов ЕГО точно из зала суда посадят в камеру gizildish А где щас аппеляция? Чуть ниже Азернешра ?

Да, бывшая американская школа.

[baku8201]

только масса может остановить беспредел.

[Siper6201]

После этих постов ЕГО точно из зала суда посадят в камеру gizildish А где щас аппеляция? Чуть ниже Азернешра ?

Мил человек, не пугайте меня. Кого посадят в камеру меня или капитана?

[Lessi]

А где можно почитать начало истории этого судебного разбирательства?

И еще вопрос

Если стекла затемненные при выпуске авто из завода,даже при этом снимают их?это правило где-то закреплено???

[Золотой мужик]

Мил человек, не пугайте меня. Кого посадят в камеру меня или капитана?

Не дай Бог чтобы вас... я пошутил. Я его хоть на 5 лет. Немного освежиться.

[jeka616]

Уважаю людей с принципом докозать свою правоту. Можно выигрывать, проверено лично.. теряеш только: время. Пару лет назад выиграл дело во время авари...тогда даже регистратора не было.

Не останавливатса!

[Siper6201]

Всем спасибо за поддержку. Если Вам интересно продолжение, я заявляю, что в апелляционный суд я подам обязательно. Дату апелляционного суда сообщу, когда сам узнаю. Ну что бы жизнь не была столь пресной, я вместо содранных плёнок на стёкла задних дверей установил шторки на липучках. Ни так страшен чёрт, как его малютки.

Счастья Всем и по "зелёному".

P.S. Слышал, началась очередная компания «антиплёнка». Очень жаль, что народ столь инертен, что никто отстаивать свои права не желает.

[Siper6201]

А где можно почитать начало истории этого судебного разбирательства?

И еще вопрос

Если стекла затемненные при выпуске авто из завода,даже при этом снимают их?это правило где-то закреплено???

Само судебное разбирательство я уже описывал, и если вернётесь несколько назад, то сможете с ним ознакомиться, там же найдёте ответ на свой второй вопрос. Само же событие произошло 02.05.2011г. Я был задержан неким капитаном А, который инкриминировал мне нарушение тонировки стёкол на моей машине. У меня кроссовер, все стёкла тонированы, за исключением лобового и двух стёкол передних дверей (так называемое - поле обзора водителя). В машине имеется видеорегистртор и весь наш диалог записан (во время судебного разбирательства, я просил принять этот документ, как доказательство, но судья, без объяснений, отказался принять. В дальнейшем, нашлось объяснение этому поступку, т.к. приняв это документ, ему невозможно было бы принять решение в пользу капитана ). Опускаю детали, но главное нарушение капитана было в том, что он самовольно вскрыл мою машину (имею ввиду, заднюю дверь), и содрал разрешённую законом тонированную плёнку. Тем самым, нарушив закон, превысил свои должностные полномочия, а его действия имеют юридическую оценку, и называется - самоуправство.

В Статье 13 Конституции А.Р. – Собственность, написано, что собственность защищается законом. Т.е. так же нарушил и эту 13 статью, попутно была куча процессуальных нарушений. Вот эта предыстория, которая послужила поводом обраться в суд.

[Fazatron]

С такими козлами надо поступать так как фашисты делали.

Расстрелять, закопать, через месяц откопать и сжечь!

А на каком основании не приняли видеозапись?

[Krivedko]

Наш суд самый гуманный суд в мире... :)

[Siper6201]

Наш суд самый гуманный суд в мире... :)

Вы забыли добавить – Честный и справедливый. Не по фильму, за то по теме.

[Siper6201]

С такими козлами надо поступать так как фашисты делали.

Расстрелять, закопать, через месяц откопать и сжечь!

А на каком основании не приняли видеозапись?

У вас богатая фантазия, а немцы слишком рационадьная нация, что бы поступали как Вы пишите.

Видеозапись, судья не принял без объяснений, ну и не только это, само ведения допускалось с большими огрехами. Все недочёты, согласно процесуального порядка, будут указаны при подаче апелляции.

[Duc de Richelieu]

С такими козлами надо поступать так как фашисты делали.

Расстрелять, закопать, через месяц откопать и сжечь!

А на каком основании не приняли видеозапись?

Всех не закопаешь. Дело не в капитане Джибкясянове или судье Рюшвятхорове. Дело в системе, а эти капитаны и судьи винтики этой системы. Искать справедливости в наших судах, подобно поиску черной кошки в темной комнате. Сам сталкивался с нашей судебной системой и не понаслышке знаю что это такое. Да и примеров думаю достаточно.

Боже упаси, я не призываю сложить оружие и не бороться против беззакония, но надо учитывать реалии страны.

[Lessi]

Siper6201,спасибо за ответ

Пока не выяснилось,кто стоит за этим капитаном? ;)

Надо же,дело дошло до суда даже...

А кто на кого подал в суд?

Я пока поищу старые темы,там столько страниц...

И еще вопрос,мальчики тут писали,что тоже придут на заседание

Просто поддержать,или кто-то как свидетель?

Убил момент с -судья не принял видеопленку,без объяснений.Беспредел э

Кстати, вот эти черные сеточки,на стеклах не запрещены?

[farindos]

И еще вопрос,мальчики тут писали,что тоже придут на заседание

Просто поддержать,или кто-то как свидетель?

мы мальчики выступали в роле зрителей... но если надо будет подтвердить, какие-либо нюансы процесса я готов это сделать

в этом деле были затронуты посягательство на собственность... товарищ капитан может дать взятку и в аппеляционный и в кассационный, а вот в европейский врядли

[Sterling]

Посмотрим что скажут здесь.

[CHAMPION]

Молодец.... Так держать....!!!

Неужели один капитан богаче нас...?

И если вопрос лишь в деньгах...

Может быть нам всем форумчанам скинуться по 10-20 ман.... и решить вопрос в нашу пользу....раз судьи такие продажные...

в конце концов надо добиться того , чтобы справедливость восторжестовала...

Удачи вам..

[Siper6201]

Молодец.... Так держать....!!!

Неужели один капитан богаче нас...?

И если вопрос лишь в деньгах...

Может быть нам всем форумчанам скинуться по 10-20 ман.... и решить вопрос в нашу пользу....раз судьи такие продажные...

в конце концов надо добиться того , чтобы справедливость восторжестовала...

Удачи вам..

Спрос порождает предложение. Идея «скинуться и купить судью», довольно привлекательна для смеха. Как писали выше, это не проблема капитана. Капитан продукт своей системы. Другое дело, если будет общественный резонанс и не на действия капитана против каково то водителя, а незаконные действия работников чиновничьего аппарата. Меня больше всего возмущает, как выразился один адвокат, что «презумпцию невиновности», гаишники и их руководство рассматривают как « презумпцию виновности». Не капитан доказывал моё правонарушение, а я доказывал своё НЕНАРУШЕНИЕ. Имеем, то что имеем, и исходя из сегодняшних реалий, будем добиваться справедливого решения всеми законными средствами. На сегодня второй шаг- апелляционный суд.

Счастья Всем и по «зелёному».

[Siper6201]

Siper6201,спасибо за ответ

Пока не выяснилось,кто стоит за этим капитаном? ;)

Надо же,дело дошло до суда даже...

А кто на кого подал в суд?

Я пока поищу старые темы,там столько страниц...

И еще вопрос,мальчики тут писали,что тоже придут на заседание

Просто поддержать,или кто-то как свидетель?

Убил момент с -судья не принял видеопленку,без объяснений.Беспредел э

Кстати, вот эти черные сеточки,на стеклах не запрещены?

Я подал в суд на инспектора, за превышение служебных полномочий, и самоуправство, которое было выражено, тем что он без моего разрешения вскрыл машину (по русски, открыл заднюю дверь) и нанёс мне тяжёлейший материальный урон, тем что содрал «законом разрешённую плёнку», со стёкол задних дверей.

По вопросу – «вот эти черные сеточки, на стеклах не запрещены?» попытаюсь объяснить - имеются приборы тауметры, которыми проверяется светопропускаемость . Если светопропускаемость соответствует ГОСТу AZS 122-2004, т.е. при проверке на задних боковых стёклах тауметр показывает более 60% с учётом ваших «черносеточных» шторок, то разрешается, если нет, то Вы нарушитель. Но учтите что согласно ПДД Ст. 83. Осуществление контроля за обеспечением безопасности дорожного движения

III. Контроль… осуществляется только с помощью специальных приборов сотрудниками соответствующего органа исполнительной власти Азербайджанской Республики. Использование других способов для определения таких случаев не допускается.

Определение на глазок, является правонарушением, со стороны гаишника, действия надо рассматривать как незаконные, и не подчиняться. В этих случаях необходимо … но это уже другая история.

Счастья Вам и по «зелёному».

[Krivedko]

Вы забыли добавить – Честный и справедливый. Не по фильму, за то по теме.

+1

[Lessi]

Я подал в суд на инспектора,

Смело.Молодец

Желаю удачи и терпения

По вопросу – «вот эти черные сеточки, на стеклах не запрещены?» попытаюсь объяснить - имеются приборы тауметры, которыми проверяется светопропускаемость . Если светопропускаемость соответствует ГОСТу AZS 122-2004, т.е. при проверке на задних боковых стёклах тауметр показывает более 60% с учётом ваших «черносеточных» шторок, то разрешается, если нет, то Вы нарушитель. Счастья Вам и по «зелёному».

Спасибо за ответ

мы мальчики выступали в роле зрителей... но если надо будет подтвердить, какие-либо нюансы процесса я готов это сделать

Неужели такие люди еще остались

Ребята,молодцы

Вперед и с песней...

дюнья дярябяйлик деиль ки ;)

[vugel]

Смело.Молодец

Желаю удачи и терпения

Спасибо за ответ

Неужели такие люди еще остались

Ребята,молодцы

Вперед и с песней...

дюнья дярябяйлик деиль ки ;)

наоборот таких людей все больше, даже девочки есть )

четыре или пять выигранных судов форумчанами, оплата за техосмотр , замена прав, медсправка, оформление авто и.т.д все по закону ...

[User975]

Друзья! Хочу поделиться происходящими событиями. Для тех кто не в курсе скажу коротко - я сужусь из-за того, что моё авто имеет заводские тонированные стекла, из-за которых машина поставлена на штрафную.

Вчера судья удовлетворил моё ходатайство о выпуске автомашины со штрафной стоянки и передачи в моё пользование и вынес соответствующее решение. Я с этим решением обратился в городское ГАИ, чтобы получить разврешение на выезд со штрафной. Гайцы меня вежливо приняли, потом попросили подождать и удалились посовещаться. Вернувшись, сказали, что они смогут дать разрешение на выезд со штрафной только после того, как официально получат решение суда, по почте. Тут же попросили меня съездить с их сотрудником на штрафную, для того, чтобы они могли замерить светопропускаемость стекол. Поехал со мной сержант, не имеющий значка и как он сам сказал, недавно принятого на работу. С собой у него был аппарат для замера. Самое интересное было на штрафной - при замере передние стёкла показали 82% светопропускаемости, а задние (тонированные) только 15%. Это для меня было неожиданностью, т.к. с 15% процентами просто не может быть, т.к. я через зеркала заднего вида и через эти стекла, даже в сумерки могу различить номера следующих за мной авто. Для меня осталось загадкой то, как сержанту удался фокус! У него не было с собой сертификата на данный прибор, и результаты замера были зафиксированы на произвольном листе бумаги. Никакого акта составлено не было и я ничего не подписывал.

Думаю, что они будут прикрываться этими данными в дальнейшем разбирательстве, для того, чтобы оправдать свои незаконные действия.

Удачи всем!

[apro]

Друзья! Хочу поделиться происходящими событиями.

сделайте упор на сертификат, на последнюю дату калибровки люксометра и срок годности этой калибровки

[innit]

а в каких условиях проверяли? на сколько я знаю как минимум проверять должны с открытой дверью и в ясный солнечный день. В принципе переднее стекло 82% достаточно реальный показатель ИМО, ибо они наверняка бутылочные и снижают светопропускаемость.