Третья игра Летней серии - 2011

[Fatih]

Друзья,

Во второй игре Летней серии-2011 команда одержала первую для себя и третью для знатоков победу юбилейных Играх пятилетия - и решила не останавливаться на достигнутом!

Сумеют ли:

1. Роман Оркодашвили

2. Эргюн Тагиев

3. Мамед Ализаде

4. Азиз Муршудли

5. Елена Захарова

6. Анар Наджафли (кап)

- одержать вторую победу и гарантировать себе место в Зимнем супер-финале?

Смотрите в субботу, в 22:00 на канале AzTV!

GameTV.az

[Abdul]

zəif, çox zəif

[angel666]

Aparıcı da dəhşətdir e - вопрос с тотами не засчитал, а с лошадями (навозом) засчитал. Ведь во втором вопросе главное было не колличество лошадей, как ответили знатоки, а время, которое эти лошади там проводили

[Fatih]

Aparıcı da dəhşətdir e - вопрос с тотами не засчитал, а с лошадями (навозом) засчитал. Ведь во втором вопросе главное было не колличество лошадей, как ответили знатоки, а время, которое эти лошади там проводили

Главное в лошадях - не колличество, а какчество - ибо главное было фактоналичие ллошадей.

[angel666]

Главное в лошадях - не колличество, а какчество - ибо главное было фактоналичие ллошадей.

Ok, тогда можно было бы и татами засчитать

[Ай ждан!]

Главное в лошадях - не колличество, а какчество - ибо главное было фактоналичие ллошадей.

Позволю себе не согласиться с Вами. Сама суть вопроса подразумевала именно КОЛИЧЕСТВО навоза - если его много, то зрители оставались до конца спектакля, а если спектакль не нравился - то быстро уезжали, стало быть навоза было мало. А сам факт лошадей главенствующее значение не имел - ясно что они на лошадях приезжали, не на самолотах же)))))

[Ай ждан!]

А вопрос с татами конечно же надо было засчитать, так как суть была угадана правильно. А где там выше перепад а где ниже - как раз не так существенно, поскольку предполагает очень точное знание весьма узкой специфики - даже Гаибов точно не знал...

[Samaya Stilnaya]

Вопросы были интересные. Думаю ведущий просто хотел игру поддержать, подогреть интерес, засчитав вопрос о навозе :)

[cre]

немного оживим тему...

мне вопросы не понравились. особенно вопрос избранный "лучшим". фотография моста совершенно сбивает с толку, на снимке доминирует светофор, с надписью на английском языке, с обращением заглавными буквами к ПЕШЕХОДАМ. Как здесь догадаться, что светофор не для пешеходов, а для смены стороны траффика? Думаю, что если этой фотографии вообще не было бы, то ответ можно было найти.

кроме того, меня терзают смутные сомнения, что это вообще фотография другого моста. Мост через Меконг между Тайландом и Лаосом - железнодорожно-автомобильный. На этой же фотографии, железнодорожной колеи не видно и в помине.

foto

бросайтесь помидорами сколько влезет :D давай Фатих! :)

[ERRORist]

немного оживим тему...

мне вопросы не понравились. особенно вопрос избранный "лучшим". фотография моста совершенно сбивает с толку, на снимке доминирует светофор, с надписью на английском языке, с обращением заглавными буквами к ПЕШЕХОДАМ. Как здесь догадаться, что светофор не для пешеходов, а для смены стороны траффика? Думаю, что если этой фотографии вообще не было бы, то ответ можно было найти.

кроме того, меня терзают смутные сомнения, что это вообще фотография другого моста. Мост через Меконг между Тайландом и Лаосом - железнодорожно-автомобильный. На этой же фотографии, железнодорожной колеи не видно и в помине.

foto

бросайтесь помидорами сколько влезет :D давай Фатих! :)

меня, например, очень смутило обращение к пешеходам НА МОСТУ.

[Fatih]

10.06.2011

Баку, Азербайджан

Знатокам команды Анара Наджафли

Редакторская группа передачи «Что? Где? Когда?» приносит свои извинения команде Анара Наджафли в связи с вопросом о светофорах на Меконге, который прозвучал на их игре 4 июня 2011 года. Факты, изложенные в вопросе, искажены не были, однако вопрос был сопровожден фотографией, на которой изображен не тот мост, о котором шла речь (Мост тайско-лаосской дружбы). Данное обстоятельство является ошибкой. Тем не менее, мы считаем, что изображение не было ключевым моментом в вопросе и не мешало правильно на него ответить. Сутью являлась причина, по которой на мосту установили светофоры – левостороннее и правостороннее движение в двух странах, упомянутых в вопросе, и его смена при пересечении границы.

С уважением к команде,

Главный редактор: Рауф Наджафли

Редактор: Алексей Уланов

[Murshud_Ismailzade]

10.06.2011

Баку, Азербайджан

Знатокам команды Анара Наджафли

Редакторская группа передачи «Что? Где? Когда?» приносит свои извинения команде Анара Наджафли в связи с вопросом о светофорах на Меконге, который прозвучал на их игре 4 июня 2011 года. Факты, изложенные в вопросе, искажены не были, однако вопрос был сопровожден фотографией, на которой изображен не тот мост, о котором шла речь (Мост тайско-лаосской дружбы). Данное обстоятельство является ошибкой. Тем не менее, мы считаем, что изображение не было ключевым моментом в вопросе и не мешало правильно на него ответить. Сутью являлась причина, по которой на мосту установили светофоры – левостороннее и правостороннее движение в двух странах, упомянутых в вопросе, и его смена при пересечении границы.

С уважением к команде,

Главный редактор: Рауф Наджафли

Редактор: Алексей Уланов

Это серьезно.

[El Fuego]

Komandada müzakirə çooooox zəif idi.... elə bil güclə otuzdurmuşdular onları ora.... Maraqsız oyun idi məncə..