Intellectual Property

sadix · February 28, 2006

Собственно на создание этой темы меня подтолкнула дискуссия на соседней ветке, где Интранс отобрал у компании домейн. Домейн в виртуальном пространстве является аналогом торгового знака, бренда, патента и уникален. Видимо должен быть закон защищающий от подделок и перехвата?
У нас (и не только) явления перехвата торговых знаков и производство подделок распространены. Что вы думаете по поводу защиты от подобного рода явлений ? Как боротся с этим ?

kozbisou · February 28, 2006

На ярмарке находящегося в поселке Бакиханова продают торговые марки всех известных зарубежных фирм выпускающие верхнюю одежду целыми рулонами и в открытую

*ArabiaN* · February 28, 2006

Садих как мне известно когда индивидиум или компания что то создают, креативный продукт, программу и т.д. это intellectual property, то они должны запонтетовать этот продукт чтоб избежать в дальнейшем таких вот ситуации то что вы описали. Патент это почти тоже самое что и copyright.

Есть специальные организации на междурадном уровне которые защищают правa таких вот enterpreneurs.
К сожалению про Аз-н ничегу сказать не могу. Но одно скажу даже здесь зарубежом процедура потента занимает долгое время , плюсь у тебя должен быть специалный юрист или консультант чтоб подготоить все документы, ну и конечно деньги. Процедура затяжная. К примеру в УК любой креативный интеллектуалный продукт защищен на международном уровне благодоря General Agreement on Tariffs and Trade.

Если кто создает что то то все права должны принадлежать тому человеку либо компании.

*ArabiaN* · February 28, 2006

[quote name='kozbisou' post='654851' date='Feb 28 2006, 22:03 ']На ярмарке находящегося в поселке Бакиханова продают торговые марки всех известных зарубежных фирм выпускающие верхнюю одежду целыми рулонами и в открытую[/quote]

Вы имеетe в виду что в Баку их шьют? :blink:

Вообще то понятна что Китай и Азиатские компании пользуясь популярностью того или иного бренда создают очень похожий бренд типа Nokia - Nikea, KFC- TFC и т.д. чтоб заинтересовать покупателя, или же наоборот запутать . Это всем понятно.

Но есть одно но, что очень часто брендвая фирма просто делает outsourcing в те страны где плата за труд очень низкая, Индия, Шри Ланка Тайланд и т.д. тем замым cost saving дла компании, вещи шьются в Азии, Made in Шри Ланка, но бренд Adidas или Nike. Это процедура вполне нормальна, и на сегодняшнй день почти все брендовые компaнии чтоб оставаться на поле битвы маркета должны сделать outsourcing, рано или поздно.

Yuppie · February 28, 2006

[quote name='*ArabiaN*' post='654858' date='Feb 28 2006, 19:10 ']интеллектуалный продукт защищен на международном уровне благодоря General Agreement on Tariffs and Trade.[/quote]

скорее не GATT, а TRIPS. Который нам придется подписать когда наше доблестное правительство войдет а скорее вляпается в WTO. Но это уже другая тема.

sadix · February 28, 2006

[quote]На ярмарке находящегося в поселке Бакиханова продают торговые марки всех известных зарубежных фирм выпускающие верхнюю одежду целыми рулонами и в открытую[/quote]
Ну это откровенный беспредел

[quote]Есть специальные организации на междурадном уровне которые защищают правa таких вот enterpreneurs.[/quote]
типа WIPO INTA в которые кстати Азербайджан вошел и подписал соответсвующие соглашения и они ратифицированы но судя по по всему не выполняются

[quote]Если кто создает что то то все права должны принадлежать тому человеку либо компании[/quote]
индивид или компания прежде всего должны уметь защищать свои права (по закону). А когда не регистрируют авторские права на песни (к примеру) или на свои изобретения или бренды то чего тут удивлятся что армян сперли "Вокализ" Бриллиант Дадашевой. Вот на параллельной ветке и есть тому яркий пример. Если конечно все так как описывает истец.

NoComments · March 2, 2006

Не думаю, что в ближайшее время произойдут какие то нормальные изменения.
Потому как еще один пример - одна тур фирма выпустила огромный каталог по аз-ну и его отелям. Конечно же красиво иллюстрированный фотографиями Баку и районов аз-на. Но что самое удивительное, эти самые фотографии они напечатали без всякого спроса у фотографов. Без всякой оплаты и разрешения на печать. На звонок с фирму с вопросом "а платить кто будет?" в ответ как вы понимаете был услышан ответ "Пушкин"

Mente · March 3, 2006

Есть такое ведомство ,[b]Müallif Hüquqları Agentliyi[/b] (оно и должно заниматся этой проблемой) официально работает с 1993 года и имеет все полномочия и законодательную базу ,но не имеет решительных и исполнительных кадров.И кроме того эта проблема подпадает и под категорию работ для изучения со стороны Антимонопольного департамента МЭР-а ( Закон о недобросовестной конкуренции ,Статья 4. Копирование хозяйственной деятельности конкурента).Это не первая и не последняя проблема . Не надо искать пути выхода в Международных структурах ,это последнее дело , а сперва надо самим здесь разобратся и имеем все инструменты для решения такого рода проблем.

[b]http://www.copag.gov.az/index.shtml
[url="http://www.antimonopoly.az/ru/ant2.html"]http://www.antimonopoly.az/ru/ant2.html[/url][/b]

sadix · March 3, 2006

[quote]Но что самое удивительное, эти самые фотографии они напечатали без всякого спроса у фотографов. Без всякой оплаты и разрешения на печать. На звонок с фирму с вопросом "а платить кто будет?" в ответ как вы понимаете был услышан ответ "Пушкин"[/quote]
У нас как скзали высше Агентство по авторским правам, фотографы просто должны юыли зарегистрировать авторские права на свои произведения. А как говорится не знание закона не освобождает от отвественности. Они не знали а авторы журнала воспользовались этим. Если бы регистрация была бы то судебный иск спокойно можно было бы выставить причес выигрыш 200%.
Кстати , кроме агенства существует Комитет по стандартизации, метрологии и патентованию. Бывшее патентное ведомство вошло в него и теперь все патенты, торговые знаки, промышленные модели регистрируются там. Так что вариантов много.

NoComments · March 9, 2006

[quote name='sadix' post='658279' date='Mar 3 2006, 07:45 ']У нас как скзали высше Агентство по авторским правам, фотографы просто должны юыли зарегистрировать авторские права на свои произведения. А как говорится не знание закона не освобождает от отвественности. Они не знали а авторы журнала воспользовались этим. Если бы регистрация была бы то судебный иск спокойно можно было бы выставить причес выигрыш 200%.
Кстати , кроме агенства существует Комитет по стандартизации, метрологии и патентованию. Бывшее патентное ведомство вошло в него и теперь все патенты, торговые знаки, промышленные модели регистрируются там. Так что вариантов много.[/quote]
Вы предлагаете всем фотографам патентовать каждую фотографию? Вы знаете сколько нужно платить за патент? Тогда выгоднее будет [b]не[/b] фотографировать вообще.

Доказательством авторства является, во всяком случае, слайды или негатив.

На данный момент уголовное дело уже заведено. Но проблема в общем на этом не решится

AzInfo · March 9, 2006

[quote]Собственно на создание этой темы меня подтолкнула дискуссия на соседней ветке, где Интранс отобрал у компании домейн. Домейн в виртуальном пространстве является аналогом торгового знака, бренда, патента и уникален. Видимо должен быть закон защищающий от подделок и перехвата?[/quote]

Не совсем верно, в каждой зоне действуют свои определенные правила. Для торговая марок есть домен зона .com

В ней, например, фирма Адидас может быть уверена, что сможет отсудить название adidas.com у какого нибудь энтузиаста, зарегестрировавшего на себя этот домен - в случае если регистрация прошла после регистрации торговой марки "Адидас".
А правительство Мексики долго и тщетно пыталось вернуть стране www.mexico.com
Впрочем, можете зайти на azerbaijan.com и увидеть что ситуация не лучше

sadix · March 9, 2006

[quote]Вы предлагаете всем фотографам патентовать каждую фотографию? Вы знаете сколько нужно платить за патент? Тогда выгоднее будет не фотографировать вообще.

Доказательством авторства является, во всяком случае, слайды или негатив.

На данный момент уголовное дело уже заведено. Но проблема в общем на этом не решится[/quote]

Патентовать фото или негативы не надо, они обычно идут по другой статье, вообще то есть такое понятия как авторское право и оно защищено законом. Если вас дествительно интересует подобная проблема - пишите на ЛС, постараюсь помочь.

[quote]Не совсем верно, в каждой зоне действуют свои определенные правила. Для торговая марок есть домен зона .com

В ней, например, фирма Адидас может быть уверена, что сможет отсудить название adidas.com у какого нибудь энтузиаста, зарегестрировавшего на себя этот домен - в случае если регистрация прошла после регистрации торговой марки "Адидас".
А правительство Мексики долго и тщетно пыталось вернуть стране www.mexico.com
Впрочем, можете зайти на azerbaijan.com и увидеть что ситуация не лучше[/quote]

Вся штука в том что домены, в Азербайжане по крайней мере, распределяют люди не сообразующеся с законами об авторском праве, патенте и торговых знаках. Насколько я понимаю и закона как такового нет и это пока е засеянное поле Кто первый застолбил то т и прав, ведь закона нет .

sadix · March 9, 2006

А вот и характерный образчик грамотного подхода и знания законов

[url="http://www.azerbaijan.biz"]http://www.azerbaijan.biz[/url] принадлежит корейцу , прикольно, не так ли ?

[url="http://www.azerbaijan.gov"]http://www.azerbaijan.gov[/url] думалось что сайт забронирован за правительственной структурой а он ничейный.

AzInfo · March 9, 2006

В зоне .гов как раз никто и не сможет застолбить azerbaijan.gov, а если и застолбят то государство сможет отсудить.
И в нашей зоне закон есть, звать его Фаик муаллим, типа шериф на диком западе

NoComments · March 10, 2006

AzInfo
очень смешно

Alquimista · March 10, 2006

Copyright на фотографию или на любое другое произведение закреплен за автором [b]по умолчанию[/b] с момента появления фотографии на свет. Это право не надо нигде регистрировать или указывать. Например, никто не может перепечатать или каким-либо другим способом использовать фотографию другого человека, если на то нет разрешения со стороны автора. Если разрешение есть (куплено, подарено), с произведением можно делать то, что, собсно говоря, в разрешениии разрешено. Это не значит, что авторские права перешли ко второму человеку, это означает только то, что у второго человека есть право на использование произведения.
Кстати, любой мало-мальски опытный фотограф, снимающий модель, знает, что должен получить ее подпись в документе, гласящем о том, что все права по распространению и использованию фотографии принадлежат ему (несмотря на то, что авторские права на фотографию уже принадлежат автору и никому больше). Если таковой подписи нет, модель имеет полное право подавать на фотографа в суд практически со 100%-ой вероятностью выигрыша.