"Дневной дозор"

[Iakov]

По-моему, какой-то бред.

[Alquimista]

[quote name='Iakov' post='587507' date='Jan 10 2006, 16:48 ']По-моему, какой-то бред.[/quote]
Яков, ты книгу читал?

[Iakov]

Нет, я даже первую часть посмотрел только после того, как посмотрел вторую.

[Alquimista]

Тогда странно, что тебе и первая часть бредом не показалась. В ней было много того, что понять просто невозможно, не прочитав книги.

[Iakov]

[quote name='Alquimista' post='587532' date='Jan 10 2006, 16:05 ']Тогда странно, что тебе и первая часть бредом не показалась. В ней было много того, что понять просто невозможно, не прочитав книги.[/quote]

вроде все понятно. но не захватывает.

слабая попытка снять российскую "Матрицу".

[Alquimista]

[quote name='Iakov' post='587536' date='Jan 10 2006, 17:08 '][quote name='Alquimista' post='587532' date='Jan 10 2006, 16:05 ']
Тогда странно, что тебе и первая часть бредом не показалась. В ней было много того, что понять просто невозможно, не прочитав книги.[/quote]

вроде все понятно. но не захватывает.

слабая попытка снять российскую "Матрицу".
[/quote]
А как ты понял эпизод, снятый в красной тональности с летающими стаями комаров?

[Spectator]

[quote name='Iakov' post='587536' date='Jan 10 2006, 17:08 '][quote name='Alquimista' post='587532' date='Jan 10 2006, 16:05 ']
Тогда странно, что тебе и первая часть бредом не показалась. В ней было много того, что понять просто невозможно, не прочитав книги.[/quote]

вроде все понятно. но не захватывает.

слабая попытка снять российскую "Матрицу".
[/quote]
Попробуй, все-же, прочитать книги (если есть время, конечно). Вот ссылка:

[url="http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/"]http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/[/url]

P.S. А фильмы я не видел, так что судить не могу.

[Iakov]

[quote name='Alquimista' post='587547' date='Jan 10 2006, 16:16 '][quote name='Iakov' post='587536' date='Jan 10 2006, 17:08 ']
[quote name='Alquimista' post='587532' date='Jan 10 2006, 16:05 ']
Тогда странно, что тебе и первая часть бредом не показалась. В ней было много того, что понять просто невозможно, не прочитав книги.[/quote]

вроде все понятно. но не захватывает.

слабая попытка снять российскую "Матрицу".
[/quote]
А как ты понял эпизод, снятый в красной тональности с летающими стаями комаров?
[/quote]

если это с первого дозора, то наверно это вампиры, превращенные в комары, путем укуса заражающие и тем самым превращающие человека в вампира.

Хабенский, если я правильно понял, высосал заразу из своего сына и потом зараженную часть забил ножом и выгнал заразу из своего тела.

если ты обратил внимание, там не только "Матрицу", но и "Армагеддон" приплели. Когда такой фильм про Нью-Йорк, все нормально, а когда погружают во тьму Москву, смотрится грустно. Особенно если учесть, кто сейчас в реале сидит во главе "Горсвет"а.

PS. Мне понравилось, как они отсняли про Тимерлана.

[Yuppie]

Прочитал все книги. Лукъяненко пишет очень неплохо, если время есть -почитать стоит. Но кино сравнивать с киной - некорректно, сценарий в кино очень исказили.

[Roberto Carlos]

За 10 дней фильм собрал 20 лимонов баксов (Лучше чем "9 Рота"). Посмотрели 5 миллионов, в 600 кинотеатрах страны. Бюджет 4,2 мил. "Ночной Дозор" за все время собрал всего 25 миллионов.

[FuntiK]

Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?

[Iakov]

[quote name='FuntiK' post='589362' date='Jan 11 2006, 20:55 ']Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?[/quote]

я там такого слова не услышал, но могу догадаться, что это "нейтральное время или пространство" между темными и светлыми силами.

[Azizimka]

интересно кто нить знает его в нашем кинотеатре покажут?

[Iakov]

[quote name='Roberto Carlos' post='589358' date='Jan 11 2006, 20:52 ']За 10 дней фильм собрал 20 лимонов баксов (Лучше чем "9 Рота"). Посмотрели 5 миллионов, в 600 кинотеатрах страны. Бюджет 4,2 мил. "Ночной Дозор" за все время собрал всего 25 миллионов.[/quote]

Этот фильм так рекламировали, что не удивительно, что он набрал столько зрителей. Тем более, что премьера была в ночь с 31-го/12/2005 на 01/01/2006, приглашены были все более-менее известные люди.

а все остальные, естественно, пошли посмотреть, что сейчас модно смотреть.

Мне лично "Турецкий гамбит" больше понравился, там хотя бы все красиво.

[Wittman]

[quote name='FuntiK' post='589362' date='Jan 11 2006, 21:55 ']Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?[/quote]

Уже 4 книги (если не считать Васильева с своей Пальмирой)

А где фильм смотрели? ( на сколько я понял, он идёт только в кинотеатрах 10 быв. сов. республик, исключая Азербайджан к сожалению и пиратских копий практически нет)

Где в Баку можно посмотреть?

[Wittman]

[quote name='Iakov' post='587536' date='Jan 10 2006, 17:08 '][quote name='Alquimista' post='587532' date='Jan 10 2006, 16:05 ']
Тогда странно, что тебе и первая часть бредом не показалась. В ней было много того, что понять просто невозможно, не прочитав книги.[/quote]

вроде все понятно. но не захватывает.

слабая попытка снять российскую "Матрицу".
[/quote]

Российской "Матрицей" станет "Лабиринт отражений", если его конечно все таки снимут. Права СВЛ на экранизацию давно продал.

[FuntiK]

[quote name='Iakov' post='589902' date='Jan 12 2006, 11:10 '][quote name='FuntiK' post='589362' date='Jan 11 2006, 20:55 ']
Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?[/quote]

я там такого слова не услышал, но могу догадаться, что это "нейтральное время или пространство" между темными и светлыми силами.
[/quote]

Примерно )) Это материя, в которую нет доступа обычным людям, а иные могут находитса там вне времени. ))

Книжки все таки надо прочитать ))

[Alquimista]

[quote name='Iakov' post='589902' date='Jan 12 2006, 11:10 '][quote name='FuntiK' post='589362' date='Jan 11 2006, 20:55 ']
Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?[/quote]

я там такого слова не услышал, но могу догадаться, что это "нейтральное время или пространство" между темными и светлыми силами.
[/quote]
Как раз сумрак и был показан в той сцене, о которой я тебе говорил, Яков. Сюжет книги в фильме очень сильно искажен, и ИМХО, не в лучшую сторону.

[Iakov]

[quote name='FuntiK' post='590057' date='Jan 12 2006, 11:18 ']Книжки все таки надо прочитать ))[/quote]

попробую. говорят, интересно.

[Messina]

а премьеру, в Баку (если будет такова) можно будет всем киноманам форума совместно посетить.

[Fatih]

[quote name='Messina' post='595991' date='Jan 16 2006, 15:56 ']а премьеру, в Баку (если будет такова) можно будет всем киноманам форума совместно посетить.[/quote]

Явно не намечается.

[FuntiK]

[quote name='Wittman' post='590048' date='Jan 12 2006, 12:13 '][quote name='FuntiK' post='589362' date='Jan 11 2006, 21:55 ']
Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?[/quote]

Уже 4 книги (если не считать Васильева с своей Пальмирой)

А где фильм смотрели? ( на сколько я понял, он идёт только в кинотеатрах 10 быв. сов. республик, исключая Азербайджан к сожалению и пиратских копий практически нет)

Где в Баку можно посмотреть?
[/quote]

4 вместе с Пальмирой, помоему.. А Пальмира - вообще фуфло. Написано ужасно, как будто боевик читаешь..

[lomovtsev]

Поначалу мне тоже мутью показалось, но прочитаю книгу я понял что не муть...
Шедевром тоже не назовёшь... Радуют только что российское кино встало с колен и делают там реально качественный продукт... Отечественная кинопродукция пока оставляет желать лучшего. Фильмы типа "Газ и "Адам Ол" это позор для нашей страны. Немножко радуют ребята из студии "Парни из Баку", эти фильфы стали кино-хитами, но качество плёнок, чуть получше тех чем снимают свадьбы в ресторанах, достаточно слабые сценарии, и не всегда искренная игра актёров, всё это в соскупности делает отечественное кинопроизводство неконкурентно способным, а значит убыточным.

Айда в кино...

[Guest BEK]

[quote name='lomovtsev' post='611816' date='Jan 27 2006, 02:54 ']Поначалу мне тоже мутью показалось, но прочитаю книгу я понял что не муть...
Шедевром тоже не назовёшь... Радуют только что российское кино встало с колен и делают там реально качественный продукт... Отечественная кинопродукция пока оставляет желать лучшего. Фильмы типа "Газ и "Адам Ол" это позор для нашей страны. Немножко радуют ребята из студии "Парни из Баку", эти фильфы стали кино-хитами, но качество плёнок, чуть получше тех чем снимают свадьбы в ресторанах, достаточно слабые сценарии, и не всегда искренная игра актёров, всё это в соскупности делает отечественное кинопроизводство неконкурентно способным, а значит убыточным.

Айда в кино... [/quote]
Да Ломовтсев ваше дело труба где бы вы не жили вам везеде было бы плохо вы бы всегда ныли бы что это не так это не едак .. с 3-х летним опытом моего с вами обшения я понял что главный критерий для вас в жизни это :
ХОРОШО ТАМ ГДЕ НАС НЕТ ...
Отсюда к сожалению выходит только одна тероема...
Хорошо везеде лиж бы подальше от вас...
Отчественная кинемотрагафия хоть и на зачаточном уровне но комедия набирает свои обороты....
Да и потрудуитесь выучить родной язык чтоб сомтреть фильмы в оригинале и более глубоко постигать их смысл...
Подпись Я!

[Wittman]

[quote name='FuntiK' post='611676' date='Jan 27 2006, 00:15 '][quote name='Wittman' post='590048' date='Jan 12 2006, 12:13 ']
[quote name='FuntiK' post='589362' date='Jan 11 2006, 21:55 ']
Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?[/quote]

Уже 4 книги (если не считать Васильева с своей Пальмирой)

А где фильм смотрели? ( на сколько я понял, он идёт только в кинотеатрах 10 быв. сов. республик, исключая Азербайджан к сожалению и пиратских копий практически нет)

Где в Баку можно посмотреть?
[/quote]

4 вместе с Пальмирой, помоему.. А Пальмира - вообще фуфло. Написано ужасно, как будто боевик читаешь..
[/quote]

Вместе с Палбмирой- 5. - 4 книга цикла - Последний Дозор, написана явно с расчётом на фанов.
"...А Пальмира - вообще фуфло. Написано ужасно, как будто боевик читаешь.." - странный коммент- Васильев в основном боевики и пишет.

Если фуфло -чего прочитал? если конечно ты повесть читал...

[FuntiK]

[quote name='Wittman' post='612023' date='Jan 27 2006, 11:44 '][quote name='FuntiK' post='611676' date='Jan 27 2006, 00:15 ']
[quote name='Wittman' post='590048' date='Jan 12 2006, 12:13 ']
[quote name='FuntiK' post='589362' date='Jan 11 2006, 21:55 ']
Адназначна, сначало надо книгу прочитать. Желательно, все три )) Сценарий фильма, конечно, переписан, но основные моменты и термины надо знать ))

Иаков, что такое сумрак, Вы поняли?[/quote]

Уже 4 книги (если не считать Васильева с своей Пальмирой)

А где фильм смотрели? ( на сколько я понял, он идёт только в кинотеатрах 10 быв. сов. республик, исключая Азербайджан к сожалению и пиратских копий практически нет)

Где в Баку можно посмотреть?
[/quote]

4 вместе с Пальмирой, помоему.. А Пальмира - вообще фуфло. Написано ужасно, как будто боевик читаешь..
[/quote]

Вместе с Палбмирой- 5. - 4 книга цикла - Последний Дозор, написана явно с расчётом на фанов.
"...А Пальмира - вообще фуфло. Написано ужасно, как будто боевик читаешь.." - странный коммент- Васильев в основном боевики и пишет.

Если фуфло -чего прочитал? если конечно ты повесть читал...
[/quote]

Я не знал, что пишет Васильэв, но слог у него примитивный. Читать совсем неинтересно. Я начал и бросил.

[Iakov]

книги какие-то не динамичные. с трудом читаются. Это не "Код да Винчи"

[Guest BEK]

[quote name='Iakov' post='615499' date='Jan 30 2006, 11:15 ']книги какие-то не динамичные. с трудом читаются. Это не "Код да Винчи" [/quote]
Да код да Винчи хорошая книга только он там безбожников и еретиков чуть ли не святыми делает !!

[Iakov]

[quote name='BEK' post='615508' date='Jan 30 2006, 10:22 '][quote name='Iakov' post='615499' date='Jan 30 2006, 11:15 ']
книги какие-то не динамичные. с трудом читаются. Это не "Код да Винчи" [/quote]
Да код да Винчи хорошая книга только он там безбожников и еретиков чуть ли не святыми делает !!
[/quote]

если вдуматься, то многое из того, что он пишет - скорее правда.

[Guest BEK]

[quote name='Iakov' post='615552' date='Jan 30 2006, 11:46 '][quote name='BEK' post='615508' date='Jan 30 2006, 10:22 ']
[quote name='Iakov' post='615499' date='Jan 30 2006, 11:15 ']
книги какие-то не динамичные. с трудом читаются. Это не "Код да Винчи" [/quote]
Да код да Винчи хорошая книга только он там безбожников и еретиков чуть ли не святыми делает !!
[/quote]

если вдуматься, то многое из того, что он пишет - скорее правда.
[/quote]
Да много там хороших и правильных фактов,но они на самом деле на такие мягкие и пушистые на самом то деле....Особенно если вспомнить то место когда главная героиня застает совего деда )) за мягко говоря оргией ))

[Iakov]

Попытался прочитать книги, но за 4 недели смог дойти только до середины "Дневного дозора", бросил сразу после того, история с Артеком закончилась. На самом деле, видимо это не в моем вкусе. Многим понравилось.

[Spectator]

[quote name='Iakov' post='638730' date='Feb 15 2006, 12:04 ']Попытался прочитать книги, но за 4 недели смог дойти только до середины "Дневного дозора", бросил сразу после того, история с Артеком закончилась. На самом деле, видимо это не в моем вкусе. Многим понравилось.[/quote]
А подпись-то из "Ночного дозора"

[Azizimka]

Посмотрела на двд ... намноого лучше ночного дозора .... мне понравилось ....

[flurry]

Мне понравился. Он ярче "Ночного", неплохой юмор и спецэффекты.
Зрелищный и захватывающий фильм.

[Глеб Сиверов]

Полнейшая мура, заставил себя смотреть эту ерунду, потом долго ругался. Как художественное произведение ноль, в плане спецэффектов 4. Ахинея полнейшая, фильм для даунов тинэйджеров.

[Глеб Сиверов]

[quote name='Iakov' post='587507' date='Jan 10 2006, 16:48 ']По-моему, какой-то бред.[/quote]
Бред, конечно, но поставленный на коммерческие рельсы. При помощи ресурсов ОРТ этот бред слелали одним из кассовых фильмов России. "Дозоры", "бумеры" и прочая ахинея всегда будут, пока есть понятие кассовые сборы.

[Guest BEK]

[quote name='SummeR' post='677871' date='Mar 19 2006, 19:15 '][quote name='Iakov' post='587507' date='Jan 10 2006, 16:48 ']
По-моему, какой-то бред.[/quote]
Бред, конечно, но поставленный на коммерческие рельсы. При помощи ресурсов ОРТ этот бред слелали одним из кассовых фильмов России. "Дозоры", "бумеры" и прочая ахинея всегда будут, пока есть понятие кассовые сборы.
[/quote]
Наверно еслиб вы жили бы Москве в ревушие 90-е то наверна поняли бы тематику "Бумеров" А дозор сказка и мне тамтолько начало про Тамерлана понравилось ... Лучшеб они сняли б яильм про него
Кстати Ишу ту книгу которая читалапрактикантка)) помагите а))

[FuntiK]

Дида, мы с тобой дауны-тинейджеры

Сегодня посмотрел - хороший фильм, правда совершенно не по книге. Чтоб понять, надо пересмотреть и внимательно вслушиватьса в диалоги.

П.С.

Не пойму тех, кто ожидал от фильма-блогбастера чего то большего.. Я понимаю, что для некоторых 2 часа, проведенные вне форума - это самоубийство.. Но это Чистая фантастика, расчитанная на кассовые сборы. Не надо было ждать из уст Городецкого философию на тему смысла жизни. В книги её, правда, навалом. Но на философии деньги не сделаешь, и надо это понимать. Более того, не надо было думать, что просмотр заставит Вас по другому смотреть на жизнь.

А если уж такой довольно несложный сюжет не поняли - пеняйте на себя..

[Alquimista]

Это ж надо было такой бред снять. Интересно, сколько заплатили Лукьяненко, чтоб он молчал в тряпочку?..
В фильме нет никакой линии развития событий. Все спонтанно, хаотично и не подчиняется какой-либо цели. Если хотели снять блокбастер, поучились бы у американцев. В любом их фильме есть ярковыраженные начало, развитие, кульминация и концовка, после которой каждый американец, выходя из кинотеатра гордится своим гражданством. А тут? Просто сидишь и смотришь на сменяющие друг друга картинки. Про актрескую игру вообще молчу, мне было достаточно надутых обиженных губок главной героини в начале фильма.
В общем, фигня, товарисчи, не тратьте свои драгоценные 2 часа жизни на это г.

[Alquimista]

[quote name='BEK' post='679273' date='Mar 21 2006, 00:53 ']А дозор сказка и мне тамтолько начало про Тамерлана понравилось ... [b]Лучшеб они сняли б яильм про него[/b][/quote]
Уже снимают.