Организация кредита через нотариуса.

[cbh]

Добрый день, возможно ли через нотариуса заключить договор с человеком, при свидетельствах и без залога, что этот человек должен выплачивать некую сумму каждый месяц на протяжении нескольких лет? С указанием штрафа при неуплате.
И какая юридическая сила будет у такого документа?

[abbasbeyli]

[quote name='cbh' date='07 June 2010 - 21:50' timestamp='1275929427' post='6819916']
Добрый день, возможно ли через нотариуса заключить договор с человеком, при свидетельствах и без залога, что этот человек должен выплачивать некую сумму каждый месяц на протяжении нескольких лет? С указанием штрафа при неуплате.
И какая юридическая сила будет у такого документа?
[/quote]


Да возможно, называется "борч мугавилеси", имеет полную юридическую силу.

[cbh]

Спасибо за ответ, а не могли бы рассказать поподробнее как оформляется, условия итд
И еще, я так понимаю помесячная оплата должна также проходит через нотариуса? или же достаточно перечисления через банк?

[General of Law]

Не обезательно в Нотариусе, можно и через банк. Если еще какие то вопросы то пожалуста

[saqqal]

[quote name='General of Law' date='08 June 2010 - 10:30' timestamp='1275978607' post='6822453']
Не обезательно в Нотариусе, можно и через банк. Если еще какие то вопросы то пожалуста
[/quote]
o harda yazilib ki, bankda ola biler?? iki fiziki shezxs arasindaki borc muqavilesi notarial tesdiqlenmelidir..

[saqqal]

Ar Mulki Mecellesinden:
Maddə 740. Borc müqaviləsinin forması
Borc müqaviləsi şifahi bağlanır. Tərəflərin razılaşması ilə yazılı formadan da istifadə edilə bilər.

Maddə 390. Müqavilə azadlığı
390.1. Fiziki və hüquqi şəxslər azad surətdə müqavilələr bağlaya və bu müqavilələrin məzmununu müəyyənləşdirə bilərlər. Onlar bu Məcəllədə nəzərdə tutulmayan, lakin ona zidd olmayan müqavilələr də bağlaya bilərlər.

[abbasbeyli]

[quote name='cbh' date='07 June 2010 - 23:48' timestamp='1275936481' post='6820533']
Спасибо за ответ, а не могли бы рассказать поподробнее как оформляется, условия итд
И еще, я так понимаю помесячная оплата должна также проходит через нотариуса? или же достаточно перечисления через банк?
[/quote]


Аг саггал прав, зделайде через нотариу чтоб потом у вас проблем не было, а платить можно через банк и брать чеки.

Кстате нотариально заверенный борч мугавилеси равносильно исполнительному листу. Это озночает что при не уплате судебный исполнитель может потребовать исполнение договора.

[General of Law]

[quote name='saqqal' date='08 June 2010 - 11:19' timestamp='1275981588' post='6822917']
o harda yazilib ki, bankda ola biler?? iki fiziki shezxs arasindaki borc muqavilesi notarial tesdiqlenmelidir..
[/quote]


Men muqavilenin baglanmasini deyil pulun verilmesini nezerde tuturdum. Tebii muqavilenin resmileshdirilmesi notarius terefinden heyata kechirilir. Bu elementardir.

[saqqal]

[quote name='abbasbeyli' date='08 June 2010 - 16:24' timestamp='1275999859' post='6825492']
Кстате нотариально заверенный борч мугавилеси равносильно исполнительному листу. Это озночает что при не уплате судебный исполнитель может потребовать исполнение договора.
[/quote]

[General of Law]

К вашему сведеню борж мугавилеси не требует нотарильного заверене. Не надо путат с договором о кредите. Ето две разные веши. Договор о кредите дожен быть обезательно заверень нотариусем

[cbh]

А в моем случае, это борч мугавилеси или же договор о кредите?
Скажем я даю человеку некую сумму денег или кладу сумму на его счет. То есть разговор не идет о недвижимости или покупке чего либо.
Человек будет потому некую определенную сумму выплачивать мне каждый месяц на протяжении нескольких лет.

[EminK]

[quote name='General of Law' date='09 June 2010 - 09:34' timestamp='1276058084' post='6828727']
К вашему сведеню борж мугавилеси не требует нотарильного заверене. Не надо путат с договором о кредите. Ето две разные веши. Договор о кредите дожен быть обезательно заверень нотариусем
[/quote]

Был бы очень признателен если Вы свои слова обосновали ссылками на законодательны акты! А какова, по ващему разница между borc mwqavilesi и kredit muqavilesi? Если это разные вещи, как вы утверждаете выше, то какими отличительными особенностями каждый из них обладает?

[abbasbeyli]

Думаю что автор вопроса получил нужный ответ. Все лишне сказанное будет путать автора.

[abbasbeyli]

Ввашем случае это однозначно борч мугавилеси. Кредиты могут выдоват только кредитные организации.

Нужно обезательно заверить в нотариусе (не обезательно же не озночает что немозможно, в нотариусе потверждать можно практически все. Нотариус является органом для потверждения определенного факта)

Товарищи давайте не будем путать автора вопроса.

[saqqal]

2 General of Law.
AR Mulki Mecellesinden:
Maddə 739. Borc müqaviləsi
739.1. Borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür.
739.2. [u][b]Borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır.[/b] [/u]Müstəqil peşə fəaliyyəti şəklində pul borc verməklə məşğul olan şəxslər əlavə olaraq peşəkarlıq qaydasında kreditlər verilməsi haqqında müddəaları gözləməlidirlər.

borc daha genish anlayishdi. on predmeti tekce pul olmaya da biler.amma predmeti pul olsa o kredit adlandirillir. ve bu yalniz banklar ve ya kredit teshkilatlari terefinden verilen kredit cherchivesiyle mehdudlashmir. hazirki meselede cbh borc anlayishindan istifade etdi. amma bu kreditdi. hech harda da gosterilmeyib ki, krediti-borcu mutleq halda yalniz banklar (kredit teshkilatlari) vere biler..
o ki qaldibu muqavilein gelecekde size problem yaratmamasina, meslhete gorurem ki, notarial tesdiq edilsin. muqavilenin tertibati ile bali her hansi komek lazim olsa,temennasiz gostere bilerem.

[abbasbeyli]

[quote name='saqqal' date='10 June 2010 - 10:28' timestamp='1276147725' post='6835850']
2 General of Law.
AR Mulki Mecellesinden:
Maddə 739. Borc müqaviləsi
739.1. Borc müqaviləsinə görə iştirakçılardan biri (borc verən) pula və ya digər əvəz edilən əşyalara mülkiyyət hüququnu digər iştirakçıya (borc alana) keçirməyi öhdəsinə götürür, digər iştirakçı (borc alan) isə aldıqlarını müvafiq olaraq pul və ya eyni keyfiyyətdə və miqdarda olan eyni növlü əşyalar şəklində borc verənə qaytarmağı öhdəsinə götürür.
739.2. [u][b]Borc müqaviləsinin predmeti hər hansı pul məbləği olduqda, o, kredit müqaviləsi adlandırılır.[/b] [/u]Müstəqil peşə fəaliyyəti şəklində pul borc verməklə məşğul olan şəxslər əlavə olaraq peşəkarlıq qaydasında kreditlər verilməsi haqqında müddəaları gözləməlidirlər.

borc daha genish anlayishdi. on predmeti tekce pul olmaya da biler.amma predmeti pul olsa o kredit adlandirillir. ve bu yalniz banklar ve ya kredit teshkilatlari terefinden verilen kredit cherchivesiyle mehdudlashmir. hazirki meselede cbh borc anlayishindan istifade etdi. amma bu kreditdi. hech harda da gosterilmeyib ki, krediti-borcu mutleq halda yalniz banklar (kredit teshkilatlari) vere biler..
o ki qaldibu muqavilein gelecekde size problem yaratmamasina, meslhete gorurem ki, notarial tesdiq edilsin. muqavilenin tertibati ile bali her hansi komek lazim olsa,temennasiz gostere bilerem.
[/quote]

Qeyd olunanlarla razılaşmaya bilmərəm. Sadəcə bir əlavəm var- müqavilənin adının necə olması çox əhəmiyyət kəsb etmir. Təcrübədə notariuslar bu müqaviləni borc müqaviləsi olaraq da təsdiq edir.

[General of Law]

1. Borc muqavilesinin mutleq notarial tesdiqe ehtiyyaci yoxdur. Bele ki, Mulki Mecelleye gore borc muqavilesi yazili ve shifahi baglanila biler. Qanunvericilik onun notarial tesdiqi haqqinda hech bir teleb qoymayib.
2. Mehkem terefler arasinda baglanmish borc muqavilesini - terefler hemin muqavileni ozleri ve ya etibarname esasinda selahiyetli shexs terefinden imzalanibsa subut kimi qebul edir.
3. Pulun verilmesi anini adi tehvil-teslim akti ile de tesdiq etmek mumkundur.
4. Men shexsen defelerle mehkeme proseslerinde notarial tesdiqi olmayan borc muqavilesine esasen iddia qaldirmish ve iddiam mehkeme terefinden temin edilmishdir.

[EminK]

[quote name='General of Law' date='10 June 2010 - 17:47' timestamp='1276174036' post='6839479']
1. Borc muqavilesinin mutleq notarial tesdiqe ehtiyyaci yoxdur. Bele ki, Mulki Mecelleye gore borc muqavilesi yazili ve shifahi baglanila biler. Qanunvericilik onun notarial tesdiqi haqqinda hech bir teleb qoymayib.
2. Mehkem terefler arasinda baglanmish borc muqavilesini - terefler hemin muqavileni ozleri ve ya etibarname esasinda selahiyetli shexs terefinden imzalanibsa subut kimi qebul edir.
3. Pulun verilmesi anini adi tehvil-teslim akti ile de tesdiq etmek mumkundur.
4. Men shexsen defelerle mehkeme proseslerinde notarial tesdiqi olmayan borc muqavilesine esasen iddia qaldirmish ve iddiam mehkeme terefinden temin edilmishdir.
[/quote]

Никто и не говорил об обязательности нотарианого заверения данного вида договора. Вопрос автора был о возможности сделать такое, на что ответ был положительный, можно конечно, но не требуется законом. Но при это abbasbeyli, в одном из своих постов выше указал немаловажное преимущество нотариально заверенного договора (пост 7).

[quote name='General of Law' date='09 June 2010 - 09:34' timestamp='1276058084' post='6828727']
К вашему сведеню борж мугавилеси не требует нотарильного заверене. Не надо путат с договором о кредите. Ето две разные веши. Договор о кредите дожен быть обезательно заверень нотариусем
[/quote]

Меня лично заинтересовал Ваш вышеуказанный пост в котором вы различаете договора долга и кредита, хотя не понятно по каким особенностям и критериям, так же утвердаете что последний должен быть нотариально заверенный.
Если учесть что бордж и кредит одно и тоже, соответсвенно бордж не обязательно заверять у нотариуса, то почемы вы считаете что кредит должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО заверен нотариусом?!


Мне очень интересно узнать вашу точку зрения по этому поводу, как Генерала Права!

[General of Law]

[quote name='EminK' date='10 June 2010 - 17:50' timestamp='1276177835' post='6839840']
Никто и не говорил об обязательности нотарианого заверения данного вида договора. Вопрос автора был о возможности сделать такое, на что ответ был положительный, можно конечно, но не требуется законом. Но при это abbasbeyli, в одном из своих постов выше указал немаловажное преимущество нотариально заверенного договора (пост 7).



Меня лично заинтересовал Ваш вышеуказанный пост в котором вы различаете договора долга и кредита, хотя не понятно по каким особенностям и критериям, так же утвердаете что последний должен быть нотариально заверенный.
Если учесть что бордж и кредит одно и тоже, соответсвенно бордж не обязательно заверять у нотариуса, то почемы вы считаете что кредит должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО заверен нотариусом?!


Мне очень интересно узнать вашу точку зрения по этому поводу, как Генерала Права!
[/quote]





Насчет обезательности заверенее в нотариусе кредитного договора - сорри ошибка. А имея ввиду различия то бордж может быть выдан любым физическим лицом в отличее от кредита.

[cbh]

А где взять такой документ борч мугавилеси? написать самому или же возможно у нотариуса есть готовые бланки?
И еще, если не обязательно заверять документ у нотариуса, то как будет это регулироваться с точки зрения закона? а может я подделал этот документ.

[abbasbeyli]

[quote name='cbh' date='11 June 2010 - 09:31' timestamp='1276230696' post='6842743']
А где взять такой документ борч мугавилеси? написать самому или же возможно у нотариуса есть готовые бланки?
И еще, если не обязательно заверять документ у нотариуса, то как будет это регулироваться с точки зрения закона? а может я подделал этот документ.
[/quote]


Так вот поэтому и вам советуется заверять в нотариусе. А форму можете взять где угодно, дайте поиск в интернете и вы найдете.