Отклонение понижения ставки налога на прибыль

[MacroNikkor]

Сегодня утром с негодованием услышал в новостях, что правительство отклонило ряд изменений в налоговый кодекс, в числе которых и предложение о снижении ставки налога на прибыль до 20%. Мне интересно, чем можно объяснить подобное. Банальной глупостью и непрофессионализмом бездарных чиновников или же желанием сохранить большую часть экономики теневой. В таком случае возникает сильное подозрение, что чиновники, ответственные за принятие этих решений, сами активно получают прибыль от теневой экономики. Вопрос снижения налогов уже затрагивался на форуме. Кажется все единодушно пришли ко мнению, что для того, чтобы обеспечить прозрачность и инвестиционную привлекательность ставки налогов должны быть кардинально пересмотрены. Но видимо кому-то в правителстве не нужны ни прозрачность экономики, ни создание нормальных условий для бизнеса, ни привлечение дополнительных инвестиций. Причём на мой взгляд 20% даже является чрезмерной налоговой ставкой и для обеспечения нормальных условий функционирования бизнеса ставка должна быть уменьшена до 15%. Только в этом случае можно уверенно требовать от бизнеса полной прозрачности. Но нашему правительству по какой-то причине этого не хочется... И я не понимаю позицию бизнесменов, перманентно занимающих в этом вопросе страусиную позицию и предпочитающих жаловаться друг другу, но только не тому, кто ответственен за принятие решений.

[Глеб Сиверов]

Дорогой Макро, если ты о налоге на прибыль, то для малого и среднего бизнеса это не имеет никакого значения.

Малый и средний бизнес работают по "упрощёнке" и для них налог на прибыль не актуально.

Я считаю, что нынешняя ставка налога на прибыль не так и высока, а во-вторых, уверяю тебя, что даже если ее снизят на 3-4 пункта ничего революционного не произойдет.

Это не самая большая проблема налогового законодательства.

[Комментатор]

То, что чиновники получают выгоду от теневой экономике - это трюизм. А на чем они еще будут зарабатывать? Именно на том, что берут взятки у тех, кто уклоняется от налогов - за то, что бы позволить это делать безнаказанно. Или же чиновник становится партнером в предприятии - он предлагает отнюдь не вложить свои капиталы, а "крышу". И здесь теневой характер экономики не мешает, что бы бизнесмен согласился бы "крышеваться".

[MacroNikkor]

[quote name='SummeR' date='Sep 26 2005, 10:26 ']Дорогой Макро, если ты о налоге на прибыль, то для малого и среднего бизнеса это не имеет никакого значения.

Малый и средний бизнес работают по "упрощёнке" и для них налог на прибыль не актуально.

Я считаю, что нынешняя ставка налога на прибыль не так и высока, а во-вторых, уверяю тебя, что даже если ее снизят на 3-4 пункта ничего революционного не произойдет.[/quote]
Дорогой Саммер, при всём уважении к тебе, по этому вопросу я с тобой не согласен. Именно высокая налоговая ставка является одной из главных причин того, что большая часть нашей экономики является теневой. И снижать её нужно больше чем на 3-4 пункта. Кроме того, по упрощёнке работает лишь самый малый бизнес, состоящий в основном из пунктов общественного питания и т.д. Все мало-мальски средние компании являются НДСниками.
[quote name='SummeR' date='Sep 26 2005, 10:26 ']Это не самая большая проблема налогового законодательства.[/quote]
Нет, Саммер. Это одна из самых больших проблем нынешнего налогового законодательства. И её явственно ощущает каждый бизнесмен. Только приведя ставки налогов до разумных границ, можно требовать от бизнеса прозрачности и рассчитывать на эффективные сборы налогов.

[Глеб Сиверов]

Дорогой Макро, налог на прибыль не сделает бизнес прозрачным. Его снижение уменьшает средства, подлежащие перечислению в бюджет и соответственно увеличивают чистую прибыль компании.

Прозрачность нужно решать прежде всего с решения вопроса о подоходном налоге и ставок по соцстраху.

А в-третьих, насколько мне известно крупных налогоплательщиков, включая работающих по нефтяным контрактам, около 5000, а работающих по "упрощенке" более 30 000.

В-третьих, проблемы налогового зак-ва это даже не столько ставка налога на прибыль, а проблемы по вычетам из дохода, проблема взиамозачета долгов и т.д.

[MacroNikkor]

[quote name='SummeR' date='Sep 26 2005, 10:53 ']Прозрачность нужно решать прежде всего с решения вопроса о подоходном налоге и ставок по соцстраху.

А в-третьих, насколько мне известно крупных налогоплательщиков, включая работающих по нефтяным контрактам, около 5000, а работающих по "упрощенке" более 30 000.

В-третьих, проблемы налогового зак-ва это даже не столько ставка налога на прибыль, а проблемы по вычетам из дохода, проблема взиамозачета долгов и т.д.
[right][snapback]452692[/snapback][/right][/quote]
Саммер, я полностью согласен с той мыслью, что необходимо комплексное решение налогового бремени, усовершенствование системы взаимозачётов и т.д. а не только уменьшение ставки налога на прибыль, но последнее является одним из самых актуальных вопросов, без решения которого рассчитывать на упех не приходится. Учитывая особенности местной экономики, т.е. невысокий товарооборот, низкую покупательскую способность населения и т.д. ставки налогов являются чрезмерными и вынуждают бизнес прибегать к левой бухгалтерии. Кроме того, вспомни, с чего Буш начал подъём американской экономики. Правильно. Он снизил налоги, рассчитывая, что полученный бизнесом дополнительный доход будет обратно инвестирован в экономику и не ошибся. Американская экономика показывает заметный подъём...

[Tota]

Я согласен с Макрониккором, но гораздо большей проблемой является снижение ставок отчислений в Социальный фонд.

[yani4ar]

Уважаемый SummeR,

А что, на Ваш взгляд, является самой большой проблемой налогового законодательства Азербайджана?

С уважением,
Заур
[quote name='SummeR' date='Sep 26 2005, 09:26 ']Дорогой Макро, если ты о налоге на прибыль, то для малого и среднего бизнеса это не имеет никакого значения.

Малый и средний бизнес работают по "упрощёнке" и для них налог на прибыль не актуально.

Я считаю, что нынешняя ставка налога на прибыль не так и высока, а во-вторых, уверяю тебя, что даже если ее снизят на 3-4 пункта ничего революционного не произойдет.

Это не самая большая проблема налогового законодательства.
[right][snapback]452662[/snapback][/right][/quote]

[Глеб Сиверов]

Уважаемый Заур, самой большой проблемой является плохо разработанный понятийный аппарат и дефиниции.

Не проработана часть, связанная с налогообложением малого бизнеса. Т.е. не учитывается отраслевая специфика.

Выоские ставки подоходного налога и некоторые вопросы НДС и основных средств.

[Atilla_Hun]

[quote name='Cheltis' date='Sep 26 2005, 19:16 ']Кстати, ставку максимального подоходного налога подняли до 5 миллионов. Всем кто получает более $1000 gross это означает ~$80 прирост в зарплате. Однако, мне кажется, что фиксированная ставка была бы справедливее
[right][snapback]453386[/snapback][/right][/quote]

Вы забыли добавить, что отменяються некоторые льготы, в том числе и необлагаемый минимум (150 тыс манатов). А это означает, что работники получающие меньше $600 будут платить больше. Представляю какой heshir подниметься в школах и гос учреждениях в январе, когда вместо привычных 15 ширванов служащий получит всего 13.

Интересно и то, кому нужно было отменить сейчас льготы на пособия в случае смерти сотрудника, на похороны и безработным. Сколько от этого бюджет-то выиграет!!!

[cre]

[quote name='Atilla_Hun' date='Sep 27 2005, 19:28 '][quote name='Cheltis' date='Sep 26 2005, 19:16 ']Кстати, ставку максимального подоходного налога подняли до 5 миллионов. Всем кто получает более $1000 gross это означает ~$80 прирост в зарплате. Однако, мне кажется, что фиксированная ставка была бы справедливее
[right][snapback]453386[/snapback][/right][/quote]

Вы забыли добавить, что отменяються некоторые льготы, в том числе и необлагаемый минимум (150 тыс манатов). А это означает, что работники получающие меньше $600 будут платить больше. Представляю какой heshir подниметься в школах и гос учреждениях в январе, когда вместо привычных 15 ширванов служащий получит всего 13.

Интересно и то, кому нужно было отменить сейчас льготы на пособия в случае смерти сотрудника, на похороны и безработным. Сколько от этого бюджет-то выиграет!!!
[right][snapback]454674[/snapback][/right]
[/quote]

очень интересная информация. вы на что ссылаетесь? и когда изменения вступят в силу? какие пособия по похоронам?

[MacroNikkor]

[i]Как сообщил "Тренду" глава постоянной комиссии Милли Меджлиса по экономической политике Саттар Сафаров, в ближайшее время на рассмотрение в Милли Меджлис поступит проект изменений в Hалоговый кодекс.

"Hа данный момент предусматривается принятие решения о снижении с 2006 года ставки налога на прибыль на 2%. Таким образом, ее нынешний уровень в 24% будет снижен до 22%. Hе исключается возможность изменения шкалы уплаты подоходного налога с физических лиц", - отметил С.Сафаров.

Ранее министр финансов Авез Алекперов говорил о том, что с 2006 года ставку по данному виду налога планировалось снизить на 4% - до показателя в 20%. По словам С.Сафарова, к процессу снижения ставки налогов необходимо относиться крайне осторожно. "Это достаточно сложный вопрос, к нему нельзя подходить исходя из популистских настроений. При снижении ставки необходимо учитывать рост параметров бюджета. В этой связи снижение ставки на 2% - оптимально - нагрузка на предприятие снижается, стимулируется его работа»,- сказал он.[/i]


Специально для С.Сафарова хотелось бы отметить, что снижение ставки всего на 2% не приведёт к заметному снижению нагрузки на предприятие и уже тем более никак не стимулирует его работу. А уж говорить о том, что подобное снижение абсолютно бесполезно с точки зрения того, чтобы предприятия проводили свою деятельность через белую бухгалтерию и вовсе невозможно. Впрочем, я сильно сомневаюсь, чтобы С.Сафаров когда-либо занимался практическим бизнесом и сталкивался с реальными проблемами создания и ведения бизнеса в условиях нынешнего налогового законодательства. Именно поэтому в новом парламенте нужны практики, которые не понаслышке знакомы с бизнесом и его проблемами. Существующие налоги и таможенные пошлины никогда не позволят местному бизнесу стать цивилизованным и поэтому они должны быть пересмотрены [b]кардинально[/b].

[Atilla_Hun]

[quote name='cre' date='Sep 28 2005, 11:10 ']очень интересная информация. вы на что ссылаетесь? и когда изменения вступят в силу? какие пособия по похоронам? 
[right][snapback]455320[/snapback][/right][/quote]

Не буду раскрывать источник, только отмечу, что изменения вступят в силу, как обычно, с 1-го января (если конечно никаких катаклизмов в новом Парламенте не случиться). А льготы по пособиям на похороны были предусмотрены ст. 102.1.14.11 Налогового Кодекса.

[Spectator]

[quote name='Atilla_Hun' date='Sep 27 2005, 19:28 '][b]Вы забыли добавить, что отменяються некоторые льготы, в том числе и необлагаемый минимум (150 тыс манатов).[/b]
[right][snapback]454674[/snapback][/right][/quote]

А по версии, которую я слышал, необлагаемый минимум в размере минимальной зарплаты останется.

[Fatih]

[quote name='Cheltis' date='Sep 26 2005, 18:16 ']Кстати, ставку максимального подоходного налога подняли до 5 миллионов. Всем кто получает более $1000 gross это означает ~$80 прирост в зарплате. Однако, мне кажется, что фиксированная ставка была бы справедливее
[right][snapback]453386[/snapback][/right][/quote]

Урра! Урра! Урра!

Ну и гип-гип, конечно