Слова ученых о том, что теракты и терроризм – не джихад

[Abu_Omar]

[b]Шейх ‘Абдур-Рахман аль-Баррак сказал:[/b]
«Преступления, которые совершают по отношению к неверным некоторые невежественные мусульмане, проживающие в их странах, такие как воровство, попирание их прав, избиение и ругань без права, являются запретными в исламском шариате! То, что совершают эти люди, не имеет никакого отношения к Исламу! А что еще хуже, так это теракты, совершаемые некоторыми заблудшими, которые взрывают различные учреждения. Поистине, это не имеет никакого отношения к джихаду, который Всевышний Аллах узаконил среди Своих рабов для распространения справедливости и возвеличивания Его Слова на земле! Более того, это является нечестием, которое запрещено!» См. “И’тида ‘аля гъайриль-муслимин” 3.

[url="http://anti-irhab.ru/jihad/fatawa_jihad_not_teract/"]http://anti-irhab.ru/jihad/fatawa_jihad_not_teract/[/url]

[Dr.White]

Короче вопрос появился , то что делал талибан это джихад или террор по вашему или по мнению ваших учёных владеющих гипер умом.

[tiffozi]

[font="Trebuchet MS"]теракт - это нанесение ущерба живым людям или материальному имуществу с целью запугивания населения или правительства.
джихад - нанесение ущерба живым людям с целью насаждения религии.
Где грань???[/font]

[leviathan]

[quote name='tiffozi' post='5709313' date='Nov 11 2009, 02:30 '][font="Trebuchet MS"]теракт - это нанесение ущерба живым людям или материальному имуществу с целью запугивания населения или правительства.
[b]джихад - нанесение ущерба живым людям с целью насаждения религии.[/b]
Где грань???[/font][/quote]
У вас вкорне неправильное понимание джихада...

[Abu_Omar]

[quote name='tiffozi' post='5709313' date='Nov 11 2009, 02:30 '][font="Trebuchet MS"]джихад - нанесение ущерба живым людям с целью насаждения религии.
Где грань???[/font][/quote]
Вы для начала узнайте смысл слова "джихад" в его словарном смысле, а потом узнайте его шариатское значение.
Вот тогда у вас появиться грань.

[Slider]

[quote name='Abu_Omar' post='5709566' date='Nov 11 2009, 08:56 ']Вы для начала узнайте смысл слова "джихад" в его словарном смысле, а потом узнайте его шариатское значение.
Вот тогда у вас появиться грань.[/quote]
Объясните, пожалуйста, и словарный запас этого слова, и его шариатское значение. Только своими словами и попроще, а не при помощи цитат различных алимов. То, как Вы понимаете. Если уверены в том, что понимаете правильно.

[Adina]

[quote name='Slider' post='5709597' date='Nov 11 2009, 10:15 ']Объясните, пожалуйста, и словарный запас этого слова, и его шариатское значение. [b]Только своими словами и попроще[/b], а не при помощи цитат различных алимов. То, как Вы понимаете. Если уверены в том, что понимаете правильно.[/quote]

Он так не может ))

Само по себе слово "джихад" переводится как "борьба" или "приложение всех возможных усилий"
Используется также для обозначения таких понятий, как борьба с собственной душой, борьба с соблазном и борьба с нечестивцами.

Борьба с душой, - это изучении того, что связано с религиозными делами, применении полученных знаний на деле и передаче этих знаний другим.
Борьба с соблазнами (или "борьба с сатаной") - это противостояние тому сомнительному, что якобы внушает человеку сатана. То есть противостояние соблазнам.
Борьба с неверными - это борьба, которая может осуществляться руками (открытая вооружённая борьба), с помощью денежных средств, языка или сердца (типа осуждение действий неверных). В этом пункте есть ограничения, установленные шариатом (когда-то), но которые не соблюдаются сегодня. Это - 1) запрещается убивать стариков, женщин, детей и служителей культа; 2) врагов нельзя уничтожать с помощью огня; 3) причинять вред тем, кто не принимает участие в боевых действиях.

[Abu_Omar]

[quote name='Adina' post='5711170' date='Nov 11 2009, 13:26 ']Он так не может ))[/quote]
"Так" это как?

Но вот про джихад:
Джиха́д (от араб. جهاد‎‎ [dʒiˈhæːd] — «усилие») — это языковое понятие, то есть словарный смысл.

А понятие шариатское - это усердие на пути Всевышнего Аллаха. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой мусульман против неверующих, однако понятие джихада значительно шире. Джихад ведётся исходя из возможностей — жизнью, имуществом, словом. Джихад является вершиной столпов религии ислама — и продлится, согласно исламу, до конца дней. Участник джихада называется муджахидом (моджахед). Моджахед — это не только воин, но также учитель, и призывающий к Исламу, и мать, воспитывающая своего ребёнка. Погибший моджахед считается шахидом, то есть засвидетельствовавшим свою веру перед Аллахом.

[Adina]

[quote name='Abu_Omar' post='5711278' date='Nov 11 2009, 14:42 ']"Так" это как?

Но вот про джихад:
Джиха́д (от араб. جهاد‎‎ [dʒiˈhæːd] — «усилие») — это языковое понятие, то есть словарный смысл.

А понятие шариатское - это усердие на пути Всевышнего Аллаха. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой мусульман против неверующих, однако понятие джихада значительно шире. Джихад ведётся исходя из возможностей — жизнью, имуществом, словом. Джихад является вершиной столпов религии ислама — и продлится, согласно исламу, до конца дней. Участник джихада называется муджахидом (моджахед). Моджахед — это не только воин, но также учитель, и призывающий к Исламу, и мать, воспитывающая своего ребёнка. Погибший моджахед считается шахидом, то есть засвидетельствовавшим свою веру перед Аллахом.[/quote]

"Так" - это своими словами, как и просили. А ты опять привел цитату из википедии. Так что я был прав, сказав, что ты [b]так [/b]не можешь

[Slider]

[b]Адина[/b], в принципе, он написал своими словами Так что, всё ок.

[b]Abu_Omar[/b], уточните, пожалуйста, убийство неверных входит в это самое "широкое понятие" Джихада? Не убийство солдат, нападающих на тебя и убивающих тебя или твоих близких, а неверных, кроме этих солдат.
Для простоты - варианты ответов:

а) Да, убийство неверных, но не солдат на поле боя, тоже считается Джихадом.
б) Нет, только убийство солдат противника на поле боя считается Джихадом.
в) Другой ответ (просьба указать, какой именно).

[Adina]

[quote name='Slider' post='5711651' date='Nov 11 2009, 15:33 '][b]Адина[/b], в принципе, он написал своими словами Так что, всё ок.[/quote]

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4"]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...%85%D0%B0%D0%B4[/url]

))) Ну значит в Википедию этот текст Абу Омар поместил ))

[Lancelot]

[quote name='Slider' post='5711651' date='Nov 11 2009, 14:33 '][b]Адина[/b], в принципе, он написал своими словами Так что, всё ок.

[b]Abu_Omar[/b], уточните, пожалуйста, убийство неверных входит в это самое "широкое понятие" Джихада? Не убийство солдат, нападающих на тебя и убивающих тебя или твоих близких, а неверных, кроме этих солдат.
Для простоты - варианты ответов:

а) Да, убийство неверных, но не солдат на поле боя, тоже считается Джихадом.
б) Нет, только убийство солдат противника на поле боя считается Джихадом.
в) Другой ответ (просьба указать, какой именно).[/quote]
Правильный — вариант Б: только убийство солдат противника на поле боя считается джихадом.

[Slider]

))))))) [b]Адина[/b], я и сам немало информации черпаю из Вики
Тем более, что товарищ Abu_Omar таки изменил хоть несколько слов перед выкладыванием - следовательно, прочел. Мне в данном случае этого достаточно.

Жду теперь ответы на свой следующий пост.

[Abu_Omar]

Если вам трудно пользоваться википедией, то я вам помогу и приведу продожение того что там написано

Некоторые правила военного джихада
Военный джихад прекращается, когда враг капитулирует.
Джихад не может начаться, если мусульмане заключили договор о ненападении с неверными.
Во время джихада запрещены действия, приводящие к гибели:
1.женщин, несовершеннолетних, детей;
2.престарелых людей;
3.инвалидов и тяжело больных;
4.крестьян и наёмных рабочих;
5.монахов — людей, уединившихся в молельнях для поклонения, из обладателей писания;
6.Аз-Зиммий (то есть, человек из многобожников, живущий под исламским правлением и платящий подушной налог «джизья»);
7.Аль-Муахид (тот многобожник, который заключил с мусульманами договор о ненападении);
8.Аль-Мустаъман (тот многобожник, которому дана безопасность от любого мусульманина).

Вот та самая ссылка:
[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4"]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...%85%D0%B0%D0%B4[/url]

[Slider]

[b]Abu_Omar[/b], Вы согласны со всем Вами перечисленным в последнем посте?

И еще вопрос - получается, что те, кто себя взрывает посреди Тель-Авива в автобусе, в котором женщины и дети, те, кто закладывает бомбы в Индии и прочих государствах, взрывы которых приводят к множеству жертв, не являющихся бойцами-неверными, ведущими войну против мусульман - все они великие грешники и никоим образом саваб и уж тем более статус шехида не получат?

И, пожалуйста, ответьте на мой пост - какой пункт Вы сами выберете: А, Б или В?

[Abu_Omar]

[quote name='Slider' post='5712483' date='Nov 11 2009, 16:48 '][b]Abu_Omar[/b], Вы согласны со всем Вами перечисленным в последнем посте?

И еще вопрос - получается, что те, кто себя взрывает посреди Тель-Авива в автобусе, в котором женщины и дети, те, кто закладывает бомбы в Индии и прочих государствах, взрывы которых приводят к множеству жертв, не являющихся бойцами-неверными, ведущими войну против мусульман - все они великие грешники и никоим образом саваб и уж тем более статус шехида не получат?[/quote]
Еестествонно, возьмем одно как может самоубийца быть шахидом этоже не совместимо, не говорю уже об убийстве непричастных людей к войне.

[quote]И, пожалуйста, ответьте на мой пост - какой пункт Вы сами выберете: А, Б или В?[/quote]
А вы пожалуста не тестируйте меня тут

[Slider]

[quote name='Abu_Omar' post='5712673' date='Nov 11 2009, 17:19 ']А вы пожалуста не тестируйте меня тут[/quote]
А так трудно указать на один из вариантов, который, по Вашему мнению, правильный? Вон Ланцелот не стал строить из себя гордого нелюбителя тестов, не встал в позу и спокойно ответил. В чем проблема то?

[tiffozi]

[font="Trebuchet MS"]может я и не понимаю до конца, но понимал это Мухаммед, армия которого под флагом Возмездие шла вперед, мечом насаждая религию, к чему призвал ее пророк в его последней проповеди на горе.[/font]

[Shouter]

[quote name='tiffozi' post='5714313' date='Nov 12 2009, 00:30 '][font="Trebuchet MS"]может я и не понимаю до конца, но понимал это Мухаммед, армия которого под флагом Возмездие шла вперед, мечом насаждая религию, к чему призвал ее пророк в его последней проповеди на горе.[/font][/quote]

а до насаждения (как вы выразились) он 13 лет обяснял Ислам...вернее ля илаха илалаха.

[tiffozi]

что же потом произошло? у пророка терпение закончилось?[font="Trebuchet MS"][/font]

[Dr.White]

Фетва ибн Джибриина о джихаде против шиитов :

وعلى هذا إن كان لأهل السنة دولة وقوة وأظهر الشيعة بدعهم، وشركهم، واعتقاداتهم، فإن على أهل السنة أن يجاهدوهم بالقتال، بعد دعوتهم ليكفوا عن إظهار شركهم، وبدعهم، ويلزموا شعائر
الإسلام، وإذا لم تكن لأهل السنة قدرة على قتال المشركين، والمبتدعين، وجب عليهم القيام بما يقدرون عليه من الدعوة،

.........Əgər əhli-sünnənin dövləti və qüvvəsi olduğu halda şiyələr e`tiqadlarını izhar etsələr də`vət etdikdən sonra onlarla vuruşaraq cihad etməlidirlər ki, bütün bunlardan əl çəkib İslam şüarlarından yapışsınlar. Amma əgər əhli-sünnənin şiyələr və bid`ətçilərlə vuruşmağa qüdrəti olmasa bacardıqları qədər də`vət etsinlər.......

[url="http://ummanas.netfirms.com/ig.htm"]http://ummanas.netfirms.com/ig.htm[/url]

Последствия этой фетвы :

[url="http://www.riyad.bravehost.com/Shia.htm"]http://www.riyad.bravehost.com/Shia.htm[/url]


Абу Омар , вот понятие ваших "гипер учёных" о джихаде ... В саляфизме джихад это тоже самое , что и террор.
Вессалам.

[Bushido]

[b]Abu Omar[/b], это террор или джихад?

"Был также поход Умайра ибн Адия аль-Хатмы против Асмы бинт Марван, которая принадлежала к роду Бану Умаййа ибн Зайд. Когда был убит Абу Афак, она проявила лицемерие.

Рассказал Абдаллах ибн аль-Харис ибн аль-Фудайль со слов своего отца, который говорил: «Она была замужем за человеком из Бану Хатма, которого звали Иазид Заир. Осуждая ислам и мусульман, она сочинила стихи:

«Вы покорились моему родственнику, но он не из вас

И не из племен Мурад и Мазхидж.

Вы ждете его после убийства вождей

Так, как ждут бульон сваренного мяса.

Неужели нет среди вас ни одного молодца,

Который застигнет его врасплох

И покончит с ним, тем самым положит

Конец надеждам тех, кто надеется на него».

Ей ответил Хассан ибн Сабит в следующих стихах:

«Бану Ваиль, Бану Вакиф и Хатма защищают Бану аль-Хазрадж.

Вот она плачет, легкомысленная, и рыдает,

Ведь знает она: смерти не избежать.

Она своим грязным языком коснулась

Человека с таким благородным происхождением,

Высокорожденного и высоконравственного во всех отношениях.

Постигнет ее участь: лежать в крови в тихий час.

И нет греха на том, который исполнит эту кару».

Когда это дошло до Посланника Аллаха, он сказал: «Кто отомстит за меня дочери Марвана?» Эти слова Посланника Аллаха услышал Умайр ибн Адий аль-Хатми, находившийся при нем.

В тот же день, с наступлением ночи, он пришел к ней в дом и убил ее. Потом он встал утром вместе с Посланником Аллаха и сообщил ему: «О Посланник Аллаха! Я уже убил ее». Пророк сказал: «Ты помог Аллаху и Его Посланнику, о Умайр!» Умаир спросил: «Совершил ли я грех, убив ее, о Посланник Аллаха?» Пророк ответил: «Дело ее совершенно бесспорное». Умайр вернулся к своему роду. А род Бану Хатма тогда разошелся во мнениях относительно дела Бинт Марван. У нее тогда было пять сыновей. Умайр ибн Адий, вернувшись от Пророка к своему роду, сказал: «О Бану Хатма! Я убил дочь Марвана. Сделайте со мной, что хотите!» В этот день впервые ислам стал сильным в роде Бану Хатма. До этого принявшие ислам члены рода скрывали свое мусульманство. [b]В день, когда была убита дочь Марвана, ислам приняли мужчины рода Бану Хатма, увидев могущество ислама."[/b]
[url="http://www.i-u.ru/biblio/archive/hisham_jisne/09.aspx"]http://www.i-u.ru/biblio/archive/hisham_jisne/09.aspx[/url]

[leviathan]

Что за левый хадис ??

[Provincial]

Видите Абу Омар. Опять все повернулось против вас. Нельзя так не подготовленно лезть в воду не зная брода.

Ладно, а что выступает истоком т.н. терроризма? Ну не могут столько людей просто идти и взрывать. Обязательно должна быть причина.
Немного истории не помешает:

1995 -4 года окончание военных действий и вступление санкций введенными ООН,медикаменты и продукты не поставляются в Ирак воздушное пространство которого контролируют ВВС США с базы находящийся в Хобаре КСА, морские границы блокируются кораблями ВМФ США которые квартированы на базах в ОАЭ и Кувейте. Продовольствие не поступает,распространяются различные эпидемии так как очистительные и фильтрационные сооружения для воды уничтожаются ВВС США опять таки с баз расположенных в КСА.

По сообщениям различных НПО и Красного креста от[b] 600.000 до 800.000 иракских детей[/b] умерли по причине санкций.После давления неправительственных организаций ООН начинает расследование.

[b]1996 г. - ООН заявляет что 570.000 иракских детей умерли от санкций в течении 5 лет.[/b]

1996 - 12 мая. Государственный секретарь Мадлен Олбрайт на американской теле-передаче "60 минут"

была спрошена:""Мы слышали, что более половины миллиона детей умерли от санкций- это цена, которая стоит это?

На что Мадлен Олбрайт ответила: "[b]Да,это стоит того[/b]" после этого она пустилась в объяснения о "Пакте Безопасности" и защиты американских солдат от "потенциально будущего вреда"

1996 25 июня - 5 недель спустя была атакована американская база в Хобаре где было уничтожено 8 этажное здание где проживали пилоты ВВС США из 4404 эскадрильи. В результате взрыва погибли 19 американских пилотов и 1 саудовец 370 человек были ранены.

С подробностями результатов этих санкций можно ознакомится по ссылкам:
[url="http://www.unicef.org/newsline/99pr29.htm"]http://www.unicef.org/newsline/99pr29.htm[/url]


И чей терроризм больше, чем терроризм государств, которые цинично смотрят на смерть сотен тысяч детей и содействуют этому!!!! о количестве взрослых вообще не говорится. У простого нормального человека, не фундаменталиста, знакомого с ситуацией будет желание прекратить это зло. Абу Омар - скажите, вы знакомы с этими фактами, или просто копируете фетвы ученых (причем очень избирательно, хотя есть и другие фетвы)?

Почему бы не рассказать о терроризме против своих братьев и сестер, вместо того чтобы посвящать себя обеливанию перед другими? Не будут вами довольны неверные пока вы не смените свою религию и не последуете за ними. А если вами стали довольны неверные вашим исповедованием религии, следует задуматься о своей религии.

У Бушидо с его отречением от Ислама больше понимания некоторых тем чем у некоторых мусульман. Просто поражаюсь. Постарайтесь читать и мыслить самостоятельно, а глотать разжеванную местными "саляфскими" мулами гейдирмя кашицу. Взрослые вроде уже.

З.Ы, Извините за эмоции, но мне тяжело представить 600 умерших детей, не говоря уже о 600 000

[просто_ужас]

[quote name='Provincial' post='5721417' date='Nov 13 2009, 10:28 ']Видите Абу Омар. Опять все повернулось против вас. Нельзя так не подготовленно лезть в воду не зная брода.

З.Ы, Извините за эмоции, но мне тяжело представить 600 умерших детей, не говоря уже о 600 000[/quote]
Санкуии против Ирака были введены во время правления Саддама. Выходит, Саддам боролся за торжество религии? А факт, что по его приказу химией стирались курдские села, а под Басрой толпами расстреливались шииты, или более миллиона убитых в идиотской войне с Ираном - вас не смущает? Или это вполне нормально - заниматься массовыми убийствами, а когда в дело вмешиваются злобные американцы, то это уже ненормально, можно и возмутиться. Фарисейство рулит, однако.

[Provincial]

Успокойтесь, гибли дети шиитов, дети суннитов, дети кяфиров и т.д. Голод не разбирает мазхабность и веру. Все хотят есть.
И фарисейство не причем.


[quote]а когда в дело вмешиваются злобные американцы[/quote]
Очень криво вмешались.
Что делал Саддам - плохо. Но те кто решили осудить и исправить его сделали еще хуже.
Всем на западе было глубоко начихать на то, что делал Саддам со своим народом. Запад хорошо наживался на ирано-ираской войне. И так продолжалось пока дело не коснулось их господа - денег.
Не меньше преступлений совершается и другими режимами, но они играют по правилам запада, вовремя отстегивают и живут дальше.

Но при чем тут дети? Если какой нибудь идиот возьмет в заложники дет дом, то правильно ли будет убить всех детей, чтобы заставить его сдаться полиции?
И вообще тема не об этом.
Но привязывая к теме продолжу аналогию. И теперь близкий родственник этих детей видит как полиция истребляет детей. Будет ли логично и оправдано вмешательство в эту бойню?
А если полицию игнорирует его обращение, и потом глава полиции говорит: "Еджеб делаем", то в полне логично этому родственнику приложить силы чтобы нейтрализовать эту полицию.
В американских фильмах в подобных историях это хорошие ребята, борющиеся с произволом за выживание. В американской политике - это террористы.
Также как и в головах зомбированных аборигенов.

[просто_ужас]

[quote name='Provincial' post='5723283' date='Nov 13 2009, 15:13 ']И вообще тема не об этом.
Но привязывая к теме продолжу аналогию. И теперь близкий родственник этих детей видит как полиция истребляет детей. Будет ли логично и оправдано вмешательство в эту бойню?[/quote]
Много лет никто не вмешивался в афганские разборки. И именно за эти годы там больше всего погибло от голода, болезней и пуль местного населения. Попробуйте прокомментировать такое чудо без смешных заявлениий о продажности группировок, которые работали на запад. Странно, что на западе никто не работает на праведных борцов за справедливость. Наверно эти борцы никаких симпатий ни у кого не вызывают.

А в чем конкретно криво вмешались? Они устранили режим и дали возможность строить нормальное государство. Кто мешает? Если иракцы до сих пор сводят друг с другом счеты, американцы виноваты? Им это вообще на фиг не нужно, им выгоднее побыстрее сделать страну безопасной и свалить домой.

[Provincial]

Вы понимаете, что я привел цифры по состоянию на 96 год?

[quote]Им это вообще на фиг не нужно,[/quote]
Ну да нация героев супер комиксов. Они просто спать спокойно не могут, если в мире творится несправедливость.
Извините, но разговор с вами считаю законченным. Измерения у нас разные.

[просто_ужас]

[quote name='Provincial' post='5723542' date='Nov 13 2009, 15:49 '][b]Вы понимаете, что я привел цифры по состоянию на 96 год?[/b]Ну да нация героев супер комиксов. Они просто спать спокойно не могут, если в мире творится несправедливость.
Извините, но разговор с вами считаю законченным. Измерения у нас разные.[/quote]
Я то понимаю, я еще понимаю и то, что на период американской оккупации вы таких цифр не сможете привести, потому что от голода в Ираке умирать перестали. Но вас это уже не волнует, потому что плохие американцы не позволяют детям умирать от голода, теперь вас волнует другое.

[Provincial]

Еще факты о доблестных американцах:

Среди детей, родившихся в иракском городе Эль-Фаллуджа, чрезвычайно высок процент смертности и врожденных дефектов. Об этом пишет The Independent. В 2004 году Эль-Фаллудже велись масштабные бои.
По статистике, которую приводит The Independent, из 170 детей, родившихся в центральной больнице Эль-Фаллуджи в сентябре 2009 года, 24% умерли через несколько дней после появления на свет. Об этом говорится в письме, направленном в прошлом месяце в ООН группой британских и иракских врачей и правозащитников.
В трех четвертях случаев это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.

Для сравнения, в августе 2002 года, до вторжения, в городе родились 530 детей, из которых умерли только шесть, и только один родился с дефектами.

Напомним, ранее пресса много писала о штурме Эль-Фаллуджи. Существовали серьезные документальные подтверждения, что американцы сбросили на город большое количество запрещенного белого фосфора. У погибших мирных жителей имелись ожоги, характерные именно для этого вида оружия.


Абу Омар, а что сказали ученные на этот счет? Или это не терроризм американцев, и вообще они амр биль маруф делали против хавариджей в Ираке?
Или решили промолчать, чтобы не лишиться королевской стипендии?

[Bushido]

[quote name='leviathan' post='5721248' date='Nov 13 2009, 05:32 ']Что за левый хадис ??[/quote]
"Жизнеописание Пророка Мухаммада" Ибн Хишам

[url="http://lib.islamindex.ru/library/read/?book=452#"]http://lib.islamindex.ru/library/read/?book=452#[/url]

[Bushido]

Ибн Исхак передает: «Был также поход Салима ибн Умайра против Абу Афака из Бану Амр ибн Ауф. Его лицемерие открылось, когда Посланник Аллаха убил аль-Хариса ибн Сувайда ибн Самиа. Тогда он произнес следующие стихи:

«Я прожил век и не увидел среди людей

Ни дома, ни общины более верного данному слову

И более исполнительного в данных обязательствах,

Чем люди племени Кайла.

Когда они собираются, то могут снести горы

И никому не подчиняются.

Их разрушил всадник, который пришел к ним с новой

религией.

Если бы вы поверили в могущество или власть, то за вами

пошли бы люди».

Посланник Аллаха спросил: «Кто убьет этого нечестивца за меня?» Тогда поехал Салим ибн Умайр из Бану Амр ибн Ауф — один из так называемых «аль-Баккаи» («Плачущих») и убил его.
[url="http://lib.islamindex.ru/library/read/?book=452&page=201"]http://lib.islamindex.ru/library/read/?book=452&page=201[/url]

[Provincial]

Спасибо Бушидо.
Таких фактов много. И они в основном достоверны.
Интересно, что ответит Абу Омар и ко.

[Abu_Omar]

[quote name='Provincial' post='5741520' date='Nov 17 2009, 09:44 ']Еще факты о доблестных американцах:

Среди детей, родившихся в иракском городе Эль-Фаллуджа, чрезвычайно высок процент смертности и врожденных дефектов. Об этом пишет The Independent. В 2004 году Эль-Фаллудже велись масштабные бои.
По статистике, которую приводит The Independent, из 170 детей, родившихся в центральной больнице Эль-Фаллуджи в сентябре 2009 года, 24% умерли через несколько дней после появления на свет. Об этом говорится в письме, направленном в прошлом месяце в ООН группой британских и иракских врачей и правозащитников.
В трех четвертях случаев это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.

Для сравнения, в августе 2002 года, до вторжения, в городе родились 530 детей, из которых умерли только шесть, и только один родился с дефектами.

Напомним, ранее пресса много писала о штурме Эль-Фаллуджи. Существовали серьезные документальные подтверждения, что американцы сбросили на город большое количество запрещенного белого фосфора. У погибших мирных жителей имелись ожоги, характерные именно для этого вида оружия.
Абу Омар, а что сказали ученные на этот счет? Или это не терроризм американцев, и вообще они амр биль маруф делали против хавариджей в Ираке?
Или решили промолчать, чтобы не лишиться королевской стипендии?[/quote]
Это не означает, что и мусульмане должны такими методами действовать. Есть обсалютный запрет на убийство мирных жителей не имеющих отношение к войне и об этом пророк салАллаха алейхи вассаллам не раз говорил.

Зачем вы приводите эти факты, я по твоему совсем тормознутый и с луны упал????
Я могу привести намного больше фактов истребления мусульман со стороны кафиров за все 14 веков.
Тоже мне "америку открыли" для нас тут...

Мусульмане пусть не ищут вину у америкосов, буша, евреев-сионистов и всяких других кафиров. Все беды которые приходят на мусульман это от них же самих.
Такие как вы оставили дават к Тоухиду (хотя сами не знаете толком Тоухида) и манхадж саляфов, а думате только о джихаде, о шариатском правлении, весь мир для для вас дар уль куфр или же дар уль харб.
Для вас ученные это только те кто думает так же как вы, а остальные все провительственные, мурджуитские, кгбешные, мадхалитские и т.д.

[Provincial]

[quote]Это не означает, что и мусульмане должны такими методами действовать[/quote]
Скажите, а как вы понимаете аят:
Аллах сказал (перевод смысла): «Если вы подвергните их наказанию, то
"наказывайте их так, как они наказывали вас" (16:26)
«которые мстят, когда против них поступают несправедливо. Воздаянием
за зло[b] является равноценное зло[/b]» (42: 39-40)


[quote]Такие как вы оставили дават к Тоухиду (хотя сами не знаете толком Тоухида)[/quote]
Извините, под "вы" подразумеваюсь лично я? Некрасивое и некорректное обобщение.
Даже если вы и правы, то на вас обязанность научить таухиду в первую очередь.
Пока что я не заметил этого на форуме, по крайней мере в последнее время.
В теме есть про Алихана, вопросы по Таухиду, ответьте пожалуйста.


На заметку Бушидо: В Коране есть сура под номером 8, там есть аят " И подготовьте против.... дабы [b]устрашить[/b]"
Посмотрите, там интересное слово используется, в арабском кстати этим словом и терроризм называют ))) На русский немного мягко перевели )

[Abu_Omar]

[quote name='Provincial' post='5748765' date='Nov 18 2009, 11:50 ']Скажите, а как вы понимаете аят:
Аллах сказал (перевод смысла): «Если вы подвергните их наказанию, то
"наказывайте их так, как они наказывали вас" (16:26)
«которые мстят, когда против них поступают несправедливо. Воздаянием
за зло[b] является равноценное зло[/b]» (42: 39-40)[/quote]
Почитайте сиру и узнайте по какой причине ниспосылался этот аят.
Знаете как появилась в умме самое первое из течений хариджиты?
Хариджиты читали Коран, но оставили Сунну и понимали коран так как хотели то есть по страстям.
И вообще любые течения которые есть они Коран принимали по своему разуму поэтому-то они заблудились.

[quote]Извините, под "вы" подразумеваюсь лично я? Некрасивое и некорректное обобщение.[/quote]
Я же к вам обращался.
А разве я что-то не правильно сказал?

[Provincial]

Уважаемый, обратите внимание, я задал вопрос [quote]Скажите, а как вы понимаете аят:[/quote]
Т.е. ничего не утверждал, просто спросил у человека, который считает себя вполне компетентным открывать подобные темы. Следовало ожидать подобных вопросов.
Все еще надеюсь услышать ВАШУ точку зрения.

[quote]А разве я что-то не правильно сказал?[/quote]
Конечно. Как минимум слова "а думаете только...." указывают на то, что вы претендуете на знание Сокровенного. А это вроде как противоречит Таухиду.
Я же могу попросить у вас доказательств ваших слов, так как вы обязаны принести доказательства, потому что утверждаете. Отсутствие доказательств или извинений покажет, что вы не относитесь к честным (правдивым) людям, так как Аллах указал на подобный критерий правдивых (перевод смысла): "... принесите ваши доказательства, если вы правдивы..."

[Abu_Khamza]

[quote name='Dr.White' post='5716022' date='Nov 12 2009, 11:13 ']Фетва ибн Джибриина о джихаде против шиитов :

وعلى هذا إن كان لأهل السنة دولة وقوة وأظهر الشيعة بدعهم، وشركهم، واعتقاداتهم، فإن على أهل السنة أن يجاهدوهم بالقتال، بعد دعوتهم ليكفوا عن إظهار شركهم، وبدعهم، ويلزموا شعائر
الإسلام، وإذا لم تكن لأهل السنة قدرة على قتال المشركين، والمبتدعين، وجب عليهم القيام بما يقدرون عليه من الدعوة،

.........Əgər əhli-sünnənin dövləti və qüvvəsi olduğu halda şiyələr e`tiqadlarını izhar etsələr də`vət etdikdən sonra onlarla vuruşaraq cihad etməlidirlər ki, bütün bunlardan əl çəkib İslam şüarlarından yapışsınlar. Amma əgər əhli-sünnənin şiyələr və bid`ətçilərlə vuruşmağa qüdrəti olmasa bacardıqları qədər də`vət etsinlər.......

[url="http://ummanas.netfirms.com/ig.htm"]http://ummanas.netfirms.com/ig.htm[/url]

Последствия этой фетвы :

[url="http://www.riyad.bravehost.com/Shia.htm"]http://www.riyad.bravehost.com/Shia.htm[/url]
Абу Омар , вот понятие ваших "гипер учёных" о джихаде ... В саляфизме джихад это тоже самое , что и террор.
Вессалам.[/quote]
Левая фетва какая-то,да и сайт неочень-то внушает доверия.Такой ученый чтоб давал фетву,и ни одной цытати из Книги Аллаха или хадисов непривел!?
Вот [url="http://salaf-forum.ru/viewtopic.php?f=8&t=876#p3865"]здесь [/url]фетва этого ученного.

[Abu_Omar]

[quote name='Provincial' post='5749830' date='Nov 18 2009, 14:20 ']Конечно. Как минимум слова "а думаете только...." указывают на то, что вы претендуете на знание Сокровенного. А это вроде как противоречит Таухиду.
Я же могу попросить у вас доказательств ваших слов, так как вы обязаны принести доказательства, потому что утверждаете. Отсутствие доказательств или извинений покажет, что вы не относитесь к честным (правдивым) людям, так как Аллах указал на подобный критерий правдивых (перевод смысла): "... принесите ваши доказательства, если вы правдивы..."[/quote]
Так ведь вы об этом говорите, я же не из себя сказал.

[Provincial]

И все? Наверху куча вопросов, и только такое маленькое и причем ничего не говорящее по сути предложение?

Хорошо, попытаюсь более понятно сказать:
Я могу говорить что угодно, при этом что я думаю на самом деле знать может только Аллах.
Более того, вы зашли вообще далеко и использовали слово "ТОЛЬКО" Т.е. вы не то что взяли на себя качества присущие исключительно Аллаху (знание сокровенного), но еще и обманываете и возводите бохтан. После указания на ошибку, следует хотя бы подумать, а может действительно я задел чей то хагг, обвинив в том чего нет. Но внешне вы проявили непринятие истины. А ведь известно, что такое высокомерие, и как оно мешает попасть в рай. Т.е. косяк за косяком.
Причем косяки достаточно серьезные.
А ведь еще даже не перешли к обсуждению темы.
Надеюсь правильные братья поправят вас тут или в ЛС, и объяснят вашу ошибку.

В любом случае, призываю вернутся к обсуждению основной темы, или оставить ее в покое до тех пор пока не будет компетентных людей, чтобы разговаривать об этом.

Я не спроста в самом начале попросил дать определения.
Даже википедия, с огромными ресурсами не дает четкого определения этому слову:

[i]Терроризм .... Общепринятого юридического определения этого понятия не существует....[/i]

Т.е. люди еще не договорились что такое терроризм, а вы тут фетвы вешаете.
Ну я может не очень разбираюсь во всех этих делах, поэтому и попросил шариатское определение слова терроризм. Все таки фетвы это не слова папы римского, чтобы обращаться к европейцам за определением слов.