Слова ученых о том, что теракты и терроризм – не джихад

[Abu_Omar]

В этой теме, я ин ша Аллах буду приводить слова ученных о том что терроризм и тому подобные действия не джихад, поскольку джихадисты думают что они совершают этим самы джихад.
БисмиЛлях:


Шейх Ибн ‘Усаймин в комментарии к словам Всевышнего: «Этот Коран дан мне в откровение, чтобы я предостерег посредством него вас и тех, до кого он дойдет» (Скот 6: 19), сказал: «Слова Всевышнего: «чтобы я предостерег посредством него вас» означают, “я предостерегаю вас от противоречия ему”. В словах «до кого он дойдет» указание на то, что до кого не дошел Коран, до того не донесено доказательство, точно также не донесено доказательство и до того, кому оно было донесено в искаженном виде. Однако тот, до того Ислам дошел хоть и в искаженном виде, не имеет такого оправдания как тот, до кого он вообще не дошел, и он обязан сам искать истину.

Сегодня, доведена ли религия Ислам до большинства неверных в его чистом виде, без искажений?! Конечно нет! Когда некоторые братья, совершают деяния по своему усмотрению, без всякой мудрости, они прибавляют европейцам и другим, искаженное представление об Исламе. Я подразумеваю тех, кто совершает взрывы среди людей, утверждая, что это джихад на пути Аллаха. В действительности же они приносят больше вреда Исламу и мусульманам, чем пользы. Какие у них результаты, вопрос к вам, стали ли неверные ближе к Исламу или же они еще больше отдалились от него?! Разве это из Ислама, когда человек чуть ли не прикрывает свое лицо, чтобы его не отнесли к этой сеющей панику и ужасающей группе. Ислам далек от всего этого, Ислам далек от всего этого! Даже после того как джихад был вменен в обязанность, сподвижники не отправлялись в сообщество неверных для того, что бы убивать их, кроме как на джихаде под знаменем правителя, который мог вести джихад. А что касается этого террора, то клянусь Аллахом – это лишь ущемление для мусульман. Мы не видим результатов и пользы, напротив, в этом только искажение и неправильное представление Ислама. Если бы мы выбрали путь мудрости, побоялись в наших сердцах Аллаха, исправили, прежде всего себя, а затем тех, кто окружает нас, и пошли по пути шариата, то результат был бы непременно благим!» Сл. “Шарх усуль ат-тафсир” 1 кассета, сторона «А».

[color="red"]Копипейст без ссылки.[/color]

[Provincial]

[quote]Слова ученых о том, что теракты и терроризм – не джихад[/quote]
Наверно для начала надо определиться что такое:
1. Теракт
2. Терроризм
3. Джихад

[P.Maldini - Summer]

А без слов ученых не ясно, что теракты и джихад не одно и тоже? Обязательно нужны слова ученых?

[Adina]

[quote name='Abu_Omar' post='5684574' date='Nov 6 2009, 12:44 ']Сл. “Шарх усуль ат-тафсир” [b]1 кассета, сторона «А».[/b][/quote]

Хорошо хоть не на бабинах записано...

[Adina]

[quote name='P.Maldini - Summer' post='5684637' date='Nov 6 2009, 12:52 ']А без слов ученых не ясно, что теракты и джихад не одно и тоже? Обязательно нужны слова ученых?[/quote]

Для тех, кто какает по инструкциям ученых, слова ученых порой выше собственного разума

[Abu_Omar]

[quote name='P.Maldini - Summer' post='5684637' date='Nov 6 2009, 11:52 ']А без слов ученых не ясно, что теракты и джихад не одно и тоже? Обязательно нужны слова ученых?[/quote]
Да для этого нужны слова ученных, так как некоторые от имени ученных пользуются оправдывая свои действия когда занимаються террором.

[Abu_Omar]

[quote name='Adina' post='5684888' date='Nov 6 2009, 12:24 ']Для тех, кто какает по инструкциям ученых, слова ученых порой выше собственного разума[/quote]
Кого ты имеешь ввиду?
Мне очень интересно кто эти люди, есть ли таковые вообще?

[Abu_Omar]

Продолжаю приводить слова ученных Исламской уммы:

[b]Вопрос шейху Салиху аль-Фаузану:
«Являются ли такие действия, как убийства и взрывы правительственных учреждений в немусульманских странах, необходимыми и можно ли назвать это джихадом?» [/b]

Ответ: «Убийства и взрывы недопустимы, поскольку они только навлекают на мусульман бедствия и приводят к их убийствам и преследованиям. Что же касается джихада на пути Аллаха, то речь может идти только об открытом сражении и только при определенных условиях. В этом необходимо следовать примеру пророка (да благословит его Аллах и приветствует) которому до переселения в Медину, когда он находился среди неверных в Мекке, было ниспослано следующее откровение: «[b]Разве не видел ты тех, ному было сказано: “Воздержитесь (от войны), совершайте молитву и выплачивайте закят[/b]» (Женщины 4: 77).

Таким образом, ему было велено отказаться от сражения с неверными, ведь если бы хоть один из них был бы убит, неверные могли погубить всех мусульман. Ясно, что убийства, совершаемые в тех странах, где живут мусульмане, приведут к убийствам самих мусульман, что, как вам известно, и происходит ныне. Это не имеет никакого отношения к исламскому призыву и не является джихадом на пути Аллаха. То же самое можно сказать и о взрывах, ввергающих мусульман в пучину бедствий». См. “Фатауа аль-аимма фи ан-науазиль аль-мудальхима” 41.

[color="red"]За ещё один копипейст без ссылки получите рейтинг.[/color]

[Provincial]

Повторю просьбу.
Определите базовые понятие что такое:
1. Теракт
2. Терроризм
3. Джихад

[Anar Azimov]

В коранические времена не было как такового террора, поэтому, если рассматривать ислам в рамках Корана, то террора в исламе нет.
Но мир по классическому исламскому праву делиться на даруль-ислам (дом/страна ислама) и даруль-харб (дом/страна войны). Джихад же есть борьба за распространение ислама, в том числе и методами войны. Отождествление неисламского мира с миром войны, да и сама история распространения ислама говорят сами за себя. В современном мире террор стал одним из методов ведения войны. Поэтому, хоть в исламе нет понятия террористического джихада, террор фактически становится одним из методов джихада.

[Abu_Omar]

[b][url="http://anti-irhab.ru/jihad/fatawa_jihad_not_teract/"]Кто захочет то может по этой ссылке прочесть статью полностью.[/url][/b]

[b]Вопрос: «Как вы прокомментируете слова того, кто говорит, что взрывы строений и игътиялят против неверных является обязательным в наше время, тем более, когда исламская умма стала слабой и истощенной?»[/b]

[b]Ответ шейх аль-Фаузана:[/b]
«Смысл этого в чем?! Чтобы мы ослабили еще больше?! Чтобы слабая и истощенная сейчас умма ослабла по нашей же вине еще больше, дабы неверные стали господствовать над нею и покончили с ней?! Не мудро так поступать, не мудро! Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) прожил в Мекке тринадцать лет, и власть тогда принадлежала неверным, однако, несмотря на это пророк (да благословит его Аллах и приветствует) не повелел никому из сподвижников совершать игътияль против неверных, или же разрушить чей-либо дом, или же отнимать имущество кого-либо из неверных. Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) не повелевал подобное, потому это влечет за собой зло и тяжелые последствия для мусульман. После того, как пророк (да благословит его Аллах и приветствует) совершил хиджру в Медину, и у него появилось государство и помощники, только тогда, пророк (да благословит его Аллах и приветствует) объявил войну и джихад неверным”. См. “Джихад уа дауабитуху-шшар’ия” 48.

[vusal114]

[url="http://www.makarem.ir/russian/news/?nid=19"]http://www.makarem.ir/russian/news/?nid=19[/url]

[url="http://www.makarem.ir/russian/news/?nid=8&sw="]http://www.makarem.ir/russian/news/?nid=8&sw=[/url]

[просто_ужас]

[quote name='Abu_Omar' post='5686975' date='Nov 6 2009, 18:27 '][b][url="http://anti-irhab.ru/jihad/fatawa_jihad_not_teract/"]Кто захочет то может по этой ссылке прочесть статью полностью.[/url][/b]

[b]Вопрос: «Как вы прокомментируете слова того, кто говорит, что взрывы строений и игътиялят против неверных является обязательным в наше время, тем более, когда исламская умма стала слабой и истощенной?»[/b]

[b]Ответ шейх аль-Фаузана:[/b]
«Смысл этого в чем?! Чтобы мы ослабили еще больше?! Чтобы слабая и истощенная сейчас умма ослабла по нашей же вине еще больше, дабы неверные стали господствовать над нею и покончили с ней?! Не мудро так поступать, не мудро! Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) прожил в Мекке тринадцать лет, и власть тогда принадлежала неверным, однако, несмотря на это пророк (да благословит его Аллах и приветствует) не повелел никому из сподвижников совершать игътияль против неверных, или же разрушить чей-либо дом, или же отнимать имущество кого-либо из неверных. Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) не повелевал подобное, потому это влечет за собой зло и тяжелые последствия для мусульман. [b]После того, как пророк (да благословит его Аллах и приветствует) совершил хиджру в Медину, и у него появилось государство и помощники, [size=4]только тогда[/size], пророк (да благословит его Аллах и приветствует) объявил войну и джихад неверным”. [/b]См. “Джихад уа дауабитуху-шшар’ия” 48.[/quote]

А этот аль-Фаузан циничный тип.

[Lancelot]

[quote name='просто_ужас' post='5688173' date='Nov 6 2009, 22:24 ']А этот аль-Фаузан циничный тип.[/quote]
Из правил раздела:

[quote]2. В отношении религий, философских направлений, духовных дисциплин и т.д. запрещается:

2.1 Оскорблять религиозных лидеров, основоположников философских движений и течений, духовных учителей и т.д.[/quote]

[просто_ужас]

[quote name='Lancelot' post='5688294' date='Nov 6 2009, 23:53 ']Из правил раздела:[/quote]
с каких пор слово"циничный" стало оскорблением? Ответить больше нечем было?

[Lancelot]

[quote name='просто_ужас' post='5688405' date='Nov 6 2009, 23:12 ']с каких пор слово"циничный" стало оскорблением? Ответить больше нечем было?[/quote]
А Вам понравилось бы, если бы так о Вас отозвались?

[просто_ужас]

[quote name='Lancelot' post='5688440' date='Nov 7 2009, 00:16 ']А Вам понравилось бы, если бы так о Вас отозвались?[/quote]
Если бы смогли обосновать свою мысль, даже если бы и не понравилось, мне бы пришлось согласиться. На правду не обижаются.

[Abu_Omar]

[quote name='Lancelot' post='5688294' date='Nov 6 2009, 22:53 ']Из правил раздела:[/quote]
Если я такое сказал то мне бы сразу было бы предупреждения или же даже может рейтинг повысили.

[Abu_Omar]

[b]Шейх ‘Абдуль-Мухсин аль-‘Аббад:[/b]
«Поистине, то, что произошло по причине терактов в городе Эр-Рияде и случившееся в Мекке и Медине в начале этого года (1424 г.х.) – это и есть результат наущений шайтана и его украшение чрезмерности и излишества тем, кто поддался этому. То, что произошло, является самым скверным деянием из преступлений и нечестием на земле. Но более скверным является то, что шайтан заставляет думать тех, кто совершил подобное, что это джихад! Какой же разум и религия могут говорить о том, что убийство мусульман и неверных, находящихся в договоре с мусульманами, наведение ужаса на людей, оставление вдов и сирот, а также разрушение строений вместе теми, кто в них находится, является джихадом?!» См. “Би айи ‘акъли уа дин якуну ат-тадмир уа-ттафджир джихадан?!” 17.

[Abu_Omar]

[quote name='просто_ужас' post='5688173' date='Nov 6 2009, 22:24 ']А этот аль-Фаузан циничный тип.[/quote]

Необходимо обратить внимание на многочисленные выпады невежественных лиц, которые обвиняют богословов в заискивании, нерадении, отказе от выполнения своих обязанностей, а также утаивании и замалчивании известной им истины. Эти невежественные люди не знают, что возведение хулы на богословов и оскорбление верующих является губительным ядом, свидетельством скрытого недуга и явным грехом, ведь Аллах Всевышний сказал:

«[b]А те, которые обижают верующих мужчин и женщин незаслуженно[нанесение обид, словом и делом], понесут (бремя) лжи и явного греха[/b]» (Сура «Сонмы», аят 58).

Если справедливый человек услышит такие аяты и имеющие тот же смысл хадисы и высказывания сподвижников пророка и людей, обладающих знанием и разумом, и поймет, что он предстанет пред Аллахом и будет призван к ответу за все, что он говорит и делает, он остановится и не станет совершать подобного впредь.

Что же касается тех, кто восторгается собственным мнением, поддавшись влиянию своего невежества и своих желаний, то у нас нет возможности повлиять на них. Молим Аллаха о благополучии для нас и наших братьев в Исламе, ибо это зависит от Него и Он может сделать это.

[color="red"]Очередной копипейст без ссылки. 10 %.[/color]

[Adina]

[quote name='Abu_Omar' post='5689644' date='Nov 7 2009, 11:18 ']Необходимо обратить внимание на многочисленные выпады невежественных лиц, которые обвиняют богословов в заискивании, нерадении, отказе от выполнения своих обязанностей, а также утаивании и замалчивании известной им истины. Эти невежественные люди не знают, что возведение хулы на богословов и оскорбление верующих является губительным ядом, свидетельством скрытого недуга и явным грехом, ведь Аллах Всевышний сказал:

«[b]А те, которые обижают верующих мужчин и женщин незаслуженно[нанесение обид, словом и делом], понесут (бремя) лжи и явного греха[/b]» (Сура «Сонмы», аят 58).

Если справедливый человек услышит такие аяты и имеющие тот же смысл хадисы и высказывания сподвижников пророка и людей, обладающих знанием и разумом, и поймет, что он предстанет пред Аллахом и будет призван к ответу за все, что он говорит и делает, он остановится и не станет совершать подобного впредь.

Что же касается тех, кто восторгается собственным мнением, поддавшись влиянию своего невежества и своих желаний, то у нас нет возможности повлиять на них. Молим Аллаха о благополучии для нас и наших братьев в Исламе, ибо это зависит от Него и Он может сделать это.[/quote]


Вас зовут Умар бин Салим, Мухаммед бин Абд аль-Лятиф или Абдулла аль-Анкари? Вроде это кто-то из них сказал

[Abu_Omar]

[quote name='Abu_Omar' post='5689644' date='Nov 7 2009, 10:18 '][color="red"]Очередной копипейст без ссылки. 10 %.[/color][/quote]

Так ведь это с того же источника .

[Abu_Omar]

[quote name='Adina' post='5689914' date='Nov 7 2009, 11:42 ']Вас зовут Умар бин Салим, Мухаммед бин Абд аль-Лятиф или Абдулла аль-Анкари? Вроде это кто-то из них сказал[/quote]
И что...?!
Тебе это недает покоя?

[Adina]

[quote name='Abu_Omar' post='5690072' date='Nov 7 2009, 13:31 ']И что...?[/quote]

А то, что я не вижу ни одного Вашего поста с ВАШИМИ мыслями. 90% того, что Вы тут излагаете, это мысли тех, кто умер столетия назад. Просто интересно, у Вас есть свои мысли?

[Lancelot]

[quote name='Adina' post='5690075' date='Nov 7 2009, 12:32 ']А то, что я не вижу ни одного Вашего поста с ВАШИМИ мыслями. 90% того, что Вы тут излагаете, это мысли тех, кто умер столетия назад. Просто интересно, у Вас есть свои мысли?[/quote]
А если мысли просто совпадают с мыслями тех, кто жил раньше? Тогда что? Опять велосипед изобретать?

[Adina]

[quote name='Lancelot' post='5690081' date='Nov 7 2009, 13:35 ']А если мысли просто совпадают с мыслями тех, кто жил раньше? Тогда что? Опять велосипед изобретать?[/quote]

Тогда писать, что по мнению Абдуллы, с которым я согласен, все обстоит так, как пишет Абдулла, хотя он человек и может ошибаться.

А писать от своего имени то, о чем думал Абдулла и доносить это до людей как свое собственное мнение по этому поводу, а потом и доказывать, что это единственно правильное мнение - не совсем правильно.

[nail aran]

[quote name='Abu_Omar' post='5686133' date='Nov 6 2009, 14:31 ']Продолжаю приводить слова ученных Исламской уммы:

[b]Вопрос шейху Салиху аль-Фаузану:
«Являются ли такие действия, как убийства и взрывы правительственных учреждений в немусульманских странах, необходимыми и можно ли назвать это джихадом?» [/b]

Ответ: «Убийства и взрывы недопустимы, поскольку они только навлекают на мусульман бедствия и приводят к их убийствам и преследованиям. Что же касается джихада на пути Аллаха, то речь может идти только об открытом сражении и только при определенных условиях. В этом необходимо следовать примеру пророка (да благословит его Аллах и приветствует) которому до переселения в Медину, когда он находился среди неверных в Мекке, было ниспослано следующее откровение: «[b]Разве не видел ты тех, ному было сказано: “Воздержитесь (от войны), совершайте молитву и выплачивайте закят[/b]» (Женщины 4: 77).

Таким образом, ему было велено отказаться от сражения с неверными, ведь если бы хоть один из них был бы убит, неверные могли погубить всех мусульман. Ясно, что убийства, совершаемые в тех странах, где живут мусульмане, приведут к убийствам самих мусульман, что, как вам известно, и происходит ныне. Это не имеет никакого отношения к исламскому призыву и не является джихадом на пути Аллаха. То же самое можно сказать и о взрывах, ввергающих мусульман в пучину бедствий». См. “Фатауа аль-аимма фи ан-науазиль аль-мудальхима” 41.

[color="red"]За ещё один копипейст без ссылки получите рейтинг.[/color][/quote]
правильно ли я понимаю что вес мораль состоит в том что , в других странах, где большинство жителей состоит из неверных, нельзя убить их, только потому что это не рационально с точки зрения безопасности самих мусульман? и ни слова о аморальности самого факта!

[Abu_Omar]

[quote name='Adina' post='5690075' date='Nov 7 2009, 12:32 ']А то, что я не вижу ни одного Вашего поста с ВАШИМИ мыслями. 90% того, что Вы тут излагаете, это мысли тех, кто умер столетия назад. Просто интересно, у Вас есть свои мысли?[/quote]
В религии я не имею право поставить свои мысли выше Корана и Сунны. Это однозначное правило.

А в бытовых вопросах, как и у всех людей естественно есть и свои мысли.

[nail aran]

[quote name='Abu_Omar' post='5690523' date='Nov 7 2009, 13:35 ']В религии я не имею право поставить свои мысли выше Корана и Сунны. Это однозначное правило.

А в бытовых вопросах, как и у всех людей естественно есть и свои мысли.[/quote]
получается Абдулла аль-Анкари позволено мыслить свободно, а Вам нет?

[Abu_Omar]

[quote name='nail aran' post='5690120' date='Nov 7 2009, 12:45 ']правильно ли я понимаю что вес мораль состоит в том что , в других странах, где большинство жителей состоит из неверных, нельзя убить их, только потому что это не рационально с точки зрения безопасности самих мусульман? и ни слова о аморальности самого факта![/quote]
Вы не спешите с выдованием приговора.
Потерпите, так как я еще не закончил.

[Abu_Omar]

[quote name='nail aran' post='5690537' date='Nov 7 2009, 14:38 ']получается Абдулла аль-Анкари позволено мыслить свободно, а Вам нет?[/quote]
А разве сказанное им выходит из рамки Корана и Сунны?

[просто_ужас]

[quote name='Abu_Omar' post='5689644' date='Nov 7 2009, 11:18 ']Необходимо обратить внимание на многочисленные выпады невежественных лиц, [b]которые обвиняют богословов в заискивании, нерадении, отказе от выполнения своих обязанностей, а также утаивании и замалчивании известной им истины. [/b]Эти невежественные люди не знают, что возведение хулы на богословов и оскорбление верующих является губительным ядом, свидетельством скрытого недуга и явным грехом, ведь Аллах Всевышний сказал:[/quote]
Все это многословие вашего духовного лидера можно перевести на простой язык в двух фразах. Перевожу: [i]братья, не надо высовываться и наглеть, пока мы слабы, а то по башке надают. Вот когда мы станем сильнее и ситуация улучшится, тогда мы покажем всем этим неверным кузькину мать...[/i]

Поэтому я и назвал его циничным, кто считает, что я неправильно перевел, докажите, я готов извиниться.

[nail aran]

[quote name='Abu_Omar' post='5690545' date='Nov 7 2009, 13:41 ']А разве сказанное им выходит из рамки Корана и Сунны?[/quote]
в таком случае , зачем тогда кого то цитировать, если первоисточник Коран , то можно на прямую обращаться! или книгу еще нужно уметь интерпретировать для нужной ситуации? =)

[leviathan]

[quote name='просто_ужас' post='5690558' date='Nov 7 2009, 14:45 ']Все это многословие вашего духовного лидера можно перевести на простой язык в двух фразах. Перевожу: [i]братья, не надо высовываться и наглеть, пока мы слабы, а то по башке надают. Вот когда мы станем сильнее и ситуация улучшится, тогда мы покажем всем этим неверным кузькину мать...[/i]

Поэтому я и назвал его циничным, кто считает, что я неправильно перевел, докажите, я готов извиниться.[/quote]
Я считаю, т.к. возможно циничный ответ этот был на вполне циничный вопрос:

[quote]Вопрос: «Как вы прокомментируете слова того, кто говорит, что взрывы строений и игътиялят против неверных является обязательным в наше время, тем более, когда исламская умма стала слабой и истощенной?»[/quote]

На что он вполне логически ответил:

[quote]«Смысл этого в чем?! Чтобы мы ослабили еще больше?! Чтобы слабая и истощенная сейчас умма ослабла по нашей же вине еще больше, дабы неверные стали господствовать над нею и покончили с ней?! Не мудро так поступать, не мудро!"[/quote]

[просто_ужас]

[quote name='leviathan' post='5690617' date='Nov 7 2009, 16:04 ']Я считаю, т.к. возможно циничный ответ этот был на вполне циничный вопрос:
На что он вполне логически ответил:[/quote]
Ну тогда прокомментируйте концовку спича, которую я ранее выделил. Какое оно имеет отношение к поставленному циничному вопросу?

[leviathan]

[quote name='просто_ужас' post='5690641' date='Nov 7 2009, 15:10 ']Ну тогда прокомментируйте концовку спича, которую я ранее выделил. Какое оно имеет отношение к поставленному циничному вопросу?[/quote]
Прокомментирую так: имелась ввиду тактика ведения войны Пророком (с.а.с.) в суровые для уммы времена (многочисленные потери, численное превосходство врага, враждебное отношение даже родственников, мирные соглашения) и в золотые годы Ислама (вход в Мекку, принятие большей частью арабов Ислама и т.д.)

[просто_ужас]

[quote name='leviathan' post='5690660' date='Nov 7 2009, 16:15 ']Прокомментирую так: имелась ввиду тактика ведения войны Пророком (с.а.с.) в суровые для уммы времена (многочисленные потери, численное превосходство врага, враждебное отношение даже родственников, мирные соглашения) и в золотые годы Ислама (вход в Мекку, принятие большей частью арабов Ислама и т.д.)[/quote]
Какое имеет это отношение к сегодняшнему дню? Этого шейха не просили комментировать историю уммы, его аналогия имеет отношение именно у сегодняшнему дню. Так что он имел ввиду именно то, что я сказал выше. Сейчас что, умму кто то давит, не дают жить, или что? Это означает, что готовьтесь все время к войне, которая начнется как только условия созреют.

[leviathan]

[quote name='просто_ужас' post='5690668' date='Nov 7 2009, 15:18 ']Какое имеет это отношение к сегодняшнему дню? Этого шейха не просили комментировать историю уммы, его аналогия имеет отношение именно у сегодняшнему дню. Так что он имелл ввиду именно то, что я сказал выше. Сейчас что, умму кто то давит, не дают жить, или что?[/quote]
Конечно ! Большинство войн в мире сегодня направлены против мусульман. Вот и задают ему вопрос: "Что мы должны делать в такие суровые времена ? Должны ли мы взрывать неверных и брать пример с Пророка (с.а.с.) ?", на что он отвечает: "Нет, не должны. Не с данного этапа его жизни, ибо тогда были другие условия для Уммы."

Надеюсь смог объяснить. И да, - я не защитник всяких там шейхов и учёных.

[просто_ужас]

[quote name='leviathan' post='5690680' date='Nov 7 2009, 16:21 ']Конечно ! [b]Большинство войн в мире сегодня направлены против мусульман[/b]. Вот и задают ему вопрос: "Что мы должны делать в такие суровые времена ? Должны ли мы взрывать неверных и брать пример с Пророка (с.а.с.) ?", на что он отвечает: "Нет, не должны. Не с данного этапа его жизни, ибо тогда были другие условия для Уммы."

Надеюсь смог объяснить. И да, - я не защитник всяких там шейхов и учёных.[/quote]
Что ж , послушаем еще мнения. Выделенное оставляю на вашей совести.

[Abu_Omar]

[b]Шейх Салих ас-Сухайми о группе, именующей себя «аль-джихад»:[/b]

«Группа, которая называет себя «аль-джихад», однако не имеющая к джихаду никакого отношения – это хариджиты нашего столетия! Хариджиты появились во времена, когда были ими убиты ‘Усман и ‘Али, и будут вплоть до появления Дадджаля, как сообщил об этом пророк, да благословит его Аллах и приветствует. Они оставляют поклоняющихся идолам и убивают мусульман. Они читают Коран, но ниже их глоток он не опускается. Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, назвал их «собаками Огня». Они убивают мусульман в исламских странах, считая эти страны землей неверных! Своими действиями они спровоцировали агрессию неверных в отношении Ислама и мусульман и позволили завладеть им некоторыми мусульманскими городами. Аллах знает, кто стоит за всем этим, сионисты, масоны или кто-либо другой, руководят ли они всем этим напрямую или нет.
Для каждого мусульманина по мере своих возможностей является обязательным раскрывать и выявлять их заблуждения, чтобы их нечестие не распространялось. И не дозволено покрывать кого-либо из них, ибо это помощь в грехе и вражде, о чем сказал Всевышний Аллах: «И помогайте друг другу в делах благочестия и богобоязненности, и не помогайте друг другу в грехе и вражде!» Что же касается того, кто скрывает их, или защищает, или совершает их поступки, тот является пособником и соучастником в их деле, в деле убийства невинных душ из числа мусульман и неверных, состоящих в мирном договоре. И такой человек попадает под проклятие Аллаха, как сказал об этом пророк, да благословит его Аллах и приветствует: «Проклял Аллах того, кто сам совершит ересь или укроет еретика» аль-Бухари 4/73, Муслим 1371. См. «аль-Ирхаб асбабуху уа ‘иляджуху» 7.