Jump to content
Disput.Az Forum
Модераторы форума - Assembler & Bercana

Арцах Вместо Карабаха В Учебнике "История Азербайджана" Для 7-Х Классов


Recommended Posts

Только что, Lera02 сказал:

 

В вашем посте написано что что Зия Буниядов не разбирался в древней истории, то он бу бойда академик не разбирался а вы все форумные вундеркинды разобрались? Сколько древних языков знаете и сколько монографий у вас вышло?

Можете не отвечать, кроме перехода на личности у вас аргументов нет.

Покойный умер лично для меня в тот день, когда по телевизору открестился от своих же услышанных лично мною и сотней тысяч других присутствующих слов на митинге.

Такой человек не может считаться авторитетом ни в чём!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 812
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Арцах, а точнее, Арсак  это тоже этимологически азербайджанское слово. От "ər-sak"ов, мужественных саков-тюрков, аборигенов этих земель.  Шеки (сак-и), Газах (хас-сак) всё оттуда же. То что

если это правда, то министр образования должен подать в отставку. только тогда чинуши поймут, что за ошибки, преступления и халатность надо отвечать.   п.с.: если этот учебник был одобр

После учебника по истории Азербайджана с обложкой в цвета армянского флага я уже ничему не удивляюсь  

Posted Images

1 минуту назад, Ontolog сказал:

Микаил Мушвиг выдающийся азербайджанский поэт. Расстрелянный по доносу провокаторов.

А этнические провокаторы, вроде Вас, пытаются разобщить азербайджанский народ по этническим квартирам.

Только неведомо им, что армянские варианты тут не проходят.

 

очень пафосно. То есть, если Играр Алиев, будучи азербайджанцем написал историческую правду о том, что кавказские албанцы не были тюрками- в этом виноваты его татские корни? Кто здесь истинный провокатор? )

Так кто по происхождению царица Томирис?  

  • Like 2
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites

Как видно по этой теме гигантские усилия по заморачиванию мозгов кавказцев дают обильный урожай)))

Который складируется на этом форуме.

  • Like 1
  • Haha 2
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, elvis22 said:

очень пафосно. То есть, если Играр Алиев, будучи азербайджанцем написал историческую правду о том, что кавказские албанцы не были тюрками- в этом виноваты его татские корни? Кто здесь истинный провокатор? )

Вы сравниваете Мушвига с наймитом Ограром?

Веет серостью от подобных сравнений.

По кавказским албанцам полно альтернативных исследований, читайте, просвещайтесь, а не только то, что на руку армяшкам.

Edited by Ontolog
  • Like 2
  • Thanks 1
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ontolog сказал:

Вы сравнивайте Мушвига с наймитом Ограром?

Веет серостью от подобных сравнений.

 

 

веет разделением на ура-патриотов и врагов народа. И не унижайте себя коверканьем имени человека, сделавшего для Азербайджана гораздо больше вас. 

Edited by elvis22
  • Like 2
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, elvis22 said:

... коверканьем имени человека, сделавшего для Азербайджана гораздо больше вас. 

Так это не я, это вся историческая общественность Азербайджана его так называла (от слова "огру"), и похуже говорили.

А переписывание истории Азербайджана в угоду фарсам это не услуга, а предательство.

Историю надо писать какова она есть.

Edited by Ontolog
  • Like 3
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, elvis22 сказал:

1. Ага. Не зря наверное, Микаила Мушвига в 37-м врагом народа определили. Тоже ведь татом был. 

2. Томирис- азербайджанка? ) 

Как то схлестнулся с казахами),так они говорят Томирис натуральная казашка и чуть ли не собственноручно обезглавила великого Куруша, того что греки называют Киром.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

На теме прения как на защите кандидатской ) а учебник всего лишь для детей 13-14 лет. Азы закладываются с детства.

~~~~~~~~~~~

 

Приходит ребенок со школы и спрашивает у мамы, почему все предметы не ведет один учитель?

Мама отвечает ему, но учитель не может охватить все предметы.

На что ребенок спрашивает, как такой большой учитель не может все охватить - а я маленький все эти предметы должен выучить?  

 

  • Like 1
  • Haha 7
Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Гамидов Алберт сказал:

Как то схлестнулся с казахами),так они говорят Томирис натуральная казашка и чуть ли не собственноручно обезглавила великого Куруша, того что греки называют Киром.

 

У всех народов свои мифы, плохо то, что некоторые дилетанты превращают мифологию в историю своей страны ) 

  • Like 3
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Гамидов Алберт сказал:

Как то схлестнулся с казахами),так они говорят Томирис натуральная казашка и чуть ли не собственноручно обезглавила великого Куруша, того что греки называют Киром.

Казахи в прошлом году фильм про нее  сняли. 

 

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Enot11 сказал:

Казахи в прошлом году фильм про нее  сняли. 

 

Надеюсь в фильме приводятся обоснованные великими казахскими историками доводы,почему у неё в науке считается индоевропейское имя, а не чисто кипчакское...

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, elvis22 said:

1. Ага. Не зря наверное, Микаила Мушвига в 37-м врагом народа определили. Тоже ведь татом был. 

2. Томирис- азербайджанка? ) 

К стати насколько я правильно понимаю Мамедамин Расулзаде тоже был Татом однако я думаю, ни кто не будет отрицать его роль в истории Азербайджана или его про Тюрские взгляды. (в советское время они назывались пантюркизмом).

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Гамидов Алберт сказал:

Надеюсь в фильме приводятся обоснованные великими казахскими историками доводы,почему у неё в науке считается индоевропейское имя, а не чисто кипчакское...

Не знаю, я не смотрела фильм)

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lera02 сказал:

А то что даже если он не разбирался, то уже тем более форумские знатоки не понимают этого даже на 5%. Изучению древней истории посвящают всю жизнь.

А то что на форуме пару цитат отсюда оттуда привели, не поняв их смысла это детский сад. Так что эти ваши разговоры бессмысленны, вот не лезут же люди обсуждать проблемы теоретической физики, химии там почему же все считают для себя возможным дискутировать на тему истории в которой ни чего не понимают?

А почему юзеры должны изучить самостоятельно историю когда профессионалы нам на блюдечке выдают ссылки чего вполне достаточно  для утверждения правильности изложенного? 

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Shtoltc сказал:

А почему юзеры должны изучить самостоятельно историю когда профессионалы нам на блюдечке выдают ссылки чего вполне достаточно  для утверждения правильности изложенного? 

 

Какие профессионалы? Еще не на одном форуме не видел профессионального историка, специалисты не будут тратить время что бы объяснить что-то дилетантам.

Ссылками тут мерятся дилетанты. Не специалист прочитав научную книгу по истории поймет там 5-10%.

И даже если придет специалист, он ни чего не сможет объяснить, историю как и любую науку надо постигать годами, прочитав пару ссылок или даже книг, вы все равно останетесь дилетантом.

  • Like 2
  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Ontolog сказал:

Что за начётничество, проговаривать известные вещи с умным видом?! :faceoff:

А, ладно, клонируйтесь дальше.

 

Вы может об этом и слышали но вряд ли понимаете, для понимания этой истины, надо общаться с реальными профи уровня Буниядова, таких специалистов у нас в стране в советское время да и сейчас, всегда были единицы, вы общались с такими?

Второй вариант сложнее, самостоятельно очень долго изучать историческую литературу, что бы со временем придти к пониманию что таким образом вы историю не поймете, это очень сложный комплекс наук который надо серьезно изучить. Понимание этой простой истины приходит только так.

По вашим фразам взятым с разных форумов, о фальсификации истории, видно что вы этого не понимаете.

 

Но видно это не ваше, вам главное классифицировать собеседника, клон, ватник, проармнякий тролль, навесить ярлык и радоваться. Суть дискуссии вам не важна.

Удачи.

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Lera02 сказал:

 

Какие профессионалы? Еще не на одном форуме не видел профессионального историка, специалисты не будут тратить время что бы объяснить что-то дилетантам.

Ссылками тут мерятся дилетанты. Не специалист прочитав научную книгу по истории поймет там 5-10%.

И даже если придет специалист, он ни чего не сможет объяснить, историю как и любую науку надо постигать годами, прочитав пару ссылок или даже книг, вы все равно останетесь дилетантом.

Опять ошибаетесь. Ссылки можно брать без проблем из научных работ историков.  

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Ontolog сказал:

Опять противоречие: )

 

Что и нужно было доказать !

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
On 9/16/2020 at 2:52 PM, rashpil said:

Yazıq millət o gədər bisavaddır ki, Arsak adının ermənilərə məxsus olduğunu düşünür. 

Ola bilər kimlərsə düşünür, amma hamı deyil. Məsələ ondadır ki, mükəmməl erməni təbliğat maşını artıq çoxdan bütün dünyanın beyninə yeridib ki, arsak məhz ermənilərə məxsus toponimdir. Biz hələ bunun yalan olmasını sübut etdiyimiz müddətdə onlar artıq hansısa yeni bir yalanlarının təbliğatıyla məşğuldurlar.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Shtoltc сказал:

Опять ошибаетесь. Ссылки можно брать без проблем из научных работ историков.  

 

Брать можно все что угодно, понять нет. Вот скажем приведут вам ссылки их работ по физике, химии, медицине, вы их поймете? Но почему-то все думают что могут без подготовки понять профессиональную историческую литературу.

  • Like 1
  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Lera02 сказал:

 

Брать можно все что угодно, понять нет. Вот скажем приведут вам ссылки их работ по физике, химии, медицине, вы их поймете? Но почему-то все думают что могут без подготовки понять профессиональную историческую литературу.

Опять не правы.  Все исторические споры доказываются аргументами, где обе стороны пользуются одними и теми же  источниками.:biggrin: Что касается других наук, скорее всего идёт обмен мнениями, так как в точных науках не поспорить. Это совершенно разные примеры.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
11 час назад, E Class Lee сказал:

Это не ошибка, надо знать свою историю, Арцах, это к счастью название области Карабах, в очень ранней истории, и это НЕ АРМЯНСКОЕ НАЗВАНИЕ.

Это из сери названия земель, АРРАН, АРЦАХ, называя историческую область Арцах - "армянским названием" вы льете воду на армянскую мельницу, пусть армяне называют Арцах, тем самым подчеркивая причастность этих земель тюркским кочевым племенам времен саков и массагетов. Арцах также тюркское древнее название как и Арран. "Ар" на древне тюркском означает "мужчина" - почитайте книги Играр Алиева, работы Зии Буньядова, Сары Ашурбейли.

 

Arran, Aran,Arsak, Armina , Aryana ,Ardabil, va sairalar iranizmdir , Iran toponimlaridir.

 

 

Arran (Caucasus)

From Wikipedia, the free encyclopedia
 
 
 
Jump to navigationJump to search
This article is about the geographic region. For the political entity, see Caucasian Albania.
300px-Arasrivermap.jpg
 
Aras and Kura river map
300px-Lagekarte_Dschibal.jpg
 
Arran is located ٍto the west of Caspian Sea

Arran (Middle Persian form), also known as Aran, Ardhan (in Parthian), Al-Ran (in Arabic),[1][2] Aghvank and Alvank (in Armenian), (Georgian: რანი-Ran-i) or Caucasian Albania[1][3] (in Latin), was a geographical name used in ancient and medieval times to signify the territory which lies within the triangle of land, lowland in the east and mountainous in the west, formed by the junction of Kura and Aras rivers,[2] including the highland and lowland Karabakh,[2] Mil plain and parts of the Mughan plain, and in the pre-Islamic times, corresponded roughly to the territory of modern-day Republic of Azerbaijan.[2] The term is the Middle Persian[4][5] equivalent to the Greco-Roman Albania. It was known as Aghvania, Alvan-k[1] in Armenian, and Al-ran[1][2] (Arabized form of Arran[4]) in Arabic.

Today, the term Aran is mainly used in Azerbaijan to indicate territories consisting of Mil and Mughan plains[citation needed] (mostly, Beylaqan, Imishli, Kurdamir, Saatli, Sabirabad provinces of the Republic of Azerbaijan).[citation needed] It has also been used by Iranian historian Enayatollah Reza to refer to the country of Azerbaijan, freeing the name "Azerbaijan" to refer to a region within Iran.[6] (The bulk of the territory of Rep. of Azerbaijan was the historic Shirvan as well as Kuba/Qubbah).

Etymology[edit]

According to some legends and ancient sources, such as Movses Kagankatvatsi, (Albanian) Arran or Arhan[7] was the name of the legendary founder of Caucasian Albania, who in some versions was son of Noah's son Yafet (Japheth) and also, possibly the eponym of the ancient Caucasian Albanians (Aghvan),[8] and/or the Iranian tribe known as Alans (Alani). The nearby Araks (Aras) river was known to Ancient Greek geographers as the Araxes, and has a source near from Mount Ararat. James Darmesteter, in his discussion of the geography of the Avesta's Vendidad I, observes that the 12th century Bundahishn (29:12) identified the "Airyana Vaego by the Vanguhi Daitya" on the northern border of Azerbaijan, and did so "probably in order that it should be as near as possible to the seat of the Zoroastrian religion yet without losing its supernatural character by the counter-evidence of facts."[9] Darmesteter further associated the Vanguhi Daitya river with the Araxes, and compared the name "Airyana Vaego" with that of Arran.[10]

According to C.E. Bosworth:

The Georgians knew them [the Caucasian Albanians] as Rani, a form taken over in an Arabized form for the early Islamic geographical term al-Rān (pronounced ar-Rān).

Boundaries

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Камень said:

...Iran toponimlaridir.

Ещё проармянскую википедию в доказательство привели)

  • Like 2
  • Haha 1
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Shtoltc сказал:

Опять не правы.  Все исторические споры доказываются аргументами, где обе стороны пользуются одними и теми же  источниками.:biggrin: Что касается других наук, скорее всего идёт обмен мнениями, так как в точных науках не поспорить. Это совершенно разные примеры.

 

Одними и теми же? Есть письменные источники, есть археологические, есть нумизматика, лингвистика есть еще куча всего, десятки смежных наук + современные методики. Например анализ днк того кто прикасался к книге 500 лет назад, это всего лишь малая часть современных возможностей.

Вы например в курсе что археологические раскопки почти всегда расходятся с письменными источниками, знаете почему? 

Еще раз повторю, историческая наука это огромный комплекс смежных наук, а в вашем представление два историка сидят за чашкой чая и обсуждают письменный источник 12 века. 

Почитайте хотя бы исследования бакинца Двуреченского о битве на Куликовом поле, там и реконструкция сражения по съемкам с дронов, и анализ местности палеопочвоведами и палеоботаниками, даже место предполагаемой стоянки лошадей так находят, по определенному составу удобренной лошадьми почвы.

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ontolog сказал:

Ещё проармянскую википедию в доказательство привели)

 

niya proarmyanski ? , bu magalanin ermanilara na xeyri?, bu maqala gostarir ki , ararat da , armina da , armenia da iranizmdir va iran torpagidir.

ermanilarin ya AVRIOPANIN NA maragi var ki , arsaki va ermanistani iran topo0nimni hesab etsin.

sizin argumentiniz olmayanda yapishirsiz ki filankas va filkan shey proarmyanskiydir 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Lera02 said:

Одними и теми же? Есть письменные источники, есть археологические, есть нумизматика, лингвистика есть еще куча всего, десятки смежных наук + современные методики. Например анализ днк того кто прикасался к книге 500 лет назад, это всего лишь малая часть современных возможностей.

Вы например в курсе что археологические раскопки почти всегда расходятся с письменными источниками, знаете почему? 

Еще раз повторю, историческая наука это огромный комплекс смежных наук, а в вашем представление два историка сидят за чашкой чая и обсуждают письменный источник 12 века. 

Почитайте хотя бы исследования бакинца Двуреченского о битве на Куликовом поле, там и реконструкция сражения по съемкам с дронов, и анализ местности палеопочвоведами и палеоботаниками, даже место предполагаемой стоянки лошадей так находят, по определенному составу удобренной лошадьми почвы.

Вы решили побить все рекорды начётничества на диспуте?

Всё это не относится к ангажированным советским, прохайским и проперсидским историкам перед которыми была поставлена конкретная цель - тюркофобия.

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Lera02 сказал:

 

Одними и теми же? Есть письменные источники, есть археологические, есть нумизматика, лингвистика есть еще куча всего, десятки смежных наук + современные методики. Например анализ днк того кто прикасался к книге 500 лет назад, это всего лишь малая часть современных возможностей.

Вы например в курсе что археологические раскопки почти всегда расходятся с письменными источниками, знаете почему? 

Еще раз повторю, историческая наука это огромный комплекс смежных наук, а в вашем представление два историка сидят за чашкой чая и обсуждают письменный источник 12 века. 

Почитайте хотя бы исследования бакинца Двуреченского о битве на Куликовом поле, там и реконструкция сражения по съемкам с дронов, и анализ местности палеопочвоведами и палеоботаниками, даже место предполагаемой стоянки лошадей так находят, по определенному составу удобренной лошадьми почвы.

 Как вы умудряетесь постоянно быть неправой? У нас ( юзеров) нет таких возможностей,чтобы проводить ДНК анализы и всё остальное. Мы пользуемся готовыми выводами. Кто больше осведомлён тот и прав.   

Я в курсе и того, что былины расходятся с историческими событиями написанными церковными служителями. Последние занимались политикой.)

  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Камень said:

niya proarmyanski ? , bu magalanin ermanilara na xeyri?, bu maqala gostarir ki , ararat da , armina da , armenia da iranizmdir va iran torpagidir.

ermanilarin ya AVRIOPANIN NA maragi var ki , arsaki va ermanistani iran topo0nimni hesab etsin.

sizin argumentiniz olmayanda yapishirsiz ki filankas va filkan shey proarmyanskiydir 

Армяне аплодируют всему тюркофобскому. Их задача выдавить тюркский элемент с помощью своих хозяев, а потом по одному передавить вас, малые народы, как они сделали это в Абхазии, Крыму, Пятигорске и т.п.

Так что не радуйтесь нашем временным поражениям, а хвалите Всевышнего за азербайджанцев на Кавказе.

Пока мы есть будет мир на Кавказе. 

А мы есть, были и будем. И всегда будем стоять на страже братских народов. 

ИншаАллах.

 

  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites

Ərdəbili də farslaşdırdılar )

Gedin özünüzü dolayın!

Edited by Ontolog
  • Like 3
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ontolog сказал:

Армяне аплодируют всему тюркофобскому. Их задача выдавить тюркский элемент с помощью своих хозяев, а потом по одному передавить вас, малые народы, как они сделали это в Абхазии, Крыму, Пятигорске и т.п.

Так что не радуйтесь нашем временным поражениям, а хвалите Всевышнего за азербайджанцев на Кавказе.

Пока мы есть будет мир на Кавказе. 

А мы есть, были и будем. И всегда будем стоять на страже братских народов. 

ИншаАллах.

 

ay qardash kim sana dedi ki man maliy narodam ?? balka siz ozunuz maliy narodsus ))??,ikincisi - ermanilar asrlarla farslara barshi usyan ediblar , bunun la bela qalatlarini edirlar va farsa , irana qarshi bir soz deya bilmirlar , chunku butun dunya ararati da , armen ianida , arranida , derbendida iran toponimi sayir.

sizin ermanilarnan hech bir farginiz yoxdur , chunku onlarda sizda nagilbazsiniz.

iranin butun dushmanlari qeyd edir ki Gafqazin yarisi iran toponimidir , amma siz burda nagil danishirsiniz.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Камень said:

ay qardash kim sana dedi ki man maliy narodam ?? balka siz ozunuz maliy narodsus ))??,ikincisi - ermanilar asrlarla farslara barshi usyan ediblar , bunun la bela qalatlarini edirlar va farsa , irana qarshi bir soz deya bilmirlar , chunku butun dunya ararati da , armen ianida , arranida , derbendida iran toponimi sayir.

sizin ermanilarnan hech bir farginiz yoxdur , chunku onlarda sizda nagilbazsiniz.

iranin butun dushmanlari qeyd edir ki Gafqazin yarisi iran toponimidir , amma siz burda nagil danishirsiniz.

Hansı dünya, Britanika, İranika, yoxsa Vikipediya? Boş-boş söhbətlərdir.

Sizin farspərəst və qatı türkəfob mövqeyiniz bəllidir. Təkrara ehtiyac yoxdur.

PS. Bədbaxt xaylar burada əsrlərlə olublar kı, farslara əsrlərlə üsyan etsinlər? Bir nəzərdən keçirin əqidənizi)

Edited by Ontolog
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Ontolog сказал:

Hansı dünya, Britanika, İranika, yoxsa Vikipediya? Boş-boş söhbətlərdir.

Sizin farspərəst və qatı türkəfob mövqeyiniz bəllidir. Təkrara ehtiyac yoxdur.

 

manim farslarla na ishim , hech vaxt ayagim ora daymayib va hech vaxt fars dostum olmayib, sadeca nagil xoshlamiram, haqiqat isa budur ki , hatta Darband shahari da  iran toponimidir., shahar sozu da iranizmdir.

Man demiram ki , gedin irana birlashin , amma bilmak lazimdir ki haqiqat neca olub, bu cahattdan istar irana nifrat et , istar qibta et , esas odur ki , bilasan ki hatta emnailarin familiyasinin sonu da iranizmdir , hamamda , tualetda  istifada etdiyimiz abtaba( aftafada) iranizmdir, chay ichdiyimiz o stakanda iranizmdir, va sair.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Камень said:

manim farslarla na ishim , hech vaxt ayagim ora daymayib va hech vaxt fars dostum olmayib, sadeca nagil xoshlamiram, haqiqat isa budur ki , hatta Darband shahari da  iran toponimidir., shahar sozu da iranizmdir.

Man demiram ki , gedin irana birlashin , amma bilmak lazimdir ki haqiqat neca olub, bu cahattdan istar irana nifrat et , istar qibta et , esas odur ki , bilasan ki hatta emnailarin familiyasinin sonu da iranizmdir , hamamda , tualetda  istifada etdiyimiz abtaba( aftafada) iranizmdir, chay ichdiyimiz o stakanda iranizmdir, va sair.

Müəyyən iranizmlər, ərəbizmlər, latınizmlər, rusizmlərin olması təbii haldır.

Paniranizmlər gülünc və nifrət doğurur.

Nə isə, marağlı deyil, getsinlər oppanmağlarının dalınca.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Shtoltc сказал:

 Как вы умудряетесь постоянно быть неправой? У нас ( юзеров) нет таких возможностей,чтобы проводить ДНК анализы и всё остальное. Мы пользуемся готовыми выводами. Кто больше осведомлён тот и прав.   

Я в курсе и того, что былины расходятся с историческими событиями написанными церковными служителями. Последние занимались политикой.)

Вот видите вы даже не понимаете о чем я говорю а пытаетесь спорить, не былины какие-то (не знаю что это такое) а исторические источники, не важно греческие это, византийские, римские или другие расходятся с археологическими раскопками, не совпадают с археологическими культурами, вы даже не знаете что такое археологическая культура, и даже если вы прочтете статью в википедии или даже книжку об этом, вы все равно не поймете.  

Нет в истории никаких готовых выводов. Пока вы останетесь в русле форумских и ФБ дискуссий, вы так и поймете что такое историческая наука. Начните хотя бы смотреть популярные передачи на ютубе, но выбирайте только те передачи, где приглашают профессионалов. 

  • Like 1
  • Downvote 2
Link to post
Share on other sites
Just now, Lera02 said:

...Начните хотя бы смотреть популярные передачи на ютубе, но выбирайте только те передачи, где приглашают профессионалов. 

Теперь понятно, откуда Ваше начётничество растёт.

РЕН-ТВ смотрим?

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lera02 сказал:

Вот видите вы даже не понимаете о чем я говорю а пытаетесь спорить, не былины какие-то (не знаю что это такое) а исторические источники, не важно греческие это, византийские, римские или другие расходятся с археологическими раскопками, не совпадают с археологическими культурами, вы даже не знаете что такое археологическая культура, и даже если вы прочтете статью в википедии или даже книжку об этом, вы все равно не поймете.  

Нет в истории никаких готовых выводов. Пока вы останетесь в русле форумских и ФБ дискуссий, вы так и поймете что такое историческая наука. Начните хотя бы смотреть популярные передачи на ютубе, но выбирайте только те передачи, где приглашают профессионалов. 

 

uzr istayiram, sizca ararat , armina , arran, Arsak , Azerbaycan , shirvan , mugan, derbend  tyurk toponimidir , yoxsa ermani toponimi , yoxsa irean toponimi , yoxsa yapon(misal uchun ) toponimidir ???

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ontolog сказал:

Вы решили побить все рекорды начётничества на диспуте?

Всё это не относится к ангажированным советским, прохайским и проперсидским историкам перед которыми была поставлена конкретная цель - тюркофобия.

 

В мировой науке не так много профессиональных историков, в первую очередь тех кто изучает языки источников, в том числе и мертвые, те кто штампует книги и диссертации за счет компиляции из 2-3 трех книжек не в счет. Все друг друга прекрасно знают и сотрудничают. Знают кто писал под давлением, кто плагиатор, кто фальсификатор.

Вы в этом вообще не разбираетесь, лишь копипастите наши внутри нановские разборки, которые идут еще со времен советов.

  • Like 1
  • Downvote 3
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Lera02 said:

В мировой науке не так много профессиональных историков, в первую очередь тех кто изучает языки источников, в том числе и мертвые, те кто штампует книги и диссертации за счет компиляции из 2-3 трех книжек не в счет. Все друг друга прекрасно знают и сотрудничают. Знают кто писал под давлением, кто плагиатор, кто фальсификатор.

Вы в этом вообще не разбираетесь, лишь копипастите наши внутри нановские разборки, которые идут еще со времен советов.

Вы говорите в стиле британских учёных. Вы в курсе того, что в науке существуют парадигмы? 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ontolog сказал:

Теперь понятно, откуда Ваше начётничество растёт.

РЕН-ТВ смотрим?

Это ваш уровень, такие каналы как дорога людей, родина слонов и другие для вас будут сложны, как и отдельные лекции вроде Хомского.

Рекомендую вам начать с - Ускоренный Курс Всемирной Истории.

https://www.youtube.com/watch?v=TCys7c4O-To

 

Потом ролики из этой серии.

 

 

Затем можете слушать уже что-то более серьезное. А так конечно более серьезные видео как и вообще вся информация на английском, только не эти фейковые виасат хистории и дискавери с ббс, а каналы с реальными учеными а таких не мало.

 

  • Downvote 3
Link to post
Share on other sites

Историческая родина санскритского элемента (персидский в их числе) это полуостров Индостан, какие тут споры могут быть.

Хайцы это одна из каст неприкасаемых не-санскритского происхождения, оттуда же.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Lera02 said:

Потом ролики из этой серии.

Древняя Греция за 18 минут это сильно.

Ещё бывают "Война и мир" за 5 минут, Аристотель за минуту)

Похоже на шпаргалку для тупых студентов.)

  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
Только что, Lera02 сказал:

 

 

Fitnə .

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Ontolog сказал:

Историческая родина санскритского элемента (персидский в их числе) это полуостров Индостан, какие тут споры могут быть.

Хайцы это одна из каст неприкасаемых не-санскритского происхождения, оттуда же.

 

malumdur ki ,farslarin qedim  veteni orta asiyadir , eramizdan chox chox evval protofarslarin  bir qismi hindistana , bir qismi Don ve Dnepr chaylari sahillerina , bir qismi isa indiki iran erazisina kochublar va oturag heya terzina kechiblar , o zaman iran va AZARBAYCAN erazisinin qadim aborigen ehalisi-- butun Qafqazda ve yaxin sherqda oldugu kimi PROTO SEMITLARdan ibaret  IDI, gunun bu gunu gurcularda , shimali qafgaz xalglarida - semitik xalqlardir , hamchnin qadim azerbaycanlilarda semitik xalqdir , sonra farslashma gedib , daha sonra arablashma , biraz da sonra TYUKLASHMA , VE NAHAYAT SON 200 il ruslashma gedib.

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ontolog сказал:

Вы решили побить все рекорды начётничества на диспуте?

Всё это не относится к ангажированным советским, прохайским и проперсидским историкам перед которыми была поставлена конкретная цель - тюркофобия.

добрый вечер.  не могли бы вы объяснить мне, что это за ресурс.

https://www.wikiwand.com/ru/Азербайджан?fbclid=IwAR1Ej3Q0FX1V2XcvRP_iD-EP4JVWI4Xvp_g0xJxXysQWjZUUXhSTr-Vvkao

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lera02 сказал:

 

В мировой науке не так много профессиональных историков, в первую очередь тех кто изучает языки источников, в том числе и мертвые, те кто штампует книги и диссертации за счет компиляции из 2-3 трех книжек не в счет. Все друг друга прекрасно знают и сотрудничают. Знают кто писал под давлением, кто плагиатор, кто фальсификатор.

Вы в этом вообще не разбираетесь, лишь копипастите наши внутри нановские разборки, которые идут еще со времен советов.

задам тот же вопрос вам. насколько научно обоснован материал на этом сайте и кто его создавал? ответьте, если не затруднит. 

https://www.wikiwand.com/ru/Азербайджан?fbclid=IwAR1Ej3Q0FX1V2XcvRP_iD-EP4JVWI4Xvp_g0xJxXysQWjZUUXhSTr-Vvkao

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Lera02 сказал:

Вот видите вы даже не понимаете о чем я говорю а пытаетесь спорить, не былины какие-то (не знаю что это такое) а исторические источники, не важно греческие это, византийские, римские или другие расходятся с археологическими раскопками, не совпадают с археологическими культурами, вы даже не знаете что такое археологическая культура, и даже если вы прочтете статью в википедии или даже книжку об этом, вы все равно не поймете.  

Нет в истории никаких готовых выводов. Пока вы останетесь в русле форумских и ФБ дискуссий, вы так и поймете что такое историческая наука. Начните хотя бы смотреть популярные передачи на ютубе, но выбирайте только те передачи, где приглашают профессионалов. 

 Я вам завтра отвечу. На сегодня вы очень много написали не по теме. 

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites

Возвращаемся к американской классике - "Учёные сказочки для примерных пожилых мальчиков и девочек" Марка Твена возможно помогут примерным пожилым мальчикам и девочкам отвлечься от мук научного цитирования и если не призадуматься об уровне своего ума, то хотя бы побрызгать слюной на азерагитпроп за вероломное использование нефтедолларов на разработку машины времени и финансирование американского писателя)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, B.B. сказал:

добрый вечер.  не могли бы вы объяснить мне, что это за ресурс.

https://www.wikiwand.com/ru/Азербайджан?fbclid=IwAR1Ej3Q0FX1V2XcvRP_iD-EP4JVWI4Xvp_g0xJxXysQWjZUUXhSTr-Vvkao

https://ru.wikipedia.org/wiki/Wikiwand

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

видел местный учебник по политологии, если не ошибаюсь ТИПА написанный рэм-ом. тупо перекопированный с российского учебника в некоторых местах забыли удалить "российская федерация" и просто тупо в ручную маркером было заштриховано.

 

и тут тоже самое. копируют откуда попало, даже не проверяют. пока вы тут ищите планетарный заговор армян с марсианами, люди бабки зашибают офигенные.

Edited by PIO-DEDE
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Ontolog said:

Армяне аплодируют всему тюркофобскому. Их задача выдавить тюркский элемент с помощью своих хозяев, а потом по одному передавить вас, малые народы, как они сделали это в Абхазии, Крыму, Пятигорске и т.п.

Так что не радуйтесь нашем временным поражениям, а хвалите Всевышнего за азербайджанцев на Кавказе.

Пока мы есть будет мир на Кавказе. 

А мы есть, были и будем. И всегда будем стоять на страже братских народов. 

ИншаАллах.

На соседней теме вы клялись в любви к русскому народу, а я сразу ответил: Не верю! И оказался прав.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Shtoltc сказал:

 Я вам завтра отвечу. На сегодня вы очень много написали не по теме. 

 

Не надо, не имея малейшего представления об истории как науке, вы лезете в спросы, лучше потратьте это время на свое просвещение.

  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, B.B. сказал:

добрый вечер.  не могли бы вы объяснить мне, что это за ресурс.

https://www.wikiwand.com/ru/Азербайджан?fbclid=IwAR1Ej3Q0FX1V2XcvRP_iD-EP4JVWI4Xvp_g0xJxXysQWjZUUXhSTr-Vvkao

 

Это ссылка переадресованная с ФБ, по ней можно вычислить ваш логин на ФБ. 

Link to post
Share on other sites
11 hours ago, B.B. said:

добрый вечер.  не могли бы вы объяснить мне, что это за ресурс.

https://www.wikiwand.com/ru/Азербайджан?fbclid=IwAR1Ej3Q0FX1V2XcvRP_iD-EP4JVWI4Xvp_g0xJxXysQWjZUUXhSTr-Vvkao

 

10 hours ago, Shtoltc said:

 

Судя по исторической части обычная википедиковская брехня. Опираются в том числе и на наших штрейбрехеров типа историков (Играр&Farida), которые 40 лет руководили исторической наукой в Азербайджане, поделив историю Азербайджана между собой по принципу Южный Азербайджан - Ограру с его этническими принадлежностями, Северный Азербайджан - Фариде, аналогично. Вред который они нанесли национальной исторической науке придётся разгребать годами. 

 

Меня другое удивляют, а именно масштабы финансирования википедии (600 тысяч и т.п.) которые равны вечернему ужину с причиндалами одного сына вороватого чиновника-олигарха. Вот о чём думали негодяи отвечающие за идеологию и информационную политику страны долгие годы, не могли из своих миллиардов выделить немного на википедию, перекупленную с потрохами за копейки армяшками? 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites