В США заявили, что в случае победы Байден лишит американцев права на оружие

[Bercana]

Кандидат на пост президента США от Демократической партии Джозеф Байден в случае победы на ноябрьских выборах ликвидирует вторую поправку к американской конституции, гарантирующей право на приобретение и ношение огнестрельного оружия. Такое мнение в воскресенье в Twitter высказала Национальная стрелковая ассоциация США.

«Если Джо Байден победит, он уничтожит нашу вторую поправку, и Америка станет неузнаваемой», - считает ассоциация, которая является чрезвычайно влиятельной силой во внутренней политике страны. Она назвала «конфискацией» предложенную Байденом программу по выкупу государством у американцев полуавтоматических винтовок типа AR-15 и аналогичного им стрелкового оружия, пишет ТАСС.

Ранее Байден обещал в случае избрания президентом страны добиться полного запрета на владение боевым огнестрельным оружием. Он высказался против принудительной конфискации такого оружия у владельцев в США, поскольку предпочитает «убрать стволы с улиц» посредством «национальной программы выкупа». По его мнению, «во второй поправке не говорится о том, что нельзя ограничивать виды оружия, которым люди могут владеть».

Стрелковая ассоциация США поддерживает нынешнего президента США Дональда Трампа. Так, в 2016 году она направила 36 млн долл. в предвыборный штаб республиканца.

Выборы президента США намечены на 3 ноября.

Media.az

 

 

[Bercana]

Это решение я поддерживаю. А вы как думаете, как будут американцы расставаться с личным оружием? 

[crephistor]

Если это действительно так, здравомыслящие не будут за него голосовать. Лишить добросовестных граждан защиты - невиданная глупость.

[Monsegneur]

Кухонные ножи и электропилы тоже запретить? Они ведь так удобны для убийства....

А как приятно стреляет гвоздями пневматический молоток - с мягким чпоканием, как оружие киллера. Надо запретить!

[Nabokoff]

7 минут назад, crephistor сказал:

Если это действительно так, здравомыслящие не будут за него голосовать. Лишить добросовестных граждан защиты - невиданная глупость.

Нет, глупость это оставлять лазейку в законе, по которой вы можете легально владеть штурмовой винтовкой произведённой до акта 1986 г. А потом удивляться когда какой-то придурок в Лас-Вегасе «льет» свинец направо и налево.

[KASTEEL]

46 minutes ago, Bercana said:

Это решение я поддерживаю. А вы как думаете, как будут американцы расставаться с личным оружием? 

 Плохое решение. Начнется довшанизация населения. Он чушь порет, никто у людей оружие не отнимет. 

[crephistor]

5 минут назад, Nabokoff сказал:

Нет, глупость это оставлять лазейку в законе, по которой вы можете легально владеть штурмовой винтовкой произведённой до акта 1986 г. А потом удивляться когда какой-то придурок в Лас-Вегасе «льет» свинец направо и налево.

 

Придурок получит по заслугам. Если кто-то намерен пострелять, то он найдет способ достать оружие. Другое дело когда у тебя нет законной возможности защититься от такого придурка. 

[Arif Gurbanov]

Наличие у людей огнестрельного оружия сделало Америку , Америкой !

С точностью наоборот , отсутствие права на приобретение и ношение оружия  , сделало всё население территорий постсоветского  СНГ  "довшанами" !!!

[suleymann]

21 минуту назад, Monsegneur сказал:

Кухонные ножи и электропилы тоже запретить? Они ведь так удобны для убийства....

А как приятно стреляет гвоздями пневматический молоток - с мягким чпоканием, как оружие киллера. Надо запретить!

 

У вас оружие есть? 

[Nabokoff]

7 минут назад, crephistor сказал:

 

Придурок получит по заслугам. Если кто-то намерен пострелять, то он найдет способ достать оружие. Другое дело когда у тебя нет законной возможности защититься от такого придурка. 

Ну, вот купите Глок или Кольт и будет вам счастье. Али вам подавай M16, Colt AR 15, а может ещё M61 Vulcan?!

[al_dair]

1 час назад, Bercana сказал:

Это решение я поддерживаю. А вы как думаете, как будут американцы расставаться с личным оружием? 

С вами не согласны миллионы американцев, это их образ жизни

[дрон]

если это так.. то байден уже проиграл выборы...

[basir]

25 minutes ago, crephistor said:

Если это действительно так, здравомыслящие не будут за него голосовать. Лишить добросовестных граждан защиты - невиданная глупость.

мы все ругаем власть говорим о том что у нас полицейское государство, но будем откровенны, у нас нет районов города в которых чужим нельзя ходить и по ночам у нас не стреляют друг в друга. Все это можно изменить если раздать людям оружие, общество тут же станет более криминальным.  Полиция выполняя свои функции, очищает улицы от моральных уродов которые мгновенно собираются в банды и кошмарят окружающих. Если при этом у каждой из сторон будет оружие, то мозги будут вышибаться с завидной регулярнстью и совсем не обязательно, только у плохих парней

[crephistor]

12 минуты назад, Nabokoff сказал:

Ну, вот купите Глок или Кольт и будет вам счастье. Али вам подавай M16, Colt AR 15, а может ещё M61 Vulcan?!

 

Сегодня запретят полуавтомат, завтра короткоствол, а затем все нарезное. В конце вообще за самозащиту сажать будут. Все начинается с малых запретов. 

[MegadriveXX]

2 минуты назад, basir сказал:

мы все ругаем власть говорим о том что у нас полицейское государство, но будем откровенны, у нас нет районов города в которых чужим нельзя ходить и по ночам у нас не стреляют друг в друга. Все это можно изменить если раздать людям оружие, общество тут же станет более криминальным.  Полиция выполняя свои функции, очищает улицы от моральных уродов которые мгновенно собираются в банды и кошмарят окружающих. Если при этом у каждой из сторон будет оружие, то мозги будут вышибаться с завидной регулярнстью и совсем не обязательно, только у плохих парней

Немного не так.

Полиция у нас для того чтобы какой то работник не смог придти дать в рожу ублюдку начальнику за то что не дает 6 месяцев зарплаты, и многое другое. Полиция у нас защищает деньги богатых, и только.

[AyKa12345]

 

1 hour ago, Bercana said:

Такое мнение в воскресенье в Twitter высказала Национальная стрелковая ассоциация США.

Ключевой момент,  кто эту утку выпустил. Делали с точным расчётом снизить рейтинги Байдена даже у тех демократов,  которые при всей своей демократичности не собираются отказаться от своего оружия.  В эпоху лютого BLM только дурак добровольно продаст оружие государству.

 

 

[basir]

21 minutes ago, crephistor said:

 

Придурок получит по заслугам. Если кто-то намерен пострелять, то он найдет способ достать оружие. Другое дело когда у тебя нет законной возможности защититься от такого придурка. 

придурок найдет способ достать оружие если оно продается на каждом углу, а то что он получит по заслугам, не вернет жизни тех, кого он пристрелил.  Человека с ножем трое четверо могут схватить и  выкрутить руки, а что делать с придурком вооруженным автоматом?

[crephistor]

3 минуты назад, basir сказал:

мы все ругаем власть говорим о том что у нас полицейское государство, но будем откровенны, у нас нет районов города в которых чужим нельзя ходить и по ночам у нас не стреляют друг в друга. Все это можно изменить если раздать людям оружие, общество тут же станет более криминальным.  Полиция выполняя свои функции, очищает улицы от моральных уродов которые мгновенно собираются в банды и кошмарят окружающих. Если при этом у каждой из сторон будет оружие, то мозги будут вышибаться с завидной регулярнстью и совсем не обязательно, только у плохих парней

 

Вы это о нашей полиции? Серьезно? Которая работает по принципу "когда убьют тогда и приходите" ?

Нам пока рановат такой закон, с этим согласен. Но у криминала оружие всегда есть, а у нормальных граждан - нет.

[Monsegneur]

У вас оружие есть? 

В НЙ - нет. А вот в другом штате...

[Monsegneur]

Запрет оружия не решает проблему насилия на улицах, как запрет алкоголя или наркотиков не решают проблему алкоголизма и наркомании.

[ZLaw]

Только что, Monsegneur сказал:

Запрет оружия не решает проблему насилия на улицах, как запрет алкоголя или наркотиков не решают проблему алкоголизма и наркомании.

 

 

Как вы думаете, Байдэн или Трамп? 

Я за Трампа)

[bernie]

Объясняю на пальцах, почему это невозможно. 

 

Право на ношение оружия в США закреплено Конституцией. Ее очень сложно изменить, а в современной (разделенной) Америке -- просто невозможно. Байден уж точно к этой процедуре не имеет никакого отношения. 

 

Так кто же распространяют эту новость? Ответ в самой новости: Национальная стрелковая ассоциация США (известная в Америке как NRA). То есть крупное стрелковое лобби. Для чего они это делают? Потому что такие новости запугивают оружейников на дополнительную закупку оружия ($$$). Типа надо идти брать, пока все не закрыли. Статистика показывает, что такая тактика очень хорошо работает. 

Edited August 31, 2020 by bernie

[Alito]

Байден не тот Федот, что бы осуществить такой переворот в сознании американцев 

[basir]

3 minutes ago, MegadriveXX said:

Немного не так.

Полиция у нас для того чтобы какой то работник не смог придти дать в рожу ублюдку начальнику за то что не дает 6 месяцев зарплаты, и многое другое. Полиция у нас защищает деньги богатых, и только.

для того чтобы дать в морду нужно иметь яйца все остальное вторично. Вы не были в тюрьме, я был, 99 процентов находящихся там сидят либо за поножевщину либо за наркотики, да согласен принцип пулу вер шякили чек действует везде, но если сейчас выпустить всех кого посадили, вы этого города не узнаете

[crephistor]

14 минуты назад, basir сказал:

придурок найдет способ достать оружие если оно продается на каждом углу, а то что он получит по заслугам, не вернет жизни тех, кого он пристрелил.  Человека с ножем трое четверо могут схватить и  выкрутить руки, а что делать с придурком вооруженным автоматом?

 

Оружие можно достать даже если оно не продается открыто на каждом углу. И если кто-то хочет поубивать людей, он не пойдет на них с ножом, а достанет нормальное оружие и подготовится. Да, у нас это займет больше времени и средств, но в конце он достигнет своего. И безоружным его остановить будет намного сложнее, чем если у каждого второго есть пистолет за поясом и право на его использование. 

[basir]

Это  масса активных людей способных на поступки, которым никто не даст возможность зарабатывать кусок хлеба, да и сами они не способны ходить под кем то, и говорит башуста ряис. И сколько из них найдут себя в жизни на свободе?

[Evol]

Не с проста Байден сделал такое заявление, они изучали и анализировали. Поняли что такие реплики нужны. Наверное ситуация заставляет. 

[дрон]

где то читал что у байдена с головой не в порядке.. старость наверно...

[basir]

2 minutes ago, crephistor said:

 

Оружие можно достать даже если оно не продается открыто на каждом углу. И если кто-то хочет поубивать людей, он не пойдет на них с ножом, а достанет нормальное оружие и подготовится. Да, у нас это займет больше времени и средств, но в конце он достигнет своего. И безоружным его остановить будет намного сложнее, чем если у каждого второго есть пистолет за поясом и право на его использование. 

каждый первый владелец оружия не будет ходить с ним за пазухой, так что в нужной ситуации он окажется безоружен,в отличии от придурка при этом  в тысяче жизненных ситуаций когда у человека сорвало крышу вместо удара в морду может прозвучать выстрел. Я сам много раз бывал в ситуации когда кровь била в голову, при том что я физически крепок, я где то понимаю что последствия моего удара могут быть плачевными, а худосочный чмордяй в такой ситуации выстрелит не задумываясь. А в итоге будут две машины с мигалками

[Аквилон]

Это в его пользу явно. Потому что он такое не заявлял и сейчас гневно начнет отрицать, мол, оклеветали, да еще в суд подаст)
Это основополагающее, можно сказать, вся Америка на том держится. и лишить их оружия, это сродни воплощению детских страхов. Никто на это не пойдет

[Аквилон]

1 час назад, Monsegneur сказал:

Кухонные ножи и электропилы тоже запретить? Они ведь так удобны для убийства....

А как приятно стреляет гвоздями пневматический молоток - с мягким чпоканием, как оружие киллера. Надо запретить!

 

Если будет использоваться как оружие, то и статься будет такая же. Как бы это вину нисколько не уменьшит, а эффективность меньше.
Аккумуляторный таскать, но у него дальность же не большая, хотя убойность хорошая, если в бетон гвозди вбивает

[basir]

Just now, Аквилон said:

Это в его пользу явно. Потому что он такое не заявлял и сейчас гневно начнет отрицать, мол, оклеветали, да еще в суд подаст)
Это основополагающее, можно сказать, вся Америка на том держится. и лишить их оружия, это сродни воплощению детских страхов. Никто на это не пойдет

вопрос решается значительным увеличением штата полиции и серьезнейшими зачистками криминальных районов. люди должны свыкнуться с мыслью об абсолютной безопасности городской среды

[bernie]

7 minutes ago, Evol said:

Не с проста Байден сделал такое заявление, они изучали и анализировали. Поняли что такие реплики нужны. Наверное ситуация заставляет. 

 

2 minutes ago, Аквилон said:

Это в его пользу явно. Потому что он такое не заявлял и сейчас гневно начнет отрицать, мол, оклеветали, да еще в суд подаст)
Это основополагающее, можно сказать, вся Америка на том держится. и лишить их оружия, это сродни воплощению детских страхов. Никто на это не пойдет

 

1. Байден не делал заявления об отмене оружия.

 

2. Даже источник «новости» не утверждает, что Байден делал такое заявление.

 

3. Оружейная тема сейчас мало кого интересует. Даже те кто хотят распустить полицию не выступают против права на оружия. Тема существует потому что ее из пустого места создала стрелковая ассоциация. Почему, я объяснил выше. 

 

 

[Аквилон]

1 минуту назад, bernie сказал:

1. Байден не делал заявления об отмене оружия.

И я о том же)

[maverickk]

Он также заявлял о сокращении финансирования полиции, а теперь и за оружие взялся.. все его слова как флюгер..

[R.R.S]

Глупые отговорки, которые  слышал от быдловатых американцев, плюющих прилюдно свой жевательный табак в пластиковую бутылку даже на тренингах: even a pen can kill, koozz (даже ручка может убить, бро). Я даже добавлю: даже хороший хук в челюсть может завалить даже опытного боксера. Но дело вот такое: заходит подросток-идиот в школы и начинает палить чуть ли не из автоматичекского оружия, убивая большое количество людей в единицу времени, пока его не остановить или он сам себе не пустит пулю в лоб, что и случалось не раз даже пару лет назад. Поэтому сравнения "типа ручка/карандаш/отбойный молоток/ палец в лоб могут убить" нерелевантны.

[дрон]

У вас оружие есть? 

[emoji847]

[bernie]

2 hours ago, Bercana said:

Это решение я поддерживаю. А вы как думаете, как будут американцы расставаться с личным оружием? 

 

Я не могу себе представить себе ситуацию, уж точно в современной Америке, при которой такой трюк не приведет к гражданской войне. Даже если будет будет сделано не Байденом, а законным путем — поправкой Конституции. 

 

Южане (и все остальные реднеки) и так уже чувствуют себя изгнанными из собственной страны из-за социальных изменений прошедших 20-30 лет. Последнее ради чего они живут это частная собственность и право на оружие.

[bernie]

11 minutes ago, R.R.S said:

Глупые отговорки, которые  слышал от быдловатых американцев, плюющих прилюдно свой жевательный табак в пластиковую бутылку даже на тренингах: even a pen can kill, koozz (даже ручка может убить, бро). Я даже добавлю: даже хороший хук в челюсть может завалить даже опытного боксера. Но дело вот такое: заходит подросток-идиот в школы и начинает палить чуть ли не из автоматичекского оружия, убивая большое количество людей в единицу времени, пока его не остановить или он сам себе не пустит пулю в лоб, что и случалось не раз даже пару лет назад. Поэтому сравнения "типа ручка/карандаш/отбойный молоток/ палец в лоб могут убить" нерелевантны.

 

Это правда, но само по себе не является аргументом в пользу отмены права на ношение оружия. 
 

Выход на улицу тоже убивает много людей, побольше чем школьные стрелки, как мы убедились за последние полгода. И автомобилем можно задавить много детей одним легким движением руки. И ничего. И обязательно кто-нибудь скажет, что автомобиль это важная часть жизни, в отличие от ношения оружия, и тут мы столкнемся с нескончаемой дискуссией о том, что важно, а что нет. И так по кругу. 

 

Лично у самого три пистолета. Но при возможности вернулся бы на три века назад и исключил бы право на ношение оружия. 

Edited August 31, 2020 by bernie

[Undi_na]

Это глупо. Достаточно ужесточить правила на право владения оружием. Сократив тем самым владельцев дегенератов, неадекватов из их числа.