Зачем нужна муштра?

[Zaman.]

ЗАЧЕМ НУЖНА МУШТРА?

Муштра, шагистика, суровое воспитание… Это в наш-то век высоких технологий, асимметричных войн и специальных операций? Зачем она нужна? Или нужна всё-таки?

Муштра — это система воинского обучения.

И ключевыми в этом определении являются все три слова.

Во-первых, это обучение. Неповторимую уникальную личность надо выучить необходимым навыкам, приёмам и т. д., чтобы она стала солдатом. Во-вторых, это система — то есть обучение не по принципу «сегодня про бузину в огороде, а завтра про дядьку в Киеве», а постоянно повторяющийся процесс. В-третьих, муштра ставит своей целью подготовку именно что воина. Хотя, конечно, элементы муштры присутствуют и в разных сферах гражданской жизни — факт несомненный.

 

Фаланга бьёт толпу
Что такое армия вообще и подразделение в частности? Если отбросить все остальные определения, это система. А любая система никогда не равна простой сумме составляющих её частей. Это качественно новое образование, которое по своим возможностям превосходит просто суммарные возможности входящих в её состав частностей и обладает более высоким энергетическим потенциалом.

Поняли что-нибудь? Молодцы, вольно.

Перейдём к нашим военно-полевым реалиям. По полю лениво бредёт небольшая толпа. В военном отношении — это ноль. Она, конечно, способна набежать валом и задавить массой — но так же быстро её можно рассечь, деблокировать и просто обратить в бегство. Изменим условия: по полю передвигается, ну, скажем, отделение. И вот чтобы с ним справиться, нужен по крайней мере взвод, а то и поболее. В случае угрозы такое подразделение способно быстро занять оборону и оказать серьёзное сопротивление. Почему? Да потому что оно подготовлено. Каким образом? Всё той же муштрой — не придумали пока иного способа.

Это отделение сержанты-инструкторы гоняли до седьмого пота, заставляя тысячекратно, до автоматизма, повторять одни и те же приёмы, чеканить шаг и тянуть ножку, перекидывать оружие из положения «на грудь» в положение «на ремень», перестраиваться из развёрнутого строя в колонну, падать при словах «вспышка справа» и прочая, и прочая. И всё это сопровождалось серьёзными дисциплинарными мерами: если отдельный кто-то чего-то не понимает, то отделение, допустим, за это может пробежать «лишний» кружок в противогазах.

 

[Zaman.]

Практика показывает, что после тёплого товарищеского «спасибо» за такое, соображалка у этого непонимашки начинает работать на уровне как минимум Эйнштейна.

И после месяца такой вот муштры необходимые навыки закрепляются у служивого на всю жизнь.

В результате мы имеем неоспоримое превосходство регулярного войска над вооружённым сбродом. Фаланга бьёт толпу. Система бьёт хаос.

В своих мемуарах Наполеон Карлович Бонапарт (а уж он-то понимал в военном искусстве) писал: «Два мамлюка справлялись с тремя французами, потому что у них были лучшие лошади и сами они лучше ездят и лучше вооружены. Но сотня французских кавалеристов не боялась сотни мамлюков; триста французов брали верх над таким же числом мамлюков, а тысяча разбивала 1500». (Из сочинения «Семнадцать замечаний на работу под названием „Рассуждение о военном искусстве“, изданную в Париже в 1816 г.»).

Винтик в сложном механизме
Далее — муштра воспитывает в солдате дисциплину, без чего немыслима ни одна армия, будь это в Европе, Африке или Америке. Да, с точки зрения цивильных романтиков и любителей розовых пони, армия безжалостно убивает в человеке его неповторимую суть и лишает его собственного «я». Да, убивает — и что?

Армия для того и существует вообще-то: это огромная машина, где нет места «индивидуальности» — за этим, пожалуйста, в оперный театр или на ток-шоу. Служить приходит неорганизованная толпа, которая должна стать единой силой, безликой и грозной. Да, люди превращаются в массу, но при этом они учатся соблюдать правила и уставы, выполнять требования и приказы, а в сложных ситуациях реагировать автоматически.

 

Ну и то самое «чувство локтя». Как говаривал генералиссимус Суворов, «нога ногу подкрепляет, рука руку усиляет». Выполняя строевые приёмы, солдат довольно быстро проникается мыслью, что он не один, что справа и слева от него — сотоварищи, что вместе они — коллектив и сила, что в бою, если что, сослуживцы рядом. Вымуштрован он так.

Как быть с муштрой сегодня? Ну, типа у нас везде хай-тек, лазеры пиу-пиу, сетецентрические войны, кибератаки, сплошная автоматизация, нелетальное оружие.

На крайний случай — спецназ, который может левой ногой снести Капитолий и плевком растопить Антарктиду.

Нафиг нужно вот это вот «начать движение с левой ноги полным шагом», «ногу с оттянутым вперёд носком выносить на высоту 15-20 см от земли и ставить её твёрдо на всю ступню» и тому подобное?

Ответ простой: хай-тек, кибервойска и спецназ — безусловно, компоненты важные и нужные. Но кроме них в любых вооружённых силах есть масса видов и родов войск, состоящих из организованных подразделений, а не из сброда в одинаковой одежде. Это — части системы, призванные действовать единообразно.

Да, может быть, переводчику или программисту в войсках информационных операций муштра не так уж и нужна — сиди себе за компьютером и мучай клавиатуру. Но прежде всего эти специалисты — солдаты. И они должны ощущать себя именно что солдатами.

 

Ну и напоследок — всё вышесказанное не является аксиомой, догмой и символом веры. Но это — опыт. Просто поверьте отслужившему: без муштры вы солдатом не станете.