Все о манате. 137

[Fuad6]

8 hours ago, Konst1 said:

И долары у государства есть пока.

 

Однозначно. У государства доллары а у людей манаты. Лучше бы наоборот. Но не получается. В добавок государство жадничает и при миллиардах юсд раздаёт жалкие 190 манат... и то не всем. И то с опозданием.  Жадность фраера погубит. 

[Keppler]

Пока будет процветать коррупция в этой стране - ничего не изменится! 

Открыл тему про то что ГАИ берут взятки - появились умники утверждающие что мол они сами проходят Тех Осмотр - ай балам я понимаю что сами проходите - но факт то что ГАИ берет взятки! Я про болвана они про ивана! Социум должен с этим бороться - поэтому я открыл тему ! пока не будет эрадикация коррупции будем так и открывать каждый раз темы про манат!

[Keppler]

2 минуты назад, Fuad6 сказал:

Однозначно. У государства доллары а у людей манаты. Лучше бы наоборот. Но не получается. В добавок государство жадничает и при миллиардах юсд раздаёт жалкие 190 манат... и то не всем. И то с опозданием.  Жадность фраера погубит. 

им это боком обернется - вчера в маркете легкую закупку сделал вижу 100 ман гетди - а как людям жить на эти 190 ман? Allah sizi ozunuzu mohtac elesin bu 190 man! Amin deyenler like qoysun)))

Edited July 11, 2020 by Keppler

[Qaqosh81]

Революция это не обязательно смена одного строя на другой. Смена власти с помощью силы и есть революция.

У нас кроме как силовой смены власти другой альтернативы нет. И если все будет продолжаться как сейчас, рано или поздно, хотим мы этого или нет, она произойдет.

Как и девальвация , плавающий курс , реформы и т.д

[Haisenberg]

48 минут назад, Adil Qurbanov сказал:

Скоро Китайцы проснутся поймут сколько ширпотреба, электро товаров, запчастей, комп. техники выпускают и подумаю "была не была с этого дня все только за юани" Когда нибудь и такой день придет

 

А что потом делать с этими юанями? Нефть на них не купишь, газ тоже. Американские технологии, процессоры для телефонов и ноутовюв тоже . 

[Fuad6]

5 hours ago, Elvinni said:

 

 первый не разрешит сделать девальвацию. 

Вот поэтому Первый и есть Гарант Маната (он ещё и гарант нашей конституции и даже гражданских прав)! 

[Fuad6]

3 hours ago, !REVENGE! said:

 

Президет Азербайджана подписал распоряжение о награждении Джахангира Аскерова орденом "Шараф" за особые заслуги в развитии гражданской авиации в Азербайджане

Илон Моск в ужасе. Скоро начнутся полеты Баку-Марс, Нахчыван-Луна. 

[Konst1]

25 минут назад, Qaqosh81 сказал:

Это больше чем девальвация будет. Народ побежит схватывать с прилавок последние макароны, доллар исчезнет с продаж, ЦБ будет кричать на банки , банки не устоят .
Но этот шок не долго протянется. Буквально через неделю рынок перейдет на самообеспечения но курс будет где то 2,... А по ходу пьесы уже упадет до своей реаоэльной цены.
Но правительство боится идти на это , т.к. пудрит и верит в то что в стране есть экономика и они ее руководят. В реале это нефтедоллары руководят правительством

Вот интересно и вы и Хайз и Селдом вообщем старожилы темы видят выход в плавающем курсе и приводят аргументы, власть это тоже должна понимать.

Видимо ждут конца экономического кризиса, который замаскирован под пандемию. это кстати новая тема, что мир был перед экономическим кризисом и мировые воротилы большого бизнеса решили использовать КОВИД чтобы списать на него свои просчёты

[Наследдил]

26 минут назад, Konst1 сказал:

это кстати новая тема, что

Очередная конспирологическая муть. В гугле полно статей за 2018-19 годы о вероятности очередного экономического кризиса в 2020-21 году. Просто кризис наложился на пандемию. Такое часто случается, когда одно накладывается на другое, по типу - əri döymüş arvadı, it də qapdı bir yandan -)

Edited July 11, 2020 by Наследдил

[seldom73]

52 минуты назад, Konst1 сказал:

Вот интересно и вы и Хайз и Селдом вообщем старожилы темы видят выход в плавающем курсе и приводят аргументы, власть это тоже должна понимать.

Видимо ждут конца экономического кризиса, который замаскирован под пандемию. это кстати новая тема, что мир был перед экономическим кризисом и мировые воротилы большого бизнеса решили использовать КОВИД чтобы списать на него свои просчёты

Я писал об этом, почему власть не хочет идти на саморегулирование курса .  Слишком большие риски для нее . Нет такого опыта и компетентности  это во-первых. Во вторых нет уверенности, что в случае чего сможет справиться с ситуацией. В третьих пока очень мало экспортеров. Крупный экспортер только лишь один и на его фоне остальные капля в море. Т.е. в случае форс мажора с этим экспортером и с его продукцией будут слишком большие амплитудные качели. И последнее, надо будет учиться жить и тратить по средствам, чего власть пока тоже не желает. 

Все это время, что власть объявляла о необходимости перехода на плавающий курс, а потом откладывала в долгий ящик, власть не смогла изыскать новые ресурсы для экспорта сырой или готовой продукции. Время и так было упущено, но и наверстывать это время нет ни кадров в менеджменте как самой власти, так и в в организациях на местах. Пример приведу. В Сумгаите есть завод рядом с СТП. Бывший завод присадок - Ашкарлар. Купили их русские и работали успешно. Продукция была востребована за бугром. После того как Сокар стал владеть всеми химзаводами Сумгаита, ему захотелось и задешево обладать этим заводом. Русские держались до последнего. Затем кризис у русских и они потеряли интерес к заводу, к тому же владелец завода построил новый в России. С этого момента начались проблемы у завода. Сокар перестал продавать керосин заводу. Просто душить стал. Но завод находил окольными путями сырую продукцию, доходило даже до того, что покупали мазут разлитую в Балазанах и немного изменений в технологии и осваивали выпуск новой востребованной продукции в Турции и Италии. Но подножки продолжались. Теперь уже на таможне. Продукцию не выпускали. Завод стал нести убытки, влезли в долг взяв кредит в Никойле. Затем на завод стал претендовать Никойл, в виду не возврата кредита и руководство завода в итоге нашли новых покровителей - в лице местного олигарха, близкого к Семье. Русские проиграли битву за завод. Были надежды у работников завода, что теперь завод заработает, будут выплачены многогодовые  задолженности по зарплате. Но местный менеджмент не интересовал завод. Тем кому олигарх дал в управление завод и не думали воскрешать его. Только о своем кармане думают. И в итоге завод простаивает который год. Работники на неоплачиваемых отпусках. А ведь завод зарабатывал живую валюту. Товар его был востребован в Европе и Азии.

Edited July 11, 2020 by seldom73

[Qaqosh81]

Вот интересно и вы и Хайз и Селдом вообщем старожилы темы видят выход в плавающем курсе и приводят аргументы, власть это тоже должна понимать.
Видимо ждут конца экономического кризиса, который замаскирован под пандемию. это кстати новая тема, что мир был перед экономическим кризисом и мировые воротилы большого бизнеса решили использовать КОВИД чтобы списать на него свои просчёты

Плавающий курс даст нам реальную картину положения страны и его валюты. А сейчас мы сидим и гадаем когда же они сделают девальвацию. Чем каждые 4 года получать инфаркты , лучше отпустить манат в свободное плавание.
Кстати это будет основной реформой маната и решит очень много проблем и сэкономит много денег . Например после свободного плавания маната необходимости в аппарате ЦБ упадет и их можно сократить. Банки уже начнут реально работать а не быть обменниками для чиновников .
Уже не будет необходимости переводить свои деньги в доллары т.к. при плавающем курсе он застрянет на одной отметке.
Я не финансист но не боюсь конкретных шагов в масштабе

[avtoxton]

4 часа назад, !REVENGE! сказал:

 

Президет Азербайджана подписал распоряжение о награждении Джахангира Аскерова орденом "Шараф" 

Когда долги Азала дойдут до миллиарда,то его наградит и президент Армении.

[seldom73]

1 минуту назад, avtoxton сказал:

Когда долги Азала дойдут до миллиарда,то его наградит и президент Армении.

Sən lap insana sataşdın. Bilmirsən ki, o da kiminsə atasıdır, ya da qaynatasıdır. 

[Наследдил]

8 минут назад, seldom73 сказал:

Bilmirsən ki, o da kiminsə atasıdır, ya da qaynatasıdır. 

это уже гийбят-)

[Konst1]

32 минуты назад, seldom73 сказал:

 

33 минуты назад, seldom73 сказал:

. Были надежды у работников завода, что теперь завод заработает, будут выплачены многогодовые  задолженности по зарплате. Но местный менеджмент не интересовал завод. Тем кому олигарх дал в управление завод и не думали воскрешать его. Только о своем кармане думают. И в итоге завод простаивает который год. Работники на неоплачиваемых отпусках. А ведь завод зарабатывал живую валюту. Товар его был востребован в Европе и Азии.

Дааа, грустно

 

[seldom73]

14 минуты назад, Наследдил сказал:

это уже гийбят-)

Извините, где вы гийбят видите. Человек тот в возрасте и есть дети, значит он чей то отец. Есть замужняя дочь - значит чей то гайната. Короче аксаккал. Что не так то?

[Der Beobachter]

Заранее ивиняюсь за оффтоп, но тоже накипело.

 

11 hours ago, Жеглов. said:

Я против коррупции и против смены власти. С таким мышлением народа мы получим худшую власть. Наш народ вороватый и недисциплинированный, хрен знает кого они выберут. Гызы озбашына гойсан йа нагарачыйа йа да чекмячийя гедяр.

Жеглов, ваша позиция вполне вписывается в те два пункта из моего предыдущего поста. И Вы, естественно, имеете полное право на такую точку зрения. Но...

1) Вы сами боитесь кардинальных изменений, боитесь неопределённости, и тем не менее обзывайте трусами других. Это очень раздражает. Никто не обязан делить Ваши взгляды и подходы.

2) Для вас приемлимо, что у народа отняли право выбора, и одновременно вы представляйте себя эдаким борцом за законность. Как так-то? Когда законы применяются выборочно, это уже самое настоящее беззаконие.

 

Такие противоречия поневоле заставляют сомневаться в Вашей искренности. Уж определитесь, либо Вы за правовое государство (включая неотъемлемое право народа на честные, свободные выборы), либо за монархическое/феодальное государство с разными правами для различных слоёв общества.

Edited July 11, 2020 by Der Beobachter

[Keppler]

51 минуту назад, seldom73 сказал:

Sən lap insana sataşdın. Bilmirsən ki, o da kiminsə atasıdır, ya da qaynatasıdır. 

Латентный гайната..

[Fuad6]

55 minutes ago, avtoxton said:

Когда долги Азала дойдут до миллиарда,то его наградит и президент Армении.

В принципе Для чиновников это плюс.  Запас.. Два ордена, два гражданства (даже три, даже вражеских стран).  2-3 ин. валют. Особняки в 2-3 странах.  Называется «диверсификация.» 😀

[Fuad6]

1 hour ago, avtoxton said:

Когда долги Азала дойдут до миллиарда,то его наградит и президент Армении.

Долги платим мы а ордена получают они. Как то не справедливо...  хотя бы нам дали  «Орден Терпения». 

[Keppler]

3 часа назад, Fuad6 сказал:

Илон Моск в ужасе. Скоро начнутся полеты Баку-Марс, Нахчыван-Луна. 

Baku-Mars...Naxchivan-snickers olacag..

[GT-R]

2 часа назад, seldom73 сказал:

Sən lap insana sataşdın. Bilmirsən ki, o da kiminsə atasıdır, ya da qaynatasıdır. 

Ya da babasi.

[Жеглов.]

32 minutes ago, Der Beobachter said:

Заранее ивиняюсь за оффтоп, но тоже накипело.

 

Жеглов, ваша позиция вполне вписывается в те два пункта из моего предыдущего поста. И Вы, естественно, имеете полное право на такую точку зрения. Но...

1) Вы сами боитесь кардинальных изменений, боитесь неопределённости, и тем не менее обзывайте трусами других. Это очень раздражает. Никто не обязан делить Ваши взгляды и подходы.

2) Для вас приемлимо, что у народа отняли право выбора, и одновременно вы представляйте себя эдаким борцом за законность. Как так-то? Когда законы применяются выборочно, это уже самое настоящее беззаконие.

 

Такие противоречия поневоле заставляют сомневаться в Вашей искренности. Уж определитесь, либо Вы за правовое государство (включая неотъемлемое право народа на честные, свободные выборы), либо за монархическое/феодальное государство с разными правами для различных слоёв общества.

Ок, давайте по порядку.

1) написал большой текст потом стер. Вкратце - вы сами верите в честные выборы?

Для наглядности послушайте азтв 1992-го года или же 1991-го.

2) бунт и революции будут протоплены в крови - это нам не нужно.

3) варианта Сингапура и Саакашвили у нас не будет, забудьтн про это.

Саакашвили - агент ЦРУ, американский холоп. Он сверг президента и в резукльтате операции американских спецслужб пришел к власти.

Задание хозяев выполнил - напакостил России. Это уже второй вопрос что в результате сьел галстук и полностью потерял контроль над двумя провинциями. Главное не интересы Грузии, а интересы хозяев этого холопа.

4) остается цивильное взаимодействие с действующей властью, для этого надо перестать воровать самим чтобы на втором этапе требовать этого же от вороватых чиновников.

Это долгий путь и требует от каждого гражданина солидарности и ответственности, чего  у нашего йейиб-ичян народа не наблюдается.

Получается замкнутый круг - мы в г.вне, но никто не хочет меняться - ни валасти ни граждане.

Частично наблюдается прогресс у властей, причем происходит это по доброй воле властей, а не в результате требований народа.

 

Нам - народу и властям нельзя терять бдительннсть: враги - сша и внутренние вражеские силы ждут возможности для дестабилизации ситуации в стране.

Разрушительная оппозиция целый год играет в нарды и домино и просыпается когда происходят катаклизмы, они как голодные грифы ждут возможности налететь на готовое блюдо.

[Жеглов.]

5 hours ago, !REVENGE! said:

 

4 года предлагаете подождать, чтобы не переплачивать за авиабилеты? Или может тогда объясните зачем давать орден структуре, которую все ругают?)

Уже пятую страницу пишу - не надо ждать, надо действовать.видите недостаток? Не надо прибегать сюда и жаловаться возьмите инициативу в свои руки, создайте группу, агитируйте в соцсетях собирайте подписи, добейтесь решения проблемы.

Пусть азал увидет что граждане уже не те беззвучные рыбы.

Все в рамках закона, никаких грубостей или агрессии, добивайтесь своего правовыми методами.

[Жеглов.]

Коррупция, воровство, кумовство как спрут проникло во все области.

Ала архитектор, архитекторэээээээ стал начальником тендерной кпомиссии мид!!! И открыл там колхоз базары! Врач работает судьей, юрист работает экономистом, спортсмен становится врачем и т.д.

Но у нас есть шанс высвободиться из щупальц этого мерзкого хищника - очиститься самим, и требовать очищения от других.

Но начать надо с себя, а потом карающей рукой азербайджанского правосудия бить негодяев и подлецов, марающих имя партии и правительства, выявлять подлых предателей и антинациональных элементов, очищать родную страну от нечисти, выкорчевывать из наших рядов ту гниль, которая пытается помешать нашему развитию.

[Так говорил]

Some shower thoughts...

 

Мы живем в мире, полном неравенства. Различия между разными странами напоминают различия между двумя частями Ногалеса, только в большем масштабе. В богатых странах граждане имеют лучшее здоровье и образование и живут дольше. У них также есть доступ к целому ряду услуг и возможностей – от отпусков до карьерных перспектив, – о которых жители бедных стран могут только мечтать. Жители богатых стран ездят по хорошим дорогам без выбоин, и дома у них есть электричество, канализация и водопровод. Обычно правительства таких стран не арестовывают своих граждан и не угрожают им по собственному произволу; наоборот, государство предоставляет услуги, такие как образование, здравоохранение, поддержание дорог, охрана закона и порядка. Важно и то, что граждане голосуют на выборах и имеют право голоса в решениях о том, в каком направлении пойдет политика их страны.

Контрасты мирового неравенства видны любому, даже жителям бедных стран, у многих из которых нет телевизора или интернета. Восприятие этих контрастов наряду, собственно, с самим неравенством – вот что заставляет людей нелегально форсировать Рио-Гранде или переплывать Средиземное море: они хотят достичь высоких стандартов жизни и использовать возможности, открывающиеся в богатых странах. Это неравенство не только имеет прямые следствия для жизни граждан бедных стран; оно также порождает недовольство и возмущение, имеющее большие политические последствия для США и для всех стран мира. Объяснить, почему такие различия существуют и откуда они взялись, и есть задача нашей книги. Но это объяснение важно не только само по себе, но и в качестве первого шага на пути к пониманию того, как улучшить жизнь миллиардов людей, которые все еще живут в бедности.

Неравенство между двумя частями Ногалеса – лишь вершина айсберга. Так же как и все остальные жители Северной Мексики, которая активно участвует в выгодной (даже если и не всегда законной) торговле с Соединенными Штатами, жители Ногалеса, штат Сонора, живут гораздо богаче остальных мексиканцев, чей средний доход на семью не превышает 5000 долларов в год. Основа относительного процветания Ногалеса – макиладоры (maquiladoras).[12] Первое такое предприятие основал Ричард Кэмпбелл-младший, калифорнийский производитель корзин. Первым арендатором стала компания Coin-Art, производитель музыкальных инструментов, принадлежавшая Ричарду Боссе, еще одна фирма которого, Artley, изготавливала флейты и саксофоны по другую сторону стены, в американском Ногалесе. За Coin-Art последовали Memorex (компьютерные кабели), Avent (медицинские халаты), Grant (солнечные очки), Chamberlain (системы дистанционного подъема гаражных дверей для торговой сети Sears) и Samsonite (чемоданы). Обратите внимание, что все это американские компании и американские бизнесмены, использующие американский капитал и ноу-хау. Относительное (на фоне остальной Мексики) процветание Соноры, таким образом, приходит извне.

Однако по мировым меркам различия между Мексикой и США совсем невелики. Средний гражданин США «всего» в семь раз богаче среднего мексиканца и в десять – среднего жителя Перу или Центральной Америки. Но он (или она) в двадцать раз богаче среднего жителя тропической Африки и в сорок раз богаче жителей беднейших стран Африки, таких как Мали, Эфиопия или Сьерра-Леоне. И это касается не только жителей США. Благосостояние жителей небольшой – но растущей – группы богатых стран, сначала Европы и Северной Америки, но затем также Австралии, Японии, Сингапура, Южной Кореи и Тайваня, очень сильно отличается от положения жителей остального мира.

Причина того, что Ногалес, штат Сонора, гораздо богаче, чем Ногалес, штат Аризона, проста: совершенно разные институты по обе стороны границы создают совершенно разные стимулы для граждан. Соединенные Штаты гораздо богаче Мексики или Перу благодаря стимулам, которые их институты, и политические, и экономические, создают для граждан, бизнесменов и политиков. Каждое общество живет по экономическим и политическим правилам, которые поддерживаются государством и – коллективно – всеми гражданами. Экономические институты определяют экономические стимулы: для получения образования, для инвестиций, для придумывания и внедрения инноваций и так далее. Выработка экономических институтов и правил происходит в ходе политического процесса, особенности которого, в свою очередь, зависят от институтов политических. Например, от политических институтов зависит, могут ли граждане контролировать политиков и влиять на принимаемые ими решения. Иначе говоря, будут ли политики (пусть и с оговорками) действовать в интересах и по поручению граждан, или они смогут использовать власть, вверенную им обществом (а то и узурпированную ими), для собственного обогащения и проведения политики, которая выгодна только им, но совершенно невыгодна избирателям. Эти политические институты включают как составную часть конституцию и политический строй (например, демократический), но не ограничиваются ими. Они также включают способность государства регулировать общественные процессы. Не менее важно рассмотреть в более широком контексте, как именно власть распределена в обществе: каковы возможности различных групп граждан ставить общие цели и добиваться их, а с другой стороны – ограничивать другие группы граждан в достижении их целей.

Институты влияют на поведение и стимулы людей, от них зависит успех или крах страны. Личный талант важен на любой ступеньке общества, но даже он требует институциональных условий, чтобы он мог быть реализован. Билл Гейтс, так же как другие легендарные фигуры из мира информационных технологий (например Пол Аллен, Стив Баллмер, Стив Джобс, Ларри Пейдж, Сергей Брин или Джефф Безос), обладал огромным талантом и амбициями. Но и он реагировал на стимулы. Система школьного образования позволила Гейтсу и ему подобным получить уникальные навыки, которые помогли им реализовать свой талант. Экономические институты позволили всем им легко основать свои компании, не сталкиваясь при этом с непреодолимыми барьерами. Эти же институты обеспечили первоначальное финансирование их проектов. Американский рынок труда позволил им найти и нанять квалифицированных специалистов, а относительно конкурентная рыночная среда позволила построить бизнес и донести товар до покупателя. Эти предприниматели с самого начала были уверены, что их мечты могут реализоваться: они могли рассчитывать на институты и гарантированное ими верховенство права; они могли не опасаться за свои авторские права. Наконец, политические институты обеспечили стабильность и преемственность. То есть, во-первых, гарантировали, что к власти не придет диктатор и не изменит правила игры, не экспроприирует их состояние, не посадит их в тюрьму, не сможет угрожать их жизни и собственности. Во-вторых, институты гарантировали, что никакие партикулярные интересы не смогут направить государственную политику в сторону экономической катастрофы. Иными словами, поскольку государственная власть является одновременно ограниченной и достаточно широко распределенной между различными общественными группами, могут появиться и развиваться экономические институты, способствующие процветанию.

Эта книга продемонстрирует, что, хотя от экономических институтов зависит, будет страна бедной или богатой, именно политика и политические институты определяют выбор этих экономических институтов. В конечном счете хорошие экономические институты в США стали следствием работы политических институтов, которые складывались постепенно, начиная с 1619 года. Наша теория неравенства покажет, как политические и экономические институты взаимодействуют и порождают богатство и бедность и как различные части мира обретают те или иные институты. Наш беглый обзор истории обеих Америк дает некоторое первоначальное представление о том, какие именно силы формируют политические и экономические институты. Различные сочетания институтов, существующие сегодня в разных странах, глубоко укоренены в истории, поскольку после того как общество было организовано определенным образом, эти институты меняются редко и медленно. Мы покажем, что это обстоятельство связано с тем, как именно взаимодействуют экономические и политические институты.

Эта институциональная устойчивость и силы, стоящие за ней, помогают объяснить и то, почему с неравенством так трудно бороться и почему так трудно сделать бедные страны богатыми. Хотя именно институты отвечают за разницу между двумя Ногалесами и между Мексикой и Соединенными Штатами, это совершенно не означает, что в Мексике сложился консенсус о том, что институты нужно изменить. С точки зрения тех, кто контролирует политическую власть, нет никакой необходимости вводить более полезные для экономического роста или благосостояния граждан институты, если действующие институты гораздо лучше служат интересам самой власти. Сильные мира сего и остальные граждане часто расходятся во мнениях о том, какие институты нужно сохранить, а какие следует поменять. Карлос Слим вовсе не будет рад, если все его политические связи вдруг растворятся в воздухе, а барьеры для входа на рынок, защищающие его бизнес, исчезнут, – и неважно, что появление на рынке новых игроков сделало бы богаче миллионы мексиканцев.

Поскольку такого консенсуса не существует, именно политические элиты (то есть те, у кого в руках власть) определяют, по каким правилам будет жить общество (и как элиты смогут этой властью распоряжаться). 

why nations fail

[!REVENGE!]

25 minutes ago, Жеглов. said:

Уже пятую страницу пишу - не надо ждать, надо действовать.видите недостаток? Не надо прибегать сюда и жаловаться возьмите инициативу в свои руки, создайте группу, агитируйте в соцсетях собирайте подписи, добейтесь решения проблемы.

Пусть азал увидет что граждане уже не те беззвучные рыбы.

Все в рамках закона, никаких грубостей или агрессии, добивайтесь своего правовыми методами.

 

 

Что вы имеете ввиду, начинать с себя? Вы пишите начни с себя, что мне сделать? Напишите конкретно, вы это повторяете каждый пост каждому пользователю. 

[Так говорил]

....

Уже в конце XVIII века великий французский философ Шарль де Монтескье обратил внимание на географическое распределение бедности и богатства в мире и предложил свое объяснение. Он утверждал, что жители тропических стран, как правило, ленивы и нелюбознательны. В результате им не хватает усердия в работе и способности к рациональному повышению производительности своего труда, что закономерно приводит их к бедности. Далее Монтескье говорит, что людьми, не склонными к усердному труду, чаще всего правят деспоты, то есть он предполагал, что географическое положение может объяснить и некоторые политические феномены, тесно связанные с экономическими неурядицами, в частности диктатуру.

Теория о том, что жаркий климат неизбежно ведет к бедности, хотя и опровергнута недавними экономическими успехами Сингапура, Малайзии и Ботсваны, все еще находит активных сторонников, таких как экономист Джеффри Сакс. Современная версия этой теории фокусируется не на непосредственном влиянии климата на усердие и мыслительные способности, а на двух дополнительных аргументах: во-первых, тропические болезни, особенно малярия, оказывают сильное негативное воздействие на здоровье, а следовательно, и на производительность труда; во-вторых, почвы в тропиках не подходят для эффективного сельского хозяйства. Вывод тем не менее остается прежним: умеренный климат имеет определенные преимущества перед тропическим и субтропическим.

.....Однако мировое неравенство не может быть объяснено через воздействие климата, болезней или других факторов, упоминающихся в разных версиях географической теории. Просто вспомните город Ногалес. Одна его часть отделена от другой не разными климатическими поясами, географической удаленностью или эпидемиологической обстановкой, а просто границей между США и Мексикой.

Если географическая теория не может объяснить разницу между севером и югом Ногалеса, Северной и Южной Кореей или между Восточной и Западной Германией до падения Берлинской стены, быть может, она способна объяснить нам разницу между Северной и Южной Америкой? Между Европой и Африкой? Нет, и здесь она бесполезна.

История показывает, что не существует простой и долгосрочной связи между климатом и географией с одной стороны и экономическим процветанием — с другой. В частности, не всегда в тропиках жили беднее, чем в умеренных широтах. 

[Keppler]

4 часа назад, seldom73 сказал:

Я писал об этом, почему власть не хочет идти на саморегулирование курса .  Слишком большие риски для нее . Нет такого опыта и компетентности  это во-первых. Во вторых нет уверенности, что в случае чего сможет справиться с ситуацией. В третьих пока очень мало экспортеров. Крупный экспортер только лишь один и на его фоне остальные капля в море. Т.е. в случае форс мажора с этим экспортером и с его продукцией будут слишком большие амплитудные качели. И последнее, надо будет учиться жить и тратить по средствам, чего власть пока тоже не желает. 

Все это время, что власть объявляла о необходимости перехода на плавающий курс, а потом откладывала в долгий ящик, власть не смогла изыскать новые ресурсы для экспорта сырой или готовой продукции. Время и так было упущено, но и наверстывать это время нет ни кадров в менеджменте как самой власти, так и в в организациях на местах. Пример приведу. В Сумгаите есть завод рядом с СТП. Бывший завод присадок - Ашкарлар. Купили их русские и работали успешно. Продукция была востребована за бугром. После того как Сокар стал владеть всеми химзаводами Сумгаита, ему захотелось и задешево обладать этим заводом. Русские держались до последнего. Затем кризис у русских и они потеряли интерес к заводу, к тому же владелец завода построил новый в России. С этого момента начались проблемы у завода. Сокар перестал продавать керосин заводу. Просто душить стал. Но завод находил окольными путями сырую продукцию, доходило даже до того, что покупали мазут разлитую в Балазанах и немного изменений в технологии и осваивали выпуск новой востребованной продукции в Турции и Италии. Но подножки продолжались. Теперь уже на таможне. Продукцию не выпускали. Завод стал нести убытки, влезли в долг взяв кредит в Никойле. Затем на завод стал претендовать Никойл, в виду не возврата кредита и руководство завода в итоге нашли новых покровителей - в лице местного олигарха, близкого к Семье. Русские проиграли битву за завод. Были надежды у работников завода, что теперь завод заработает, будут выплачены многогодовые  задолженности по зарплате. Но местный менеджмент не интересовал завод. Тем кому олигарх дал в управление завод и не думали воскрешать его. Только о своем кармане думают. И в итоге завод простаивает который год. Работники на неоплачиваемых отпусках. А ведь завод зарабатывал живую валюту. Товар его был востребован в Европе и Азии.

У Сокара не было такого завода..вы что то путаете

[seldom73]

4 минуты назад, Keppler сказал:

У Сокара не было такого завода..вы что то путаете

Так я и писал, что Сокар хотел захватить завод. Но завод после неудачной попытки Никойла перешёл к бизнесмену из клана. 

[Так говорил]

....

Другая популярная теория связывает процветание народов с культурными факторами. Эта теория, так же как географическая, имеет благородную родословную и может проследить свое происхождение как минимум до великого немецкого социолога Макса Вебера, который утверждал что Реформация и протестантская этика, которая лежала в ее основе, были ключевыми факторами быстрого развития индустриального общества в Западной Европе. Сегодня теории о культурном влиянии уже не опираются исключительно на религию и указывают также на важность других ценностей и этических установок.

Хотя политкорректность запрещает произносить подобное вслух, но многие из нас до сих пор убеждены, что африканцы бедны, потому что не знают трудовой этики, или потому что они верят в колдовство, или, наконец, потому, что они противятся принятию новых западных технологий. Столь же многие верят, что Латинская Америка никогда не будет богатой, потому что ее жители по природе своей транжиры и голодранцы, заложники особой иберийской культуры — «культуры маньяна». [13] А когда-то многие из нас верили, что традиции китайской культуры, в частности конфуцианские ценности, неблагоприятны для экономического роста. Сейчас, однако, о роли китайской трудовой этики в быстром экономическом росте в Китае, Гонконге и Сингапуре не говорит только ленивый.

Полезна ли теория о влиянии культуры для понимания природы мирового неравенства? И да и нет. Полезна в том смысле, что связанные с культурой социальные нормы имеют большое значение, с трудом меняются и часто поддерживают институциональные различия, которые, как мы утверждаем в этой книге, могут объяснить мировое неравенство. Но по большей части эта теория бесполезна, поскольку те аспекты культуры, которые особенно часто привлекают к себе внимание, — религия, этические принципы, «африканские» или «латиноамериканские» ценности, — как раз не особенно важны для понимания того, как возникло нынешнее неравенство и почему оно столь устойчиво. Другие аспекты культуры — такие как уровень доверия в обществе и склонность членов этого общества к кооперации друг с другом — важнее, но они в основном суть следствие работы определенных институтов, а не самостоятельная причина неравенства.

Обратимся снова к примеру Ногалеса. Как мы уже отмечали, многие черты культуры практически идентичны по обе стороны от стены, однако наблюдаются и заметные различия в ценностях, социальных нормах и повседневных практиках. Однако эти отличия являются следствием того, что эти два города развиваются по расходящимся траекториям, а не причиной этого расхождения. Например, мексиканцы, согласно данным опросов, реже, чем американцы, доверяют окружающим. Но в этом нет ничего удивительного, если учесть, что правительство Мексики не может справиться с наркокартелями и поддержать функционирование беспристрастной судебной системы. То же самое можно сказать и о Южной и Северной Корее, что мы обсудим в следующей главе. Южная Корея — одна из самых богатых стран в мире, тогда как население Северной живет в ужасающей бедности и вынуждено периодически бороться с голодом. Хотя то, что мы называем культурой, выглядит на Севере и на Юге совершенно по-разному, эти различия не сыграли никакой роли в том, как по-разному сложилась судьба двух частей одной страны. Север и юг Корейского полуострова в течение долгого времени имели общую историю. До Корейской войны и раздела страны по 38-й параллели для полуострова был характерен чрезвычайно высокий уровень культурной, языковой и этнической гомогенности. Так же как в случае с Ногалесом, причина различий — сама граница. На Севере отличный от Юга политический режим, иные институты, создающие иные стимулы. Таким образом, и в Ногалесе, и в Корее любые культурные различия между севером и югом являются следствием различного уровня жизни, а не его причиной...

[Keppler]

1 минуту назад, seldom73 сказал:

Так я и писал, что Сокар хотел захватить завод. Но завод после неудачной попытки Никойла перешёл к бизнесмену из клана. 

Сокар не претендовал никогда на этот завод...а бизнесмен который вы говорите это наверно Фархад Алиев...после выхода из тюрьмы решил вернуться в бизнес..они просто лого Сокара используют для выпуска смазочных масел...

[Alpinist]

1 час назад, Жеглов. сказал:

Саакашвили - агент ЦРУ, американский холоп. Он сверг президента и в резукльтате операции американских спецслужб пришел к власти.

Задание хозяев выполнил - напакостил России. Это уже второй вопрос что в результате сьел галстук и полностью потерял контроль над двумя провинциями. Главное не интересы Грузии, а интересы хозяев этого холопа.

 

Вы абсолютно не в курсе дел насчет Саакашвили, то что вы написали это полная чушь. Можно съесть галстук, но быть признанным даже врагами, то что он сделал в Грузии и для Грузии не сделал никто в бывшес совке, надо знать факты, а потом писать.

Все остальное что написали это фантазии и не более того.

[seldom73]

Только что, Keppler сказал:

Сокар не претендовал никогда на этот завод...а бизнесмен который вы говорите это наверно Фархад Алиев...после выхода из тюрьмы решил вернуться в бизнес..они просто лого Сокара используют для выпуска смазочных масел...

Ошибаетесь. Не Фархад Алиев. У Фархада, вернее у его министерство были акции этого завода. Точно не помню сколько но где то 30%. Тот бизнесмен, кому завод перешёл, он из команды (семьи) вице. И он же выкупил все акции у Министерства и получил контрольный пакет и оставил Никойл с носом. Суть не в этом. Даже получив такую мощную поддержку завод не смог подняться с колен. Его по частям разворовали за последние годы. 

[Так говорил]

Китай, несмотря на массу недостатков своей экономической и политической системы, был самой быстрорастущей страной в мире последних тридцати лет. Бедность в Китае во времена Мао Цзэдуна никак не была связана с китайской культурой; она была следствием избранного Мао катастрофического способа организации экономики и политической жизни. В 1950-е годы он начал проводить политику «большого скачка» — бескомпромиссной индустриализации, которая в результате привела к массовому голоду. В 1960-е Мао начал культурную революцию, которая вылилась в массовое преследование интеллектуалов и образованных людей вообще — любого, чья верность партии могла быть поставлена под сомнение. Это привело к массовому террору, гибели множества талантливых людей и растрате общественных ресурсов. Точно так же сегодняшний экономический рост в Китае никак не связан с «китайскими ценностями» или изменениями в китайской культуре. Он стал результатом экономической трансформации, запущенной реформами Дэн Сяопина и его единомышленников, которые после смерти Мао Цзэдуна постепенно отказались от социалистических институтов и экономической политики, сначала в сельском хозяйстве, а затем и в промышленности.

Точно так же, как географическая, теория о решающем влиянии культуры не помогает нам понять положение вещей в современном мире. Разумеется, существуют различия в убеждениях, культурных установках и ценностях у жителей США и Латинской Америки, однако так же, как существуют различия между американским и мексиканским Ногалесом или между Южной и Северной Кореей, они являются следствием институциональных различий, современных и имевшихся в прошлом. Теории, настаивающие на том, что в основе Испанской колониальной империи лежит некая «иберийская культура» или «культура латино», не могут объяснить, почему Аргентина и Чили богаче Перу и Боливии. Другие варианты этой же теории — например, те, что подчеркивают различия между культурой местных народов и культурой колонизаторов, — работают так же плохо. Действительно, в Аргентине и Чили меньше жителей неевропейского происхождения, чем в Перу и Боливии. Но это не делает ссылки на культуру местных народов ни на йоту более убедительными: Колумбия, Эквадор и Перу имеют примерно одинаковый уровень подушевого дохода, однако в Колумбии сейчас живет очень мало индейцев и их потомков, тогда как в Эквадоре и Перу их довольно много.

[Так говорил]

Еще одно популярное объяснение того факта, что одни страны богаче других, — это «теория о невежестве», которая утверждает, что неравенство в мире существует потому, что жители бедных стран или их правители не знают, как сделать свою страну богатой. Эта теория близка большинству экономистов, разделяющих знаменитое определение, которое дал в 1935 году английский экономист Лайонел Роббинс:

«Экономика — это наука, изучающая человеческое поведение как отношение между целями и ограниченными средствами, имеющими к тому же альтернативное применение».

Дав такое определение, остается сделать только маленький логический шажок для того, чтобы заключить: предназначение экономической науки состоит в поиске оптимального использования ограниченных ресурсов для удовлетворения потребностей общества. И действительно, наиболее важный теоретический результат в экономике, так называемая Первая теорема благосостояния, определяет условия, при которых «рыночное» распределение ресурсов является оптимальным для общественного благосостояния (как его понимают экономисты). «Рыночная экономика» в данном контексте — это идеальная ситуация, когда люди и компании могут свободно производить, покупать и продавать товары и услуги. В тех случаях, когда что-то идет не так, мы говорим о «несостоятельности рынка» или «сбое рыночного механизма» (market failure). Такие сбои представляют собой еще одно объяснение для мирового неравенства, потому что чем больше таких сбоев остается без последствий (то есть не делается попыток устранить их причины) в той или иной стране, тем беднее живут такие страны.

Теория невежества настаивает на том, что бедные страны бедны потому, что в них часто случаются сбои рыночных механизмов, а местные экономисты и властные элиты не знают, как это исправить, и в прошлом следовали неверным советам о том, как следует это исправлять. Богатые страны, соответственно, богаты именно благодаря тому, что сумели понять, какую политику нужно проводить, чтобы успешно исправлять провалы рынка.

Может ли теория невежества объяснить мировое неравенство? Правда ли, что Африка беднее остального мира потому, что лидеры африканских стран совершают одни и те же ошибки в управлении экономикой и приводят свои страны к устойчивой бедности, тогда как лидеры стран Западной Европы лучше информированы и имеют лучших советников, и это объясняет их относительный успех? Действительно, имеются знаменитые примеры того, как лидеры государств проводили катастрофическую политику, потому что заблуждались относительно ее последствий, однако невежество может объяснить в лучшем случае небольшую часть мирового неравенства.

Возьмем, например, расходящиеся траектории развития Мексики и США. Винить в этом невежество лидеров в лучшем случае наивно. Не разница в образовании или намерениях Джона Смита и Эрнана Кортеса заложила вектор этих расходящихся траекторий и не разница в объеме экономических знаний заставила президента Мексики Порфирио Диаса в конце XIX — начале XX века выбрать экономическую политику, которая обогащала элиту за счет всего остального населения, в то время как американские президенты того времени — Тедди Рузвельт и Вудро Вильсон — проводили противоположную политику. Совершенно различные институциональные ограничения, в рамках которых действовали президенты и элиты, — вот что отличало США от Мексики. Точно так же лидеры тех африканских стран, которые прозябают в бедности последние полвека и население которых страдает от незащищенности прав собственности и неэффективности экономических институтов, довели до нищеты большую часть своих граждан не потому, что считали проводимую ими экономическую политику хорошей. Они проводили ее потому, что считали, что им все сойдет с рук и они могут обогащаться за счет других, — или потому, что считали это удачной политической стратегией, которая позволит им удержаться у власти, покупая поддержку элит и других ключевых групп общества.

Опыт Кофи Бусиа, премьер-министра Ганы в 1971 году, иллюстрирует, до какой степени неверной может быть теория невежества. Бусиа пришлось иметь дело с опасным экономическим кризисом. После прихода к власти в 1969-м Бусиа, так же как прежде Нкрума, проводил несбалансированную инфляционную экономическую политику и удерживал цены при помощи управления сбытом и завышения курса национальной валюты. Хотя Бусиа был политическим оппонентом Нкрумы и его правительство было демократическим, он попал в ту же самую политическую западню. Как и Нкрума, он проводил подобную экономическую политику не из-за собственного невежества или веры в то, что это и есть рецепт экономического успеха для страны. Подобная стратегия была избрана потому, что она приносила политические дивиденды, позволяя Бусиа перераспределять ресурсы в пользу влиятельных групп населения, например городских жителей. Контроль над ценами выжимал все соки из сельского хозяйства, позволяя обеспечивать дешевой едой сторонников правительства в городах и генерируя прибыль, которая шла на погашение других бюджетных расходов. Однако политика контроля над ценами не могла быть успешной в течение долгого времени. Вскоре Гана столкнулась с серией кризисов платежного баланса и недостатком иностранной валюты. В этой ситуации 27 декабря 1971 года Бусиа был вынужден подписать соглашение с Международным валютным фондом, которое предусматривало резкое снижение курса национальной валюты.МВФ, Всемирный банк и все международное сообщество оказывали давление на Бусиа, чтобы заставить его осуществить реформы, предусмотренные соглашением. Но хотя международные институты находились в блаженном неведении, сам Бусиа знал, что идет на огромный политический риск. Немедленным следствием девальвации национальной валюты стали массовые беспорядки и рост недовольства в столице страны Аккре. Эти беспорядки усиливались и наконец вышли из-под контроля, и тогда Бусиа был свергнут военными во главе с подполковником Ачампонгом, который сразу же отменил девальвацию.

[Так говорил]

Когда странам удается сойти с институционального пути, который ведет их к бедности, и встать на путь устойчивого экономического роста, это происходит не потому, что их невежественные правители вдруг прозревают, начинают меньше заботиться о собственном кармане или получают советы более квалифицированных экономистов. Одна из стран, которая сменила экономическую политику, ведущую к нищете и массовому голоду, на другую, обеспечивающую экономический рост, — это Китай. Однако, как мы увидим ниже, это произошло не потому, что Коммунистическая партия Китая наконец осознала, что коллективная собственность на сельскохозяйственные земли и промышленность создает ужасно неэффективные экономические стимулы. Нет, Дэн Сяопин и его соратники не меньше заботились о собственном благополучии, чем их противники в партии, но они имели другие политические цели: прежде всего они спланировали что-то вроде небольшого переворота и устранили своих влиятельных оппонентов, радикально поменяв все руководство партии, а затем и генеральную линию ее политики. Их экономические реформы, возродившие рыночные стимулы сначала в сельском хозяйстве, а потом и в промышленности, были только следствием политических изменений. Политика, а не хорошие советники или внезапное прозрение, стояла за сменой коммунизма на рыночную экономику.

В этой книге мы покажем, что для того, чтобы понять мировое неравенство, необходимо разобраться в том, почему некоторые общества организованы столь неэффективно. Более того, этим странам иногда удается создать эффективные институты и добиться процветания, но, увы, это редкие случаи. Большинство экономистов и советников при правительствах всегда сосредоточены на том, как сделать «все правильно», однако что действительно нужно — так это понять, почему бедные страны делают «все неправильно». А они делают «все неправильно» чаще всего не из-за невежества своих правителей или культуры народа. Они делают «все неправильно» не по ошибке, а абсолютно намеренно. Чтобы понять, почему так происходит, нужно выйти за пределы экономической науки и на время забыть теории экспертов, знающих, «как все сделать правильно». Наоборот, нужно понять, как на самом деле принимаются решения, кто получает право их принимать и почему эти люди принимают именно такие решения, какие принимают. Традиционно экономисты игнорировали политику, но именно понимание того, как работает политическая система, является ключом к тому, чтобы объяснить мировое экономическое неравенство. Как отметил в 1970-е годы экономист Абба Лернер, «экономика получила титул королевы общественных наук, занявшись проблемами, которые в политическом измерении уже были решены».

Мы утверждаем, что путь к процветанию лежит через решение базовых политических проблем. Именно потому, что экономика исходила из того, что политические проблемы уже решены, она не смогла найти убедительного объяснения мировому неравенству. Чтобы дать такое объяснение, необходимо привлечь экономику — иначе невозможно понять, как различная экономическая политика и различное социальное устройство влияют на экономические стимулы и поведение. Но это объяснение не в меньшей степени связано и с политикой...

 

Enough for tonight - thanks for your attention

[Riff_Al]

Кто знает, существует-ли проблема с обменом 10-тидолларовой купюры 1995 года выпуска?

Сама купюра не ветхая.

Каким-то образом оказалась среди прочих, не возьму в толк откуда она вообще ))

[Chel77]

12 минуты назад, Так говорил сказал:

 

 

Enough for tonight - thanks for your attention

Вам не проще дать ссылку на книгу,и желающие её прочтут?

[Так говорил]

2 minutes ago, Chel77 said:

Вам не проще дать ссылку на книгу,и желающие её прочтут?

Проще конечно - традиционно,почти ежегодно в канун очередного кризиса в стране у нас на теме бывает аншлаг страждущих узнать "кто виноват" и главное, "что делать". Мне кажется данное произведение абсолютно четко и вполне ясно отвечает на эти вопросы,поэтому традиционно,почти ежегодно,выкладываю отрывки передающую суть и букву темы..