Фейсстанд со стороны DYP к нашему юзеру

[ICP]

4 минуты назад, 164870_1451192912 сказал:

Свои гражданские. Остановили? Очень хорошо. Предъявите обвинения. Если их нет получайте видео в соц сетях.

Предъявили и предъявили по делу.А вот он балаболил и выставил себя не с лучшей стороны.Откровенно говоря открыв эту тему на дноте,автор Шарку оказал медвежью услугу.Если у него до этого и был шанс что его воспримут как адекватного,то после этого видео он их все растерял

[ICP]

2 минуты назад, KASTEEL сказал:

Произвола будет меньше.

...и идиотизма тоже))

[KASTEEL]

3 minutes ago, ICP said:

...и идиотизма тоже))

 Идиотизм везде есть, никуда не деться от него=) 

Edited May 30, 2020 by KASTEEL

[ICP]

12 минуты назад, 164870_1451192912 сказал:

При чем здесь матерью прикрывался?) Просто хотел доказать еще раз насколько у нас полицаи(и не только) наплевательски относятся ко старшему поколению.

Какая глупость.А то что он,наплевав на свою мать сначала предъявлял им какую то фигню и угрожал выложить все это в соцсети,а после еще битый час с ними спорил о правомочности его задержания,нормально?Меня остановил дпс?Прекрасно-составляйте протокол и оформляйте штраф.Буду я прав-оспорю в суде.Нет-пойду оплачу свое правоеарушение.Точка.

Чувак хотел популярности?Ну что же,считайте что он ее уже получил))

[Keppler]

2 часа назад, Aktovegin сказал:

вам никто не собирался бесплатно открывать америку, кстати америка это континент, мы с вами вроде не говорили о географии.

 

по сути, когда говорят демократия и говорят США, где две партии на выборах, люди не голосуют прямо за кандидата, в тюрьмах сидит очень много людей, периодически школьники стреляют в школах, уличный бандитизм и беспредел, трудно сказать что это демократия, но понимающие люди знают, что демократии в США нет, она есть в мире только в парочке Стран, но эти Страны тихо сидят и не высовываются.

Поэтому все хотят туда переехать всеми путями..поэтому все рвутся работать в западных компаниях..поэтому дети министра иностранных дел...Зейнеб Ханларова...и другие покупают там особняки..Америка дагылыр...

[KASTEEL]

 Пару месяцев назад меня остановили за неработающую лампочку стопа. Я был очень вежлив и пообещал поменять при первой же возможности. Полиция мне не выписала штраф и пожелала хорошего дня. 
 

[Keppler]

1 час назад, ICP сказал:

Нам.У нас просят поддержки в теме.Я лично его поддерживать не собираюсь,так как он ведет себя на видео ни как взрослый человек

Нарушил.Тех состояние авто-его прерогатива.Во вторых-выложил все это в видеохостинг,без согласие на то участников видео.Вмешивался в работу дпс,не имея на то никаких полномочий итд.

Полицай его именно что не из за лампочки остановил а из за того что снимал их..они начали с ним принцип вести..

[pojarnik]

По моему это он с ними мезеленир.

А ГАИшники молодцы. Если честно я не ожидал. Молодцы

[ICP]

2 минуты назад, Keppler сказал:

Поэтому все хотят туда переехать всеми путями..поэтому все рвутся работать в западных компаниях..поэтому дети министра иностранных дел...Зейнеб Ханларова...и другие покупают там особняки..Америка дагылыр...

В той же самой Америке за нарушение скоростного режима и неподчинение копу,вас могут преспокойно остановить,заломать руки и навернуть на капот вашего авто.Закон таков 

[tamerlan375]

8 часов назад, ICP сказал:

Дело в том,что сотрудники охраны правопорядка не стали ссылаться на статью 535 Кодекса об административных правонарушениях АР-умышленное неподчинение законному требованию сотрудника полиции.Он мог спокойно потребовать приостановить видео и фотосъемку и был бы в этой ситуации совершенно прав.За нарушение этой статьи в отношении физических лиц предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 200 манатов, либо может применяться административный арест сроком на один месяц.

представитель полиции мог потребовать прекратить съему третьего лица, как вторжение в частную жизнь.

но представитель  полиции не может потребовать прекратить съемку его самого или другого полицейского во время их службы - это абсолютно незаконное требование и лишает возможности гражданина для получения доказательств незаконной деятельности полицейского,  их халатности, нарушение прав гражданина.

пока мы этого не поймет грош цена всем нашим правам, конституции и словам президента об общественном контроле.

[ICP]

5 минут назад, Keppler сказал:

Полицай его именно что не из за лампочки остановил а из за того что снимал их..они начали с ним принцип вести..

Принцип вел он,начав читать им нотации.А они предъявили ему по делу.

[tamerlan375]

если лампочка не горела, то где протокол? почему не составили?

не составление протокола больше всего говорит о незаконной остановки, или о не законном не составление протокола.

 

п.с.: мне всегда в баку было непонятно, почему при звонке гражданина в 102 и жалобе на полицейского эту жалобу сразу не переводят в прокуратуру соответствующего района, или хотя в департамент (управление) собственной безопасности мвд. и там, и там круглосуточно есть дежурные, которые обязаны эти жалобы рассматривать по существу.

[Keppler]

7 минут назад, tamerlan375 сказал:

представитель полиции мог потребовать прекратить съему третьего лица, как вторжение в частную жизнь.

но представитель  полиции не может потребовать прекратить съемку его самого или другого полицейского во время их службы - это абсолютно незаконное требование и лишает возможности гражданина для получения доказательств незаконной деятельности полицейского,  их халатности, нарушение прав гражданина.

пока мы этого не поймет грош цена всем нашим правам, конституции и словам президента об общественном контроле.

Спасибо за здравый мысль

[GALAXYXXL]

Давайте поддержим нашего юзера...вроде ничего противозаконного он не сделал..полис туманын башына нийе чекди билмирем..

Пусть сам выкручивается, DYP просто так никого не останавливает.

[♚МоНаРх♚]

2 часа назад, 164870_1451192912 сказал:

При чем здесь матерью прикрывался?) Просто хотел доказать еще раз насколько у нас полицаи(и не только) наплевательски относятся ко старшему поколению.

Лукавите в своем ответе (: однако ж (: 

[Mr. TANNER]

3 часа назад, ICP сказал:

Снимаю видео и фото корреспонденты,имеющие на то соответствующие лицензии и аккредитации,что отражено в статье о свободе печати.Какое имел право человек снимать и выкладывать все это в соц сети?

Я этот вопрос уже в сотый раз спрашиваю,а мне рассказывают про то что можно снимать,а что нельзя...

 

Какая лицензия? Какая свобода печати?

 

Или свобода печати важнее ущемления прав личности?   О чем это Вы?  

[qwerty09]

3 часа назад, 164870_1451192912 сказал:

Все бы так умели свои права защищать. Халалды юзеру Шарк

 

Ну так он вроде  не защитился. А в некоторых моментах вообще маму как щит выставлял(где то напомнило поведение гачкынов).И вообще такое ощущение сложилось  что он документы себе готовил ....для эмиграции.

[KASTEEL]

7 minutes ago, qwerty09 said:

Ну так он вроде  не защитился. А в некоторых моментах вообще маму как щит выставлял(где то напомнило поведение гачкынов).И вообще такое ощущение сложилось  что он документы себе готовил ....для эмиграции.

 Я тоже не понимаю. 
Для чего маму впутывать? Иди лампочку поменяй гардаш. 

[Доктор Грант]

3 часа назад, 2green сказал:

Это не тот юзер, который мечтал все депутатом стать, хвалился, что его весь район знает, а каждый второй приглашает его в их дом переехать, чтобы порядок навести? Выкладывал видео тут, как он мальчишек по подъезду гоняет и скандалит постоянно везде со всеми на пустом месте. Потом агитировал, чтобы голосовали за него на выборах, а всех пишущих, что-то с чем он  не согласен дерьмом поливал и называл идиотами. Он? Это его поддерживать предлагаете?

Тему можно закрывать,все теперь предельно ясно