Jump to content
Disput.Az Forum
Модераторы форума - Assembler & Bercana
Greatest Salesman

А чем занимаются наши историки?

Recommended Posts

Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

 

Screenshot_2020-05-28-10-17-57-666_com.android.browser.thumb.jpg.4c4c058b30225ac5a03f8129f44ea713.jpg

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавказские_албаны

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

История это такая наука, где невозможно кинуть и срубить бабло. Ею занимаются те, кому интересно и кто любит это дело. Им и должно помогать государство чтобы поддержать материально, помогать издавать книги, ездить на симпозиумы и т.д. Т.е. чтобы люди продолжали заниматься любимым делом. В целом это касается всего ученого мира. Но кто-то должен координировать это все. Кто сейчас этим занимается? Академия наук. Точка. Дальше можно ничего не писать.

  • Like 4
  • Thanks 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

ялан аяг тутар - еримяз :buba:

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уже писал здесь на форуме,в Википедии меняют нашу историю на армянский лад,недавно и я поудалял армянский фейк..

  • Like 4
  • Thanks 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Историков нет, есть коньюктурщики от истории.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все историки и политики здесь в диспуте ,и за клавиатурой . Главное тут доказать что надо , векипедия зад бош шейди ))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Печатают под диктовку книги нашим детям.

  • Like 1

Profile Gifts

  • Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Херней маются, вот чем занимаются.Хотя у них столько работы.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 час назад, Greatest Salesman сказал:

    Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

     

    Пожалуйста уточните,на каких именно трех языках армянские историки меняют историю Азербайджана.

    • Like 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    1 час назад, Мишаня Ашумов сказал:

    Кт это читает?

     

    Википедию читает всё грамотное население планеты.На сегодняшней день Википедия - крупнейшая и самая читаемая энциклопедия в мире.Как бы ее не хаяли некоторые диспутчане - она всё равно в тренде.

    Edited by Тахир
    • Upvote 6
    • Downvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 час назад, Greatest Salesman сказал:

     

    Что в этом отрывке не то?Хотелось бы услышать комменты от профессиональных историков.К сожалению кроме Обломова никаких других на диспуте не знаю,но уверен что такие есть.

    • Like 2
    • Facepalm 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 час назад, artist88 сказал:

    Я уже писал здесь на форуме,в Википедии меняют нашу историю на армянский лад,недавно и я поудалял армянский фейк..

     

    А почему этот не удаляете,который в теме?)

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    41 minutes ago, Тахир said:

     

    Википедию читает всё грамотное население планеты.На сегодняшней день Википедия - крупнейшая и самая читаемая энциклопедия в мире.Как бы ее не хаяли некоторые диспутчане - она всё равно в тренде.

    Кому это интересно?

    • Like 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Только что, Мишаня Ашумов сказал:

    Кому это интересно?

     

    Про Древнюю Албанию? Практически никому.

    Про Карабах?Только армянам и азербайджанцам.Остальным пофиг.

    Википедия в целом - большинство грамотного населения ее читает.

    • Like 2
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    3 minutes ago, Тахир said:

     

    Про Древнюю Албанию? Практически никому.

    Про Карабах?Только армянам и азербайджанцам.Остальным пофиг.

    Википедия в целом - большинство грамотного населения ее читает.

    Так и я том, а не Википедии. 

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    10 минут назад, Мишаня Ашумов сказал:

    Чем больше они придумывают лжи, тем проще будет их в ней уличить.

     

    Это относится к любой лжи.Поэтому надо избегать деинформации,рано или поздно ее разоблачат.

    • Like 2
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    3 hours ago, Greatest Salesman said:

    Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

     

    Screenshot_2020-05-28-10-17-57-666_com.android.browser.thumb.jpg.4c4c058b30225ac5a03f8129f44ea713.jpg

     

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавказские_албаны

    Больное место. У поганых хаев это поставлено на профессиональные рельсы, даже тут на форуме ведут свою сволочную пропаганду. Кто у нас занимается в стране занимается википедией, какой гурум, что тоже проворовались как последние гниды? 

    • Like 1
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    3 часа назад, Greatest Salesman сказал:

    Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

     

    Выше я не корректно задал вопрос,поэтому повторю:

    говоря что армяне на всех языках пишут историю Азербайджана,Вы имеете ввиду Википедию на азербайджанском языке тоже?

    Edited by Тахир

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 hour ago, Тахир said:

     

    Про Древнюю Албанию? Практически никому.

    Про Карабах?Только армянам и азербайджанцам.Остальным пофиг.

    Википедия в целом - большинство грамотного населения ее читает.

     

    Остальным то пока пофиг.

    Но армяне в спорах смогут использовать сведения из википедии как доказательство.

    Поэтому нельзя оставлять это в таком состоянии.

     

     

    • Like 1
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    12 минуты назад, Kabirski Production сказал:

     

    Остальным то пока пофиг.

    Но армяне в спорах смогут использовать сведения из википедии как доказательство.

    Поэтому нельзя оставлять это в таком состоянии.

     

     

    Не могут, Википедия принимается как доказательство, только если там есть  ссылка на авторитетный независимый источник, но все равно надо удалить армянские фейки. Надо иметь достаточную базу и пропадать в библиотеках.А никто этим не займется просто так и не дело одного человека, работы достаточно, только кто это финансировать будет?? Нужен патриот, а они пока заняты другим, как видно.Только копят,а тратят на пустышки, и выставляют в инста, а чиновники не читают Вики, если вообще что то читают

    Edited by Алия ханум
    • Like 1
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    2 минуты назад, Kabirski Production сказал:

    Остальным то пока пофиг.

    Но армяне в спорах смогут использовать сведения из википедии как доказательство.

    Поэтому нельзя оставлять это в таком состоянии.

     

    Так и есть.Википедия - лучший аргумент в цивилизованных спорах.Именно Википедия,а не ютуб,блоги и голословные утверждения.

    Для исправлений в русской и английской Википедии надо сначала навести порядок в азербайджанской части Вики,а до этого у себя в голове (я не про Вас,я вообще обо всех редакторах Вики).Надо уметь грамотно обосновывать правки,давать ссылки на независимые не предвзятые авторитетные источники.Только такие правки удерживаются. 

    • Like 1
    • Upvote 3

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 hour ago, Мишаня Ашумов said:

    Кому это интересно?

     

    тем у которых нет элем. знаний по тому или др. вопросу

    эта - как бы первоисточник без углубления в детали

    очень поверхностное освещение вопросов

    • Like 2
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    2 минуты назад, sirius191 сказал:

    тем у которых нет элем. знаний по тому или др. вопросу

    эта - как бы первоисточник без углубления в детали

    очень поверхностное освещение вопросов

     

    По конкретным вопросам специалисты - это менее 0.1%.

    Вы хотите сказать,что любая статья Вики может быть интересна 99,9% от всего грамотного населения планеты,т.к.их знание меньше чем в статье Вики.И Вы в числе их.Я верно понял?

    • Like 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    википедия на русском проармянская. Верить википедии - себя не уважать

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Цитата

    А чем занимаются наши историки?

     

    fergtert4et645645654.jpg

    • Haha 3

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Это государство должен заботиться об истории государства. 

    Должна быть чёткая, однозначно сформулированная концепция развития истории государства. 

    И все должно опереться на факты исторические. 

    А у нас все плавает на поверхности. 

     

    А на счет АМЕА тут все ясно.

    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 час назад, Said сказал:

    википедия на русском проармянская. Верить википедии - себя не уважать

     

    А на азербайджанском википедия какая?Тоже проармянская?Или можно доверять?

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

     ребята вы перестанете обращать внимание на википедию тол;ько тогда когда мы освободим Нагорный карабах от армян, ( к сожалению при нынешней власти это невозможно) она слишком завязана своим прошлым с россией

    • Like 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    41 минуту назад, Тахир сказал:

    можно доверять?

    можно

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    9 часов назад, Тахир сказал:

     

    А почему этот не удаляете,который в теме?)

    С телефона не удобно редактировать ,а доступа к компьютеру нет

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    11 час назад, Greatest Salesman сказал:

    Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

     

    Screenshot_2020-05-28-10-17-57-666_com.android.browser.thumb.jpg.4c4c058b30225ac5a03f8129f44ea713.jpg

     

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавказские_албаны

    автор отпишитесь в чем конкретно по пунктам вы не согласны?

    то что Албанские племена были кавказоязычны (в основном лезгинские языки) это факт уже 100 раз доказанный всеми историками мира.

    то что тюрков массово тут не было до 12 века н.э. - это факт тоже доказанный неоднократно.

    единственно с чем можно поспорить, так это были ли албанцы первыми в плане писанного языка и христианства или первопроходцами были армяне, вот и все? 

    все инсунуации про тюрко-шумеров - отдельную тему создайте с садовником-цветочником и его лобковые волосы женщин с Хязяром желательно сравнивать от глаз подальше.

     

    п.с. я не пойму в чем проблема признать, что азербайджанцы по крови на 90% это местные кавказские и персидские племена, принявшие тюркский язык, так как тюрки нас завоевали, тем более что днк анализ показал, что тюрков среди нас не более 10%?

    в этом плане армяне просто рты заткнут, когда мы открыто признаем, что мы, народ Азербайджана являемся по крови наследниками христианской Албании на севере (отсюда и наши церкви и кресты в том же Карабахе) и огнепоклонников-персов на Юге,

    и все вопрос будет закрыт.

    зачем искать темную кошку в темной комнате, где ее нет и пытаться правдами-неправдами доказывать что то другое?

    мы албанцы-персы-тюрки - автохтоны на этой земле, по крови албанцы и персы, по языку тюрки, все, вопрос закрыт.

    Edited by varra
    • Upvote 4
    • Downvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    43 minutes ago, varra said:

    автор отпишитесь в чем конкретно по пунктам вы не согласны?

    то что Албанские племена были кавказоязычны (в основном лезгинские языки) это факт уже 100 раз доказанный всеми историками мира.

    то что тюрков массово тут не было до 12 века н.э. - это факт тоже доказанный неоднократно.

    единственно с чем можно поспорить, так это были ли албанцы первыми в плане писанного языка и христианства или первопроходцами были армяне, вот и все? 

    все инсунуации про тюрко-шумеров - отдельную тему создайте с садовником-цветочником и его лобковые волосы женщин с Хязяром желательно сравнивать от глаз подальше.

     

    п.с. я не пойму в чем проблема признать, что азербайджанцы по крови на 90% это местные кавказские и персидские племена, принявшие тюркский язык, так как тюрки нас завоевали, тем более что днк анализ показал, что тюрков среди нас не более 10%?

    в этом плане армяне просто рты заткнут, когда мы открыто признаем, что мы, народ Азербайджана являемся по крови наследниками христианской Албании на севере (отсюда и наши церкви и кресты в том же Карабахе) и огнепоклонников-персов на Юге,

    и все вопрос будет закрыт.

    зачем искать темную кошку в темной комнате, где ее нет и пытаться правдами-неправдами доказывать что то другое?

    мы албанцы-персы-тюрки - автохтоны на этой земле, по крови албанцы и персы, по языку тюрки, все, вопрос закрыт.

     

    ... чтобы ответить на этот "армянский" вопрос, достаточно указать то, что сообщил об Азербайджане арабский географ и путешественник Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми халифу Муавийе I в VII веке нашей эры (об этом сообщил средневековый арабский ученый аль-Куфи в своем труде "Китаб уль-Футух").

    Халиф Муавийя спросил недавно вернувшегося из долгого странствия Убейда ибн Шарийю: Именем Всевышнего, сообщи нам, что ты узнал об Азербайджане?

    Убейд ибн Шарийя произнес тогда действительно исторические слова, которые и сегодня как огонь обжигают врагов тюрков Азербайджана. Убейд сказал: "Азербайджан - это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

    Почему этих слов (подтвержденных не только арабскими учеными средневековья, но и поздними мусульманскими и европейскими авторами) так боятся враги не только Азербайджана, но и всего Тюркского мира?

    Все потому, что арабский путешественник VII века Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми в двух предложениях сообщил миру о тюрках Азербайджана больше, чем можно найти в современных диссертациях докторов и профессоров.

    Во-первых, Убейд ибн Шарийя сообщил, что в VII веке страна Азербайджан находилась под властью местных тюрков ("Азербайджан - это тюркская земля..."). Это разрушает застарелый миф о том, что правящие династии в Албании Кавказской были по происхождению из "кавказоязычных" народностей, а в Атропатене (Адербайгане) вообще якобы правили персы. Никаких персидских и "кавказоязычных" правителей на территории Азербайджана не было (Албанию и Атропатену арабы всегда называли Азербайджаном, и позже в составе Арабского Халифата Албания и Атропатена были объединены в одну страну).

    Из этих же слов Убейда ибн Шарийи ("...это тюркская земля... ") вытекает следующий вывод:

    Если бы тюрки захватили эти земли когда-либо, то никто бы не сообщил в VII веке, что "это тюркская земля". Понятие "чья-то" (в данном случае - "тюркская") говорит об исконных ее владетелях, а не о пришлых.

    Но если даже не учитывать этот факт, то все равно в пользу того, что тюрки - древние местные жители Азербайджана, говорят последующие слова Убейда ибн Шарийи:

    "...Они (тюрки) с древности там (в Азербайджане) сосредоточились..."

    Если слово "древность" употребляет современный ученый, то уже возникают ассоциации об античности или раннем средневековье. А теперь представьте - какой смысл дает понятие "древность" в устах автора VII века!

     

    Что получается? Автор древности утверждает, что тюрки жили на землях Азербайджана в еще более древние времена. Конечно, многие мои оппоненты сразу заявят: "Нет, что вы! Официальные историки говорят и пишут, что тюрки поселились на Кавказе и, в том числе, в Азербайджане лишь в XI веке!"

    На такой протест напрашивается логичный риторический вопрос: а разве официальные историки ХХ века, типа Восканяна, лучше знают кто жил на территории Азербайджана в VII веке и раньше, чем путешественник и географ VII века, сам побывавший в то время в указанной стране и сообщивший об этом?!
    Итак, "протест оппонентов отклонен"! Логикой!

    Идем дальше. Не беспокойтесь "дорогие оппоненты". Сейчас Убейд ибн Шарийя разрушит и ваш любимый миф об отюречивании (ассимиляции нетюрков тюрками).

    Сначала сообщу немного о любимом моими оппонентами мифе-сказке об отюречивании. Итак, вы, "дорогие мои оппоненты", очень любите утверждать, что тюрки, как пришли на Кавказ, так начали всех персов и прочих "тюречить" (то есть, выражаясь научным языком, - ассимилировать). Так, мол, и появились азербайджанцы - "персы кровью, тюрки языком".

    Убейд ибн Шарийя, автор VII века, не знавший ни компьютеров, ни мобильных телефонов, смог вам, "продвинутым хакерам", доказать, что и в этом утверждении вы - не правы! Причем, доказал он это вам, оппоненты мои, двумя словами, перечеркнув ими целые диссертации современных горе-ученых (или лжеученых, которые пишут свои труды по заказу сильных мира сего).

    Убейд ибн Шарийя сказал: "...Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

    "Смешиваясь друг с другом" означает, что новые племена тюрков, которые приходили на землю Азербайджана, находили здесь уже местных тюрков и смешивались с ними (то есть "друг с другом"), а не с персами или, не дай Бог, с армянами. Иначе бы арабский путешественник сказал бы "смешиваясь с персами" или "смешиваясь с армянами". Хотя, какими еще армянами? Ни в одном сообщении Убейда ибн Шарийи не упоминаются армяне, проживающие на Кавказе, потому что они здесь никогда и не жили до начала XIX века.

    Итак, арабский географ и путешественник - Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, - поставил индоевропейскую науку в тупик. Индоевропейская наука, всегда утверждала, что тюрки - пришлые в Азербайджане. Считалось, что Азербайджан населяли индоевропейцы - персы, армяне и другие. А потом, якобы, пришли тюрки и всех их отюречили (ассимилировали).

    Видимо, согласно индоевропейской науке, можно не считаться со сведениями Убейда ибн Шарийи.

    Но сколько не отвергай эти слова арабского путешественника VII века, они от этого не исчезнут и не потеряют своего значения для истинной науки.

    Edited by Ontolog
    • Like 1
    • Upvote 1
    • Facepalm 3

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    1 час назад, Ontolog сказал:

     

    ... чтобы ответить на этот "армянский" вопрос, достаточно указать то, что сообщил об Азербайджане арабский географ и путешественник Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми халифу Муавийе I в VII веке нашей эры (об этом сообщил средневековый арабский ученый аль-Куфи в своем труде "Китаб уль-Футух").

    Халиф Муавийя спросил недавно вернувшегося из долгого странствия Убейда ибн Шарийю: Именем Всевышнего, сообщи нам, что ты узнал об Азербайджане?

    Убейд ибн Шарийя произнес тогда действительно исторические слова, которые и сегодня как огонь обжигают врагов тюрков Азербайджана. Убейд сказал: "Азербайджан - это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

    Почему этих слов (подтвержденных не только арабскими учеными средневековья, но и поздними мусульманскими и европейскими авторами) так боятся враги не только Азербайджана, но и всего Тюркского мира?

    Все потому, что арабский путешественник VII века Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми в двух предложениях сообщил миру о тюрках Азербайджана больше, чем можно найти в современных диссертациях докторов и профессоров.

    Во-первых, Убейд ибн Шарийя сообщил, что в VII веке страна Азербайджан находилась под властью местных тюрков ("Азербайджан - это тюркская земля..."). Это разрушает застарелый миф о том, что правящие династии в Албании Кавказской были по происхождению из "кавказоязычных" народностей, а в Атропатене (Адербайгане) вообще якобы правили персы. Никаких персидских и "кавказоязычных" правителей на территории Азербайджана не было (Албанию и Атропатену арабы всегда называли Азербайджаном, и позже в составе Арабского Халифата Албания и Атропатена были объединены в одну страну).

    Из этих же слов Убейда ибн Шарийи ("...это тюркская земля... ") вытекает следующий вывод:

    Если бы тюрки захватили эти земли когда-либо, то никто бы не сообщил в VII веке, что "это тюркская земля". Понятие "чья-то" (в данном случае - "тюркская") говорит об исконных ее владетелях, а не о пришлых.

    Но если даже не учитывать этот факт, то все равно в пользу того, что тюрки - древние местные жители Азербайджана, говорят последующие слова Убейда ибн Шарийи:

    "...Они (тюрки) с древности там (в Азербайджане) сосредоточились..."

    Если слово "древность" употребляет современный ученый, то уже возникают ассоциации об античности или раннем средневековье. А теперь представьте - какой смысл дает понятие "древность" в устах автора VII века!

     

    Что получается? Автор древности утверждает, что тюрки жили на землях Азербайджана в еще более древние времена. Конечно, многие мои оппоненты сразу заявят: "Нет, что вы! Официальные историки говорят и пишут, что тюрки поселились на Кавказе и, в том числе, в Азербайджане лишь в XI веке!"

    На такой протест напрашивается логичный риторический вопрос: а разве официальные историки ХХ века, типа Восканяна, лучше знают кто жил на территории Азербайджана в VII веке и раньше, чем путешественник и географ VII века, сам побывавший в то время в указанной стране и сообщивший об этом?!
    Итак, "протест оппонентов отклонен"! Логикой!

    Идем дальше. Не беспокойтесь "дорогие оппоненты". Сейчас Убейд ибн Шарийя разрушит и ваш любимый миф об отюречивании (ассимиляции нетюрков тюрками).

    Сначала сообщу немного о любимом моими оппонентами мифе-сказке об отюречивании. Итак, вы, "дорогие мои оппоненты", очень любите утверждать, что тюрки, как пришли на Кавказ, так начали всех персов и прочих "тюречить" (то есть, выражаясь научным языком, - ассимилировать). Так, мол, и появились азербайджанцы - "персы кровью, тюрки языком".

    Убейд ибн Шарийя, автор VII века, не знавший ни компьютеров, ни мобильных телефонов, смог вам, "продвинутым хакерам", доказать, что и в этом утверждении вы - не правы! Причем, доказал он это вам, оппоненты мои, двумя словами, перечеркнув ими целые диссертации современных горе-ученых (или лжеученых, которые пишут свои труды по заказу сильных мира сего).

    Убейд ибн Шарийя сказал: "...Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

    "Смешиваясь друг с другом" означает, что новые племена тюрков, которые приходили на землю Азербайджана, находили здесь уже местных тюрков и смешивались с ними (то есть "друг с другом"), а не с персами или, не дай Бог, с армянами. Иначе бы арабский путешественник сказал бы "смешиваясь с персами" или "смешиваясь с армянами". Хотя, какими еще армянами? Ни в одном сообщении Убейда ибн Шарийи не упоминаются армяне, проживающие на Кавказе, потому что они здесь никогда и не жили до начала XIX века.

    Итак, арабский географ и путешественник - Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, - поставил индоевропейскую науку в тупик. Индоевропейская наука, всегда утверждала, что тюрки - пришлые в Азербайджане. Считалось, что Азербайджан населяли индоевропейцы - персы, армяне и другие. А потом, якобы, пришли тюрки и всех их отюречили (ассимилировали).

    Видимо, согласно индоевропейской науке, можно не считаться со сведениями Убейда ибн Шарийи.

    Но сколько не отвергай эти слова арабского путешественника VII века, они от этого не исчезнут и не потеряют своего значения для истинной науки.

    1. а можно где нибудь еще, кроме статьи на тренд аз ознакомиться воочию с трудом Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми и прочитать его слова, что в 7 веке Азербайджан - это тюркская земля?

    я тут погуглил, но гугл ничего про Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми не дает кроме вот этой статьи на разных ресурсах.

    2. против кого тогда воевали арабы когда пришли сюда? откуда здесь у нас христианские церкви? 

    против кого воевал тогда зороастриец Бабек?

    или христианские церкви Албании на севере (которые и разрушили арабы) и зороастриец Бабек - это тюрки?

    ничего себе, наполовину христиане на севере, наполовину зороатррийцы на юге - это были типа тюрки?

     

     

    Edited by varra
    • Upvote 4
    • Downvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    и еще один момент, этот вопрос никак не армянский, у армян нет таких ресурсов, чтобы бегать по всеми миру и подкупать всех ученых мира, чтобы они пели под их дудку.

    русские, немцы, французы, англичане и прочие и прочие однозначно поставили точку в результате многочисленных работ, что албанцы - христиане и кавказоязычны, а на юге были персы зороастрийцы- все, вопрос давно закрыт.

    опять же нам это никак не вредит, мы по крови автохтоны и предки этих народов, а по языку тюрки, в чем проблема то? зачем надо натягивать сову на глобус?

     

    • Like 2
    • Upvote 3
    • Downvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    14 minutes ago, varra said:

    1. а можно где нибудь еще, кроме статьи на тренд аз ознакомиться воочию с трудом Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми и прочитать его слова, что в 7 веке Азербайджан - это тюркская земля?

    я тут погуглил, но гугл ничего про Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми не дает кроме вот этой статьи на разных ресурсах.

    2. против кого тогда воевали арабы когда пришли сюда? откуда здесь у нас христианские церкви? 

    против кого воевал тогда зороастриец Бабек?

    или христианские церкви Албании на севере (которые и разрушили арабы) и зороастриец Бабек - это тюрки?

    ничего себе, наполовину христиане на севере, наполовину зороатррийцы на юге - это были типа тюрки?

    1. Знакомьтесь с первоисточниками, мне нет дела до Вашего самообразования.

    2. Азербайджан стал мусульманским не по причине завоевания. Восстание Бабека было почти 200 лет после того после того как Азербайджанцы приняли Ислам, это было не антиисламское, а антихалифатское движение, против несправедливых халифов.

    Да, до Ислама азербайджанцы были христианами, а до этого иудеями и зороастрийцами, нормальный духовный апдейт по мере ниспосылания указаний Всевышнего.

    Всё надоел, ликбез. Ищите первоисточники, если конечно Вам это действительно интересно, и Вы не этнический провокатор, в чём Вы заставляете сильно сомневаться, кстати.   

     

    Edited by Ontolog
    • Upvote 2

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)

    дабл пост

    Edited by varra
    • Downvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    50 минут назад, Ontolog сказал:

    1. Знакомьтесь с первоисточниками, мне нет дела до Вашего самообразования.

    2. Азербайджан стал мусульманским не по причине завоевания. Восстание Бабека было почти 200 лет после того после того как Азербайджанцы приняли Ислам, это было не антиисламское, а антихалифатское движение, против несправедливых халифов.

    Да, до Ислама азербайджанцы были христианами, а до этого иудеями и зороастрийцами, нормальный духовный апдейт по мере ниспосылания указаний Всевышнего.

    Всё надоел, ликбез. Ищите первоисточники, если конечно Вам это действительно интересно, и Вы не этнический провокатор, в чём Вы заставляете сильно сомневаться, кстати.   

     

    1. какой первоисточник? вы же ничего не представили от чего можно было бы отталкиваться.

    все что у вас есть это статейка от тренд аз.

    дайте мне линк на работу этого Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, тогда и поговррим.

     

    2. это даже не смешно, опять старая песня oturmayan ermənidir, стоит только вступить в дискуссию , так сразу, не армянин ли ты? провокатор и прочий бред. нет, не армянин, родился в Баку, всю сознательную жизнь тут прожил, не имею предков из армян дед, прадед, бабушка прабабушка да вообще все из всех поколений ни у кого вообще не было даже намека на армянские корни, чистый такой эталонный азербайджанец, устроит?

    если  дальше обсуждение пойдет в таком ключе - мне своего времени просто жалко.

    Edited by varra
    • Upvote 6
    • Downvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    @Gülekek - главный эксперт по вопросам тюрок и всего несознательного человечества :rolleyes: 

    • Facepalm 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

     Что наши историки делают? 
    Выживают на пару-тройку сотен манат в месяц. 
     Почему? Государство на них забило

     

     

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    „Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“ — Йозеф Геббельс 

    Я бы еще добавил бы: А чем занимается наша НАНА?

    Делайте выводы господа историки. 

     

     

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    9 часов назад, Ontolog сказал:

     

    ... чтобы ответить на этот "армянский" вопрос, достаточно указать то, что сообщил об Азербайджане арабский географ и путешественник Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми халифу Муавийе I в VII веке нашей эры (об этом сообщил средневековый арабский ученый аль-Куфи в своем труде "Китаб уль-Футух").

    Халиф Муавийя спросил недавно вернувшегося из долгого странствия Убейда ибн Шарийю: Именем Всевышнего, сообщи нам, что ты узнал об Азербайджане?

    Убейд ибн Шарийя произнес тогда действительно исторические слова, которые и сегодня как огонь обжигают врагов тюрков Азербайджана. Убейд сказал: "Азербайджан - это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

     

     

    В седьмом веке слова "Азербайджан" ещё не было. Зачем уподобляться киргизским учёным, заявившим, что они первые люди на земле)

    • Like 2
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    наши ученые ничего не делают, потому что не могут ничего сделать. все гуманитарные науки у нас давно на службе популистских идеологий, гроша ломаного не стоящих. понятно что не только у нас так, но у нас уровень кретинизма "историков-философов-филологов-этнографов" просто зашкаливает. в мире об этом знают, и поэтому наших учёных никто всерьёз не воспринимает. турецких воспринимают, иранских воспринимают, армянских и грузинских воспринимают, а наших по праву считают клоунами, потому что реально большинство из них - уровня тех кто тут ищет связи между шумерами и азербайджанцами. не надо выдумывать теорий заговора и жаловаться на то, на что жалуется плохой танцор. какого уровня гуманитарных наук вы ожидаете от страны, где недоумки вроде Ягуба Махмудова руководят институтами, колхозники вроде Низами Джафарова называются академиками, а дегенератки вроде Саялы Садыховой председательствуют в комиссиях?

    • Like 3
    • Upvote 3
    • Facepalm 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    27 minutes ago, Аквилон said:

    В седьмом веке слова "Азербайджан" ещё не было. Зачем уподобляться киргизским учёным, заявившим, что они первые люди на земле)

    Было. Читайте приведённую ссылку.

    ЗЫ. В РИФ не взяли подались в историки?:biggrin:

    • Haha 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    12 минуты назад, Piquette сказал:

    наши ученые ничего не делают, потому что не могут ничего сделать. все гуманитарные науки у нас давно на службе популистских идеологий, гроша ломаного не стоящих. понятно что не только у нас так, но у нас уровень кретинизма "историков-философов-филологов-этнографов" просто зашкаливает. в мире об этом знают, и поэтому наших учёных никто всерьёз не воспринимает. турецких воспринимают, иранских воспринимают, армянских и грузинских воспринимают, а наших по праву считают клоунами, потому что реально большинство из них - уровня тех кто тут ищет связи между шумерами и азербайджанцами. не надо выдумывать теорий заговора и жаловаться на то, на что жалуется плохой танцор. какого уровня гуманитарных наук вы ожидаете от страны, где недоумки вроде Ягуба Махмудова руководят институтами, колхозники вроде Низами Джафарова называются академиками, а дегенератки вроде Саялы Садыховой председательствуют в комиссиях?

     

    Когда тут пишут о связи шумеров с азербайджанцами, я даже почти не отписываюсь, чтобы не терять время.

    • Like 2

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)

    Мы никак не можем разобраться в ближайшей истории, о роли Ганизаде,Нариманова, событиях 30-40летней давности. 

    Кто у нас из историков работал в матенодаране,рылся в турецких архивах ? 

    Иногда кубики истории складываются из таких записок

    https://m.gordonua.com/publications/zapiski-byvshego-podpolkovnika-kgb-sekretnaya-sluzhba-telekillera-dorenko-1500324.html

    Edited by mayla

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    3 минуты назад, Ontolog сказал:

    Было. Читайте приведённую ссылку.

    ЗЫ. В РИФ не взяли подались в историки?:biggrin:

     

    Чего и следовало ожидать - по существу вопроса сказать нечего, переходите на посторонние вопросы.

    Можно увидеть ссылку на источник?

    • Like 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 minute ago, Аквилон said:

    Чего и следовало ожидать - по существу вопроса сказать нечего, переходите на посторонние вопросы.

    Можно увидеть ссылку на источник?

    Ссылка дана, "историк".

    Дальше копайтесь сами.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)

    Немного философии азербайджанской истории:

     

    1. Алтайская версия о пришлости тюрков придуманная в Российской Империи, чтобы оправдать захват тюркоязычных государств Кавказа и Средней Азии, безосновательна и ненаучна.

     

    2. Версия о том, что азербайджанцы это смесь тюрков, персов, нахо-дагестанцев неоправданна и ненаучна. Потому что и персоязычные этносы и нахо-дагестанские прекрасно сохранились без ассимиляции. А тюркоязычные - смесь? Глупость.

     

    3. Тюркоязычные имеющие азиатские черты это те кто имеют смесь с пришлой волной в раннем средневековье, а тюркоязычные имеющие кавказскую внешность - изначальные жители Кавказа, о чём свидетельствуют древние источники.

     

    4. Выступать против тюркоязычных азербайджанцев, объявляя их пришельцами это лицемерная проармянская точка зрения, направленная на уничтожение Азербайджана как государственного образования. Потому что не будь тюркоязычного азербайджанского государство-образующего большинства, нетюркоязычные азербайджанские государство-составляющие меньшинства склевали бы за мгновение ока и все присоединили бы к врагам. 

     

    5. Все азербайджанцы, независимо от этнического происхождения составляют собой один народ, который имеет одну историю и судьбу. Быть азербаджанцем это значит  выступать единым фронтом против общих врагов, защищать в равной степени все этносы составляющие азербайджанский народ, а не делить людей по узконационалистическому признаку и не хихикать вероломно с армяшками за спиной азербайджанцев-тюрок.

    6. Долой сепаратистов и этнических провокаторов!  

    Edited by Ontolog
    • Upvote 2

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    7 минут назад, Ontolog сказал:

    Ссылка дана, "историк".

    Дальше копайтесь сами.

     

    Нету ссылки, зачем обманываете?

    В каком источнике сказано про Азербайджан в 7 веке?

    • Like 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    В советское время возникла версия о кумыках, как отюрченных местных горцах.

    (ц)

     Та-же шарманка .

     

    • Thanks 1
    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    У них всегда в приоритете была пропаганда и подтасовка фактов. Информационная война

    • Thanks 1

    Profile Gifts

  • Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 minute ago, SteepZero said:

    В советское время возникла версия о кумыках, как отюрченных местных горцах.

    (ц) Та-же шарманка .

    Горцы наши братья, за исключением мелкотравчатых сепаров. Мы вместе стояли на пути военной экспансии на Кавказ со стороны агрессивных северных амбиций. Но маятник истории качнулся в обратную сторону, колосс на глинянных ногах оттопает, Азербайджан будет локомотивом развития всего Кавказа, включая Северный,  Срединный и Южный.

     

     

    • Upvote 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Но и наши историки очень слабые, согласитесь. Буквально все высасывают из пальца.цепляются за какой-то факт и раздувают его для того, чтобы оправдать политические идеи

    • Like 1
    • Upvote 1

    Profile Gifts

  • Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 minute ago, Aylam said:

    Но и наши историки очень слабые, согласитесь. Буквально все высасывают из пальца.цепляются за какой-то факт и раздувают его для того, чтобы оправдать политические идеи

    Вы знаете, это закономерно. Действие рождает противодействие. Было очень много несправедливостей в отношении истории великого азербайджанского народа. Сейчас все источники открыты, агенты Москвы вроде Ограра Алиева больше не руководят по сорок лет Институтом истории Академии Наук. Людей не отстраняют от защиты, не лишают званий, не ссылают, не гноят в тюрьмах только потому, что их исторические исследования противоречат основам исторического материализма. Есть обратные перегибы, есть, это естественно, и таким же естественным путём утрясётся.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Вы читали школьные учебники по истории? Мне даже стыдно назвать из учебниками, больше похоже на плаксивое эссэ. Особенно касаемое событий, ближних к современности. Я привыкла к немного другому стилю учебников.

    • Upvote 1

    Profile Gifts

  • Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Posted (edited)
    36 minutes ago, Ontolog said:

    Немного философии азербайджанской истории:

    1. Алтайская версия о пришлости тюрков придуманная в Российской Империи, чтобы оправдать захват тюркоязычных государств Кавказа и Средней Азии, безосновательна и ненаучна.

    2. Версия о том, что азербайджанцы это смесь тюрков, персов, нахо-дагестанцев неоправданна и ненаучна. Потому что и персоязычные этносы и нахо-дагестанские прекрасно сохранились без ассимиляции. А тюркоязычные - смесь? Глупость.

    3. Тюркоязычные имеющие азиатские черты это те кто имеют смесь с пришлой волной в раннем средневековье, а тюркоязычные имеющие кавказскую внешность - изначальные жители Кавказа, о чём свидетельствуют древние источники.

    4. Выступать против тюркоязычных азербайджанцев, объявляя их пришельцами это лицемерная проармянская точка зрения, направленная на уничтожение Азербайджана как государственного образования. Потому что не будь тюркоязычного азербайджанского государство-образующего большинства, нетюркоязычные азербайджанские государство-составляющие меньшинства склевали бы за мгновение ока и все присоединили бы к врагам. 

    5. Все азербайджанцы, независимо от этнического происхождения составляют собой один народ, который имеет одну историю и судьбу. Быть азербайджанцем это значит  выступать единым фронтом против общих врагов, защищать в равной степени все этносы составляющие азербайджанский народ, а не делить людей по узконационалистическому признаку и не хихикать вероломно с армяшками за спиной азербайджанцев-тюрок.

    6. Долой сепаратистов и этнических провокаторов!  

    Заблогировал, а то надоело уже каждому этническому провокатору отвечать по отдельности:

    Немного философии азербайджанской истории.

    Edited by Ontolog
    • Thanks 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    1 час назад, Aylam сказал:

    Но и наши историки очень слабые, согласитесь. Буквально все высасывают из пальца.цепляются за какой-то факт и раздувают его для того, чтобы оправдать политические идеи


    Откровенно говорить на эту тему не получится, потоу что политизировано.

    Есть какие то собтыия, у которых нужно будет умолчать или наоборот, потому что этого требует время. То что мир уже давно признал, игнорируется, потому что идет вразрез политической линии.

    • Like 1

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Our picks

      • Заместитель исполнительного секретаря правящей партии «Ени Азербайджан», председатель комитета Милли Меджлиса по региональной политике Сиявуш Новрузов рассказал журналистам о своем сыне Сеймуре Новрузове.
        «Я хотел, чтобы мой сын сдал экзамены и поступил в Академию Службы государственной безопасности. Он не захотел. Затем я ему предложил пройти обучение в Академии МЧС. Он и этого не захотел. Я сам «человек в погонах», потому и предлагал ему это. Но сейчас вопрос выбора профессии для сына мы отдали в его распоряжение. Пусть сам решает.
        Он еще и хороший боксер у нас, хоть и не участвовал в соревнованиях. Мой сын настолько справедливый человек, что иногда я у него учусь. Он говорит, что не может бить кого-то слабее себя. Настолько он справедливый человек. В этом он похож на деда – моего отца. Мой отец таким же был. Мой сын даже муравья не обидит. Такое чувство справедливости, насколько я слышал, было только у имама Али», - сказал Сиявуш Новрузов.
        https://haqqin.az/news/183172   похоже, после котлеты Молотова у нас новый мэм
          • Facepalm
          • Confused
          • Haha
          • Like
        • 185 replies
      • Несмотря на установленные правила, житель поселка Биби-Эйбат с положительным результатом COVID-19 - Гамид Мамедзаде, которому было назначено лечение в домашних условиях, покинул место жительства.
        Как сообщили 1news.az в ГУПБ, больной был обнаружен сотрудниками Сабаильского РУП в одном из магазинов с большим количеством граждан и был доставлен по соответствующему адресу.
        По факту наличия в указанных действиях признаков нарушения противоэпидемического, санитарно-гигиенического или карантинного режимов возбуждено уголовное дело.
        Эльшан Рустамов

         
        https://1news.az/mobile/news/v-bakinskom-magazine-zaderzhali-bol-nogo-koronavirusom-narushivshego-pravila-karantina---foto---video
         
         
          • Facepalm
          • Haha
        • 1,803 replies
      • Начальник пресс-службы Министерства внутренних дел Эхсан Захидов сообщил Oxu.Az, что этот пример патриотизма, оцененный подавляющим большинством читателей и зрителей, пришелся не по душе некоторым "виртуальным героям".
         
         
         
        "В социальных сетях они не только высказали критические замечания в адрес молодых певцов, утверждая, что исполнение было организовано Министерством внутренних дел, но даже не стеснялись оскорблять молодых ребят, продемонстрировавших образец патриотизма.
        В ходе проведенных нами разбирательств выяснилось, что группа молодых певцов, ставших победителями различных конкурсов мугама, решила по собственной инициативе подготовить видеоролик без чьей-либо просьбы и предложения", - отметили в МВД.
        Министерство внутренних дел Азербайджана приступило к расследованию, связанному с публикацией в социальных сетях оскорбительных выпадов в адрес молодых певцов, снявшихся в видеоролике, подготовленном в знак поддержки сотрудников правоохранительных органов. Нелицеприятные выражения некоторых юзеров были адресованы также членам семей музыкантов.
        Как сообщили Qafqazinfo в пресс-службе МВД, соответствующие структуры ведомства на основе обращений музыкантов, подвергшихся необоснованному оскорблению в соцсетях, принимают меры для выявления и привлечения к ответственности лиц, унизивших и оскорбивших их честь и достоинство.
        "В результате принятых мер была установлена личность людей, оставлявших оскорбительные комментарии в социальных сетях. Они задержаны. В отношении них были составлены протоколы в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, которые затем были направлены в суд для вынесения юридической оценки их действиям.
        Согласно принятым судебными инстанциями решениям, большинство из задержанных были взяты под административный арест, остальным выписали штраф. В настоящее время продолжаются мероприятия по выявлению и привлечению к  ответственности всех, кто вызвал недовольство граждан своими противоправными действиями.
        В связи с этим мы рекомендуем нашим гражданам, особенно молодежи, использовать предоставляемые им социальными сетями возможности с целью совершенствования своего мировоззрения, знаний и грамотности. Призываем всех воздерживаться от публикации комментариев и статусов, оскорбляющих или унижающих честь и достоинство других людей", - говорится в заявлении МВД.

        За оскорбление певцов.
        Интересно, с диспута тоже кого нибудь арестовали?
          • Facepalm
          • Upvote
          • Like
        • 393 replies
      • Опубликована форма расписки больных коронавирусом, принимающих лечение на дому.
        Как сообщает Report, документ под названием «Расписка о наблюдении дома» подписывается с момента сдачи анализа.
        Документ заполняется в 2-х экземплярах. В нем отражена некоторая информация о наблюдаемом лице.
        Согласно правилам, в период наблюдения категорически запрещается покидать дом и принимать посетителей. Этот процесс контролируется с помощью специального мобильного приложения. Во время обращения медработника необходимо строго следовать рекомендациям врача, предоставляя честные данные.
        Наблюдаемый обязуется загрузить мобильное приложение. В случае необходимости медицинской консультации следует обращаться к семейному/участковому врачу.
        Активация мобильного приложения, отправка электронных отчетов в заданное время и выполнение прочих предписаний являются обязательными. В соответствии с представленной инструкцией необходимо строго соблюдать правила личной гигиены и обязательно использовать медицинскую маску независимо от местонахождения. Состояние здоровья пациентов контролируется семейным/участковым врачом до тех пор, пока они не выздоровеют. Следует соблюдать другие положения представленной инструкции.
        Документ теряет силу в двух случаях - если результат лабораторного теста является «негативным» и если по решению врача лицо переводится в больницу особого режима для лечения.
         
        https://media.az/important/1067781586/lechaschihsya-doma-bolnyh-s-covid-19-privlekut-k-otvetstvennosti-za-narushenie-pravil-foto/
          • Like
        • 77 replies
      • В Азербайджане посредством мобильного приложения E-Təbib граждане, находясь в общественных местах, будут предупреждены о том, является ли кто-то из окружающих носителем коронавируса (COVID-19, и тем, кто случайно находился в контакте с ним (находясь в очереди, в магазине и пр.), будет отправлено уведомление пройти тест в лаборатории, сообщает в пятницу Trend.
        E-Təbib работает посредством bluetooth, налаживая связь с находящимися поблизости пользователями: «С помощью приложения одним прикосновением можно связаться с операторами горячей линии против коронавируса, получить статистические данные и соответствующую помощь, а также различные уведомления и новости.
        Приложение очень легко загрузить в смартфон. В зависимости от используемой системы, приложение загружается посредством Play Market или AppStore при введении E-Tabib или E-Təbib. Затем следует запустить приложение, ввести номер телефона, а также код подтверждения, который будет отправлен по SMS. Затем необходимо включить Bluetooth».
        https://media.az/society/1067780618/v-azerbaydzhane-mobilnoe-prilozhenie-budet-preduprezhdat-grazhdan-o-bolnyh-covid-19/
          • Facepalm
          • Upvote
          • Haha
        • 156 replies
      • Известный азербайджанский журналист, travel-блогер и телеведущий Азер Гариб рассказал в социальной сети Facebook о том, что неизвестные виртуальные аферисты выманивают у женщин из разных стран мира деньги, прикрываясь его именем.
        А.Гариб рассказывает, что на протяжении нескольких последних дней получает письма от женщин, которые были обмануты мошенниками, выдававшими себя за него: «Международные аферисты открывают фейковый профиль, где делятся фотографиями популярной в Facebook личности из небольшой страны, после чего начинают писать письма одиноким женщинам, ищущим любовь. Выбрали жертвой меня – не знаю гордиться или огорчаться».
        Телеведущий подчеркивает, что в своих сообщениях мошенники признаются в любви, рассказывая, что женщины им снятся по ночам и без них они не могут прожить и дня: «Говорят, что летают бизнес-классом на Мальдивы и Сейшелы, обещают взять женщин с собой. Затем рассказывают о том, что испытывают в данный момент небольшие трудности и просят помощи в размере 500 долларов, обещая в скором времени отправится вместе медовый месяц.
         
        Ну а что делать женщине, которая слышала комплимент от мужчины в последний раз 739 лет тому назад? Пенсия у нее хорошая, вот она и посылает 500 долларов, после получения денег человек исчезает, а женщины в слезах находят меня и жалуются».
        А.Гариб отмечает, что ему написали женщины с жалобами из Бразилии, Австрии, Италии и Вьетнама: «Я не отвечаю, так как и они сами понимают, что я тут ни при чем».
        Свой пост телеведущий завершает с улыбкой и следующим предложением: «Начиная с этого дня перехожу на хозрасчет - если какая-либо агбирчей хочет переписываться со мной, ей следует заранее перечислить на счет депозит. Пандемия разрушила бюджет, чуть оживим его». 
         
                      https://1news.az/news/aferisty-vymanivayut-den-gi-u-zhenschin-po-vsemu-miru-prikryvayas-imenem-azera-gariba-foto
          • Facepalm
          • Confused
          • Haha
        • 54 replies