А чем занимаются наши историки?

[Greatest Salesman]

Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

 

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавказские_албаны

[Мудрость Жизни]

[Мишаня Ашумов]

Кт это читает?

[Нытик Natiq]

История это такая наука, где невозможно кинуть и срубить бабло. Ею занимаются те, кому интересно и кто любит это дело. Им и должно помогать государство чтобы поддержать материально, помогать издавать книги, ездить на симпозиумы и т.д. Т.е. чтобы люди продолжали заниматься любимым делом. В целом это касается всего ученого мира. Но кто-то должен координировать это все. Кто сейчас этим занимается? Академия наук. Точка. Дальше можно ничего не писать.

[sirius191]

 

ялан аяг тутар - еримяз

 

 

 

 

[artist88]

Я уже писал здесь на форуме,в Википедии меняют нашу историю на армянский лад,недавно и я поудалял армянский фейк..

[Alito]

Историков нет, есть коньюктурщики от истории.

[**ДУЧЕ**]

Все историки и политики здесь в диспуте ,и за клавиатурой . Главное тут доказать что надо , векипедия зад бош шейди ))

[.Queen.]

Печатают под диктовку книги нашим детям.

[Maks1974]

Херней маются, вот чем занимаются.Хотя у них столько работы.

[Тахир]

1 час назад, Greatest Salesman сказал:

Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

 

Пожалуйста уточните,на каких именно трех языках армянские историки меняют историю Азербайджана.

[Тахир]

1 час назад, Мишаня Ашумов сказал:

Кт это читает?

 

Википедию читает всё грамотное население планеты.На сегодняшней день Википедия - крупнейшая и самая читаемая энциклопедия в мире.Как бы ее не хаяли некоторые диспутчане - она всё равно в тренде.

Edited May 28, 2020 by Тахир

[Тахир]

1 час назад, Greatest Salesman сказал:

 

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавказские_албаны

 

Что в этом отрывке не то?Хотелось бы услышать комменты от профессиональных историков.К сожалению кроме Обломова никаких других на диспуте не знаю,но уверен что такие есть.

[Тахир]

1 час назад, artist88 сказал:

Я уже писал здесь на форуме,в Википедии меняют нашу историю на армянский лад,недавно и я поудалял армянский фейк..

 

А почему этот не удаляете,который в теме?)

[Мишаня Ашумов]

41 minutes ago, Тахир said:

 

Википедию читает всё грамотное население планеты.На сегодняшней день Википедия - крупнейшая и самая читаемая энциклопедия в мире.Как бы ее не хаяли некоторые диспутчане - она всё равно в тренде.

Кому это интересно?

[Тахир]

Только что, Мишаня Ашумов сказал:

Кому это интересно?

 

Про Древнюю Албанию? Практически никому.

Про Карабах?Только армянам и азербайджанцам.Остальным пофиг.

Википедия в целом - большинство грамотного населения ее читает.

[Мишаня Ашумов]

3 minutes ago, Тахир said:

 

Про Древнюю Албанию? Практически никому.

Про Карабах?Только армянам и азербайджанцам.Остальным пофиг.

Википедия в целом - большинство грамотного населения ее читает.

Так и я том, а не Википедии. 

[Мишаня Ашумов]

Чем больше они придумывают лжи, тем проще будет их в ней уличить.

[Тахир]

10 минут назад, Мишаня Ашумов сказал:

Чем больше они придумывают лжи, тем проще будет их в ней уличить.

 

Это относится к любой лжи.Поэтому надо избегать деинформации,рано или поздно ее разоблачат.

[Ontolog]

3 hours ago, Greatest Salesman said:

Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

 

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавказские_албаны

Больное место. У поганых хаев это поставлено на профессиональные рельсы, даже тут на форуме ведут свою сволочную пропаганду. Кто у нас занимается в стране занимается википедией, какой гурум, что тоже проворовались как последние гниды? 

[Тахир]

3 часа назад, Greatest Salesman сказал:

Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

 

Выше я не корректно задал вопрос,поэтому повторю:

говоря что армяне на всех языках пишут историю Азербайджана,Вы имеете ввиду Википедию на азербайджанском языке тоже?

Edited May 28, 2020 by Тахир

[Kabirski Production]

1 hour ago, Тахир said:

 

Про Древнюю Албанию? Практически никому.

Про Карабах?Только армянам и азербайджанцам.Остальным пофиг.

Википедия в целом - большинство грамотного населения ее читает.

 

Остальным то пока пофиг.

Но армяне в спорах смогут использовать сведения из википедии как доказательство.

Поэтому нельзя оставлять это в таком состоянии.

 

 

[Алия ханум]

12 минуты назад, Kabirski Production сказал:

 

Остальным то пока пофиг.

Но армяне в спорах смогут использовать сведения из википедии как доказательство.

Поэтому нельзя оставлять это в таком состоянии.

 

 

Не могут, Википедия принимается как доказательство, только если там есть  ссылка на авторитетный независимый источник, но все равно надо удалить армянские фейки. Надо иметь достаточную базу и пропадать в библиотеках.А никто этим не займется просто так и не дело одного человека, работы достаточно, только кто это финансировать будет?? Нужен патриот, а они пока заняты другим, как видно.Только копят,а тратят на пустышки, и выставляют в инста, а чиновники не читают Вики, если вообще что то читают

Edited May 28, 2020 by Алия ханум

[Тахир]

2 минуты назад, Kabirski Production сказал:

Остальным то пока пофиг.

Но армяне в спорах смогут использовать сведения из википедии как доказательство.

Поэтому нельзя оставлять это в таком состоянии.

 

Так и есть.Википедия - лучший аргумент в цивилизованных спорах.Именно Википедия,а не ютуб,блоги и голословные утверждения.

Для исправлений в русской и английской Википедии надо сначала навести порядок в азербайджанской части Вики,а до этого у себя в голове (я не про Вас,я вообще обо всех редакторах Вики).Надо уметь грамотно обосновывать правки,давать ссылки на независимые не предвзятые авторитетные источники.Только такие правки удерживаются. 

[sirius191]

1 hour ago, Мишаня Ашумов said:

Кому это интересно?

 

тем у которых нет элем. знаний по тому или др. вопросу

эта - как бы первоисточник без углубления в детали

очень поверхностное освещение вопросов

[Тахир]

2 минуты назад, sirius191 сказал:

тем у которых нет элем. знаний по тому или др. вопросу

эта - как бы первоисточник без углубления в детали

очень поверхностное освещение вопросов

 

По конкретным вопросам специалисты - это менее 0.1%.

Вы хотите сказать,что любая статья Вики может быть интересна 99,9% от всего грамотного населения планеты,т.к.их знание меньше чем в статье Вики.И Вы в числе их.Я верно понял?

[Said]

википедия на русском проармянская. Верить википедии - себя не уважать

[chelovek18]

Цитата

А чем занимаются наши историки?

 

[GoldenLife]

Это государство должен заботиться об истории государства. 

Должна быть чёткая, однозначно сформулированная концепция развития истории государства. 

И все должно опереться на факты исторические. 

А у нас все плавает на поверхности. 

 

А на счет АМЕА тут все ясно.

[Тахир]

1 час назад, Said сказал:

википедия на русском проармянская. Верить википедии - себя не уважать

 

А на азербайджанском википедия какая?Тоже проармянская?Или можно доверять?

[VisitAzerbaijan]

 ребята вы перестанете обращать внимание на википедию тол;ько тогда когда мы освободим Нагорный карабах от армян, ( к сожалению при нынешней власти это невозможно) она слишком завязана своим прошлым с россией

[Said]

41 минуту назад, Тахир сказал:

можно доверять?

можно

[artist88]

9 часов назад, Тахир сказал:

 

А почему этот не удаляете,который в теме?)

С телефона не удобно редактировать ,а доступа к компьютеру нет

[varra]

11 час назад, Greatest Salesman сказал:

Армянские историки вовсю редактируют данные на всех языках в Википедии посвященные истории Азербайджана.

 

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кавказские_албаны

автор отпишитесь в чем конкретно по пунктам вы не согласны?

то что Албанские племена были кавказоязычны (в основном лезгинские языки) это факт уже 100 раз доказанный всеми историками мира.

то что тюрков массово тут не было до 12 века н.э. - это факт тоже доказанный неоднократно.

единственно с чем можно поспорить, так это были ли албанцы первыми в плане писанного языка и христианства или первопроходцами были армяне, вот и все? 

все инсунуации про тюрко-шумеров - отдельную тему создайте с садовником-цветочником и его лобковые волосы женщин с Хязяром желательно сравнивать от глаз подальше.

 

п.с. я не пойму в чем проблема признать, что азербайджанцы по крови на 90% это местные кавказские и персидские племена, принявшие тюркский язык, так как тюрки нас завоевали, тем более что днк анализ показал, что тюрков среди нас не более 10%?

в этом плане армяне просто рты заткнут, когда мы открыто признаем, что мы, народ Азербайджана являемся по крови наследниками христианской Албании на севере (отсюда и наши церкви и кресты в том же Карабахе) и огнепоклонников-персов на Юге,

и все вопрос будет закрыт.

зачем искать темную кошку в темной комнате, где ее нет и пытаться правдами-неправдами доказывать что то другое?

мы албанцы-персы-тюрки - автохтоны на этой земле, по крови албанцы и персы, по языку тюрки, все, вопрос закрыт.

Edited May 28, 2020 by varra

[Ontolog]

43 minutes ago, varra said:

автор отпишитесь в чем конкретно по пунктам вы не согласны?

то что Албанские племена были кавказоязычны (в основном лезгинские языки) это факт уже 100 раз доказанный всеми историками мира.

то что тюрков массово тут не было до 12 века н.э. - это факт тоже доказанный неоднократно.

единственно с чем можно поспорить, так это были ли албанцы первыми в плане писанного языка и христианства или первопроходцами были армяне, вот и все? 

все инсунуации про тюрко-шумеров - отдельную тему создайте с садовником-цветочником и его лобковые волосы женщин с Хязяром желательно сравнивать от глаз подальше.

 

п.с. я не пойму в чем проблема признать, что азербайджанцы по крови на 90% это местные кавказские и персидские племена, принявшие тюркский язык, так как тюрки нас завоевали, тем более что днк анализ показал, что тюрков среди нас не более 10%?

в этом плане армяне просто рты заткнут, когда мы открыто признаем, что мы, народ Азербайджана являемся по крови наследниками христианской Албании на севере (отсюда и наши церкви и кресты в том же Карабахе) и огнепоклонников-персов на Юге,

и все вопрос будет закрыт.

зачем искать темную кошку в темной комнате, где ее нет и пытаться правдами-неправдами доказывать что то другое?

мы албанцы-персы-тюрки - автохтоны на этой земле, по крови албанцы и персы, по языку тюрки, все, вопрос закрыт.

 

... чтобы ответить на этот "армянский" вопрос, достаточно указать то, что сообщил об Азербайджане арабский географ и путешественник Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми халифу Муавийе I в VII веке нашей эры (об этом сообщил средневековый арабский ученый аль-Куфи в своем труде "Китаб уль-Футух").

Халиф Муавийя спросил недавно вернувшегося из долгого странствия Убейда ибн Шарийю: Именем Всевышнего, сообщи нам, что ты узнал об Азербайджане?

Убейд ибн Шарийя произнес тогда действительно исторические слова, которые и сегодня как огонь обжигают врагов тюрков Азербайджана. Убейд сказал: "Азербайджан - это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

Почему этих слов (подтвержденных не только арабскими учеными средневековья, но и поздними мусульманскими и европейскими авторами) так боятся враги не только Азербайджана, но и всего Тюркского мира?

Все потому, что арабский путешественник VII века Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми в двух предложениях сообщил миру о тюрках Азербайджана больше, чем можно найти в современных диссертациях докторов и профессоров.

Во-первых, Убейд ибн Шарийя сообщил, что в VII веке страна Азербайджан находилась под властью местных тюрков ("Азербайджан - это тюркская земля..."). Это разрушает застарелый миф о том, что правящие династии в Албании Кавказской были по происхождению из "кавказоязычных" народностей, а в Атропатене (Адербайгане) вообще якобы правили персы. Никаких персидских и "кавказоязычных" правителей на территории Азербайджана не было (Албанию и Атропатену арабы всегда называли Азербайджаном, и позже в составе Арабского Халифата Албания и Атропатена были объединены в одну страну).

Из этих же слов Убейда ибн Шарийи ("...это тюркская земля... ") вытекает следующий вывод:

Если бы тюрки захватили эти земли когда-либо, то никто бы не сообщил в VII веке, что "это тюркская земля". Понятие "чья-то" (в данном случае - "тюркская") говорит об исконных ее владетелях, а не о пришлых.

Но если даже не учитывать этот факт, то все равно в пользу того, что тюрки - древние местные жители Азербайджана, говорят последующие слова Убейда ибн Шарийи:

"...Они (тюрки) с древности там (в Азербайджане) сосредоточились..."

Если слово "древность" употребляет современный ученый, то уже возникают ассоциации об античности или раннем средневековье. А теперь представьте - какой смысл дает понятие "древность" в устах автора VII века!

 

Что получается? Автор древности утверждает, что тюрки жили на землях Азербайджана в еще более древние времена. Конечно, многие мои оппоненты сразу заявят: "Нет, что вы! Официальные историки говорят и пишут, что тюрки поселились на Кавказе и, в том числе, в Азербайджане лишь в XI веке!"

На такой протест напрашивается логичный риторический вопрос: а разве официальные историки ХХ века, типа Восканяна, лучше знают кто жил на территории Азербайджана в VII веке и раньше, чем путешественник и географ VII века, сам побывавший в то время в указанной стране и сообщивший об этом?!
Итак, "протест оппонентов отклонен"! Логикой!

Идем дальше. Не беспокойтесь "дорогие оппоненты". Сейчас Убейд ибн Шарийя разрушит и ваш любимый миф об отюречивании (ассимиляции нетюрков тюрками).

Сначала сообщу немного о любимом моими оппонентами мифе-сказке об отюречивании. Итак, вы, "дорогие мои оппоненты", очень любите утверждать, что тюрки, как пришли на Кавказ, так начали всех персов и прочих "тюречить" (то есть, выражаясь научным языком, - ассимилировать). Так, мол, и появились азербайджанцы - "персы кровью, тюрки языком".

Убейд ибн Шарийя, автор VII века, не знавший ни компьютеров, ни мобильных телефонов, смог вам, "продвинутым хакерам", доказать, что и в этом утверждении вы - не правы! Причем, доказал он это вам, оппоненты мои, двумя словами, перечеркнув ими целые диссертации современных горе-ученых (или лжеученых, которые пишут свои труды по заказу сильных мира сего).

Убейд ибн Шарийя сказал: "...Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

"Смешиваясь друг с другом" означает, что новые племена тюрков, которые приходили на землю Азербайджана, находили здесь уже местных тюрков и смешивались с ними (то есть "друг с другом"), а не с персами или, не дай Бог, с армянами. Иначе бы арабский путешественник сказал бы "смешиваясь с персами" или "смешиваясь с армянами". Хотя, какими еще армянами? Ни в одном сообщении Убейда ибн Шарийи не упоминаются армяне, проживающие на Кавказе, потому что они здесь никогда и не жили до начала XIX века.

Итак, арабский географ и путешественник - Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, - поставил индоевропейскую науку в тупик. Индоевропейская наука, всегда утверждала, что тюрки - пришлые в Азербайджане. Считалось, что Азербайджан населяли индоевропейцы - персы, армяне и другие. А потом, якобы, пришли тюрки и всех их отюречили (ассимилировали).

Видимо, согласно индоевропейской науке, можно не считаться со сведениями Убейда ибн Шарийи.

Но сколько не отвергай эти слова арабского путешественника VII века, они от этого не исчезнут и не потеряют своего значения для истинной науки.

Edited May 28, 2020 by Ontolog

[varra]

1 час назад, Ontolog сказал:

 

... чтобы ответить на этот "армянский" вопрос, достаточно указать то, что сообщил об Азербайджане арабский географ и путешественник Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми халифу Муавийе I в VII веке нашей эры (об этом сообщил средневековый арабский ученый аль-Куфи в своем труде "Китаб уль-Футух").

Халиф Муавийя спросил недавно вернувшегося из долгого странствия Убейда ибн Шарийю: Именем Всевышнего, сообщи нам, что ты узнал об Азербайджане?

Убейд ибн Шарийя произнес тогда действительно исторические слова, которые и сегодня как огонь обжигают врагов тюрков Азербайджана. Убейд сказал: "Азербайджан - это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

Почему этих слов (подтвержденных не только арабскими учеными средневековья, но и поздними мусульманскими и европейскими авторами) так боятся враги не только Азербайджана, но и всего Тюркского мира?

Все потому, что арабский путешественник VII века Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми в двух предложениях сообщил миру о тюрках Азербайджана больше, чем можно найти в современных диссертациях докторов и профессоров.

Во-первых, Убейд ибн Шарийя сообщил, что в VII веке страна Азербайджан находилась под властью местных тюрков ("Азербайджан - это тюркская земля..."). Это разрушает застарелый миф о том, что правящие династии в Албании Кавказской были по происхождению из "кавказоязычных" народностей, а в Атропатене (Адербайгане) вообще якобы правили персы. Никаких персидских и "кавказоязычных" правителей на территории Азербайджана не было (Албанию и Атропатену арабы всегда называли Азербайджаном, и позже в составе Арабского Халифата Албания и Атропатена были объединены в одну страну).

Из этих же слов Убейда ибн Шарийи ("...это тюркская земля... ") вытекает следующий вывод:

Если бы тюрки захватили эти земли когда-либо, то никто бы не сообщил в VII веке, что "это тюркская земля". Понятие "чья-то" (в данном случае - "тюркская") говорит об исконных ее владетелях, а не о пришлых.

Но если даже не учитывать этот факт, то все равно в пользу того, что тюрки - древние местные жители Азербайджана, говорят последующие слова Убейда ибн Шарийи:

"...Они (тюрки) с древности там (в Азербайджане) сосредоточились..."

Если слово "древность" употребляет современный ученый, то уже возникают ассоциации об античности или раннем средневековье. А теперь представьте - какой смысл дает понятие "древность" в устах автора VII века!

 

Что получается? Автор древности утверждает, что тюрки жили на землях Азербайджана в еще более древние времена. Конечно, многие мои оппоненты сразу заявят: "Нет, что вы! Официальные историки говорят и пишут, что тюрки поселились на Кавказе и, в том числе, в Азербайджане лишь в XI веке!"

На такой протест напрашивается логичный риторический вопрос: а разве официальные историки ХХ века, типа Восканяна, лучше знают кто жил на территории Азербайджана в VII веке и раньше, чем путешественник и географ VII века, сам побывавший в то время в указанной стране и сообщивший об этом?!
Итак, "протест оппонентов отклонен"! Логикой!

Идем дальше. Не беспокойтесь "дорогие оппоненты". Сейчас Убейд ибн Шарийя разрушит и ваш любимый миф об отюречивании (ассимиляции нетюрков тюрками).

Сначала сообщу немного о любимом моими оппонентами мифе-сказке об отюречивании. Итак, вы, "дорогие мои оппоненты", очень любите утверждать, что тюрки, как пришли на Кавказ, так начали всех персов и прочих "тюречить" (то есть, выражаясь научным языком, - ассимилировать). Так, мол, и появились азербайджанцы - "персы кровью, тюрки языком".

Убейд ибн Шарийя, автор VII века, не знавший ни компьютеров, ни мобильных телефонов, смог вам, "продвинутым хакерам", доказать, что и в этом утверждении вы - не правы! Причем, доказал он это вам, оппоненты мои, двумя словами, перечеркнув ими целые диссертации современных горе-ученых (или лжеученых, которые пишут свои труды по заказу сильных мира сего).

Убейд ибн Шарийя сказал: "...Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

"Смешиваясь друг с другом" означает, что новые племена тюрков, которые приходили на землю Азербайджана, находили здесь уже местных тюрков и смешивались с ними (то есть "друг с другом"), а не с персами или, не дай Бог, с армянами. Иначе бы арабский путешественник сказал бы "смешиваясь с персами" или "смешиваясь с армянами". Хотя, какими еще армянами? Ни в одном сообщении Убейда ибн Шарийи не упоминаются армяне, проживающие на Кавказе, потому что они здесь никогда и не жили до начала XIX века.

Итак, арабский географ и путешественник - Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, - поставил индоевропейскую науку в тупик. Индоевропейская наука, всегда утверждала, что тюрки - пришлые в Азербайджане. Считалось, что Азербайджан населяли индоевропейцы - персы, армяне и другие. А потом, якобы, пришли тюрки и всех их отюречили (ассимилировали).

Видимо, согласно индоевропейской науке, можно не считаться со сведениями Убейда ибн Шарийи.

Но сколько не отвергай эти слова арабского путешественника VII века, они от этого не исчезнут и не потеряют своего значения для истинной науки.

1. а можно где нибудь еще, кроме статьи на тренд аз ознакомиться воочию с трудом Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми и прочитать его слова, что в 7 веке Азербайджан - это тюркская земля?

я тут погуглил, но гугл ничего про Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми не дает кроме вот этой статьи на разных ресурсах.

2. против кого тогда воевали арабы когда пришли сюда? откуда здесь у нас христианские церкви? 

против кого воевал тогда зороастриец Бабек?

или христианские церкви Албании на севере (которые и разрушили арабы) и зороастриец Бабек - это тюрки?

ничего себе, наполовину христиане на севере, наполовину зороатррийцы на юге - это были типа тюрки?

 

 

Edited May 28, 2020 by varra

[varra]

и еще один момент, этот вопрос никак не армянский, у армян нет таких ресурсов, чтобы бегать по всеми миру и подкупать всех ученых мира, чтобы они пели под их дудку.

русские, немцы, французы, англичане и прочие и прочие однозначно поставили точку в результате многочисленных работ, что албанцы - христиане и кавказоязычны, а на юге были персы зороастрийцы- все, вопрос давно закрыт.

опять же нам это никак не вредит, мы по крови автохтоны и предки этих народов, а по языку тюрки, в чем проблема то? зачем надо натягивать сову на глобус?

 

[Ontolog]

14 minutes ago, varra said:

1. а можно где нибудь еще, кроме статьи на тренд аз ознакомиться воочию с трудом Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми и прочитать его слова, что в 7 веке Азербайджан - это тюркская земля?

я тут погуглил, но гугл ничего про Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми не дает кроме вот этой статьи на разных ресурсах.

2. против кого тогда воевали арабы когда пришли сюда? откуда здесь у нас христианские церкви? 

против кого воевал тогда зороастриец Бабек?

или христианские церкви Албании на севере (которые и разрушили арабы) и зороастриец Бабек - это тюрки?

ничего себе, наполовину христиане на севере, наполовину зороатррийцы на юге - это были типа тюрки?

1. Знакомьтесь с первоисточниками, мне нет дела до Вашего самообразования.

2. Азербайджан стал мусульманским не по причине завоевания. Восстание Бабека было почти 200 лет после того после того как Азербайджанцы приняли Ислам, это было не антиисламское, а антихалифатское движение, против несправедливых халифов.

Да, до Ислама азербайджанцы были христианами, а до этого иудеями и зороастрийцами, нормальный духовный апдейт по мере ниспосылания указаний Всевышнего.

Всё надоел, ликбез. Ищите первоисточники, если конечно Вам это действительно интересно, и Вы не этнический провокатор, в чём Вы заставляете сильно сомневаться, кстати.   

 

Edited May 28, 2020 by Ontolog

[varra]

дабл пост

Edited May 28, 2020 by varra

[varra]

50 минут назад, Ontolog сказал:

1. Знакомьтесь с первоисточниками, мне нет дела до Вашего самообразования.

2. Азербайджан стал мусульманским не по причине завоевания. Восстание Бабека было почти 200 лет после того после того как Азербайджанцы приняли Ислам, это было не антиисламское, а антихалифатское движение, против несправедливых халифов.

Да, до Ислама азербайджанцы были христианами, а до этого иудеями и зороастрийцами, нормальный духовный апдейт по мере ниспосылания указаний Всевышнего.

Всё надоел, ликбез. Ищите первоисточники, если конечно Вам это действительно интересно, и Вы не этнический провокатор, в чём Вы заставляете сильно сомневаться, кстати.   

 

1. какой первоисточник? вы же ничего не представили от чего можно было бы отталкиваться.

все что у вас есть это статейка от тренд аз.

дайте мне линк на работу этого Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, тогда и поговррим.

 

2. это даже не смешно, опять старая песня oturmayan ermənidir, стоит только вступить в дискуссию , так сразу, не армянин ли ты? провокатор и прочий бред. нет, не армянин, родился в Баку, всю сознательную жизнь тут прожил, не имею предков из армян дед, прадед, бабушка прабабушка да вообще все из всех поколений ни у кого вообще не было даже намека на армянские корни, чистый такой эталонный азербайджанец, устроит?

если  дальше обсуждение пойдет в таком ключе - мне своего времени просто жалко.

Edited May 28, 2020 by varra