День Победы - мы гордимся! а им наверное стыдно...

[Intruder_7777]

1 минуту назад, blade'ich сказал:

Про такого советского ученого, с фамилией похожей на такую у одного американского генерала не слышали?

 

люблю клоунов. У США вообще не было технологий обработки тяжёлой брони  новых сплавов при таких толщинах листа

 

поэтому у США вообще не было полноценных тяжелых танков до конца войны. И потому, столкнувшись с танками вермахта пытались на шерманы класть на лобовую броню бетонные плиты

 

И ничего подобного Ис1 и Ис2 просто не могли создать. Даже Т34 стал непреодолимой вехой для их танковой промышленности времен войны. А делать танки их научили уже вывезенные немецкие конструкторы.

 

Одна тележка аля дрезина в ходовой части Шермана и высоченный лоб - уже много говорили об качестве их конструкторов до прихода "трофейных немцев"

 

 

О какой промышленности мог идти речь до/во военной Совке?!! Как я и сказал все более-менее ясные умы были репрессированы, гнили в каторгах или же были расстреляны. Промышленность Совка сначала за счет американских технологий, а далее после войны за счет немецких военных трофеев сдвинулся с места. После войны демонтировались и вывозились целые заводы, фабрики, электростанции с ФРГ. Я не говорю еще про гениальных немецких ученых. Этот шизоид Сталин из за того что в начале второй мировой был союзником Гитлера, до последнего не верил, что Гитлер нападет. Этот шизик даже первые дни войны не верил в это. Рихард Зорге (разведчик), еще несколько месяцев до нападения предупреждал что нападет, а этот шизонутый Сталин говорил - нет, ты что, он мой такой же шизанутый союзник, мы вместе Польшу окупировали, парад там вместе проводили. Не может быть такого. А когда началась война, кроме того как безоружных своих солдат закидывать пачками на растерзание такой мощной армии, давать свое имя городам чтоб люди опять голыми руками защишали и орать "Ни шагу назад" ни чего не умел.

[blade'ich]

Неуважаемые неучи  вот фото танков производства СССР, Германии и США. Расставьте модели танков и утритесь. И да Шерман был вообще единственным танком, который смогли создать союзники. И файерфлай на его базе смогли сделать только англичане. Американские же Шермана были биты танками вермахта в ноль.

 

 

[blade'ich]

2 minutes ago, 313 said:

Таких как ты лучше вообще не делать

мнение таких как ты мало что значит в любом вопросе, попытка увести тему в сторону в связи с твоим феерическим сливом и ограниченностью не удалась 

[313]

1 минуту назад, blade'ich сказал:

мнение таких как ты мало что значит в любом вопросе, попытка увести тему в сторону в связи с твоим феерическим сливом и ограниченностью не удалась 

Тактика троля вывести из дискуссии того кого они не в силах переспорить. Башка ватой забита, пусть кто поумнее почитает что я постил и что постят тут большинство. Всем по фене ваша эта победа и если и остались остатки уважения всякие недоумки отбивают какую либо охоту постить даже правду про 2 мировую и героизм советских людей. 

[Arif Gurbanov]

 

Уинстон  Черчилль подытожил сталинскую победу в войне такими словами :

«Сталин совершил две ошибки — показал своему народу Европу, и показал Европе свой народ».  )))

 

 

 

 

[blade'ich]

1 minute ago, Intruder_7777 said:

О какой промышленности мог идти речь до/во военной Совке?!! Как я и сказал все более-менее ясные умы были репрессированы, гнили в каторгах или же были расстреляны. Промышленность Совка сначала за счет американских технологий, а далее после войны за счет немецких военных трофеев сдвинулся с места. После войны демонтировались и вывозились целые заводы, фабрики, электростанции с ФРГ. Я не говорю еще про гениальных немецких ученых. Этот шизоид Сталин из за того что в начале второй мировой был союзником Гитлера, до последнего не верил, что Гитлер нападет. Этот шизик даже первые дни войны не верил в это. Рихард Зорге (разведчик), еще несколько месяцев до нападения предупреждал что нападет, а этот шизонутый Сталин говорил - нет, ты что, он мой такой же шизанутый союзник, мы вместе Польшу окупировали, парад там вместе проводили. Не может быть такого. А когда началась война, кроме того как безоружных своих солдат закидывать пачками на растерзание такой мощной армии, давать свое имя городам чтоб люди опять голыми руками защишали и орать "Ни шагу назад" ни чего не умел.

о той которая дала Т34-36 уже в 40м году. Танк, которого у союзников так и не появилось до конца войны. Речевки и пустая патетика мимо кассы. Факты. Например сравнение танков Т34-85, ИС1/ИС2, пантера и тигр с тем, что выпустили США и Великобритания. У которых тяжелых танков вообще создать не смогли. Не смогли создать подобие Ил2 или немецкого Ю87 

 

да и то, как Кожедуб вальнул пару из звена "мустангов", атаковавших его Ла-7 приняв за ФВ190 в конце войны - говорило и том, что и воздушные бои у американцев были слабо поставлены. Хорошо получались бомбардировки. Английские пилоты - другое дело. Но они потому и подтрунивали над американцами. Англичане всю войну вели воздушные бои и свалки, хоть и не таких масштабов, как на восточном фронте

[Intruder_7777]

9 минут назад, blade'ich сказал:

Неуважаемые неучи  вот фото танков производства СССР, Германии и США. Расставьте модели танков и утритесь. И да Шерман был вообще единственным танком, который смогли создать союзники. И файерфлай на его базе смогли сделать только англичане. Американские же Шермана были биты танками вермахта в ноль.

 

 

 

Во первых нужно смотреть на дату их производства. Поставьте тут Совковые драндулеты в начале войны. Даже по фоткам видно, что Т34 тоже копия немецких танков. Кстати так же и как Калашников. И они начались выпускатся после того как Совком поделились технологиями, разведданными как с союзником. За счет трофейных танков.   Иначе немцы не дошли бы до Москвы в начале войны. В Совке не было ни чего своего, все украденный плагиат. Даже после войны, вплоть до развала. Даже игрушки были плагиатом.

Edited May 10, 2020 by Intruder_7777

[313]

6 минут назад, Intruder_7777 сказал:

О какой промышленности мог идти речь до/во военной Совке?!! Как я и сказал все более-менее ясные умы были репрессированы, гнили в каторгах или же были расстреляны. Промышленность Совка сначала за счет американских технологий, а далее после войны за счет немецких военных трофеев сдвинулся с места. После войны демонтировались и вывозились целые заводы, фабрики, электростанции с ФРГ. Я не говорю еще про гениальных немецких ученых. Этот шизоид Сталин из за того что в начале второй мировой был союзником Гитлера, до последнего не верил, что Гитлер нападет. Этот шизик даже первые дни войны не верил в это. Рихард Зорге (разведчик), еще несколько месяцев до нападения предупреждал что нападет, а этот шизонутый Сталин говорил - нет, ты что, он мой такой же шизанутый союзник, мы вместе Польшу окупировали, парад там вместе проводили. Не может быть такого. А когда началась война, кроме того как безоружных своих солдат закидывать пачками на растерзание такой мощной армии, давать свое имя городам чтоб люди опять голыми руками защишали и орать "Ни шагу назад" ни чего не умел.

Сталин ответственен как за то что советские самолеты немцы разбомбили на земле, за быстрое отступление, за неудачные контратаки которые он инициировал вопреки мнению генштаба. Известно что когда он вконец облажался и понял это он ждал что его самого арестуют. 
 

лендлиз спас СССР

[blade'ich]

2 minutes ago, 313 said:

Тактика троля вывести из дискуссии того кого они не в силах переспорить. Башка ватой забита, пусть кто поумнее почитает что я постил и что постят тут большинство. Всем по фене ваша эта победа и если и остались остатки уважения всякие недоумки отбивают какую либо охоту постить даже правду про 2 мировую и героизм советских людей. 

у тебя проснулась самокритика - браво. такие как ты не имеют право писать о войне, потому что несете полную чушь не обладая даже малыми знаниями истории. Хотя бы мемуаров немецких генералов. А пустозвоны - это дисконтная масса - рупь за веник

[RAM2018]

45 минут назад, blade'ich сказал:

нет помогла но не спала - лендлиз это примерно 3 процента от необходимых ресурсов , за исключением танков, которые также не особо помогли - кроме четверки Шермана - все они были редкостным гавном, что по сравнению с немецкими Т4, не говоря о Пантерах и Тиграх, что по сравнению с т-34-76, подавно с т-34-85 и ИС1, ИС2. Да и КВ тоже

 

война обошлась СССР в  2 триллиона советских рублей (данные можете сами проверить)- 15 триллионов современных долларов с учетом коррекции цен и инфляции, так что 140 млрд в сегодняшних ценах - не много для тотальной войны. 

 

 

 

сколько СССР выпустил танков 35000, причем нормальных танков за исключением последнего "Шермана", у союзников вообще не было. Это и по сравнению ТТХ, и по мемуарам наших танкистов, и по мемуарам и анализу немецких генералов, если что. У англичан танки вообще слезы были. 

 

Самолеты - К концу войны, в 1944 году, в СССР ежегодное производство самолетов увеличилось до 40 000 самолетов. К этому времени было выпущено 157,000 самолетов.

 

Это еще не беря тот факт, что самолеты поставленные СССР, за исключением Р39 "Аэрокобра", на которой обделались королевские ВВС и забраковали, и применение которой отточил Покрышкин - тоже были гавном. И то тяжелая кобра с задней центровкой и мощным вооружением подошла для боев на малых и средних высотах - и то после доводки слабого хвостового оперения и облегчения машины после наших испытаний и доводки в ЦАГИ плюс боевого опыта.

 

поставляли Харрикейны, томагавки, киттихоки - большинство изношенных и устаревших машин. редкое гавно, как по ЛТТХ так и по надежности. уступавшее и нашим, и немецким машинам. Ни с Ме 109 Д, Г, ни с Як1м як-3, як-9, ла5/л5фн (не говоря о Ла7, тот появился правда к 44му)  они не могли сравниться. Харрикейн вообще был смех сквозь слезы.

 

Да и потери живой силы вермахта  - это не просто большая часть, это почти все ресурсы и солдаты - положены на восточном фронте. 

 

 

 

 

Да не говорите вы с ним  По его дебильский зацикленным постам видно....то чушь несёт то идиотские  ролики с ютуба вставляет.  Вероятно какие то умственные отклонения ....

[313]

3 минуты назад, blade'ich сказал:

у тебя проснулась самокритика - браво. такие как ты не имеют право писать о войне, потому что несете полную чушь не обладая даже малыми знаниями истории. Хотя бы мемуаров немецких генералов. А пустозвоны - это дисконтная масса - рупь за веник

В тролли берут только идиотов?

[blade'ich]

5 minutes ago, Intruder_7777 said:

 

Во первых нужно смотреть на дату их производства. Поставьте тут Совковые драндулеты в начале войны. Даже по фоткам видно, что Т34 тоже копия немецких танков. Кстати так же и как Калашников. И они начались выпускатся после того как Совком поделились технологиями, разведданными как с союзником. Иначе немцы не дошли бы до Москвы в начале войны.

Лечится надо, или пить меньше надо

 

Т34-76 выпускался с 40 года и был сразу отмечен немецкими танкистами, тогда использовавшими Т3 и Т4 как самый опасный противник. А в серию принят в 1939 году. 

 

читай, знаток

 

T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года. В течение 1942—1947 годов — основной танк РККА и ВС СССР. Являлся основным танком РККА до первой половины 1944 года, до поступления в войска его модификации Т-34-85.

 

Edited May 10, 2020 by blade'ich

[blade'ich]

1 minute ago, 313 said:

В тролли берут только идиотов?

спроси своего начальника

[blade'ich]

3 minutes ago, RAM2018 said:

Да не говорите вы с ним  По его дебильский зацикленным постам видно....то чушь несёт то идиотские  ролики с ютуба вставляет.  Вероятно какие то умственные отклонения ....

да, таки тормоз. Говорить с человеком, не знающим что знаменитая тридцатьчетвёрка была в серии до войны вообще глупо

[Intruder_7777]

4 минуты назад, blade'ich сказал:

о той которая дала Т34-36 уже в 40м году. Танк, которого у союзников так и не появилось до конца войны. Речевки и пустая патетика мимо кассы. Факты. Например сравнение танков Т34-85, ИС1/ИС2, пантера и тигр с тем, что выпустили США и Великобритания. У которых тяжелых танков вообще создать не смогли. Не смогли создать подобие Ил2 или немецкого Ю87 

 

да и то, как Кожедуб вальнул пару из звена "мустангов", атаковавших его Ла-7 приняв за ФВ190 в конце войны - говорило и том, что и воздушные бои у американцев были слабо поставлены. Хорошо получались бомбардировки. Английские пилоты - другое дело. Но они потому и подтрунивали над американцами. Англичане всю войну вели воздушные бои и свалки, хоть и не таких масштабов, как на восточном фронте

Да ладно Вам. Не смешите. Где были эти танки в начале войны и еще 3 года во время войны? Где были эти самолеты? У Совкового солдата не была личного оружия даже, одна винтовка на троих а вы тут про танки и самолеты. Даже в конце войны у Совка не было грузовиков чтоб устанавливать на них Катюши, их устанавливали на Студабеккры.))) Танки у них были. Смешно

[313]

Только что, blade'ich сказал:

спроси своего начальника

Вообщем ты сам же изгадил тему которую должен был лелеять. Эй, начальники, вычтете с него за это

[Stefany03]

3 часа назад, Nabokoff сказал:

Нет, не просто невозможность выехать заграницу. А когда ученых, писателей, деятелей искусства расстреливают, отправляют в лагере, где они умирают, когда вам диктуют, что смотреть, что читать, что слушать, когда право частной собственности пустой звон. Если вы по всему это скучаете, поздравляю в вас целый галлон раба, которого надо выдавливать из себя по капли. Чем раньше, тем лучше.

По вам и по вашим рассуждениям сразу видно как вы уже как 30-ть лет выдавили из себя (или точнее из вас) галлоны рабского душка и вкачали столько ценностей,что живи и радуйся.Ваш кумир сейчас видимо Илон Маск и иже с ним,которым и лагеря строить не требуется.Вы(без конкретики) просто будете тихонько вымирать от двусторонних пневмоний,либо может от чего покруче.потому как сильным мира сего вас,нас(им без разницы) слишком много размножилось таких свободолюбцев,наивно верящих в свою свободу и зря коптящих небо по их мнению.

[Sakhavat]

а живые люди тут есть? или все боты?

 

[blade'ich]

Just now, Intruder_7777 said:

Да ладно Вам. Не смешите. Где были эти танки в начале войны и еще 3 года во время войны? Где были эти самолеты? У Совкового солдата не была личного оружия даже, одна винтовка на троих а вы тут про танки и самолеты. Даже в конце войны у Совка не было грузовиков чтоб устанавливать на них Катюши, их устанавливали на Студабеккры.))) Танки у них были. Смешно

вот незанайка то

 

лови, от тех кто уважает свою историю и вообще умеет читать и анализировать

 

Т34 были в войсках. на 22 июня уже 967 машин. Много было потеряно из-за невозможности снабжать части, попавшие в окружение боеприпасами и топливом. многие были уничтожены еще при бомбардировках. Если не в курсе на СССР напали без объявления войны

 

ошибок было много, а танк отличный. а т34-85 вообще самая сбалансированная машина ВМВ

[blade'ich]

короче, видно, что по фактам и матчасти с ребятней -молокососней говорить не о чем. ни фига не знают, не интересуются вообще ничем, а туда же. миллинеалы...или просто маразматики

[blade'ich]

4 minutes ago, Sakhavat said:

а живые люди тут есть? или все боты?

 

Есть. Но видимо пишем ботам 

[Sakhavat]

Только что, blade'ich сказал:

Есть. Но видимо пишем ботам 

я просто не понимаю - что они хотят? кого ругают, чего добиваются?

[RAM2018]

3 минуты назад, blade'ich сказал:

короче, видно, что по фактам и матчасти с ребятней -молокососней говорить не о чем. ни фига не знают, не интересуются вообще ничем, а туда же. миллинеалы...или просто маразматики

Они современных фильмов насмотрелись...уроки истории ё моё  а архивные документы любой вася пупков из сети может добыть парочкой кликов

[blade'ich]

Just now, Sakhavat said:

я просто не понимаю - что они хотят? кого ругают, чего добиваются?

Ничего. Это поколение такое. Ничегонеделанья. Они уже не имеют отношения к тем, кто сделал ИС2, и никогда не будут иметь отношения к тем, кто делает Space X. Как бы ни кому не нужны. Сами ничего не сделали. Ничего не отвоевали. Остаётся портить воздух. 

[Stefany03]

3 часа назад, Intruder_7777 сказал:

Все верно. Карабах, 20 января, Ходжалы, Чечня, Абхазия, Украина.

Всё верно,не отрицаю.Только всё это со времён мрази Горбачёва с его проармянской Раиской,иуды и пьянчуги Ельцина,ну и т.д.Могло ли такое возможным быть во времена Брежнева или Андропова?

[blade'ich]

1 minute ago, RAM2018 said:

Они современных фильмов насмотрелись...уроки истории ё моё  а архивные документы любой вася пупков из сети может добыть парочкой кликов

Подозреваю, они даже в сети смотрят трэш. Потому что в Imperial War музее в Лондоне примером танка ВМВ стоит Т34-85. Интересно? А серия на National Geographic признала Т34-85 не только лучшей машиной 40-х но и прародителем компоновки современных танков. И правда, танки сделанные американцами до прихода немецких специалистов лучше только ракет, созданных ими же до прихода Фон Брауна.  

[Intruder_7777]

7 минут назад, Stefany03 сказал:

По вам и по вашим рассуждениям сразу видно как вы уже как 30-ть лет выдавили из себя (или точнее из вас) галлоны рабского душка и вкачали столько ценностей,что живи и радуйся.Ваш кумир сейчас видимо Илон Маск и иже с ним,которым и лагеря строить не требуется.Вы(без конкретики) просто будете тихонько вымирать от двусторонних пневмоний,либо может от чего покруче.потому как сильным мира сего вас,нас(им без разницы) слишком много размножилось таких свободолюбцев,наивно верящих в свою свободу и зря коптящих небо по их мнению.

Не дождетесь. Сначала мы вас всех похороним. Отрежем те гнусные руки которые замахиваются на наш Суверенитет и Свободу. Да наш кумир Илон Маск, а ваш наверное Рогозин. Поставьте рядом их фотки и посмотрите кто на кого похож а далее сравните их. Разницу увидите сразу, один запускает и возвращает назад ракеты, другой пилит бюджет и попами жуликами водопроводной водой освящает ракеты которые взрываются на площадке. 

[Intruder_7777]

4 минуты назад, Stefany03 сказал:

Всё верно,не отрицаю.Только всё это со времён мрази Горбачёва с его проармянской Раиской,иуды и пьянчуги Ельцина,ну и т.д.Могло ли такое возможным быть во времена Брежнева или Андропова?

А нам все равно при ком. Главное то что при Совке. А до этого? Разве не царсская Россия разместила тут армян разделив мою строну на две части?!! Разве не в Совке Карабах стал автономным? Разве не в Совке репрессировали мой народ?

[Intruder_7777]

14 минуты назад, blade'ich сказал:

Ничего. Это поколение такое. Ничегонеделанья. Они уже не имеют отношения к тем, кто сделал ИС2, и никогда не будут иметь отношения к тем, кто делает Space X. Как бы ни кому не нужны. Сами ничего не сделали. Ничего не отвоевали. Остаётся портить воздух. 

Мы все смотрим. Единственный плюс этого танка был то, что ему опять таки ЧУЖИЕ ПЛЕННЫЕ УМЫ сделали обтекаемую башню и корпус. Немцы когда видели как снаряды отскакивают от этого танка офигевали буквально.

Edited May 10, 2020 by Intruder_7777

[blade'ich]

11 minutes ago, Intruder_7777 said:

Мы все смотрим. Единственный плюс этого танка был то, что ему опять таки ЧУЖИЕ ПЛЕННЫЕ УМЫ сделали обтекаемую башню и корпус. Немцы когда видели как снаряды отскакивают от этого танка офигевали буквально.

Опять глупость. Проект Т34 был уже в работе в 37м-38м годах. 

 

Обтекаемая башня - это сленг институтской барышни. Если только это не о своей башне. 

 

У танка есть понятие наклона листов брони. И тридцать четвёрка была построена на идее небольшого заброневого пространства, значительных углов наклона брони, что позволяло увеличить глубину прохождения снарядом листа брони при поражении на наиболее вероятной траектории.  Весь танк построен на этой концепции. А немцы до этого только к пантере дошли. Потому и тигры были перетяжеленные, Т3 хлопался мухобойкой,Т4 уже не мог наращивать броню. Тигр из за прямых листов был вынужден нести толще листы, больше масса, больше размер. Не мог даже транспортироваться без смены катков и ломался движок от этой массы. Медленный был. Пушка была отличная. Выпустить из-за сложности даже немцы их хоть чуть больше чем несколько сотен не могли. А появление ИС1/ис2 с пушкой в 122 мм сносившего тигру башню вопрос вообще закрыло

 

Это позволило сделать машину меньше , легче и в то же время с очень неплохими показателями бронирования. 

 

Это дало малую нагрузку на грунт, отличную проходимость. 

 

Дизель вместо бензинового двигателя - меньше проблем с возгоранием. 

 

А башня как раз таки Кошкиным была чуток пережата. И чтобы сделать работу экипажа удобнее уже на заводах пошли первые модификации - увеличение башенного рабочего пространства, замена сваркой литых элементов, замена сдвоенного тяжёлого люка на раздельные. 

 

И так далее. 

 

Иногда если не в теме- лучше промолчать. 

Edited May 10, 2020 by blade'ich

[Intruder_7777]

3 минуты назад, blade'ich сказал:

Опять глупость. Проект Т34 был уже в работе в 37м-38м годах. 

 

Обтекаемая башня - это сленг институтской барышни. Если только это не о своей башне. 

 

У танка есть понятие наклона листов брони. И тридцать четвёрка была построена на идее небольшого заброневого пространства, значительных углов наклона брони, что позволяло увеличить глубину прохождения снарядом листа брони при поражении на наиболее вероятной траектории. 

 

Это позволило сделать машину меньше , легче и в то же время с очень неплохими показателями бронирования. 

 

Это дало малую нагрузку на грунт, отличную проходимость. 

 

Дизель вместо бензинового двигателя - меньше проблем с возгоранием. 

 

А башня как раз таки Кошкиным была чуток пережата. И чтобы сделать работу экипажа удобнее уже на заводах пошли первые модификации - увеличение башенного рабочего пространства, замена сваркой литых элементов, замена сдвоенного тяжёлого люка на раздельные. 

 

И так далее. 

 

Иногда если не в теме- лучше промолчать. 

Ну как вам всем не надоело рассказывать про Совковые Вундервафли, про ракеты с эффектом эскимо, про радиоактивный пепел. А на деле ни чего то нет.

[blade'ich]

1 minute ago, Intruder_7777 said:

Ну как вам всем не надоело рассказывать про Совковые Вундервафли, про ракеты с эффектом эскимо, про радиоактивный пепел. А на деле ни чего то нет.

Я понимаю, что когда нет знаний и аргументов - сказать нечего. 

[Intruder_7777]

7 минут назад, blade'ich сказал:

Я понимаю, что когда нет знаний и аргументов - сказать нечего. 

Почему же, просто не охота. Давайте я Вам задам вопрос: Американский танк Кристи - какой из танков Совка была построена на его базе? Далее пойдет вопрос про английский Виккерс и так далее. Ок? А мне не охота тут оффтопить, ставить фотки и т.д. Ладно? Поехали.

Edited May 10, 2020 by Intruder_7777

[Тушканчик]

1 час назад, blade'ich сказал:

Про такого советского ученого, с фамилией похожей на такую у одного американского генерала не слышали?

 

поэтому у США вообще не было полноценных тяжелых танков до конца войны. 

 

И ничего подобного Ис1 и Ис2 просто не могли создать. Даже Т34 стал непреодолимой вехой для их танковой промышленности времен войны. А делать танки их научили уже вывезенные немецкие конструкторы.

 

 

 

Патон и Паттон....... 
В конце 1944 у американцев был тяжелый танк "першинг" с 90-мм пушкой. 
А тяжелыми танками американцы не увлекались из-за взглядов на применение танков как на средство сопровождения пехоты. Даже высокий силуэт танка диктовался необходимость полностью прикрыть следующую за ним пехоту. Идея тяжелого танка прорыва хорошо укрепленной полосы была изначально реализована в СССР на КВ-1 и КВ-2.
 

[blade'ich]

2 minutes ago, Intruder_7777 said:

Почему же, просто не охота. Давайте я Вам задам вопрос: Американский танк Кристи - какой из танков Совка была построена на его базе? Далее пойдет вопрос про английский Виккерс и так далее. Ок? А мне не охота тут оффтопить, ставить фотки и т.д. Ладно? Поехали.

Опять глупость на глупости. При создании любой боевой машины обязательно используется опыт и анализ существующих образцов. Всех. Своих, союзников, противников. 

 

Т34 отличается коренным образом от всех танков созданных США и Великобританией в период той войны. У союзников получались толи вообще уродцы с ужасающими ТТХ, то ли машины принципиально не выдерживавшие условий и требований войны. Тот де американский Шерман  сам по себе компромисс в отсутствии правильной концепции машины, который через пятую точку еле еле превратили в то, что можно назвать танком к концу войны. 

 

А тяжелых танков вообще не создали, кроме Германии и СССР до конца войны в серии никто. Вот такие пироги. Две страны наиболее несущие потери от войны сумели и сделали. А наши союзники - ничего создать не сумели. Потому не дай бог союзники бы подольше повоевали с немцами на суше в полномасштабной войне- то для них "войнушки" а-ля " по соображению совести" показались бы локальным боем, а высадка в Нормандии эпизодиечской операцией. Компания в Африке вообще была песочницей в общем масштабе. 

[blade'ich]

5 minutes ago, Тушканчик said:

Патон и Паттон....... 
В конце 1944 у американцев был тяжелый танк "першинг" с 90-мм пушкой. 
А тяжелыми танками американцы не увлекались из-за взглядов на применение танков как на средство сопровождения пехоты. Даже высокий силуэт танка диктовался необходимость полностью прикрыть следующую за ним пехоту. Идея тяжелого танка прорыва хорошо укрепленной полосы была изначально реализована в СССР на КВ-1 и КВ-2.
 

Першинг даже близко не стоял с Ис2 / Тигром. Тигр имеет 88м длинностволку за 2 года до этого, 34ка уже несла 85мм, а Ис2 122 мм. 

 

Более того ПЕРШИНГ в частях был только в 1945м году! Броня слабая, силуэт традиционно чрезмерно высокий. Немцы его считали СРЕДНИМ танком. 

Edited May 10, 2020 by blade'ich

[Intruder_7777]

1 минуту назад, blade'ich сказал:

Опять глупость на глупости. При создании любой боевой машины обязательно используется опыт и анализ существующих образцов. Всех. Своих, союзников, противников. 

 

 

Ну вот... Началось. Все с Вами ясно.

[blade'ich]

3 minutes ago, Intruder_7777 said:

Ну вот... Началось. Все с Вами ясно.

Конечно. Вам опять факты - Т34-76 40 год выпуска 

 

Напишите сюда танки до 42 года выпуска Британии и США и от этого зоопарка будем смеяться вместе 

 

Вот весь кристи и виккерс. Школа была у них никакая

Edited May 10, 2020 by blade'ich

[Intruder_7777]

1 минуту назад, blade'ich сказал:

Конечно. Вам опять факты - Т34-76 40 год выпуска 

 

Напишите сюда танки до 42 года выпуска Британии и США и от этого зоопарка будем смеяться вместе 

 

Вот весь кристи и виккерс. Школа была у них никакая

А смысл то? Я Вам уже ответил и задал вопрос.

[blade'ich]

4 minutes ago, Intruder_7777 said:

А смысл то? Я Вам уже ответил и задал вопрос.

Вы ушли от вопроса. Вопрос прост - Кошкин взял концепцию танка Кристи, которую вообще не воспринимали всерьёз западные школы. Только немцы шли схожим путем. Но по факту до появления Тигра и Пантеры ни одна немецкая машина не стояла рядом с Т34. 

 

Тем не менее, Т34 это абсолютно новая машина. Ещё раз повторюсь- американцы до 49го не смогли сделать нормальный танк. Точка. Англичане вообще в течении войны путных машин не создали. Только файерфлай - и то модификации американского Шермана

 

Танк Кристи почти так же далек от 34ки, как Блерио от Ме-109. А концепутально они схожи. 

 

Что и говорит об уникальности 34ки, а так же превосходстве конструкторских школ СССР и Германии над нашими союзниками. Американцам вообще позор - не имея войны на своей территории клепать уродцев. А все от того, что чтобы создать что-то нужны мозги. Конструкторы. Денег мало. Вот когда немцев увезли в США - у них и начали появляться нормальные танки. Это факт.