Соскочив в загранку не хотят признаваться, что они азербайджанцы?

[Acura]

вообщето наоборот, тюрки произошли от нас.

За такое открытие вам полагается Нобелевская премия . От нас от кого ?, Может имеете ввиду турки Турции ?, Азербайджанцы как народ начали формироваться к 14-15 веку , примерно тогда же как и многие народы Европы и мира , а тюрки появились как этнос в начале нашей эры , это так на заметку . В первые о тюрках упоминают китайские источники , как о своих северных кочевых соседях , и это самое начало нашей эры.

Но корни азербайджанцев древнее чем корни тюрков , потому что корни азербайджанцев это не имеющие к тюрками отношения государства Манна , Мидия и Атропатена история которых уходит до нашей эры . 

 

 

[ddd321]

8 минут назад, elik745ie сказал:

вообщето наоборот, тюрки произошли от нас.

Не тюрки, а турки.

[Acura]

Не тюрки, а турки. [emoji3]

Да турки и то частично , потому что в этногенезе турков принимали участие не только тюрки сельджуки , но и греки , славяне , ассирийцы , грузины и и д., А в этногенезе азербайджанцев греки , славяне и ассирийцы участия не принимали .

[elik745ie]

2 minutes ago, Acura said:

За такое открытие вам полагается Нобелевская премия . От нас от кого ?, Может имеете ввиду турки Турции ?, Азербайджанцы как народ начали формироваться к 14-15 веку , примерно тогда же как и многие народы Европы и мира , а тюрки появились как этнос в начале нашей эры , это так на заметку . Но корни азербайджанцев древнее чем корни тюрков , потому что корни азербайджанцев это не имеющие к тюрками отношения государства Манна , Мидия и Атропатена история которых уходит до нашей эры .

 

совершенно верно, поэтому турки это переселенцы с территорий южного Азербайджана, так как находятся севернее. Люди мигрировали из африки в европу а не наоборот, приэтом мигрировали через наши территории, то есть не наши а отсюда. Это доказал норвежец кстати и этому тысячи подтверждений.
Что касается языка, то турецкий возник именно от азербайджанского, а не наоборот, поезжайте в деревни турции и поймете о чем я.

[elik745ie]

3 minutes ago, ddd321 said:

Не тюрки, а турки.

Seva189 исчезни

[ddd321]

2 минуты назад, Acura сказал:

4 минуты назад, ddd321 сказал:

Не тюрки, а турки.

Да турки и то частично , потому что в этногенезе турков принимали участие не только тюрки сельджуки , но и греки , славяне , ассирийцы , грузины и и д., А в этногенезе азербайджанцев греки , славяне и ассирийцы участия не принимали .

Мне один образованный турк сказал, что наш турецкий язык более правильный, чем у турков в Турции.

[ddd321]

2 минуты назад, elik745ie сказал:

Seva189 исчезни

Ну нет да, как от нас могли произойти буряты, тувинцы, чуваши, киргизы?

[elik745ie]

2 minutes ago, Acura said:

4 minutes ago, ddd321 said:

Не тюрки, а турки.

Да турки и то частично , потому что в этногенезе турков принимали участие не только тюрки сельджуки , но и греки , славяне , ассирийцы , грузины и и д., А в этногенезе азербайджанцев греки , славяне и ассирийцы участия не принимали .

поэтому мы светлее... русские ближе к нам, чем турки - генетически, так как Хазар и Рус были братьями - внуками -  Нуха.

[Acura]

совершенно верно, поэтому турки это переселенцы с территорий южного Азербайджана, так как находятся севернее. Люди мигрировали из африки в европу а не наоборот, приэтом мигрировали через наши территории, то есть не наши а отсюда. Это доказал норвежец кстати и этому тысячи подтверждений.
Что касается языка, то турецкий возник именно от азербайджанского, а не наоборот, поезжайте в деревни турции и поймете о чем я.

Ну естественно путь тюрков сельджуков из Средней Азии и Хорасана в Анатолию и Стамбул (Константинополь) проходил через Азербайджанские земли , сперва они перекантовались и захватили Азербайджан и Персию , а потом двинулись в Анатолию , и естественно язык османский произошел от средневекового азербайджанского языка.

[elik745ie]

Just now, ddd321 said:

Ну нет да, как от нас могли произойти буряты, тувинцы, чуваши, киргизы?

во всем виноват рис )))

[ddd321]

2 минуты назад, elik745ie сказал:

во всем виноват рис )))

А говорят климат. Тем более чуваши якуты, тувинцы столько риса как китайцы, японцы корейцы вьетнамцы не едят, они едят рыбу, пельмени, позы.

Edited May 8, 2020 by ddd321

[Acura]

поэтому мы светлее... русские ближе к нам, чем турки - генетически, так как Хазар и Рус были братьями - внуками -  Нуха.

Это уже сказки и легенды , Русы это скандинавы и к хазарам отношения не имеют и хазары к Нуху отношения не имеют , а светлые есть и у турков и у арабов и у азербайджанцев и к русам и хазарам это отношение не имеет

 

[elik745ie]

почитайте будет интересно знать: 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рус

[elik745ie]

1 minute ago, Acura said:

Это уже сказки и легенды , Русы это скандинавы и к хазарам отношения не имеют и хазары к Нуху отношения не имеют , а светлые есть и у турков и у арабов и у азербайджанцев и к русам и хазарам это отношение не имеет

 

Скандинавы тоже отсюда мигрировали, поэтому средневековые сказки совпадают наши, у нас до сих пор есть земли с измененным названием скандинавских богов...

[elik745ie]

3 minutes ago, ddd321 said:

А говорят климат.

эт я в шутку сказал...)) конечно климат....

[elik745ie]

Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое ему пришлось бы по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашёл место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался.

 

 

не следовало прадедушке давать этому уроду северные земли ))))))))) гнилой воздух влияет и на гены....кто знал.....

Edited May 8, 2020 by elik745ie

[mr.dee]

49 minutes ago, Acura said:

Нельзя однобоко смотреть на историю , она многранна , у многих крайние позиции , то исламофобия , то исламофилия , то западофобия , то западофилия , то антисемитизм , то оголтелый израилизм , одни ошибочно считают азербайджанцев тюрками , другие персами , третьи удинами и т.д , но это всё крайности , а истина где то по середине , история не бывает белая или черная , она такая какая есть и так сложилось что и тюрки завовавшие Азербайджан и арабы до этого , являются нашей родной частицей , нашей историей , также как персы и кавказцы наша история , наше родное , но корни нашей Истории это Манна , Мидия и Атропатена . При этом и тюрки и арабы и персы и кавказцы нам родные и наша кровь , всё это вместе и есть наша история.

 

Все куда проще, 😁 Адербейджан страна и народ со своим языком(иранского подтипа) был завоёван тюрками. В результате этого заваевания мы перешли на тюрский язык.

И сегодня в школе проходим их историю белых и черных баранов 😁😁😁 считая ее за свою.

И когда нам задают элементарные вопросы мы начинаем искать тюрское происхождение через шумеров, либо считая что тюрки произошли от нас и ТД 😁😁😁.

[Acura]

Скандинавы тоже отсюда мигрировали, поэтому средневековые сказки совпадают наши, у нас до сих пор есть земли с измененным названием скандинавских богов...

Скандинавы мигрировали с Кавказа и Причерноморья (Сочи , Новороссийск и и.д) но это было до нашей эры и точно нельзя сказать что от нас они произошли , скорее можно сказать что они произошли от ираноязычных кавказцев , но кем были эти ираноязычные кавказцы доподлинно не известно , а почему от ираноязычных , а не от чеченоязычных например ?? , так это потому что скандинавские языки близки к персидскому , чем к тюркскому , грузинскому или северокавказским языкам . Скорее всего скандинавы произошли от ираноязычных скифов северного Кавказа , а позже во времена гуннов появились и тюркоязычные скифы , но к этому времени скандинавы уже жили в сев.Европе.

 

[elik745ie]

5 minutes ago, Acura said:

11 minutes ago, elik745ie said:

Скандинавы тоже отсюда мигрировали, поэтому средневековые сказки совпадают наши, у нас до сих пор есть земли с измененным названием скандинавских богов...

Скандинавы мигрировали с Кавказа и Причерноморья (Сочи , Новороссийск и и.д) но это было до нашей эры и точно нельзя сказать что от нас они произошли , скорее можно сказать что они произошли от ираноязычных кавказцев , но кем были эти ираноязычные кавказцы доподлинно не известно , а почему от ираноязычных , а не от чеченоязычных например ?? , так это потому что скандинавские языки близки к персидскому , чем к тюркскому , грузинскому или северокавказским языкам . Скорее всего скандинавы произошли от ираноязычных скифов сна рногг Кавказа , а позже во времена гуннов появились и тюркоязычные скифы , но к этому времени скандинавы уже жили в сев.Европе.

ну так как я считаю себя коренным Азербайджанцем и многие как и я достаточно светлые, а не как этот предатель темные похожие на арабов, то смею предположить, что с большой вероятностью у нас много общего....))

 

да и это ведь так приятно осознавать, что наш дом был когдато колыбелью цивилизаций....))

Edited May 8, 2020 by elik745ie

[Acura]

Все куда проще, [emoji16] Адербейджан страна и народ со своим языком(иранского подтипа) был завоёван тюрками. В результате этого заваевания мы перешли на тюрский язык.

И сегодня в школе проходим их историю белых и черных баранов [emoji16][emoji16][emoji16] считая ее за свою.

И когда нам задают элементарные вопросы мы начинаем искать тюрское происхождение через шумеров, либо считая что тюрки произошли от нас и ТД [emoji16][emoji16][emoji16].

Всё страны когда то были завоеваны , даже могучие Вавилон , Ассирия , Римская империя и Египет и в этом нет вины какого то народа и нет в этом повода комплексовать и вычёркивать какую то часть своей истории. Это похоже на попытки русских доказать что монгольского завоевания не было , хотя те кто это пытаются доказать забыли посмотреть в зеркало чтобы понять что он и есть потомок монголов России .

Вы забыли арабов , до тюрков хазар и тюрков сельджуков были арабы завоеватели .

 

[mr.dee]

13 minutes ago, Acura said:

17 minutes ago, elik745ie said:

совершенно верно, поэтому турки это переселенцы с территорий южного Азербайджана, так как находятся севернее. Люди мигрировали из африки в европу а не наоборот, приэтом мигрировали через наши территории, то есть не наши а отсюда. Это доказал норвежец кстати и этому тысячи подтверждений.
Что касается языка, то турецкий возник именно от азербайджанского, а не наоборот, поезжайте в деревни турции и поймете о чем я.

Read more  

Ну естественно путь тюрков сельджуков из Средней Азии и Хорасана в Анатолию и Стамбул (Константинополь) проходил через Азербайджанские земли , сперва они перекантовались и захватили Азербайджан и Персию , а потом двинулись в Анатолию , и естественно язык османский произошел от средневекового азербайджанского языка.

У Адербейджана был свой язык на котором названы наши города страна и ТД. Ну да именно в адербейджане и Персии тюрский язык изменился и они двинулись дальше в Анатолию.

Разница между нами и турками в том что, турки это первоначально тюрки а мы нет.

[Acura]

ну так как я считаю себя коренным Азербайджанцем и многие как и я достаточно светлые, а не как этот предатель темные похожие на арабов, то смею предположить, что с большой вероятностью у нас много общего....))
 
да и это ведь так приятно осознавать, что наш дом был когдато колыбелью цивилизаций....))

Арабы не темные , арабы белые , смуглые это бедуины ( кочевые арабы в античности смешавшиеся с эфиопами и индийцами ).
Зайдите на мою тему о итальянских красавицах и посмотрите на арабов.

[elik745ie]

Just now, mr.dee said:

У Адербейджана был свой язык на котором названы наши города страна и ТД. Ну да именно в адербейджане и Персии тюрский язык изменился и они двинулись дальше в Анатолию.

Разница между нами и турками в том что, турки это первоначально тюрки а мы нет.

это всего лишь условности, тот народ богат, у кого много смесей, кровь должна смешиваться, но от этого и проблем придостаточно - мягкость характера, ведь гены диктуют родство со всеми народами.... незнаю, мне нравится наш народ со всеми его недостатками и клал я на историю...

[mr.dee]

1 minute ago, Acura said:

Всё страны когда то были завоеваны , даже могучие Вавилон , Ассирия , Римская империя и Египет и в этом нет вины какого то народа и нет в этом повода комплексовать и вычёркивать какую то часть своей истории. Это похоже на попытки русских доказать что монгольского завоевания не было , хотя те кто это пытаются доказать забыли посмотреть в зеркало чтобы понять что он и есть потомок монголов России .

Вы забыли арабов , до тюрков хазар и тюрков сельджуков были арабы завоеватели .

 

Я согласен с вами, но момент в том что мы именно не признаем то кем мы являемся приписывая себя к тюркам.

То есть получается как бы абсурд страна и народ с нетюрским названием считает себя тюрками.

И в школе изучает их историю как свою 😁😁.

 

[elik745ie]

2 minutes ago, Acura said:

Арабы не темные , арабы белые , смуглые это бедуины ( кочевые арабы в античности смешавшиеся с эфиопами и индийцами ).
Зайдите на мою тему о итальянских красавицах и посмотрите на арабов.

они не могут быть светлыми, они живут в южных странах, бедных лесами, и богатых ультрафиолетом это физически невозможно!

[Acura]

они не могут быть светлыми, они живут в южных странах, бедных лесами, и богатых ультрафиолетом это физически невозможно!

Ливан , Сирия , Ирак - южные страны , и там полно светловолосых светлоглазый европеоидов , это арамеи - древние семиты этих краев . Главное происхождение , а не климат , климат меняет лицо не так быстро как генетика , Заходите на мою тему о красоте и смотрите на арабов .Есть полно светлых людей в Афганистане тоже .

 

 

[elik745ie]

1 minute ago, Acura said:

3 minutes ago, elik745ie said:

они не могут быть светлыми, они живут в южных странах, бедных лесами, и богатых ультрафиолетом это физически невозможно!

Ливан , Сирия , Ирак - южные страны , и там полно светловолосых светлоглазый европеоидов , это арамеи - древние семиты этих краев . Главное происхождение , а не климат , климат меняет лицо не так быстро как генетика ,

не согласен с вами, достаточно 3-5 поколений, что бы положительная мутация закрепилась в гене. Светлому человеку там не выжить. Плюс ассимиляция... Светлый челове - это человек лишенный пегмента, а пегмент - ответная реакция на ультрафиолет - это защита от солнца, поэтому люди помере миграции на север светлели, так как пегмент перестает быть полезным, а то, что не работает - исчезает. Не обрашяли внимание на АфроАмериканцев - они намного светлее африканских чернокожих, а сколько поколениы прошло??? 4-5?

[Ontolog]

Как араб двумя словами разрушил большую ложь о тюрках Азербайджана

...чтобы ответить на этот "армянский" вопрос, достаточно указать то, что сообщил об Азербайджане арабский географ и путешественник Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми халифу Муавийе I в VII веке нашей эры (об этом сообщил средневековый арабский ученый аль-Куфи в своем труде "Китаб уль-Футух").

Халиф Муавийя спросил недавно вернувшегося из долгого странствия Убейда ибн Шарийю: Именем Всевышнего, сообщи нам, что ты узнал об Азербайджане?

Убейд ибн Шарийя произнес тогда действительно исторические слова, которые и сегодня как огонь обжигают врагов тюрков Азербайджана. Убейд сказал: "Азербайджан - это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

Почему этих слов (подтвержденных не только арабскими учеными средневековья, но и поздними мусульманскими и европейскими авторами) так боятся враги не только Азербайджана, но и всего Тюркского мира?

Все потому, что арабский путешественник VII века Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми в двух предложениях сообщил миру о тюрках Азербайджана больше, чем можно найти в современных диссертациях докторов и профессоров.

 

Во-первых, Убейд ибн Шарийя сообщил, что в VII веке страна Азербайджан находилась под властью местных тюрков ("Азербайджан - это тюркская земля..."). Это разрушает застарелый миф о том, что правящие династии в Албании Кавказской были по происхождению из "кавказоязычных" народностей, а в Атропатене (Адербайгане) вообще якобы правили персы. Никаких персидских и "кавказоязычных" правителей на территории Азербайджана не было (Албанию и Атропатену арабы всегда называли Азербайджаном, и позже в составе Арабского Халифата Албания и Атропатена были объединены в одну страну).

Из этих же слов Убейда ибн Шарийи ("...это тюркская земля... ") вытекает следующий вывод:

Если бы тюрки захватили эти земли когда-либо, то никто бы не сообщил в VII веке, что "это тюркская земля". Понятие "чья-то" (в данном случае - "тюркская") говорит об исконных ее владетелях, а не о пришлых.

Но если даже не учитывать этот факт, то все равно в пользу того, что тюрки - древние местные жители Азербайджана, говорят последующие слова Убейда ибн Шарийи:

"...Они (тюрки) с древности там (в Азербайджане) сосредоточились..."

Если слово "древность" употребляет современный ученый, то уже возникают ассоциации об античности или раннем средневековье. А теперь представьте - какой смысл дает понятие "древность" в устах автора VII века!

 

Что получается? Автор древности утверждает, что тюрки жили на землях Азербайджана в еще более древние времена. Конечно, многие мои оппоненты сразу заявят: "Нет, что вы! Официальные историки говорят и пишут, что тюрки поселились на Кавказе и, в том числе, в Азербайджане лишь в XI веке!"

На такой протест напрашивается логичный риторический вопрос: а разве официальные историки ХХ века, типа Восканяна, лучше знают кто жил на территории Азербайджана в VII веке и раньше, чем путешественник и географ VII века, сам побывавший в то время в указанной стране и сообщивший об этом?!
Итак, "протест оппонентов отклонен"! Логикой!

 

Идем дальше. Не беспокойтесь "дорогие оппоненты". Сейчас Убейд ибн Шарийя разрушит и ваш любимый миф об отюречивании (ассимиляции нетюрков тюрками).

Сначала сообщу немного о любимом моими оппонентами мифе-сказке об отюречивании. Итак, вы, "дорогие мои оппоненты", очень любите утверждать, что тюрки, как пришли на Кавказ, так начали всех персов и прочих "тюречить" (то есть, выражаясь научным языком, - ассимилировать). Так, мол, и появились азербайджанцы - "персы кровью, тюрки языком".

 

Убейд ибн Шарийя, автор VII века, не знавший ни компьютеров, ни мобильных телефонов, смог вам, "продвинутым хакерам", доказать, что и в этом утверждении вы - не правы! Причем, доказал он это вам, оппоненты мои, двумя словами, перечеркнув ими целые диссертации современных горе-ученых (или лжеученых, которые пишут свои труды по заказу сильных мира сего).

 

Убейд ибн Шарийя сказал: "...Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

"Смешиваясь друг с другом" означает, что новые племена тюрков, которые приходили на землю Азербайджана, находили здесь уже местных тюрков и смешивались с ними (то есть "друг с другом"), а не с персами или, не дай Бог, с армянами. Иначе бы арабский путешественник сказал бы "смешиваясь с персами" или "смешиваясь с армянами". Хотя, какими еще армянами? Ни в одном сообщении Убейда ибн Шарийи не упоминаются армяне, проживающие на Кавказе, потому что они здесь никогда и не жили до начала XIX века.

 

Итак, арабский географ и путешественник - Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, - поставил индоевропейскую науку в тупик. Индоевропейская наука, всегда утверждала, что тюрки - пришлые в Азербайджане. Считалось, что Азербайджан населяли индоевропейцы - персы, армяне и другие. А потом, якобы, пришли тюрки и всех их отюречили (ассимилировали).

Видимо, согласно индоевропейской науке, можно не считаться со сведениями Убейда ибн Шарийи.

Но сколько не отвергай эти слова арабского путешественника VII века, они от этого не исчезнут и не потеряют своего значения для истинной науки.

Edited May 8, 2020 by Ontolog

[andalusia]

8 часов назад, Coordinator-s сказал:

 

а с чего вы взяли что нет? 

Сами гянджинцы так говорят

[mr.dee]

1 hour ago, Ontolog said:

Как араб двумя словами разрушил большую ложь о тюрках Азербайджана

...чтобы ответить на этот "армянский" вопрос, достаточно указать то, что сообщил об Азербайджане арабский географ и путешественник Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми халифу Муавийе I в VII веке нашей эры (об этом сообщил средневековый арабский ученый аль-Куфи в своем труде "Китаб уль-Футух").

Халиф Муавийя спросил недавно вернувшегося из долгого странствия Убейда ибн Шарийю: Именем Всевышнего, сообщи нам, что ты узнал об Азербайджане?

Убейд ибн Шарийя произнес тогда действительно исторические слова, которые и сегодня как огонь обжигают врагов тюрков Азербайджана. Убейд сказал: "Азербайджан - это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

Почему этих слов (подтвержденных не только арабскими учеными средневековья, но и поздними мусульманскими и европейскими авторами) так боятся враги не только Азербайджана, но и всего Тюркского мира?

Все потому, что арабский путешественник VII века Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми в двух предложениях сообщил миру о тюрках Азербайджана больше, чем можно найти в современных диссертациях докторов и профессоров.

 

Во-первых, Убейд ибн Шарийя сообщил, что в VII веке страна Азербайджан находилась под властью местных тюрков ("Азербайджан - это тюркская земля..."). Это разрушает застарелый миф о том, что правящие династии в Албании Кавказской были по происхождению из "кавказоязычных" народностей, а в Атропатене (Адербайгане) вообще якобы правили персы. Никаких персидских и "кавказоязычных" правителей на территории Азербайджана не было (Албанию и Атропатену арабы всегда называли Азербайджаном, и позже в составе Арабского Халифата Албания и Атропатена были объединены в одну страну).

Из этих же слов Убейда ибн Шарийи ("...это тюркская земля... ") вытекает следующий вывод:

Если бы тюрки захватили эти земли когда-либо, то никто бы не сообщил в VII веке, что "это тюркская земля". Понятие "чья-то" (в данном случае - "тюркская") говорит об исконных ее владетелях, а не о пришлых.

Но если даже не учитывать этот факт, то все равно в пользу того, что тюрки - древние местные жители Азербайджана, говорят последующие слова Убейда ибн Шарийи:

"...Они (тюрки) с древности там (в Азербайджане) сосредоточились..."

Если слово "древность" употребляет современный ученый, то уже возникают ассоциации об античности или раннем средневековье. А теперь представьте - какой смысл дает понятие "древность" в устах автора VII века!

 

Что получается? Автор древности утверждает, что тюрки жили на землях Азербайджана в еще более древние времена. Конечно, многие мои оппоненты сразу заявят: "Нет, что вы! Официальные историки говорят и пишут, что тюрки поселились на Кавказе и, в том числе, в Азербайджане лишь в XI веке!"

На такой протест напрашивается логичный риторический вопрос: а разве официальные историки ХХ века, типа Восканяна, лучше знают кто жил на территории Азербайджана в VII веке и раньше, чем путешественник и географ VII века, сам побывавший в то время в указанной стране и сообщивший об этом?!
Итак, "протест оппонентов отклонен"! Логикой!

 

Идем дальше. Не беспокойтесь "дорогие оппоненты". Сейчас Убейд ибн Шарийя разрушит и ваш любимый миф об отюречивании (ассимиляции нетюрков тюрками).

Сначала сообщу немного о любимом моими оппонентами мифе-сказке об отюречивании. Итак, вы, "дорогие мои оппоненты", очень любите утверждать, что тюрки, как пришли на Кавказ, так начали всех персов и прочих "тюречить" (то есть, выражаясь научным языком, - ассимилировать). Так, мол, и появились азербайджанцы - "персы кровью, тюрки языком".

 

Убейд ибн Шарийя, автор VII века, не знавший ни компьютеров, ни мобильных телефонов, смог вам, "продвинутым хакерам", доказать, что и в этом утверждении вы - не правы! Причем, доказал он это вам, оппоненты мои, двумя словами, перечеркнув ими целые диссертации современных горе-ученых (или лжеученых, которые пишут свои труды по заказу сильных мира сего).

 

Убейд ибн Шарийя сказал: "...Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились".

"Смешиваясь друг с другом" означает, что новые племена тюрков, которые приходили на землю Азербайджана, находили здесь уже местных тюрков и смешивались с ними (то есть "друг с другом"), а не с персами или, не дай Бог, с армянами. Иначе бы арабский путешественник сказал бы "смешиваясь с персами" или "смешиваясь с армянами". Хотя, какими еще армянами? Ни в одном сообщении Убейда ибн Шарийи не упоминаются армяне, проживающие на Кавказе, потому что они здесь никогда и не жили до начала XIX века.

 

Итак, арабский географ и путешественник - Убейд ибн Шарийя аль-Джурхуми, - поставил индоевропейскую науку в тупик. Индоевропейская наука, всегда утверждала, что тюрки - пришлые в Азербайджане. Считалось, что Азербайджан населяли индоевропейцы - персы, армяне и другие. А потом, якобы, пришли тюрки и всех их отюречили (ассимилировали).

Видимо, согласно индоевропейской науке, можно не считаться со сведениями Убейда ибн Шарийи.

Но сколько не отвергай эти слова арабского путешественника VII века, они от этого не исчезнут и не потеряют своего значения для истинной науки.

Что за бред? 😁😁😁 Это просто п...ц.

[SteepZero]

1 час назад, mr.dee сказал:

Что за бред? 😁😁😁 Это просто п...ц.

Что , больно ? 

[maqush]

6 часов назад, palakero сказал:

стебаться тут --- это наше все... )))  

и опытом не делятся

[maqush]

8 часов назад, Oblomov сказал:

Однажды на рейсе Ташкент-Сингапур меня посадили рядом с армянином. Я отказался сидеть рядом с этим подонком и попросил командира воздушного судна пересадить либо меня, либо его. Хорошо, что командиром оказался кара-калпак, который пересадил меня на свободное место среди членов сборной Киргизии по ватерполо, которая летела на чемпионат Азии.

а как выяснялось, что он армянин .к тому же подонок . я не являюсь , конечно, поклонником их, и против либерального подхода в этом вопросе, но все же ситуация мне кажется утрированной. ведь командир мог оказаться из демократических европейцев, и вам грозило лететь стоя в случае такой радикальной позиции. 

[Tractor Sazi]

Вообще глупо это скрывать. 

Сто раз спрашивали. Правда, мало кто знает где находится Азербайджан. 

Начинается вопрос кто ваши соседи по региону. Ограничиваюсь Россией, отбрасываю все эти Грузия, Иран, мидл Ист. Мидл Ист в Америке звучит вообще стрёмно. 

[Афтандил (Афто) Гонзалес]

Однажды на рейсе Ташкент-Сингапур меня посадили рядом с армянином. Я отказался сидеть рядом с этим подонком и попросил командира воздушного судна пересадить либо меня, либо его. Хорошо, что командиром оказался кара-калпак, который пересадил меня на свободное место среди членов сборной Киргизии по ватерполо, которая летела на чемпионат Азии.

Добрый вечер

В Сингапуре никогда не проводился Чемпионат Азии во водному поло. Внизу перечень стран, где проводились турниры с 1990 года

[Acura]

не согласен с вами, достаточно 3-5 поколений, что бы положительная мутация закрепилась в гене. Светлому человеку там не выжить. Плюс ассимиляция... Светлый челове - это человек лишенный пегмента, а пегмент - ответная реакция на ультрафиолет - это защита от солнца, поэтому люди помере миграции на север светлели, так как пегмент перестает быть полезным, а то, что не работает - исчезает. Не обрашяли внимание на АфроАмериканцев - они намного светлее африканских чернокожих, а сколько поколениы прошло??? 4-5?

Почему то жители севера , такие как чукчи , эскимосы , ханты , манси от жизни на севере не становятся светловолосыми и светлоглазыми , при этом буры(потомки голландцев ) живущие в Африке 300 лет , до сих пор блондины и потомки немцев в Бразилии чаще блондины
В США среди афроамериканцев лишь те чуть светлее , у кого в роду есть белые , как у боксера Мухамеда Али или африканцы из стран Африканского рога и чуть южнее ( Эфиопия , Эритрея, Сомали , Кения , Танзания ) , а у остальных афроамериканцев цвет кожи такой же как у жителей Мозамбика и Нигерии ,тоесть очень темный .
Климат меняет внешность за многие тысячилетия , а гены меняют внешность за одно поколение , достаточно жениться на светлой или выйти замуж за более светлого и дети будут светловолосыми и светлоглазыми .
Есть народы которых Бог создал светлыми , а есть те которых создал темноволосыми , это зависит от расы , подрасы и этноса . На одних и тех же географических широтах могут жить как темноволосые , так и светловолосые например Японцы и Европейцы .

[Sumerkurt]

В 06.05.2020 в 16:49, VəтənDaş сказал:

Вот вчера ужинал с той самой Соналы Басак, да та самая, доказал ей, что она азербайджанка и корни ее ведут в Тябриз, но она все время отнекивалась, это еще не одна такая, еще 3е так отнекивались, только после днк теста пришли ко мне и признались, что это так, я им без всяких тестов доказываю, а они идут и еще тест зад верирляр, копяк ушаглары.....

Вопрос: Почему соскочив в загранку азербайджанцы пытаются скрыть свои корни, чему стыдиться то, вот когда меня спрашивают откуда я, то я с гордостью говорю, что из Азербайджана! Есть одна мысля, но с ней попозже поделюсь.... Хочу выслушать ваши соображения... Давайте поговорим, лед тронулся!

1. Кто такая Соналы Басак?

Может проблема в том, что ужинаете с кем не попадя)))

2. Я например свою национальность никогда не скрывал.

Т. е. ваше обобщение по меньшей мере натянуто.

3. Тесты на ДНК не могут однозначно указать на национальность.

Вопреки навязываемому заблуждению ДНК указывает на географию происхождения предков.

В нынешние времена при полном перемешивании населения ДНК могут носить только косвенный характер.

4. Чаще всего тебризец будет представляться за границей персами, ибо 99% землян понятие не имеет об Азербайджане.

Историю делали мы, но писали наши враги.

Т. е. опять-таки нельзя обобщать.

[Sumerkurt]

11 минуту назад, Acura сказал:

...буры(потомки голландцев ) живущие в Африке 300 лет , до сих пор блондины и потомки немцев в Бразилии чаще блондины...

Африка африкой, но ЮАР находится в умеренной зоне.) К тому же 300 лет - это миф, европейцы в реалии попали в Африку к концу 19-го века.

Немцы в Аргентине живут не в джунглях, а опять-таки в умеренных широтах, да и живут там 75 лет всего.

[Sumerkurt]

В общем, как я погляжу - всё сильно запущено)

[Acura]

Африка африкой, но ЮАР находится в умеренной зоне.) К тому же 300 лет - это миф, европейцы в реалии попали в Африку к концу 19-го века. Немцы в Аргентине живут не в джунглях, а опять-таки в умеренных широтах, да и живут там 75 лет всего.

 

Почему чукчи и ханты -манси , а также эскимосы и индейцы Канады живущие на тех же широтах что и Исландцы , Норвежцы и Финны --- не светлые , а темноволосые и темноглазые ?.