Верификация в Частных Объявлениях. В ногу со временем

[Team Player]

4 minutes ago, Жук Скарабей said:

Мобильному оператору(частная компания), интернет провайдеру(частная компания), банку(частная компания), хост провайдеру(частная компания), домен провайдеру(частная комппнич), маркеры при выдаче скидочной карты(частная компания), крупные магазины электроники(часная компания) всех вы требуете клясться на крови о непредачи третьим лицам ваших данных? 

И ещё вам предоставляют весь список учредителей фирмы.

А без предоставления онных- вам не окажут услугу. 

Ваши данные есть у всех перечисленных мною фирм. И что они сделали с вашими данными?

Перечислите что с ними можно делать. Мне интересно.

 

Все что вы перечислили это зарегистрированные компании, я знаю кто они. А тут анонимный форум и анонимный пользователь. Вы упрямо не видите разницу между банком и анонимной интернет-площадкой? 

[KASTEEL]

21 minutes ago, Team Player said:

 

Если вы говорите о прозрачности почему тогда мы не знаем кому принадлежит этот ресурс, тот же ВОЕН, почему на странице контактов лишь обратная форма и нет никаких данных? Речь об этом идет.

Лично мне не все равно к кому попадают мои данные. А с паспортными данными можно многое сделать уж поверьте.

Ресурс конечно вам и вам виднее что делать, но я бы не советовал никому передавать свои личные данные анонимным пользователям на интернет-форумах.

 

 

Т.е. для вас локальный форум с неизвестным владельцем и транснациональная корпорация одно и то же? :)

  Какая разница? 
Хотите продавать, будьте добры дайте инфу о своей компании. Нет компании, продаете как частник - покажите свою идентификацию. Нет идентификации - нет человека - нет никакой ответственности. 
Вы же свою идентификацию не дома в сейфе храните? Вы же показываете свой паспорт и весиге, даже элементарно заходя в некоторые бизнес центры. 
 «Анонимная интернет площадка» является ведущей social network страны с населением 10 млн на протяжении более чем десятка лет. Почему так сурово =) 

  

Edited April 30, 2020 by KASTEEL

[Жук Скарабей]

Только что, Team Player сказал:

 

Все что вы перечислили это зарегистрированные компании, я знаю кто они. А тут анонимный форум и анонимный пользователь. Вы упрямо не видите разницу между банком и анонимной интернет-площадкой? 

список учредителей Нар, Баксель,Азерсель, их номер ВОЕН, годовые отчеты за три года

 пожалуйста перечислите.

ну и банков, маркетов задно. люди должны знать поименно того, кому они предоставляют свои данные

Edited April 30, 2020 by Жук Скарабей

[Team Player]

1 minute ago, KASTEEL said:

  Какая разница? 
Хотите продавать, будьте добры дайте инфу о своей компании. Нет компании, продаете как частник - покажите свою идентификацию. Нет идентификации - нет человека - нет никакой ответственности. 
Вы же свою идентификацию не дома в сейфе храните? Вы же показываете свой паспорт и весиге, даже элементарно заходя в некоторые бизнес центры. 

  

 

Разница очень большая, верифицироваться нужно у тех кто сам верифицирован. Требовать мол дай свои данные а я сам останусь в тени это неправильно и вызывает сомнения.

А показать и оставить скан это разные понятия.

[Жук Скарабей]

Только что, Team Player сказал:

 

Все что вы перечислили это зарегистрированные компании, я знаю кто они. А тут анонимный форум и анонимный пользователь. Вы упрямо не видите разницу между банком и анонимной интернет-площадкой? 

я вижу четко разницу между форумом и попыткой обмануть пользватателя из-за несовершенства системы.

когда ник А пишет - я мебельщик. нашел клиента. обманул, не сделал работу.

зарегистрировал ник В и опять оманывает клиента.

А когда ему говорят - дай свой паспорт.я занесу тебя в базу. напортачишь. вход закрыт.

этот человек, не ник А, не ник В, а   человек 10 раз подумает чтобы подумать что бы обдумать как обмануть.

Один раз. и вход на самый большой,самый развитый форум Азнета-будет закрыт.

[Team Player]

4 minutes ago, Жук Скарабей said:

список учредителей Нар, Баксель,Азерсель, их номер ВОЕН, годовые отчеты за три года

 пожалуйста перечислите.

ну и банков, маркетов задно. люди должны знать поименно того, кому они предоставляют свои данные

 

Если вам интересно можете открыть контракты и посмотреть там все реквизиты.

Так же на чеках маркетов есть вся информация о бизнесе.

[Team Player]

1 minute ago, Жук Скарабей said:

я вижу четко разницу между форумом и попыткой обмануть пользватателя из-за несовершенства системы.

когда ник А пишет - я мебельщик. нашел клиента. обманул, не сделал работу.

зарегистрировал ник В и опять оманывает клиента.

А когда ему говорят - дай свой паспорт.я занесу тебя в базу. напортачишь. вход закрыт.

этот человек, не ник А, не ник В, а   человек 10 раз подумает чтобы подумать что бы обдумать как обмануть.

Один раз. и вход на самый большой,самый развитый форум Азнета-будет закрыт.

 

Ну я же не против этого. Просто в таком случае правильно будет и форуму представиться официально. Кто ответственное лицо. Сделать раздел "О нас", указать ВОЕН вы же наверное легально работаете и зарабатываете на рекламе.

[Жук Скарабей]

Только что, Team Player сказал:

 

Если вам интересно можете открыть контракты и посмотреть там все реквизиты.

Так же на чеках маркетов есть вся информация о бизнесе.

тм написано ММС.

а кто учредитель -не написано.

чтобы получить чек. стать клиентом банка, провайдера, маркета, и т.д. вы сначала предоставляете  свои паспортные данные только потом вам выдают чек.

в чеке написаны учредители фирмы?

вы же их не знаете. почему вам не все равно кому доверять свои данные?

[Жук Скарабей]

Только что, Team Player сказал:

 

Ну я же не против этого. Просто в таком случае правильно будет и форуму представиться официально. Кто ответственное лицо. Сделать раздел "О нас", указать ВОЕН вы же наверное легально работаете и зарабатываете на рекламе.

ВОЕН, раскрытие данных предостовляете тем кому оказывают услугу.

Это не пользователи форума,а фирма которая заказывает рекламу. 

Разницу видите?

[Team Player]

1 minute ago, Жук Скарабей said:

тм написано ММС.

а кто учредитель -не написано.

чтобы получить чек. стать клиентом банка, провайдера, маркета, и т.д. вы сначала предоставляете  свои паспортные данные только потом вам выдают чек.

в чеке написаны учредители фирмы?

вы же их не знаете. почему вам не все равно кому доверять свои данные?

 

Нет, не так.

Обмен данными происходит двусторонний, более того, вы можете и заранее узнать всю публичную информацию по юрлицу. И что-то я не припомню чтоб на кассе перед тем как пробить покупки кассир требовал паспорт.

И при чем тут учредители? Речь идет о данных компании.

 

Just now, Жук Скарабей said:

ВОЕН, раскрытие данных предостовляете тем кому оказывают услугу.

Это не пользователи форума,а фирма которая заказывает рекламу. 

Разницу видите?

 

Ай саг ол!

Так мастер же не форуму оказывает услугу а клиенту. Ему он и должен раскрывать данные,  вы сами это написали. :)

Зачем вам в личку должен свои документы посылать?

[Жук Скарабей]

Только что, Team Player сказал:

Ай саг ол!

Так мастер же не форуму оказывает услугу а клиенту. Ему он и должен раскрывать данные,  вы сами это написали. :)

Зачем вам в личку должен свои документы посылать?

по одной причине.

человеческий фактор.

1.нет уверенности что предоставленные данные мастером будут совпадать с реальностью.

2. нет уверенности что клиент не заинтересованное лицо. который может предоставить фальшивые данные при разборке.

мне не инетерено какие договоренности между мастером и клиентом. мне не интересно, как они дошли до конфликтной ситуации. никакой коммерческой, моральной заинтересованности. у меня только одна задача: 

индетифицировать мастера уникальным ID который в принципе может только принадлежать одному человеку. Именно человеку. не нику, а человеку. мне известен только один способ - паспорт. у вас есть иные варианты?

по причине #1 есть вариант личной встрече с мастером ДО того как он обманул будущего клиента(превентивная мера)

 

 

[Team Player]

7 minutes ago, Жук Скарабей said:

по одной причине.

человеческий фактор.

1.нет уверенности что предоставленные данные мастером будут совпадать с реальностью.

2. нет уверенности что клиент не заинтересованное лицо. который может предоставить фальшивые данные при разборке.

мне не инетерено какие договоренности между мастером и клиентом. мне не интересно, как они дошли до конфликтной ситуации. никакой коммерческой, моральной заинтересованности. у меня только одна задача: 

индетифицировать мастера уникальным ID который в принципе может только принадлежать одному человеку. Именно человеку. не нику, а человеку. мне известен только один способ - паспорт. у вас есть иные варианты?

по причине #1 есть вариант личной встрече с мастером ДО того как он обманул будущего клиента(превентивная мера)

 

 

 

Вы можете запрашивати ФИН-код и ФИО, без отправки сканов документов.

Фин уникален, никогда не меняется и всегда закреплен за человеком, его можно пробить на соответствие с ФИО и выявить если он фейковый.

Я писал на заказ сервис где стояла задача уникальности учетных записей, там вот там применялась связка фин, фио, email, мобильный номер, и по ней система определяла уникальность регистрации. фин и фио  в дальнейшем проверялось на соответствие. В результате создавать дубли стоновилось сложнее.

 

Кстати, вы очень верно заметили что нет гарантии что предоставленные данные будут реальны.

Вы спрашивали как можно использовать сканы документов? Вот вам реальный случай один человек будет плодить аккаунты высылая чужие сканы.

Даже личная встреча не всегда 100% гарантия, жулик может воспользоваться друзьями и знакомыми для создания новых аккаунтов.

[Cristiano]

Отличнаааая идея....шикарно..рад от души

[Жук Скарабей]

4 минуты назад, Team Player сказал:

 

Вы можете запрашивати ФИН-код и ФИО, без отправки сканов документов.

Фин уникален, никогда не меняется и всегда закреплен за человеком, его можно пробить на соответствие с ФИО и выявить если он фейковый.

где пробить?

зачем делать лишние движения?

какая принципиальная разница между сканом пасспорта и ФИН?

5 минут назад, Team Player сказал:

Кстати, вы очень верно заметили что нет гарантии что предоставленные данные будут реальны.

Вы спрашивали как можно использовать сканы документов? Вот вам реальный случай один человек будет плодить аккаунты высылая чужие сканы.

Даже личная встреча не всегда 100% гарантия, жулик может воспользоваться друзьями и знакомыми для создания новых аккаунтов.

Это уже другая история.

в теории можно придумать массу вариантов.На практике психотип мощенника: асоциопат-одиночка. Аферисты – люди эгоистичные и замкнутые по своей натуре. Поэтому в реальном времени их вычистлить дедуктивным методом психоанализа - дело не такое и сложное.

[Keppler]

Прошу разместить моё обявление с моей верификацией

Edited April 30, 2020 by Keppler

[Жук Скарабей]

Только что, Keppler сказал:

Прошу разместить моё обявление

пройдите процедуру верификации. только рубашку снаала оденьте)

[фон Бабаевский]

России  ставят  5  G  ! Даёшь  6 G  !

[фон Бабаевский]

5 минут назад, Жук Скарабей сказал:

где пробить?

зачем делать лишние движения?

какая принципиальная разница между сканом пасспорта и ФИН?

Это уже другая история.

в теории можно придумать массу вариантов.На практике психотип мощенника: асоциопат-одиночка. Аферисты – люди эгоистичные и замкнутые по своей натуре. Поэтому в реальном времени их вычистлить дедуктивным методом психоанализа - дело не такое и сложное.

Вы  очень  заблудились  !  аферисты  очень   общительные  и  вызывают  доверие  словами !

[Жук Скарабей]

Только что, фон Бабаевский сказал:

Вы  очень  заблудились  !  аферисты  очень   общительные  и  вызывают  доверие  словами !

не уверен в правдивости ваших мыслей.

 

[Mr. TANNER]

1 час назад, Жук Скарабей сказал:

мне не инетерено какие договоренности между мастером и клиентом. мне не интересно, как они дошли до конфликтной ситуации. никакой коммерческой, моральной заинтересованности. у меня только одна задача: 

индетифицировать мастера уникальным ID который в принципе может только принадлежать одному человеку. Именно человеку. не нику, а человеку. мне известен только один способ - паспорт. у вас есть иные варианты?

по причине #1 есть вариант личной встрече с мастером ДО того как он обманул будущего клиента(превентивная мера)

 

В таком случае, не только мастер должен дать свои данные, но и клиент...  Разве клиенты все безгрешны?

[Жук Скарабей]

Только что, Mr. TANNER сказал:

 

В таком случае, не только мастер должен дать свои данные, но и клиент...  Разве клиенты все безгрешны?

клиент не преследует коммерческой выгоды.

в данном подтексте.

если раскрыть срез взаимоотношений между клиентом и мастером -  обе стороны обязаны быть в равноправных юридических правовых взаимоотношениях, однако, на данном этапе преследуется цель огродить обещество от претензиционных инсинуаций в адрес форума, и где основопологающей составляющей было бы направления потока развития имено в сторону индетификации одной из  сторон. В данном случае заинетересованной стороной является мастер, когда как клиент выступает в качестве правовой стороны чьи права изначально могут быть ущемлены, как вледствии некомпетентности, так и в следствии слбаости юр.составляющей взаимоотношений. 

Однако, в вашей логике есть логика.

[Team Player]

43 minutes ago, Жук Скарабей said:

где пробить?

зачем делать лишние движения?

какая принципиальная разница между сканом пасспорта и ФИН?

Это уже другая история.

в теории можно придумать массу вариантов.На практике психотип мощенника: асоциопат-одиночка. Аферисты – люди эгоистичные и замкнутые по своей натуре. Поэтому в реальном времени их вычистлить дедуктивным методом психоанализа - дело не такое и сложное.

 

Пробить в системе еГов.

Ну это же вы хотите чтоб лучше было.

Разница большая, скан можно распечатать, а учитывая что передается он анониму в сети это опасно.

Аферисты как раз благодаря общительности и доброжелательности втираются в доверие.

[Жук Скарабей]

Только что, Team Player сказал:

 

Пробить в системе еГов.

Ну это же вы хотите чтоб лучше было.

Разница большая, скан можно распечатать, а учитывая что передается он анониму в сети это опасно.

Аферисты как раз благодаря общительности и доброжелательности втираются в доверие.

распечатал.

дальше.

 

[Жук Скарабей]

Только что, Team Player сказал:

 

 

Разница большая, скан можно распечатать, а учитывая что передается он анониму в сети это опасно.

 

 

Только что, Жук Скарабей сказал:

распечатал.

дальше.

 

я реально не вижу какую потенциальную опасность несет распечатка паспорта.

просветите, пожалуйста.

 

[zaur_s]

9 часов назад, Жук Скарабей сказал:

 

В момент верификации оставляется право встречи в реале для проверки пасспорта 

 

Можно и по видеосвязи верифицировать 

[Жук Скарабей]

Только что, zaur_s сказал:

Можно и по видеосвязи верифицировать 

Отличная мысль!

[Mr. TANNER]

1 час назад, Жук Скарабей сказал:

клиент не преследует коммерческой выгоды.

Однако, в вашей логике есть логика.

 

Первое утверждение спорно.  Мастер может сделать работу, клиент, сославшись на плохое качество, не заплатить.

Со вторым утверждением согласен полностью... 

[Жук Скарабей]

Только что, Mr. TANNER сказал:

 

Первое утверждение спорно.  Мастер может сделать работу, клиент, сославшись на плохое качество, не заплатить.

Со вторым утверждением согласен полностью... 

мы делаем первые несмелые шатующиеся движения в сторону правовой демократии взаимоотношений.

сначала мы защитим явно слабую сторону - клиента.

потом, когда создаться база и опыт взимоооношений - будем разрабатывать как защитить мастера.

 

[zaur_s]

Хотелось бы чтобы  форумчане помимо критики давали и дельные советы по организации всего процесса, т.к. дело предполагается дельным. Надо только отшлифовать )

[Роман АЛЕКСАНДРОВИЧ]

Так держать Валера!! Я думаю кого интересует своя репутация, это для них не проблема, тем более оставшиеся здесь честные мастера знают друг друга в лицо

[MVC]

В 29.04.2020 в 21:02, Жук Скарабей сказал:

Решили внедрить механизм верификации.

 

Думаю, правильнее было бы называть сие процесс идентификации Валидацией.

Верификацию проходят во время регистрации, а для добавления объявлений нужно пройти валидацию. Хотя больше всего подходит термин Идентификация, получая личные данные вы идентифицируете реальную личность. Приписываете ему уникальный ID.

 

P.S Родители наши валидаторы. Валидейн.

 

[Жук Скарабей]

Только что, MVC сказал:

 

Думаю, правильнее было бы называть сие процесс идентификации Валидацией.

Верификацию проходят во время регистрации, а для добавления объявлений нужно пройти валидацию. Хотя больше всего подходит термин Идентификация, получая личные данные вы идентифицируете реальную личность. Приписываете ему уникальный ID.

 

P.S Родители наши валидаторы. Валидейн.

 

более подходит слово Идентификация.

 

[obozrevatel]

23 hours ago, Жук Скарабей said:

ЧО это не весь форум . Только для тех кто предоставляет услуги.

 

Если кто-нибудь захочет даром отдать ненужные вещи и откроет тему в ЧО, он тоже должен будет присылать личные данные и сканы ID?

[Жук Скарабей]

14 минуты назад, obozrevatel сказал:

Если кто-нибудь захочет даром отдать ненужные вещи и откроет тему в ЧО, он тоже должен будет присылать личные данные и сканы ID?

Данное нововведение касается услуг, а не продаж, дарения.

Нет, не нужно.

[BURRY]

20 часов назад, Жук Скарабей сказал:

Модератор предлагает услугу?

Или администратор?

Вы, когда покупаете номер телефона, требуете от оператора гарантии, что он не передаст ваши данные третьему лицу?

 

Там договор есть

[Ренад]

... налоги НЕ платят !! но зато верификацию придумывает ?? ощищаем площадку от конкурентов (((??

[vugel]

идея конечно хорошая.

основной момент это защита личных данных.

просто надо диспуту проверить этот вариант валидации на соответсвие законодательству.

чтобы как минимум завтра голова не болела у того кто берет на себя ответсвенность за  хранение личных данеых.

 

Edited May 1, 2020 by vugel

[vugel]

добавлю что если у мастера есть воен то этого дрлжно быть дочтаточно для валидации и этот масткр априори более должен иметь более высокий рейтинг т.к если он окажет неуачественную услугу на него можно пожаловаться или дпже подать в суд т.к он офиц предостовляет услуги и дает чек по воен-у.

тут уже как минимум начнет работать закон о защите потребителя.правда о тонкостях по варианту услуг не в курсе.

[капуtчина]

20 часов назад, Жук Скарабей сказал:

клиент не преследует коммерческой выгоды.

в данном подтексте.

если раскрыть срез взаимоотношений между клиентом и мастером -  обе стороны обязаны быть в равноправных юридических правовых взаимоотношениях, однако, на данном этапе преследуется цель огродить обещество от претензиционных инсинуаций в адрес форума, и где основопологающей составляющей было бы направления потока развития имено в сторону индетификации одной из  сторон. В данном случае заинетересованной стороной является мастер, когда как клиент выступает в качестве правовой стороны чьи права изначально могут быть ущемлены, как вледствии некомпетентности, так и в следствии слбаости юр.составляющей взаимоотношений. 

Однако, в вашей логике есть логика.

Киселёв нервно курит в сторонке.

1. Клиент является стороной сделки и потому преследует свою выгоду не меньше предлагающего услугу. И заданый вами контекст не меняет очевидного.

2. "на данном этапе преследуется цель огродить обещество от претензиционных инсинуаций в адрес форума, и где основопологающей составляющей было бы направления потока развития имено в сторону индетификации одной из  сторон."  А вторая сторона в отличии от первой рыжей является жгучим брюнетом? И какое дело обеществу до претенциозных инсинуаций в адрес форума? Тут вроде никто никого не заставляет принимать услуги по объвлениям. Дело это добровольное.

3. "В данном случае заинетересованной стороной является мастер, когда как клиент выступает в качестве правовой стороны чьи права изначально могут быть ущемлены, как вледствии некомпетентности, так и в следствии слбаости юр.составляющей взаимоотношений." - в условиях сегодняшней конкуренции заинтересованной стороной являетс как раз таки клиент, а незащищённой мастер, ибо подавляющее большинство клиентов не выражают желания заключать трудовое соглашение или договор поскольку в данном случае обязаны нести юридические и консалтинговые расходы и лишаются возможности капризов и незапланированных переделок.

 

[капуtчина]

21 час назад, Жук Скарабей сказал:

На практике психотип мощенника: асоциопат-одиночка. Аферисты – люди эгоистичные и замкнутые по своей натуре. Поэтому в реальном времени их вычистлить дедуктивным методом психоанализа - дело не такое и сложное.

Я к примеру интраверт, к тому же эгоистичен и замкнут в себе. как вы определите что я не асоциопат и мошенник? И как вы собираетесь вычислять  дедуктивным методом психоанализа если он гипотетичен?