Язык крымских татар

[TranceGemini]

8 минут назад, Sumerkurt сказал:

Ай гардаш, ашкинази это географическая особенность наших тюркских переселенцев в Европу, помноженная на вынужденную после разгрома Орды из-за гонений обособленность и близкородственные связи, наподобие замкнувшихся на почве персюче-кремлянской пропаганды талышей.

ашкенази это тюрки иудеи.Они сами говорят.То есть смесь кавказсионов,кипчаков,в чистом виде они и есть крым татар,караим.К ним же Самаритяне относятся,хотя незнаю,считают они себя из тюрков или нет,но факт они схожи с караимами.

Edited May 4, 2020 by TranceGemini

[TranceGemini]

17 минут назад, Алия ханум сказал:

Этим вопросом занимался и выдающийся историк, этнограф Лев Гумилев. В своем исследовании «Древняя Русь и Великая степь» он обнародовал любопытный факт: по свидетельствам многих летописцев монголы совсем не соответствовали современным представления о них. Воины армии Чингисхана в подавляющем большинстве были высоки ростом, светловолосы и с голубыми либо зелеными глазами. Гумилев указывает, что то же самое подтверждают и фрески в Маньчжурии. Великий монгол родился в урочище Делюн-Болдок. Он принадлежал к старинному роду Борджигинов. Само это слово «Борджигин» переводится как «синеглазый». Представители этого рода были очень высокими, могучими людьми. Волосы у них были светлыми, но не такими как у скандинавов, а скорее рыжеватыми. Глаза встречались голубые, синие с бурой каймой вокруг зрачка или зеленые. Мужчины Борджигины носили длинные бороды и отличались широкими лбами. Такое же описание встречается у персидского ученого и врача Рашида ад-Дина. В произведении «Сборник летописей» он пишет, что Чингисхан был светловолосым. Глаза у него тоже были светлыми, как у всех Борджигинов. Аналогичное описание можно найти и у итальянца Марко Поло, который вообще описывает Великого монгола как европейца.

 

Я уже сколько раз писал.Монголы изначально это иезуиты европейцы,а уже после они собрали армию,ото всюду.Так как имели огромный финансовый капитал,то естьза ними стояли Венецианцы и Генузцы,олигархи в сегодняшнем понимании.Марко его отец,то же из них.Чингизсхан не монголоид,а как говорит один историк "моголлар сары ырктан".Чингизхана воспринимали как святого Иоанна в Европе,которые освободит их от турков,которые шли на Рим и застряли на правом берегу Босфор-Дарднеллы.Поэтому к монголым без боя присоеденились армяне и грузины христьяне,тольк армян было 30000.Каких армян спросите в то время?А тех о которых я писал.

[Sumerkurt]

Мы должны исходить из того, что человечество едино.

География и сопутствующие ей бытовые условия меняют конкретно населяющую территории сообщества людей.

В еврейском народе, как и в любом другом есть паразитирующие на нём и задача этих паразитов вбить в головы народа идеи исключительности, что надёжно обрывает связь евреев с окружающими.

Паразиты в армянском или к слову персидском сообществах при лицемерном национализме внутри действуют более человеконенавистнически вовне, а паразиты в тюркских и славянских мирах действуют внешне толерантно, но фактически нескрываемо антинародно.

Цели паразитов разрушительны.

Мы должны противопоставлять им идеи созидания и единения. Особенно в особо близких нам Кавказе, славянском мире и в Балканах.

[Sumerkurt]

20 минут назад, TranceGemini сказал:

Я уже сколько раз писал.Монголы изначально это иезуиты европейцы,а уже после они собрали армию,ото всюду.Так как имели огромный финансовый капитал,то естьза ними стояли Венецианцы и Генузцы,олигархи в сегодняшнем понимании.Марко его отец,то же из них.Чингизсхан не монголоид,а как говорит один историк "моголлар сары ырктан".Чингизхана воспринимали как святого Иоанна в Европе,которые освободит их от турков,которые шли на Рим и застряли на правом берегу Босфор-Дарднеллы.Поэтому к монголым без боя присоеденились армяне и грузины христьяне,тольк армян было 30000.Каких армян спросите в то время?А тех о которых я писал.

Бред

Вы добросовестно заблуждаетесь.

Образование играет злые шутки)

Edited May 4, 2020 by Sumerkurt

[Sumerkurt]

25 минут назад, TranceGemini сказал:

 

Нет ничего более кардинально различного, чем европейское стяжательство и социалистический по сути закон наших предков-ордынцев или называемых иначе монголами о необходимой достаточности.

Орда осваивала мир, а европейцы свои домики.

Edited May 4, 2020 by Sumerkurt

[saia]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Нет ничего более кардинально различного, чем европейское стяжательство и социалистический по сути закон наших предков-ордынцев или называемых иначе монголами о необходимой достаточности.

Орда осваивала мир, а европейцы свои домики.

И те и те думали о безопасности. И они чем же смысл войн. Эотя бы в те далёкие времена. Всю жизнь шёл передел мира. И кому это надо было. Азиатам или европейцам

[Алия ханум]

Как вам рыжий 

1 час назад, TranceGemini сказал:

кого?Чингиза?

Да, его самого. И даже Тамерлан был европеидом , говорят

Edited May 4, 2020 by Алия ханум

[Sumerkurt]

7 минут назад, saia сказал:

И те и те думали о безопасности. И они чем же смысл войн. Эотя бы в те далёкие времена. Всю жизнь шёл передел мира. И кому это надо было. Азиатам или европейцам

Тюрки-ордынцы вопреки историческим байкам не вели войн. Да и нечем было воевать до изобретения технологий промышленной плавки стали)

До 1850-ых годов шло цивилизационное освоение послепотопной земли.

Оно подразумевало изъятие излишков продуктов для непрерывных караванов переселенцев на новые территории.

Климатически благополучная Европа руками романовых тупо решила не платить ясак и подняла мятеж.

Поэтому я написал о духе стяжательства, хотя в разумных пределах ничего плохого в этом нет.

Просто это было йерсиз.

С появлением стали было бы легче осваивать территории и решать проблемы всего человечества сообща, а романовы привнесли в этот мир смуту.

Да, западный мир вырвался на своих богатствах вперёд, но они потеряли конечные цели развития.

Праздность пришла в их дома, тогда как праздность была преступлением в Ордынской цивилизации.

Ибо она низводит человека до уровня овоща.

[Алия ханум]

Рашид-ад-дин сообщает [12]:

«Кубилай-каан – четвертый сын Тулуй-хана … Когда взор Чингиз-хана на него пал, то он сказал: «Все наши дети рыжие, а этот мальчик черномазый, очевидно он похож на [своих] дядей, пусть скажут Соркуктани-беги, чтобы она отдала его кормить хорошей кормилице».

Хубилай (1215 – 1294 года) и Батый (1209 – 1255/1256 года) – внуки Чингисхана. Тогда, следуя элементарной логике, Батый был рыжим.

Есть такой русский святой – преподобный Петр, царевич Ордынский. Иконы с его образом представлены согласно рисунку 2.

Он был правнуком Чингисхана и племянником хана Берке, брата Батыя [13] (у Батыя и Берке были разные матери).

Православная иконопись всегда придерживалась строгого канона. Но самобытные национальные черты святых на иконах сохранялись. Преподобный Петр явно не представитель монголоидной расы. Его потомком был Дионисий (около 1440 – 1502 год) – ведущий московский иконописец конца XV века.

[Алия ханум]

Преподобный Петр, царевич ордынский

[saia]

2 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Тюрки-ордынцы вопреки историческим байкам не вели войн. Да и нечем было воевать до изобретения технологий промышленной плавки стали)

До 1850-ых годов шло цивилизационное освоение послепотопной земли.

Оно подразумевало изъятие излишков продуктов для непрерывных караванов переселенцев на новые территории.

Климатически благополучная Европа руками романовых тупо решила не платить ясак и подняла мятеж.

Поэтому я написал о духе стяжательства, хотя в разумных пределах ничего плохого в этом нет.

Просто это было йерсиз.

С появлением стали было бы легче осваивать территории и решать проблемы всего человечества сообща, а романовы привнесли в этот мир смуту.

Да, западный мир вырвался на своих богатствах вперёд, но они потеряли конечные цели развития.

Праздность пришла в их дома, тогда как праздность была преступлением в Ордынской цивилизации.

Ибо она низводит человека до уровня овоща.

Вы слишком высокого мнения о Романовых

Учитывая их корни, вот с них надо начинать

[Алия ханум]

Возможно, Бурджигины были редким исключением среди монголов – этакими мутантами. А как выглядели простые монгольские люди, так сказать из глубин народных масс?

Этот человек простого происхождения из монгольского племени барлас был сыном бека – войскового командира невысокого ранга. Но он сумел стать во главе созданной им же империи. Этот великий полководец родился в 1336 году (почти через двести лет после рождения Чингисхана) в селе Ходжа-Ильгар на территории современного Узбекистана (заметьте, в селе, а не в степном кочевье), а умер в 1405 году в городе Отрар (современный Казахстан) вначале задуманного им похода на Китай [14]. К концу его правления его держава включала всю Среднюю Азию, Средний и часть Ближнего Востока. Его звали Тимур (Тамерлан, Тимурленг) или Тимур-Аскак (Тимур-хромец). Похоронен он в городе Самарканде в мавзолее Гур-Эмир. На иранской миниатюре XV – XVI веков (рисунок 3, а) Тимур изображен в короне с белой густой бородой и внешними признаками европеоидной расы.

[Алия ханум]

иранская миниатюра XV – XVI веков с изображением Тимура

Edited May 4, 2020 by Алия ханум

[Sumerkurt]

1 минуту назад, Алия ханум сказал:

… Когда взор Чингиз-хана на него пал, то он сказал: «Все наши дети рыжие, а этот мальчик черномазый, очевидно он похож на [своих] дядей, пусть скажут Соркуктани-беги, чтобы она отдала его кормить хорошей кормилице»...

Вы как всегда копипастите муть из исторических баек, но не заметили самого главного - с точки зрения умного человека тёмный ребёнок прямо связывался с недостатком питания.

Это подтверждение моей теории.

Из вражеского лагеря)))

[Алия ханум]

Антрополог Герасимов, воссоздавший облик Тимура по его черепу,

дал объективное описание останков Тимура [15]:

«Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих.

… Тимур носил длинные усы … . … они свободно свисали над губой…

Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью. … этот рыже-красноватый цвет ее натуральный, а не крашенный хной, как описывали историки. Много волос только частично обесцвечены, часть же – совсем белых, седых».

[Алия ханум]

3 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Вы как всегда копипастите муть из исторических баек, но не заметили самого главного - с точки зрения умного человека тёмный ребёнок прямо связывался с недостатком питания.

Это подтверждение моей теории.

Из вражеского лагеря)))

Это из Гумилева уже) историческая байка, не придуманная)а что за теория?)

Edited May 4, 2020 by Алия ханум

[Алия ханум]

4 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Вы как всегда копипастите муть из исторических баек, но не заметили самого главного - с точки зрения умного человека тёмный ребёнок прямо связывался с недостатком питания.

Это подтверждение моей теории.

Из вражеского лагеря)))

На картинках вроде все белые и профили со вполне ощутимыми носами)

[Sumerkurt]

3 минуты назад, saia сказал:

Вы слишком высокого мнения о Романовых

Учитывая их корни, вот с них надо начинать

Романовы были всего лишь одними из авантюристов.

Но им повезло, ибо они пошли на Орду с севера, с Невы.

Неустроенная Русская равнина была слабым звеном Ордынской цивилизации.

Впрочем она и сейчас остаётся слабым звеном цивилизации нынешней)))

Других авантюристов перемололи чеченцы Балкан, албанцы. В "истории" это отражено как крестовые походы.

[saia]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Романовы были всего лишь одними из авантюристов.

Но им повезло, ибо они пошли на Орду с севера, с Невы.

Неустроенная Русская равнина была слабым звеном Ордынской цивилизации.

Впрочем она и сейчас остаётся слабым звеном цивилизации нынешней)))

Других авантюристов перемололи чеченцы Балкан, албанцы. В "истории" это отражено как крестовые походы.

Надо конкретно курнуть, чтобы все это переосмыслить

[Sumerkurt]

3 минуты назад, Алия ханум сказал:

Антрополог Герасимов, воссоздавший облик Тимура по его черепу,

дал объективное описание останков Тимура [15]:

«Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих.

… Тимур носил длинные усы … . … они свободно свисали над губой…

Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью. … этот рыже-красноватый цвет ее натуральный, а не крашенный хной, как описывали историки. Много волос только частично обесцвечены, часть же – совсем белых, седых».

Герасимов идиот - без стали и соответственно бритья какими ещё должны были быть волосы и усы)))

Не наука, а детский сад.

[Sumerkurt]

Только что, saia сказал:

Надо конкретно курнуть, чтобы все это переосмыслить

Ничего, говорят табак помогает с короновирусом)))

[Sumerkurt]

5 минут назад, Алия ханум сказал:

Это из Гумилева уже) историческая байка, не придуманная)а что за теория?)

Так уж столько лет пишу и пишу свою теорию здесь на форуме)))

[saia]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Ничего, говорят табак помогает с короновирусом)))

Просто передел мира был ещё до Романовы. 

Вот мне и интересно кто это начпл

И победят ли 

[saia]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Так уж столько лет пишу и пишу свою теорию здесь на форуме)))

Напомните

[Алия ханум]

Только что, Sumerkurt сказал:

Так уж столько лет пишу и пишу свою теорию здесь на форуме)))

Помню что то о том, что климат накладывает отпечаток на внешность, вы про это? И что европеец, попавший в Тьмутаракань, в третьем поколении будет с прищуром😀

[Sumerkurt]

1 минуту назад, saia сказал:

Просто передел мира был ещё до Романовы...

Вы это наблюдали лично или прочитали из их учебников???

Вот то-то же.

[Sumerkurt]

Спасибо за компанию, пойду курну шекинского табаку и бай-бай)

[Алия ханум]

1 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Спасибо за компанию, пойду курну шекинского табаку и бай-бай)

Потом напишите, правильно ли я озвучила вашу теорию)

[saia]

3 минуты назад, Sumerkurt сказал:

Вы это наблюдали лично или прочитали из их учебников???

Вот то-то же.

Ну при князе Владимире вроде их не было

[TranceGemini]

1 час назад, Sumerkurt сказал:

Бред

Вы добросовестно заблуждаетесь.

Образование играет злые шутки)

Как раз таки вы не осведомлены.А именно,о сушествование госудаства Девлети Алиейи Селджук,то естьто что было до Девлети Алийейи Османийе.Как и Османиййе был враждебен для йезуитов,так и Селджукиййе,поэтому  в тылу селджуков и было образованно ИГИЛоподобная(в истоках то же стоят неоиезуиты,проблемы с короновирусом в Италии,то же связанны с ними) группировка под названием КараКитай,турки их людей называли тайджууд,секёте.И вот эти йезуиты, на туркском их название cizvit-cuud,передически нападали на караваны шелкового пути,потом усиливались в итоге напали уже на государство Селджуков,этим гяуром удалось разрушить туркское государство,но анатолийские селджуки смогли создать свой бейлик,который в итоге вырос в Османское госудасвто.

Вот так вот.Знание,на полу не валяется.

Edited May 4, 2020 by TranceGemini

[TranceGemini]

1 час назад, Sumerkurt сказал:

Нет ничего более кардинально различного, чем европейское стяжательство и социалистический по сути закон наших предков-ордынцев или называемых иначе монголами о необходимой достаточности.

Орда осваивала мир, а европейцы свои домики.

предназначение турков совсем в другом,что противоречило действия монголов.

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

Как вам рыжий 

Да, его самого. И даже Тамерлан был европеидом , говорят

Рыжие турки то же бывают,сарышын.

Полно европейцев с джагатайским лицом,даже евреи есть.Все давно уже смешалось.

Не смешивается только мировозрение и это выбор человека,или ты идешь куда направляет Аллах или ты выступаешь против.Турки выживали только тогда когда шли куда направляет Аллах.Смотрите их государства.

[TranceGemini]

1 час назад, Sumerkurt сказал:

Тюрки-ордынцы вопреки историческим байкам не вели войн. Да и нечем было воевать до изобретения технологий промышленной плавки стали)

До 1850-ых годов шло цивилизационное освоение послепотопной земли.

Оно подразумевало изъятие излишков продуктов для непрерывных караванов переселенцев на новые территории.

Климатически благополучная Европа руками романовых тупо решила не платить ясак и подняла мятеж.

Поэтому я написал о духе стяжательства, хотя в разумных пределах ничего плохого в этом нет.

Просто это было йерсиз.

С появлением стали было бы легче осваивать территории и решать проблемы всего человечества сообща, а романовы привнесли в этот мир смуту.

Да, западный мир вырвался на своих богатствах вперёд, но они потеряли конечные цели развития.

Праздность пришла в их дома, тогда как праздность была преступлением в Ордынской цивилизации.

Ибо она низводит человека до уровня овоща.

Европа называлась Русь,это правда,но не как целостное государство,а разрозненное, анклавы.В основном севернее турецких земель,а это юг,до Рима.Этрурия,Балканы,Альпы,Фракия,Мадьяр,Румели,Анатолия.

Романов не был цырем,или царствующим,это их сказка.Прозвище Петра,это ДелиПетро,по происхождению армянин,был ссыльным из Османов,занимался клоунадой со своими потешными войсками.Даником Османов была Москва,как звали правителя,или царя Москвы пока неизвестна,или хорошо обросла мифами,что выследить тяжело.Но я предпологаю это Пугачев,то есть нужно разобраться о реальном его имени.

[TranceGemini]

1 час назад, Алия ханум сказал:

иранская миниатюра XV – XVI веков с изображением Тимура

Тимур не чингизид,хотя и причисляет себя к ним.

Эмир Тимур.Эмир это должность в Халифате и Селджукском государстве.То есть это как Иджра хакиммйет.Вот чей?У монголов нет такого титула и должности,тем более оно чисто исламское.В то время Османы должны были получть халифаство от Египетских мамлюков,которые сами не являлись халифатом,но держали в стране изгнанных халифов,при чингизидах.ТО есть юридически,Эмир Тимур подчинялся Аббасидам,и не хотел,то есть кто то его научил,чтоб тот разбил Османов,которые опять являлись угрозой иезуитам,и чтоб Османы не получили халифатство.

[Алия ханум]

47 минут назад, TranceGemini сказал:

Европа называлась Русь,это правда,но не как целостное государство,а разрозненное, анклавы.В основном севернее турецких земель,а это юг,до Рима.Этрурия,Балканы,Альпы,Фракия,Мадьяр,Румели,Анатолия.

Романов не был цырем,или царствующим,это их сказка.Прозвище Петра,это ДелиПетро,по происхождению армянин,был ссыльным из Османов,занимался клоунадой со своими потешными войсками.Даником Османов была Москва,как звали правителя,или царя Москвы пока неизвестна,или хорошо обросла мифами,что выследить тяжело.Но я предпологаю это Пугачев,то есть нужно разобраться о реальном его имени.

А можете сказать, почему Москва называлась Москвой, и еще, слово султан откуда появилось? 

[saia]

5 часов назад, Алия ханум сказал:

А можете сказать, почему Москва называлась Москвой, и еще, слово султан откуда появилось? 

Очень интересно и что означают

Как то читала что Москва была заселена мордой, и название дали мордвины 

[Sumerkurt]

9 часов назад, saia сказал:

Ну при князе Владимире вроде их не было

А был ли вообще сей князь?

Вопрос надо ставить так.

[Sumerkurt]

8 часов назад, TranceGemini сказал:

...Турки выживали только тогда когда шли куда направляет Аллах...

Опять бред!

Как раз мы теряли с приходом ислама.

Потому что это тоже часть политики евро-романовых.

[Sumerkurt]

8 часов назад, TranceGemini сказал:

...Прозвище Петра,это ДелиПетро,по происхождению армянин,был ссыльным из Османов,занимался клоунадой со своими потешными войсками.

...Даником Османов была Москва,как звали правителя,или царя Москвы пока неизвестна,или хорошо обросла мифами,что выследить тяжело.Но я предпологаю это Пугачев,то есть нужно разобраться о реальном его имени.

Первое обсуждать вообще смешно.

Вы где живёте? То ли травка там забористая, то ли Сумгаит веселящими газами радует)))

Петруха это такой же миф, как и все прочие.

Насчёт Москвы - тысячу раз уже писал, что это слово произошло от слова москов, вошедшее в английский ошибочно как мечеть.

На самом деле москов означало склады с продовольствием, своего рода перевалочный пункт.

Последним атаманом Москвы был отражённый в истории как Борис Годунов, а затем уж по ходу отступления от Москвы как Пугачёв, Разин, Болотников и, наконец, как шейх Шамиль в последнем кавказском очаге сопротивления евро-романовым.

Судя по реакции графа Толстого на насаждение мифического христа, можно предположить, что этого славного атамана звали Мухаммедом, а его сторонников магометанами.

Ничего общего с нынешним исламом магометанство не имело, оно скорее ближе к православию, которое даже в своих церквах вопреки навязанному культу креста сохранило знаки Луны.

Вот потому-то я и считаю харабизированный ислам харамом!

[Sumerkurt]

9 часов назад, TranceGemini сказал:

предназначение турков совсем в другом,что противоречило действия монголов.

Действия монголов как они описаны в "истории" такой же фейк, как и само понятие монгола.

Учебники истории искажают цивилизаторскую роль наших предков ордынцев. А вы ведётесь на всю эту дурь.