Рабство мужчин в Браке

[QAzAnfar]

В 25.02.2020 в 01:04, Веселая Лосиха сказал:

Хм... Это получается, я рабовладелец?)

 

основной признак раба: наличие обязанностей при почти полном отсутствии прав. теперь посмотрим вокруг, на кругомдолжных мужчин, у которых куча обязанностей и минимум прав. таким образом, (про Вас ничего не могу сказать) получается, что многие женщины являются рабовладелицами.

[porridge]

 

Я ошибаюсь, или все таки

 

[QAzAnfar]

7 минут назад, Jamilla.J сказал:

Например в том, что они чувствуют себя ущемленными при равноправии полов.

 

о каком равноправии может идти речь при современном антимужском семейном законодательстве?! 

[QAzAnfar]

В 25.02.2020 в 11:36, J-Bo сказал:

в Швеции все просто любое сожительство приравнивается к офицальному браку,  тоесть ребенок рожденый в неофифальном браке будет иметь в графе отец не прочерк а реальную фамилию и имя, совместно нажитое имущество также будут делится так что там такие мужчские движения не актуальны. Еесли заметите эти мужские движение борятся с законодательством и многие мужины не хотят вступать в брак именно из за законов. А Швеция всех уровняла и законные браки и сожительсво. И таким образом решили проблему. У многих шведов многодетные семьи и никто не в обиде.

 

собственно, в чём заключалась проблема?

[Jamilla.J]

38 minutes ago, QAzAnfar said:

о каком равноправии может идти речь при современном антимужском семейном законодательстве?! 

С семейным законодательством я тоже не всегда согласна. Но равноправие в данном случае не о законодательстве, а об установке в умах мужчин и женщин. Но могу и другие примеры слабости мужчин привести, не затрудняясь. Например, когда мужчина открыто на общественном форуме призывает истреблять женщин по факту их идеологии, я это считаю слабостью. Или например, когда приводишь в разговоре справку из толкового словаря, а тебе мужчина в ответ игнорирует это и начинает вместо этого писать какие-то свои личные фантазии, к теме сабжа отношения не имеющие, это это тоже слабость. Это интеллектуальная слабость, но и она мужчину не украшает.

[porridge]

6 минут назад, Jamilla.J сказал:

С семейным законодательством я тоже не всегда согласна.

 

С чем именно Вы не согласны? С какими разделами? Или может отдельно взятыми статьями?

[My passion is Meme]

9 минут назад, Jamilla.J сказал:

С семейным законодательством я тоже не всегда согласна. Но равноправие в данном случае не о законодательстве, а об установке в умах мужчин и женщин. Но могу и другие примеры слабости мужчин привести, не затрудняясь. Например, когда мужчина открыто на общественном форуме призывает истреблять женщин по факту их идеологии, я это считаю слабостью. Или например, когда приводишь в разговоре справку из толкового словаря, а тебе мужчина в ответ игнорирует это и начинает вместо этого писать какие-то свои личные фантазии, к теме сабжа отношения не имеющие, это это тоже слабость. Это интеллектуальная слабость, но и она мужчину не украшает.

Приведите примеры каких статей закона вы недовольны,а то получается наоборот что если с вашей личной фантазией не довольны ,то у них уже слабость интеллектуальная?можно по больше конкретики ,а не пустых слов?

[The Razor]

2 часа назад, Hector Tilla сказал:

Такое объясняется только наличием родных племянников. Они есть, правда?

 

неправда. и с чего вы это взяли?

[Hector Tilla]

Just now, The Razor said:

неправда. и с чего вы это взяли?

такое объяснение приводилось на лекциях по поведенческой психологии в Стенфордском университете.

[garibliab]

Если мужчине не нравиться чувствовать себя рабом, он просто возьмет и уйдет. Найдет себе ту, которая не будет пытаться говорить и действовать с ним в повелительном наклонении. В нормальной семье при взаимном уважении никто не будет чувствовать себя рабом.

[Jamilla.J]

18 minutes ago, porridge said:

С чем именно Вы не согласны? С какими разделами? Или может отдельно взятыми статьями?

С тем, что например при разводе женщина в суде считается изначально права и оставляет детей за собой, а мужчине приходится доказывать и бороться изначально из менее выгодной позиции. Это, на мой взгляд, неравенство в законодательстве.

[Идеалистка]

Женатые мужчины более успешны чем холостяки и более притягательны для противоположного пола.Что плохого в том что мужчина женившись больше зарабатывает и больше начинает тратить,неужели лучше в одиночестве пожирать свой дошерак с кружкой пива и все все себе делать самому)) 

[The Razor]

14 минуты назад, Hector Tilla сказал:

такое объяснение приводилось на лекциях по поведенческой психологии в Стенфордском университете.

 

это было смешно?

[Banzay]

Всё по согласию, рабством это не считаю. Вырастили, воспитали вместе детей, сейчас считаю счастьем когда играю с внучками, они меня обожают. Такое блаженство, когда тебя так сильно любят. Паралельно работаю, зарабатываю на всех, также и супруга. 

[QAzAnfar]

1 час назад, Jamilla.J сказал:

Но равноправие в данном случае не о законодательстве, а об установке в умах мужчин и женщин.

 

много говорят о равноправии... а о равных обязанностях почему умалчивается? почему по итогам мужчина таки оказывается должен/обязан больше?

[Jamilla.J]

Just now, QAzAnfar said:

много говорят о равноправии... а о равных обязанностях почему умалчивается? почему по итогам мужчина таки оказывается должен/обязан больше?

Еще считаю слабостью, когда мужчина переходит на другую тему, если ему нечего возразить. В определении феминизма нет ни слова про обязанности, так как обязанности определяются социальным положением. Это другая плоскость. Об этом можно говорить в отдельной теме, тут я говорила только и конкретно о равноправии и о том, что мужчины чувствуют себя ущемленными при равноправии.

[QAzAnfar]

В 25.02.2020 в 14:23, Jamilla.J сказал:

Не вижу ничего плохого в феминизме. Равенство полов может не понравиться только кобелям.

 

феминизм уже изжил себя (в этой республике тоже, где уже давно установился латентный матриархат) ... сейчас по объему прав перевес в сторону женщин, в то же время, объем обязательств перевешивает у мужчин. 

[Jamilla.J]

5 minutes ago, QAzAnfar said:

феминизм уже изжил себя (в этой республике тоже, где уже давно установился латентный матриархат) ... сейчас по объему прав перевес в сторону женщин, в то же время, объем обязательств перевешивает у мужчин. 

Феминизм за равноправие. Все остальное - не феминизм.

Edited February 26, 2020 by Jamilla.J

[QAzAnfar]

2 минуты назад, Jamilla.J сказал:

В определении феминизма нет ни слова про обязанности

 

в этом и заключается вся убогость/ущербность данной идеологии/движения. убогость/ущербность в однобокости: говорится про равный объем прав, при этом про равный объем обязанностей деликатно умалчивается.

 

5 минут назад, Jamilla.J сказал:

Это другая плоскость. Об этом можно говорить в отдельной теме, тут я говорила только и конкретно о равноправии и о том, что мужчины чувствуют себя ущемленными при равноправии.

 

какая плоскость?! как можно рассматривать тему о равноправии в отрыве от контекста равных обязанностей?!

[QAzAnfar]

4 минуты назад, Jamilla.J сказал:

Феминизм за равноправие.

 

феминизм достиг своей цели ... можно расходиться 

[Jamilla.J]

Just now, QAzAnfar said:

в этом и заключается вся убогость/ущербность данной идеологии/движения. убогость/ущербность в однобокости: говорится про равный объем прав, при этом про равный объем обязанностей деликатно умалчивается.

В определении феминизма также умалчивается о химическом составе воды, об эммиграционной политике, и о многих других вещах. И знаете почему? Просто потому, что это не имеет никакого отношения к феминизму. Так же как и в учебнике химии умалчивается о грамматике русского языка. Это же не значит, что химия убога или ущербна. Просто химия не про грамматику языка, так же как и феминизм не про обязанности.

[Jamilla.J]

4 minutes ago, QAzAnfar said:

феминизм достиг своей цели ... можно расходиться 

Всего доброго.

[Jamilla.J]

PS

  

5 minutes ago, QAzAnfar said:

как можно рассматривать тему о равноправии в отрыве от контекста равных обязанностей?!

Очень просто. Права даны от рождения. Обязанности зависят от социального статуса.

[SanSanыc_san]

Мдя... так и не подрались...

[Roger Waters]

Я вообще не понимаю зачем мужчинам брак если они не в состоянии быть отцами и мужьями. Это вполне нормально не все должны быть обязательно отцами и мамами. Можно прожить жизнь и так если действительно человек считает что ему в напряг то или иное состояние в семье. Но наши мужчины слушают именно родителей которые и определяют их судьбу мол "хочу внучат и тд." причем тут то что вы хотите вообще, этим вопросом мало кто задается у нас))) 

   Мужчине в теперешнем времени на самом деле то нужно самоопределится найти хорошую работу и все и встречаться по любви или без любви, не важно с той которая тебя удовлетворяет, с той с которой тебе и ей удобно. Женщина сейчас не будет встречаться с тем с кем ей не удобно и не комфортно так же и мужчина.

  Я вообще не вижу тут никакой проблемы, жить нужно по своему  желанию и восприятию действительности. Если ты чувствуешь, что тебя используют то пошли все на..... 

[Kreative Life]

 

[SharkFX]

В 26.02.2020 в 09:37, Nuranus сказал:

1-Еще один))
2-А вы этого где понабрались?

3-Какая нормальная жена будет припахивать своего мужа ?))

4-Вы сами это придумали или наслышались где-то?)

1-рад знакомству :-)

2-ну..жизнь... :-( судьба...

3-нормальных жен и мужей, быстро разбирают.. вот и нам и мы достаются/достаемся остальным :-)

4- пункт 2 :-) 

[SharkFX]

В 26.02.2020 в 10:15, Бакылы сказал:

Еще жалуешься )))) 

..да что ты... уже себя оШена оШена Шасливым шувствую нашаЛникЭ :-)

[Behruz Veliyev]

В 26.02.2020 в 09:45, Meri BF сказал:

Ну и тема))))

Киши шиддатина йох деяк!))))

Yox demək asandır, tab gətirmək isə çətin.

Kişilərsiz xanımların bir günü  belə olmasın!

[Nuranus]

В 29.02.2020 в 20:49, SharkFX сказал:

1-рад знакомству :-)

2-ну..жизнь... :-( судьба...

3-нормальных жен и мужей, быстро разбирают.. вот и нам и мы достаются/достаемся остальным :-)

4- пункт 2 :-) 

Ещё не все потеряно )

Время ,судьба )