Вас обманули! Деревья – не лёгкие планеты

[BURRY]

Все мы очень любим растения, в особенности деревья. Когда где-то что-то вырубают, уничтожают лес, парк или аллею, люди возмущаются, говорят, что им будет нечем дышать, что деревья – это лёгкие города (и планеты).

На самом деле это заблуждение, потому что деревья хоть и выделяют кислород, но недостаточно для того, чтобы их вклад в состав земной атмосферы был ощутим. Кроме того, в процессе жизнедеятельности они сами этот кислород и поглощают.

Давайте посмотрим, как в действительности у деревьев обстоят дела с кислородом, на примере больших лесных массивов – скажем, лесов Амазонии.



В августе 2019 года, когда горели дождевые леса Амазонии, все газеты, политики, знаменитости и общественные деятели тиражировали один и тот же факт: бразильские леса производят 20% всего кислорода. Кто-то даже посчитал эти пожары угрозой для жизни на планете.

В реальности же деле вклад Амазонии в объём мирового кислорода совсем невелик. Согласно исследованию 2010 года, все тропические леса Земли отвечают за выработку 34% того кислорода, который производится на суше. На Амазонию приходится чуть меньше половины этих лесов, и они вырабатывают около 16% кислорода на суше, считает эколог Ядвиндер Мали из Института изменений окружающей среды Оксфордского университета.

 

Если учесть кислород, который вырабатывает фитопланктон в океане, доля тропических лесов Бразилии падает до 6-9%.

Но это ещё не всё. По ночам, когда фотосинтеза не происходит, подлые деревья начинают поглощать полученный днём кислород и выделять углекислый газ. Называется это клеточным дыханием. Мали и его исследовательская группа полагают, что деревья расходуют чуть больше половины того кислорода, который они же сами и произвели. Оставшуюся часть тратят тропические микроорганизмы, чтобы разложить мёртвые деревья и другую органику.

В результате вклад лесов Амазонии или любого другого биома в объём земного кислорода составляет около 0%, уверен британский учёный.
 

 

Специалист по атмосфере Университета штата Колорадо Скотт Деннинг говорит, что кислород, которым мы дышим, появился благодаря океаническому фитопланктону, который накапливал этот газ миллиарды лет. Кислород не пропал благодаря тому, что огромные массы планктона скапливались на дне морей, прежде чем до них добирались микробы. Иначе весь кислород был бы израсходован на разложение мёртвых организмов. По словам Деннинга, процессы, определяющие количество кислорода в атмосфере, происходят в течение длительных геологических периодов и не подвержены влиянию фотосинтеза.

Тем не менее, леса очень важны для охлаждения планеты, которое как раз и происходит за счёт извлечения углекислого газа из атмосферы. Поэтому учёные сравнивают их не с лёгкими, а с гигантским кондиционером, который смягчает последствия изменения климата на Земле.

Таким образом, глобально деревья никак не влияют на количество кислорода. Это же касается и наших городов. Если в городе не будет деревьев, не будет парков и аллей, количество кислорода от этого не изменится. Но роль кондиционера никто не отменял. Деревья охлаждают город, причём не только путём поглощения углекислого газа, но и просто за счёт тени, которую они создают. В результате температура на улицах с деревьями намного ниже, чем на улицах без деревьев.

 

 

Под деревьями комфортно гулять. Растения и зелень выполняют ещё и психотерапевтическую функцию, потому что человек вышел из леса, и ему гораздо приятнее находиться среди деревьев, чем среди бетонных коробок. Это наши первобытные инстинкты, поэтому мы стремимся добавить зелень в свой дом, нам хочется что-то сажать у себя на участке. Зелёный город – это в первую очередь комфорт. Деревьев в городе должно быть как можно больше! Но вот конкретно за кислород они не отвечают.

 

ЖЖ - Варламов

[yaleninavidel]

Так рушатся идеалы, как дальше жить-то будем?

[Dazdamona]

Знали же наши строители что вырубкой вреда не наносят

[BURRY]

8 минут назад, yaleninavidel сказал:

Так рушатся идеалы, как дальше жить-то будем?

Как всегда))

[BURRY]

2 минуты назад, Dazdamona сказал:

Знали же наши строители что вырубкой вреда не наносят

Ну что скажешь, профессионалы своего дела

[Queen_N]

Ну, конечно, фитопланктон, который существует 2 млрд лет произвел за это время намного больше О2, нежели цветковые, возраст которых меньше 200 млн лет. 

Кроме этого, открою "секрет", что да растения дышат, но и фитопланктон дышит. В общем, долго говорить не буду, но не надо принижать значение деревьев. Каждый на своем месте.

[saia]

10 часов назад, BURRY сказал:

Под деревьями комфортно гулять. Растения и зелень выполняют ещё и психотерапевтическую функцию, потому что человек вышел из леса, и ему гораздо приятнее находиться

Биологически и исторически человек не вышел из леса. А вот напрасно он в него вошёл и 

[Nurle]

Пойду найду топор, и повырубаю этих ночных уничтожителей кислорода. 

[RMRD]

"Подлые деревья"😂😂 

[фон Бабаевский]

уничтожить человечество , вот задача Человека !

[Wolfy]

Ну все, теперь представители исполнительных властей Азербайджана с еще большим усердием будут застраивать все вокруг и превращать парки в мраморные пустыни. 

[fransuz]

ну се пошли жечь дальше лес

[Said]

более того, леса тормозят эволюцию. Посмотрите на жителей той же Амазонии - племена как жили сотни лет назад, так и живут по сей день. Другое дело степи - индоарийцы правят миром

[Arif Gurbanov]

)))

Когда нет желания и возможности , что то построить , то говорят :

Нельзя вырубать деревья ! Это кислород и лёгкие планеты !

А когда надо что то застроить , при этом вырубив деревья , то говорят :

Вас обманули ! Деревья - не лёгкие планеты...

[Alexaz]

Короткий вывод:

 природа так устроена, что сама себя обеспечивает кислородом - днем вырабатывает, ночью поглащает. 

А что делает человек на этой планете? Только гадит и тем самым уничтожает эту планету круглосуточно.

Человек никак не вписывается в природу этой планеты. Мы заселенные бактерии этой планеты, которые ее пожирают. 

Но уверен, что в итоге планета сбросит с себя этот груз как уже было и не раз...

Edited January 25, 2020 by Alexaz

[Evridika]

Растения разные бывают,но дары природы лучше камня)

[TimeMaster]

Теперь я понял, на кого ориентировались и что читали наши ослолюбители, создающие парки из камней

[suleymann]

Варламов, у тебя в друзьях появились наши стройбараоны? 

[Enot11]

Я тоже давно об этом читала, что большую часть кислорода на земле вырабатывает фитопланктон. А как обстоят дела с экологией океанов? 

[Наследдил]

Вся телега основана на мнении 2 ученых - эколога Ядвиндера Мали из Института изменений окружающей среды Оксфордского университета, и специалиста по атмосфере Университета штата Колорадо Скотта Деннинга. Оч. убедительно! -)

[MamoloG]

это давно не новость. как и парниковый эффект и выбросы газов с крупных заводов. Животноводство на много больше выделяют метана в атмосферу чем любое другое предприятие. Тут еще само человечество не учитывают. 
Короче ученые как всегда дозируют инфу чтоб каждые 5-10 лет была крупная сенсация. Им так веселее и бабло рубится эфективней. 

[Толстячок]

21 hours ago, BURRY said:

 

Таким образом, глобально деревья никак не влияют на количество кислорода. Это же касается и наших городов. Если в городе не будет деревьев, не будет парков и аллей, количество кислорода от этого не изменится.

 

ЖЖ - Варламов

 

Кажись Варламова наши чиновники-упыри укусили. Не надо было ему в Баку приезжать, заразился "мраморно-асфальтовой" болезнью

[HERBERT]

Эта тема ещё раз показывает, что идет массовое оболванивание народа путем интернет дурацких источников.Складывается такое мнение, что эти господа даже школьный курс биологии толком не учили...?

 

[BURRY]

7 минут назад, HERBERT сказал:

оболванивание

Только наоборот 

[BURRY]

2 часа назад, MamoloG сказал:

это давно не новость. как и парниковый эффект и выбросы газов с крупных заводов. Животноводство на много больше выделяют метана в атмосферу чем любое другое предприятие. Тут еще само человечество не учитывают. 
Короче ученые как всегда дозируют инфу чтоб каждые 5-10 лет была крупная сенсация. Им так веселее и бабло рубится эфективней. 

Это не ученые. А журналисты и ифлюнсеры. 

[Zaman.]

союз мастеров пера и топора удивил))

[Sumerkurt]

22 часа назад, BURRY сказал:

...На самом деле это заблуждение...

Удивили)))

Да это известно с конца 70-ых годов.

Польза деревьев в другом - они защищают почву от выветрирования, очищают воздух и стабилизируют климат.

При И. В. Сталине действовала эффективная система заградительных лесопосадок.

Она была практически разрушена кукурузником, ковыляла при других генсеках и окончательно дала дуба при горбатом.

Итог - пыль попадает в Северный Ледовитый океан и Антарктиду, где тают льды, а это уменьшает температуру мирового океана. Практически сдыхает Гольфстрим, по всему миру наблюдаются аномальности и т. д.

[Alexaz]

21 минуту назад, Sumerkurt сказал:

Удивили)))

Да это известно с конца 70-ых годов.

Польза деревьев в другом - они защищают почву от выветрирования, очищают воздух и стабилизируют климат.

При И. В. Сталине действовала эффективная система заградительных лесопосадок.

Она была практически разрушена кукурузником, ковыляла при других генсеках и окончательно дала дуба при горбатом.

Итог - пыль попадает в Северный Ледовитый океан и Антарктиду, где тают льды, а это уменьшает температуру мирового океана. Практически сдыхает Гольфстрим, по всему миру наблюдаются аномальности и т. д.

 

Уверен, что точка невозврата уже пройдена (

[Sumerkurt]

3 минуты назад, Alexaz сказал:

 

Уверен, что точка невозврата уже пройдена (

Не думаю.

Мы живём в человеконариуме, закрытой системе, а закрытая система способна к самостабилизации.

[Alexaz]

9 минут назад, Sumerkurt сказал:

Не думаю.

Мы живём в человеконариуме, закрытой системе, а закрытая система способна к самостабилизации.

 

Кто нас создал и для чего? У вас есть ответ на этот вопрос?

[Sumerkurt]

2 минуты назад, Alexaz сказал:

 

Кто нас создал и для чего? У вас есть ответ на этот вопрос?

Не думаю, что муравей ведает о помыслах наших дорогих трампушек и вэвэпутиков)

Куда мне понять замыслы Титанов.

Я в силах лишь констатировать их деяния. Как муравей.

[Vagrant]

Одно то что леса употребляют производимые ими же кислород уже огромный вклад в атмосферу, не говоря о других функциях. Поэтому чем больше деревьев в городе тем чище воздух и больше кислорода. 

[Аквилон]

Это написал Варламов в своем ЖЖ. И что, дружно поверим блогеру, который не имеет ученой степени в данном вопросе? Где нибудь эта тема еще затрагивается?

Обратите внимание на подчеркивания в статье - считает эколог. То есть, это не точно, а кто то так думает, потому что у него зачесалась левая пятка.
Какой нибудь научный журнал опубликовал это или очередная трепотня?

А если далеко шагнуть и задуматься - кому это выгодно? Явно тому, кто поддерживает вырубку лесов. А зачем препятствовать вырубке лесов, если от деревьев толку нет и даже кислород не вырабатывают? Чувствуете тут запах жареной, заказной статьи?)

Ух, как наши жековские начальники с удовольствием поддержат эту статью - можно на нее ссылаться, когда вырубают деревья под очередной гараж